Oikea alfauros susilaumassa on lähes aina hyvin rauhallinen, jo pelkällä läsnäololla tai paikalle saapumisella rauhoittaa tilanteen. Jos tarve vaatii niin oikea alfa uros lopettaa pullistelijoiden aikeen nopeasti, tehokkaasti ja kovaa..
Tom Cruise taasen on alfauros, ja näin.
Ei taida sellaista näyttelijää löytyäkään, joka olisi yhtä "kova" siviilissä kuin elokuvassa. Clintti on siviilin puolella kasvissyöjä ja suuri eläinten ystävä. Tykkää myös lapsista ja urheilusta.Clint Eastwoodia pidetään kovana jätkänä kun se aina kuvitellaan siksi kovaksi gringoksi mitä se esitti westerneissä. En nyt tunne Clinttiä, mutta luulen että ei taida aivan olla niin kova luu kuin ne hahmot mitä esittää leffoissa.
Clintti on sitten varmaan säälittävä nössö. Kovat jätkäthän vihaavat lapsia ja tappavat eläimiä huvikseen sekä syövät vain lihaa ja sitäkin mieluiten raakana. Eivätkä todellakaan urheile.Ei taida sellaista näyttelijää löytyäkään, joka olisi yhtä "kova" siviilissä kuin elokuvassa. Clintti on siviilin puolella kasvissyöjä ja suuri eläinten ystävä. Tykkää myös lapsista ja urheilusta.
Todennäköisesti, kun ei edes ryyppää niinkuin Karalahti.Clintti on sitten varmaan säälittävä nössö. Kovat jätkäthän vihaavat lapsia ja tappavat eläimiä huvikseen sekä syövät vain lihaa ja sitäkin mieluiten raakana.
Miten tämä keskustelu tällä hetkellä liittyy Naisasioihin?
Vielä hetken aikaa sitten kirjoitit, että äijämäisyys on tietty asenne joka tulee sisältäpäin, eikä ulkokuoresta (kuva). Eli miehestä tekee äijän se, että tämä on hyväkäytöksinen tai näyttää Jereltä.
http://www.leuku.fi/_LEUKUKUVAT/200x200/leuku_ja_0176.jpg
Hienoja kysymyksiä, iän löydät profiilista. Eikä käsittääkseni omalla itsetunnollani ole asian kanssa mitään tekemistä, jos esitän keskustelupalstalla muutaman kysymyksen, tai pyydän jotakuta hieman tarkentamaan, mitä tämä tarkoitti.Oletsä 10?
Onko Hazardipakilla maailman huonoin itsetunto?
Sanoit kuitenkin, että Jere on ns. äijä-lookin edustaja. Eli äijä voi olla myös ulkoisin perustein, tai mies voi ainakin näyttää äijältä, oli asenne mikä hyvänsä?Äijämäisyys on tietty asenne. En ole sanonut mitään joka olisi ristiriidassa sen lausunnon kanssa.
En ole käsittääkseni dissanut lihaksikkaita miehiä millään tavalla. Kysyin sinulta aikaisemmin, että pitääkö äijän olla lihaksikas, vastasit että ei.Mutta ihmettelin miksi yhtäkkiä piti dissata lihaksikkaita miehiä ym ja kerroin sitten samalla minkänäköiset miehet viehättävät. Ja kuinka miesten ulkonäössäKIN miellyttää se äijätyyli.
Sanoit kuitenkin, että Jere on ns. äijä-lookin edustaja. Eli äijä voi olla myös ulkoisin perustein, tai mies voi ainakin näyttää äijältä, oli asenne mikä hyvänsä?
Edit: lisätty muutama pilkku
Koetko itsesi äijäksi?
Ja turha nyt inistä mistään kuinka pehmomiehet jäävät aina kavereiksi. Kyllä se on ihan biologiaa, että nainen haluaa rinnalleen ns. äijän.
Ei minun ykkösprioriteettejä ole lihakset, ulkonäkö ja jäyhä käytös.
Itseeni ainakin puree paremmin ns. äijä-look, eikä sliipattu metroseksuaali. Esim. Jere Karalahti ulkonäöltään vastaa miesihannetta aika hyvin.
Eli ulkonäkö ei ole ykkösprioriteetti, mutta kuitenkin "sytyt" vain äijän näköisistä tyypeistä.Väärin. Äijän ulkonäkö ei ole synonyymi äijälle. Jere kyllä näyttää äijältä, mutta en tiedä onko hän sisimmissään äijä. Sanoin että Jere on äijä-lookin edustaja, ja sitten sinä teit omat typerät johtopäätöksesi joissa ei ollut logiikkaa.
Kuten jo aikaisemmin sanoin, en halua pistää itseäni mihinkään keinotekoiseen kategoriaan. Toisaalta en halua olla millään tavalla samanlainen mies kuin esim. Karalahti, Frederik, Seppo Räty tai Tommi Evilä, jotka kaikki ovat mielestäni aika vastenmielisiä tyyppejä.Koetko itsesi äijäksi?
Ulkonäöltään äijän tyylisiähän ovat nimenomaan Jere Karalahti, Tommi Evilä jne.
Mitä ihmettä tässä yritetään todistaa tai selventää kauhealla vaivalla? Minulle girlzillan heitoissa ei ole mitään ihmeellistä tai ristiriitaista. Asiahan on juuri kuten itse sanoit quotessa, eli tietyt ulkonäköseikat sytyttävät, mutta ei niillä vielä kirkkoon asti (tai edes sänkyyn) mennä. Noinhan se menee lähes kaikilla.Eli ulkonäkö ei ole ykkösprioriteetti, mutta kuitenkin "sytyt" vain äijän näköisistä tyypeistä.
Ylläolevasta mtmelan sinänsä erittäin hyvästä kuvauksesta, joka kuvaa omaanikin mielipidettäni, voidaankin päätellä, että alle kolmekymppisillä miehillä ei juurikaan liene mahdollisuutta äijyyteen. Tuossa on nimittäin niin monta osa-aluetta jotka tulevat vasta iän myötä. Joten älkää nyt täriskö kaikki noin pahasti vaikka tuntuukin että ette ole äijiä.
Naurettava termi tuo äijä. mtmelan teksti on varmaan ihan asiallinen kuvaus fiksusta miehestä, jonkalaisesta voisin kuvitella naistenkin pitävän, en vain ymmärrä miksi tällaisesta valioyksilöstä pitää käyttää sanaa äijä, joka tarkoittaa ehkä jotain ominaisuuksiltaan keskimääräistä tai jonkin verran vajavaista ja iältään keski-ikäistä tai sitä vanhempaa miespuolista henkilöä.
en vain ymmärrä miksi tällaisesta valioyksilöstä pitää käyttää sanaa äijä, joka tarkoittaa ehkä jotain ominaisuuksiltaan keskimääräistä tai jonkin verran vajavaista ja iältään keski-ikäistä tai sitä vanhempaa miespuolista henkilöä.
Minusta esim. Jere ei ole oikea Äijä, koska Jerellä ei pysy juominen hanskassa. Ulkonäöltään toki, mutta säheltää aivan liikaa ollakseen oikea Äijä. Ja ei Äijä jätä naistaan ja lastaan viikoksi pariksi yksin kotiin kun putki hirttää kiinni. Äijä huolehtii, on romanttinen, silti oma itsensä ja nauttii itsenä olostaan. Osaa olla tarvittaessa kova, pistää naiselle rajat ja tuntee myös elämän pimeää puolta. Yllättävää kyllä naisia kiehtoo myös sekin osa-alue. Jokainen voi sitten itsessään sen miettiä mitä se on, itse sen tiedän.
Pitää nyt vielä kerran ottaa kantaa tähänkin. Niin, onko se nyt niin "äijämäistä", että yli kolmekymppisellä miehellä jäänyt joku murrosikävaihe päälle.
Vittu, että vituttaa. Tää jätkä se ei sitten pysty luomaan pysyvää ihmissuhdetta millään. 27:n ikävuoden aikana vakavaa seurustelua kaikkinensa hiukan reilut 1,5 vuotta kun kaikki suhteet lasketaan yhteen ja pisin kesti noin 10 kuukautta.