Myrrä byebye!

  • 96 140
  • 512

Taapertaja73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
  • Tappara 2,8 milj.
  • HIFK 2,6 milj.
  • Lukko 2,5 milj.
  • Kärpät 2,5 milj.
  • TPS 2,2 milj.
  • Ilves 2,2 milj.
Ja näillä muillako tässä edessä ei ole noussut hankintojen myötä?

On todennäköisesti - toki pelaajia on lähtenytkin. Tarkoitin lähinnä, että alkukauden budjettiarviot eivät ole vertailukelpoisia. Ilvekselle esim. on vuosipalkkana sivukuluineen tullut merkittävä lisäys budjettiin lukuisten kalliiden uusien pelurien muodossa. Varmasti vuositasolla arvioituna tällä hetkellä lähempänä 3M€.
 

Karajan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
  • Tappara 2,8 milj.
  • HIFK 2,6 milj.
  • Lukko 2,5 milj.
  • Kärpät 2,5 milj.
  • TPS 2,2 milj.
  • Ilves 2,2 milj.
Ja näillä muillako tässä edessä ei ole noussut hankintojen myötä?
Lukolla ainakin laski, tuo 2.2 lähempänä totuutta. Ja tuskin tepsilläkään on noussut. Omaa mutua kuitenkin.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Itsehän en siis missään nimessä toivo Myrrälle potkuja, eli olen väärässä ketjussa kommentoinut. Olen vain hyvin pettynyt siihen, ettei koko kauden esillä olleisiin ongelmiin ole saatu yhtään mitään ratkaisua tai parannusta, vaan ongelmat näkyvät yhä.
 

Surmanajaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Myrrällä on ollut samat ongelmat koko sopimuskautensa ajan. Tän sankarin jatkosopimus oli Tillun tähänastisista virheistä suurin. Huhujen mukaan Ilves on pelaajamarkkinoilla todella kovilla paukuilla liikkeellä, muiden vastaus nähdään myöhemmin.
Myrrää tuskin erotetaan, varsinkin kun huhu Marjamäen sopimuksesta on osoittautumassa ankaksi eikä ainakaan vielä ole saatavilla. Tuon suolapatsaan potkut olisi siis kaiken nykyisen toimintakulttuurin vastaista, vaikka Tinken kausi Mojasen vedellessä taustalta naruja, ei olisikaan yhtään sen huonompi kuin Joken patsas shöy.
Toivottavasti seuraava päävalmentaja ei ole kukaan nykyisistä ja ihastellaan NY Joken saavutuksia vielä kausi, krpl
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Myrrällä on ollut samat ongelmat koko sopimuskautensa ajan.
Tämä hiertää eniten juuri nyt. Ilveksen peli ei kehity vaan on palattu lähtöruutuun suhteessa vuoden takaiseen.

Ja syksyllä jatketaan samaa trendiä eli alkukausi sinkoillaan sinne tänne ja loppukaudesta saadaan peli kulkemaan... runkosarjassa. Pleijareissa ollaan sitten taas aivan kujalla, että mitä nyt pitäisikään tehdä. Kyllähän näitä asioita nosteltiin jo runkosarjassa, että miten Ilveksen pelitapa muokkautuu pleijareihin sopivaksi. Ei muokkautunut, eikä sopinut.

Ellei nyt löydy kania hatusta. Ilves-kannattaja toki toivoo loppuun saakka ihmettä, mutta pessimistikin pettyy.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Ilveksen peli ei kehity vaan on palattu lähtöruutuun suhteessa vuoden takaiseen

Vaarallinen veto minulta lähteä tätä kommentoimaan. En tiedä, enkö minä sitten ole katsonut/ymmärtänyt riittävästi Ilveksen peliä, mutta jokainen Liigassa pelaava joukkue tietää, miten Ilves haluaa pelata. Ilveksen vauhtikiekko, jota täälläkin on kehuttu - sitä on kehuttu ympäri Liigan ja koko Suomen - runkosarjan ajan. Aika moni esitti jo jokin tovi sitten, että näinköhän tuo toimii playoffeissa, kun jokainen "perusjantterikin" tietää, että noinhan se Ilves haluaa pelata. Mielestäni playoffeissa on käynyt se ihan sama juttu Ilvekselle kuin kaikille muillekin joukkueille vuosien saatossa, joiden peli enemmän ja vähemmän perustuu yhteen pieneen asiaan. Ilveksen pelaaminen perustuu enemmän kiekottomaan työhön ja vastahyökkäyksiin kuin kiekollisiin rakenteisiin - tältä osin minua yllättää enemmän se, että jotkut/osa pitää yllättävänä, että Ilveksellä ei ole siellä pinnan alla oikeastaan mitään muuta. En ole vielä koskaan nähnyt Liigassa joukkuetta, joka pelaa runkosarjassa täysin toisella tavalla kuin playoffeissa. Oli kyse sitten Kärpistä tai TPS:stä niin Ilvestä vastaan on riittänyt oikein hyvin, että estää sen vastahyökkäyspelaamisen syntymisen. Ilves on pitkiä pätkiä pelissä kiekoton ja omalla alueellaan se puolustaa keskustaa - ihan kuten on puolustanut koko kauden. Kulmissahan Ilvestä vastaan saa pyörittää, mutta omasta hyökkäyspelistä valuu löpö ulos, kun Ilves hyökkää enää väsyneenä.

En tiedä - luulen, että Myrränkin ympärillä se paine on ollut kova. Ilveksen ympäristössä on ollut tällä kaudella kova meno ja painetta on ollut ihan valtavasti. Siitä Myrrän jengi on selvinnyt hyvin - pelillistä syvyyttä ei tällä joukkueella tietysti enää rakenneta, mutta näistä varmasti tulee Ilvekselle ja erityisesti Myrrälle oppia ensi kautta silmällä pitäen. Pinkka voi Ilveksessä paremmin kuin vuosiin ja mitään varsinaista syytä ei ole olettaa, että Ilves olisi romahtamassa tulevillakaan kausilla. Hetkessä on vaikea arvostaa sitä, mitä nyt saadaan, mutta näistä kokemuksista syntyy, jos on syntyäkseen, se Ilves, joka voi sen mestaruuden voittaa. Tällä kaudella niitä kaikkia puuttuvia rakenteita peliin ei tietenkään ehditä saada, mutta jos niihin määrätietoisesti paneudutaan niin ensi kaudella Ilves on entistä vahvempi.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Niin, hyvää tekstiä naapurilta. Ainoa vain, että lopussa on esität olettamuksen joka ei toteutunut tälle kaudelle suhteessa viime kauteen. Itse en taas usko, että mikään muuttuisi myöskään seuraavalle kaudelle.

Myrrällä oli ja on yhä edelleen käsissään palikat, joilla voi mennä ihan päätyynkin asti. Alisuorittajien määrä on valtaisa ja niin oli jo Kärppä-sarjassa, vaikka vastassa oli heikoista lähtökohdista pleijareihin lähtenyt joukkue. Rehellisyyden nimissä voi kyllä sanoa, että Marjamäki lopulta taisi tehdä ison virheen tuossa sarjassa, kun peluutti niin syvää träppiä.

Mutta ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Parhaimmillaan Ilveksen suorahyökkäykset toimii erittäin hyvin, jos niihin saadaan jalkoja, rytmiä ja ajoitukset kohdalleen. Pitää vain lopettaa vastustajan perässä juokseminen ja puolustaa ylhäältä, mutta kiekon alla. Ei pidä juosta kiekon ohi, mutta ei myöskään valuttaa omaa träppiä liian alas, koska TPS tulee träpin ohi kyllä heittämällä. Lisäksi kiekollista peliä tukemaan on saatava kädellisiä pakkeja eli odotan yhä edelleen Gazdaa enemmän kentälle ja Elorinne/Salmela/Pullia vähemmän.

Varsinkin Salmelan kiekon nostaminen jalalla on saatava loppumaan. Hänen tehtävä on antaa hyvissä ajoin helppo syöttö omalle hyökkääjälle, eikä dumpata kiekkoa päätyyn punaisen jälkeen. Selvästi Masin aina antaa Salmelalle nostovastuun. Onko tämä todella ohjeistettu juttu? Ihan käsittämätöntä.

Lisäksi on saatava kiekko enemmän töihin. Ilveksellä on nyt joku dilemma, että hyökkäyspäässäkin kiekkoa joko kuljetetaan ympäriinsä tai sitten sitä joudutaan kiskomaan ränniin. Sieltä on ihan helvetin vaikea saada sitä pois ja se on ihan älyttömän hidasta. Vastustaja ei edes väsy tuosta, koska liikkeen voi pitää suhteellisen rauhallisena ja paineen ehtii antamaan helposti. Kiekkoa pitää liikuttaa terävästi lavasta lapaan ja pelaajien täytyisi liikkua enemmän hyökkäyspäässä. Tällä hetkellä pelaajat ovat suhteellisen staattisesti paikoillaan ja taidetaan itse väsyä rännittämisessä jopa vastustajaa enemmän.

Tässä menee kyllä threadit jo sekaisin, kun tämäkään teksti ei nyt varsinaisesti vaadi Myrrälle byebye. Jottei oltaisi ihan offtopic, niin.. ei kai tässä ole muita vaihtoehtoja kuin antaa kaverin yrittää.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
esität olettamuksen joka ei toteutunut tälle kaudelle suhteessa viime kauteen. Itse en taas usko, että mikään muuttuisi myöskään seuraavalle kaudelle

Mielestäni tämä kantasi vaatii perusteita. Viime kaudella Ilves otti riskejä, jotka realisoituivat. Itse ajattelen niin, että viime kaudella Ilves olisi ollut vahvoilla, jos NHL ei koskaan olisi alkanut. Kun NHL alkoi niin Ilveksen riskit realisoituivat ja se joutui saman kauden aikana kokoamaan kaksi eri joukkuetta. Viime kauden Ilveksestä tämän kauden Ilvekseen oli mielestäni todella pitkä matka, koska riskejä otettiin ja ne realisoituivat. Tämän kauden Ilves oli paljon paremmin koottu - Myrräkin palasi takaisin ehkäpä siihen 2019-20 päättyneen kaudeen peliin, jota ei päästy koskaan ulosmittaamaan.

Myrrällä oli ja on yhä edelleen käsissään palikat, joilla voi mennä ihan päätyynkin asti. Alisuorittajien määrä on valtaisa ja niin oli jo Kärppä-sarjassa, vaikka vastassa oli heikoista lähtökohdista pleijareihin lähtenyt joukkue.

On - mutta samanlaiset palaset ovat käsissä myös KooKoolla, Tapparalla ja TPS:llä. Ei tässä vaiheessa mitään heittopusseja ole mukana. Ilves oli näistä nyt jäljellä olevista selvästi raikkain runkosarjassa, joka mielestäni nyt ohjaa ajatteluasi. Vaikka sarja on kesken Ilveksen ja TPS:n välillä niin en itse usko siihen, että Myrrä pystyy tuota sarjaa enää muuta kuin venyttämään, voittamisen juna meni jo. Ilveksen pelillinen moottori on Henrik Haapala, jonka pelikunto ei kevään jatkuessa ainakaan parane, päinvastoin. Joukkue on väsyneen oloinen ja repaleinen, mutta nämäkin asiat olisivat vielä jossakin määrin hoidettavissa olevia ongelmia, jos Ilveksellä olisi pelillinen selkänoja jäljellä.

Ilveksen pelillinen selkänoja on se runkosarjan vauhti-Ilves, joka tylsyttää pöyhkeät Tapparat ja KooKoot vastahyökkäyksillä, ylivoimahyökkäyksillä ja paremmalla jalallaan. Huomisen Ilveksen pelin kohtalonkysymys on minun mielestäni siinä, aikooko Myrrä seistä ylpeänä Ilveksen pelitavan päällä vai lähteekö hän taistelemaan täysin toisenlaisella pelillä. Toistaiseksi Turun peleissä on näyttänyt, että Ilves on luopunut identiteetistään ja nyt TPS vie tätä tanssia. Myrrän tilanne muutoinkaan ei ole kadehdittava, koska tekee hän sitten kummin tahansa niin TPS:n ennakkosuosikin viitta ei katoa. Ja nämä on taas niitä hetkiä, kun koko prosessia mitataan: uskotko siihen sun omaan jutuun vai yritätkö mennä lainahöyhenissä. Kärppiä vastaan Ilveksen usko riitti - mitä pidemmälle sarja eteni, sitä enemmän Ilves pelasi omilla lääkkeillään.

Muista kommenttisi osista olen pitkälle samoilla linjoilla. Yhden pelin voi toki voittaa, vaikka pelaisi ns. totaalisesti toisen kotiareenalla, mutta en usko, että sarjaa käännetään ilman Ilveksen omaa pelillistä identiteettiä. Vaikka tiedän, ettei minun kommentointini ole tervetullutta Ilveksen suhteen niin uskon Ilvekselle käyvän pitkällä aikavälillä - juuri Myrrän ja näiden muutaman koronakauden ansiosta - ennemmin hyvin kuin huonosti. Ilveksen suurin paine syntyy sieltä yleisöstä - ja se vaikeuttaa valmentajien työskentelyä Ilveksessä. Ilves pelasi niin laadukasta jääkiekkoa runkosarjassa, että yleisö tulee vaatimaan sitä todennäköisesti myös jatkossa. Valmentajan ammatillinen osaaminen mitataan siinä, pystyykö hän katsomaan noiden pelien tuloksia kauemmas ja tekemään sen, mitä Ilves tarvitsee. Joukkueen pohja on ensi kaudeksi erinomainen, Myrrän tavat ja taipumukset tiedetään. Henrik Haapala kunnossa ollessaan tarjoaa sen suunnan ja ne muutamat hankinnat, joita Ilves vielä tarvitsee. Selkeääkin selkeämpää itselleni on se, että ensi kaudella Ilveksen pelitavan täytyy olla selvästi syvempi nimenomaan kiekollisen pelin rakenteiden suhteen.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
Selkeääkin selkeämpää itselleni on se, että ensi kaudella Ilveksen pelitavan täytyy olla selvästi syvempi nimenomaan kiekollisen pelin rakenteiden suhteen.

Tää pitkän viestin lopetus oli hyvä loppukaneetti.
Tuon osalta tullaan siihen kiinnostavaan pohdintaan:
A) Pitääkö myös Myrrän staffi juuri tuota tärkeimpänä kehityskohteena (kuten täytyisi pitää)
B) Vaikka asia tiedostettaisiin, niin onko valmennuksessa oikeaa osaamista tuon kyseisen osa-alueen kehittämiseen ja opettamiseen
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@George Parros uskoakseni ainakin ajatuksen tasolla M. Ojanen tuohon rooliin tuotiin. Tapparassakin rooli oli toi. Onneksi näitä ei tarvitse itse pohtia: Ilvekselläkin on sitä osaamista tuolla taustalla nyt organisaatiossa, joka on manifestoitunut hankinnoissa sekä aikaisempien kausien johtopäätöksissä. Voisin olettaa, että nuo ovat niitä pohdittavia kysymyksiä, joista käydään keskustelua, kun tämä kausi on saatu pelattua. Merkittävään suunnanvaihdokseen liittyisi riskejäkin - Myrrän viimeinen kausi ja yllätysvaihto johonkin toiseen valmentajaan, voisi romuttaa prosessin toimivia osia. Ilveksessä silmin nähden on pelaajien hyvä olla ja haluavat tulla nimenomaisesti Ilvekseen pelaamaan. Päävalmentaja ei ole merkityksetön siinä arjessa - tuossa Myrrä ainakin pärjää hyvin.
 

George Parros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks 06-07
@George Parros uskoakseni ainakin ajatuksen tasolla M. Ojanen tuohon rooliin tuotiin. Tapparassakin rooli oli toi.
Enemmän on kuulunut juttuja siitä (ja siltä se on enimmäkseen näyttänytkin) että MOjanen on vastannut nimenomaan PAPP:sta (kärsivällisine keskisektorin puolustamisineen oman pään myllyissä), mutta esim. HAHP jääny vähän retuperälle ja/tai pelaajien oman taidon ja luovuuden varaan.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Mielestäni tämä kantasi vaatii perusteita. Viime kaudella Ilves otti riskejä, jotka realisoituivat. Itse ajattelen niin, että viime kaudella Ilves olisi ollut vahvoilla, jos NHL ei koskaan olisi alkanut. Kun NHL alkoi niin Ilveksen riskit realisoituivat ja se joutui saman kauden aikana kokoamaan kaksi eri joukkuetta. Viime kauden Ilveksestä tämän kauden Ilvekseen oli mielestäni todella pitkä matka, koska riskejä otettiin ja ne realisoituivat. Tämän kauden Ilves oli paljon paremmin koottu - Myrräkin palasi takaisin ehkäpä siihen 2019-20 päättyneen kaudeen peliin, jota ei päästy koskaan ulosmittaamaan.
Lähinnä viittasin siihen, miten Myrrän pelitapa soveltui viime kaudella playoff-kiekkoon. Muistetaan KooKoo-minisarja ja sitten Lukkoa vastaan pelatut pelit. Tällä kaudella Ilves suorittaa verrattain paremmalla materiaalilla (loukkaantumisista huolimatta), mutta TPS näyttää nyt liian kovalta palalta purtavaksi. On kuitenkin nähtävissä samoja elementtejä:
- Ilves näyttää väsyneeltä
- Ilveksen pelaajat alisuorittaa kollektiivisesti
- Ilves kaatuu henkilökohtaisiin virheisiin

Osa johtuu suoraan ja osa välillisesti pelitavallisista asioista. Tuloksellisesti ollaan hyvällä tiellä, sillä välieräpaikka on Ilveksen historialla hieno saavutus. Tätä ei tietysti sovi unohtaa kaiken kritiikin keskellä.

Ironista on, että Ilveksen ylivoimapeli kulkee nyt aiempaa paremmin, mutta sitten 5vs5 on tehotonta.
 

Fläppitaulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, KOOVEE, Ilves
Ilveksessä silmin nähden on pelaajien hyvä olla ja haluavat tulla nimenomaisesti Ilvekseen pelaamaan. Päävalmentaja ei ole merkityksetön siinä arjessa - tuossa Myrrä ainakin pärjää hyvin.
Miten se näkyy? Jos tietyt pelaajat välttelee Tapolaa ei jäljelle jäänyt ainoa kotikaupunkivaihtoehto ole välttämättä merkki siitä että on hyvä olla.

Lyhyt on ihmisen muisti. Juuri viime playoffeissa ongelmaksi tuli ettei kaikki halunneet pelata Myrrälle/joukkueelle. Ainakin Kapu ja Parikka tulivat ulos tämän ongelman kanssa.
 

Taapertaja73

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Pelaajat pelaavat toisilleen - joukkueelleen. Tarvitaan tosin hyvä valmentaja, että tähän tilanteeseen päästään. Hyvä pelitapakaan ei ole pahitteeksi, mutta se pitää pelaajille osata myydä ensin ja sitten opettaa.

On harhainen myytti, että pelattasiin valmentajalle. Ehkä CCCP:ssä aikanaan, kun pelotti.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Miten se näkyy?

Ilveksen pelaajien kehonkielestä sen näkee. Ihminen kommunikoi haluamattaankin - Ilveksessä erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten Ilveksen pelaajat juhlivat maaleja ja millaisella halulla kotiyleisölle esiinnytään. Toki onhan tämä kuulunut ihan suorana kommenttinakin esimerkiksi Kontiolan suusta. Ilveksen "karma" markkinoilla on mielestäni kääntynyt jo ennen Tapolan viime kautta Tapparassa eikä Tappara suoraan kuulu tähän keskusteluun. Ilveksen nousu ja pelaajien urheilullinen hyvinvointi Ilveksessä ei suinkaan ole uhka Tapparalle vaan jättimäinen mahdollisuus suomalaisille pelaajille. On hienoa, että Tampereella on kaksi (2) realistisesti mestaruudesta kilvoittelevaa joukkuetta. Jos tästä nyt eksyy (taas) siihen laajempaan kontekstiin niin uskon, että Ilveksen saapuminen aidosti kirittämään Tapparaa tulee tarkoittamaan myös meille ihan äärimmäisen hyviä asioita.

Samaan hengenvetoon on todettava, ettei minulla ole syvempää käsitystä näiden mainittujen lisäksi siitä, millaista pelaajilla on Ilveksessä tai Myrrän johdossa. Ylipäätään Myrrä on itselleni omanlaisensa mysteeri valmentajana ja ainakin jossain määrin ajattelen jääkiekosta melko eri tavalla kuin Myrrän edustama jääkiekko. Ja tämä ei ole provo, jolla hakisin asetelmaa - minä yksinkertaisesti olen aina uskonut jääkiekossa kuin vuoreen siihen, että kiekollisesti parempi joukkue tulee lopulta voittamaan. Olen kokenut erityisesti Tapparan ja Kärppien finaalisarjoja seuratessa sen karvaasti, kuinka Kärpät aina lopulta tuntui voittavan, kun Tapparan pelin kiekollinen laatu ei pystynyt matsaamaan sen tasoon. Näin on käynyt kuitenkin kolmesti: 2014, 2015 ja 2018. Jokaisella kaudella tunnusomaista on ollut, että kiekkokontrolli on jäänyt Kärppien eduksi sarjan edetessä. Olen suhtautunut koko kauden Ilveksen pelitavaan hyvin skeptisesti - olen saanut siitä myös kauden aikana täällä jatkoajassa palautetta, koska usein runkosarjassa hyvän tuloksen aikaan kommenttini on käännetty kateelliseksi panetteluksi, jolla yritän harhauttaa pois siitä, miten Ilves nöyryyttää Tapparaa kaukalossa.

Ilves ja Myrrä ovat siinä mielessä saaneet minut pohtimaan syvästi jopa epäinhimillistä vaihtoehtoa siitä, että itse olisin väärässä (ja tähän nyt vaikka hymiö, ettei liian vakavasti saa ottaa). Playoffeissa koen lievää hyvää oloa siitä, että Ilveksen runkosarjapeli ei sitten kuitenkaan näytä avaavan tietä mestaruuteen. Samaan hengenvetoon totean, ettei se estä virheet korjaten mestaruutta tulevaisuudessa - päinvastoin - siitä voi tulla jopa rakennusmateriaalia.
 

ADX_03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miten se näkyy? Jos tietyt pelaajat välttelee Tapolaa ei jäljelle jäänyt ainoa kotikaupunkivaihtoehto ole välttämättä merkki siitä että on hyvä olla.

Lyhyt on ihmisen muisti. Juuri viime playoffeissa ongelmaksi tuli ettei kaikki halunneet pelata Myrrälle/joukkueelle. Ainakin Kapu ja Parikka tulivat ulos tämän ongelman kanssa.

Tietääkseni ne, jotka eivät halunneet pelata Myrrälle/joukkueelle pelaavatkin jo nykyään muualla. Ja kai tuommoinen jatkosopimusten määrä mitä tällä kaudellakin tehtiin, niin kielii siitä, että pelaajat haluavat olla täällä.
 

Peltsi #18

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tietääkseni ne, jotka eivät halunneet pelata Myrrälle/joukkueelle pelaavatkin jo nykyään muualla. Ja kai tuommoinen jatkosopimusten määrä mitä tällä kaudellakin tehtiin, niin kielii siitä, että pelaajat haluavat olla täällä.
Sivumennen sanoen, aika hyvin on pari sälliä pelannutkin muualla. Edelleen on mysteeri, miksi Antoselle ei peliaikaa herunut, vaikka joukkueessa oli selkeää puutetta tulosketjujen pelaajista. Ei se kevät kovin kummoisesti nimittäin joukkueella mennyt.
 

Fläppitaulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, KOOVEE, Ilves
Tietääkseni ne, jotka eivät halunneet pelata Myrrälle/joukkueelle pelaavatkin jo nykyään muualla. Ja kai tuommoinen jatkosopimusten määrä mitä tällä kaudellakin tehtiin, niin kielii siitä, että pelaajat haluavat olla täällä.
Itse en ole nähnyt mitään puolueetonta analyysiä että ongelman juurisyy oli nimenomaan noissa poistetuissa oirehtivissa pelaajissa. Kyllähän Tapparaankin tunkua on vaikka jokainen tietää miten pidetty valmennus...tosin siellä saa rahan lisäksi myös menestystä palkaksi.
Ilveksen pelaajien kehonkielestä sen näkee. Ihminen kommunikoi haluamattaankin - Ilveksessä erityisesti kannattaa kiinnittää huomiota siihen, miten Ilveksen pelaajat juhlivat maaleja ja millaisella halulla kotiyleisölle esiinnytään. Toki onhan tämä kuulunut ihan suorana kommenttinakin esimerkiksi Kontiolan suusta. Ilveksen "karma" markkinoilla on mielestäni kääntynyt jo ennen Tapolan viime kautta Tapparassa eikä Tappara suoraan kuulu tähän keskusteluun. Ilveksen nousu ja pelaajien urheilullinen hyvinvointi Ilveksessä ei suinkaan ole uhka Tapparalle vaan jättimäinen mahdollisuus suomalaisille pelaajille. On hienoa, että Tampereella on kaksi (2) realistisesti mestaruudesta kilvoittelevaa joukkuetta. Jos tästä nyt eksyy (taas) siihen laajempaan kontekstiin niin uskon, että Ilveksen saapuminen aidosti kirittämään Tapparaa tulee tarkoittamaan myös meille ihan äärimmäisen hyviä asioita.
En osaa lähteä tulkitsemaan paljonko tästä tulee pelaajien intuitiosta. Paljonko yleisölle tuulettelusta, kuperkeikoista ja kehumisesta tulee sitten ihan strategisen seurajohdon pyyntöinä jotta voitetaan kannattajien sydämet ja saadaan positiivista pöhinää seuran ympärille. Eipä nuo Tapolankaan pelaajat maalejaan tuulettele puolukat suussa. Kauhean vaikea on pelkästä kehonkielestä mennä analysoimaan kummassa seurassa pelaajien on hyvä olla. Kun katselee vaikka Peltolaa naureskelamssa vaihtopenkillä pelikaverin kanssa, olisi vaikea bongata kehonkielestä että haluaa huitsin nevadaan kyseisestä seurasta. Sisäpiirijutuista saa paljon paremman kuvan joka kieltämättä kallistaa positiivisesti Ilveksen suuntaan.
 

Peltinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kyllähän Myrrää pidetty ensimmäiseksi pelaajien valmentajana ja kaikesta on huokunut se, että joukkue on kyllä ryhmäytynyt hyvin suuresta ulkomaalaispelaajien määrästä huolimatta ja pelaa joukkueena isolla sydämellä. Eli Myrrä on tehnyt aivan erinomaista työtä tämän suhteen. Myrrä vaan tarvii ehdottomasti rinnalleen sen taktisen osaajan tyyliin Olli Salo paikkaamaan niitä ilmeisiä heikkouksia sillä puolella. Marko Ojanen otettiin tähän ruutuun, mutta aivan selvästi rahkeet eivät riitä. Eikös Ojaselle Tapparasta ennemmin näytetty ovea kuin niin päin, että kyseessä olisi ollut mikään rahalla värvätty täsmähankinta?
 

Fläppitaulu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, KOOVEE, Ilves
Kyllähän Myrrää pidetty ensimmäiseksi pelaajien valmentajana ja kaikesta on huokunut se, että joukkue on kyllä ryhmäytynyt hyvin suuresta ulkomaalaispelaajien määrästä huolimatta ja pelaa joukkueena isolla sydämellä. Eli Myrrä on tehnyt aivan erinomaista työtä tämän suhteen.
Mikäli näin olisi...

Myrrä vaan tarvii ehdottomasti rinnalleen sen taktisen osaajan tyyliin Olli Salo paikkaamaan niitä ilmeisiä heikkouksia sillä puolella. Marko Ojanen otettiin tähän ruutuun, mutta aivan selvästi rahkeet eivät riitä. Eikös Ojaselle Tapparasta ennemmin näytetty ovea kuin niin päin, että kyseessä olisi ollut mikään rahalla värvätty täsmähankinta?
...niin tämä puute oltaisiin jo kompensoitu ylemmän kappaleen osa-alueiden toimesta.

Tietysti molempi parempi!
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ilveksen pelillinen selkänoja on se runkosarjan vauhti-Ilves, joka tylsyttää pöyhkeät Tapparat ja KooKoot vastahyökkäyksillä, ylivoimahyökkäyksillä ja paremmalla jalallaan. Huomisen Ilveksen pelin kohtalonkysymys on minun mielestäni siinä, aikooko Myrrä seistä ylpeänä Ilveksen pelitavan päällä

Tämä on mielestäni ytimessä. Myrrä joutui jo Kärppäsarjassa antamaan myöden rakentamastaan peli-identiteetistä. Pakon edessä totta kai niin valmentajan kuuluu tehdä, mutta kaikesta näki heti, että ei olla omalla mukavuusalueella, kun jouduttiin tekemään hitaita lähtöjä ja lyömään silti kiekkoa ränniin.


TPS:ä vastaan tällä tavalla ei ole mitään palaa, joten sitten koitetaan vauhdilla.. mutta siis jalalla.

Kiekon liike ei ole riittävä, pelinopeus on hidas. Tämä johtuu paljolti siitä, että TPS on syönyt duffamaisesti Ilveksen aseet, eli irtokiekot vapaalta jäältä.. niitä ei juuri ole, joten ”odenit” eivät niistä kirmaile läpiajoihin riittävää määrää, jotta näiden taidoilla syntysi riittävästi maaleja.


Kyllähän tästä puhetta tälläkin palstalla riitti runkosarjan aikana, että mitä ne vaihtoehdot sitten on. Materiaalin kanssa ei kulmapainissa pärjätä ja sinne Ilves kannattaa pakottaa vastustajan toimesta.

Omaan pelitapaan pitäisi siis luottaa, mutta se edellyttäisi puolustajien kiekolliselta peliltä aikamoista tasonnostoa, jotta kiekkoa saataisiin liikkeeseen ”odeneille” ja tämä avauspeli on ollut todella heikkoa koko pelijareiden ajan. Ja neljällä ei uskalleta hyökätä runkkarin tavoin eikä ”lankastereita” näy siksi tehotilastoissa.



Se, että pelillisestä identiteetistä luovutaan on jo tappion siemen. Näin kävi Mannerille HPK finaaleissa…


Jos Myrrälle tuli yllätyksenä se, ettei pleijareissa pelata hurlumhei kiekkoa ja ajatteli että kyllä niitä vapaita kiekkoja avoimella jäällä riittää..


JOS tukeudutaan siihen, mikä toimi koko talven, sillä voidaan voittaa.. tai toki myös hävitä.. mutta niitä vahvuuksia tulisi hyödyntää.. ei Ilves tule voittamaan laitakamppailujen tai pitkien hyökkäysten kautta, siinä on muutama muu joukkue niin paljon parempia. Jos Ilves haluaa voittaa, sen on pelattava uhkarohkeaa hyökkäyspeliä, sillä sen se osaa. Muuta ei oikein ole
 

Vetomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Kenkää olisi pitänyt jo antaa, enää se ei ole mahdollista. Pääpiirteittäin näyttäisi siltä, että Myrrä peluuttaa ketjuja verrattain staattisesti. Toisaalta se on ymmärrettävää mutta toisaalta se betonoi myös huonoja kokoonpanoja, koska mitä enemmän pelaajat pelaavat tutussa ympäristössä, sitä kauemmin heillä kestää tottua uuteen ympäristöön eli kokoonpanoihin. Enää sekään ei ole mahdollista, sillä olisi sulaa hulluutta lähteä radikaalisti muuttamaan tässä selkä seinää vasten -asetelmassa kokoonpanoja.

Voihan se olla, että TPS:n rosteri on parempi kuin Ilveksen. Joskin olen sitä mieltä, ettei Ilveksen tähtipelaajat häviä TPS:n vastaaville karvan vertaa. Ongelma kuitenkin on se, ettei Myrrä näytä tajuavan sitä, että Kareev on ylivoimaisesti paras maalivahti tämän kauden liigassa. Siltikään Myrrä ei ole muuttanut pelitapaansa suuntaan eikä toiseen. Kareevin tasoisen maalivahdin ohittamiseen ei ihan tavalliset kikkakakkoset tepsi. Varsinkaan kun TPS osaa puolustaa omalla tontillaan jäätävän hyvin.
Ilves on kuitenkin hallinnut noita pelejä aika vahvastikin. Se tarjoaisi mahdollisuuden väsyttää Kareev loppuun, kunhan vain tykitystä ja vetoja tulisi jokaiselta ilmansuunnalta. Esimerkiksi HIFK:n ja nyt Ilveksenkin maaleja on syntynyt siniviivalta lauottuna. Niitä pitäisi nyt tykittää niin usein kuin mahdollista. Se, että Ilves nysvää kulmissa ei kuluta Kareevia yhtään.
 

Vetomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ollaan oltu eri peleissä.

Ilves on hallinnut tasan yhtä matshia, ja se oli tää Areenalla JA:lla hävitty. Kaikissa muissa peleissä TPS on ollu kuskinpaikalla.

Korjaan lausuntoani. Tarkoitin, että Ilves on hallinnut paikoitellen peleissä TPS:ää vastaan. Ainoa poikkeus tähän on tuo TPS:n voittama peli kuudella maalilla, joskaan en edes seurannut koko peliä sen ekan erän kaaottisen tuloksen jälkeen.

Tekisi mieli väittää, että Kareev on pelastanut näistä neljästä ottelusta ainakin kaksi omilla torjunnoillaan. Siksi "normimetodeilla" kiekkoa ei ihan helpolla uiteta Kareevin taakse. Kareev pitäisi väsyttää jatkuvalla rumputulella silloin kun Ilves on vetopaikoilla. Kareev on imuroinut maaleja siniviivalta, ja se viittaa siihen, että ne ovat tulleet yllättäen. Hyviä laukauksia ovat olleet, ottamatta maalintekijältä mitään pois. Kareev pitäisi väsyttää rumputulella, jolloin hänen keskittymiskykynsä jossain kohtaa katkeaa. Jos ei tässä pelissä niin sitten seuraavassa.

Ja muutenkin olen sitä mieltä, että ainakin Anttilaa peluutetaan täysin väärässä ketjussa. Anttila on täyttänyt paikkansa hyvin, mutta hänen kykynsä valuvat hukkaan, koska rinnalla ei ole kyvykkäitä pelaajia tekemään ratkaisuja.
 

Vetomies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Esimerkiksi tämä peli on minusta ollut Ilveksen suvereenia hallintaa ensimmäiset 16min. Pari kultapaikkaa ollut jo tarjolla, mutta Kareev on venynyt. Tätä minä tarkoitan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös