Mainos

Myrrä byebye!

  • 96 345
  • 512

Rantsukoff

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tapparafanina on kuitenkin saanut vuodesta toiseen kuulla aika paljon nämä samat tarinat:
  • Tapparan peli tappaa jääkiekosta tunteen
  • Tapparan peli tappaa jääkiekosta intensiteetin

Näin on menty viimeiset paikallispelit. Ipa on aloittanut terävästi, ja sitten naapuri hidastaa peliä silmin nähden. Toisaalta tämä on hyvä lääke, kuten totesit, ''koohotuskiekkoon''. Ei saisi antaa vaan maalia tai kahta eteen ensin.

Lätkää voi pelata monen eri tavoin votokkaasti. Pelin sisälläkin pitää pystyä reagoida. Koko ajan ei jaksa kukaan puskea pää märkänä ylöspäin. Välillä pitää rytmittääkin.Tilanteiden tunnistaminen on muuttunut Ipalla selkeämmäksi. Kaikki tekeminen näyttää siis yksinkertaisesti helpommalta, pl. erikoistilanteet. Niitä voi käsitellä muualla sitten.
 

se7en

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Newcastle United, Jalkapallomaajoukkue
Lätkää voi pelata monen eri tavoin votokkaasti. Pelin sisälläkin pitää pystyä reagoida. Koko ajan ei jaksa kukaan puskea pää märkänä ylöspäin. Välillä pitää rytmittääkin.Tilanteiden tunnistaminen on muuttunut Ipalla selkeämmäksi. Kaikki tekeminen näyttää siis yksinkertaisesti helpommalta,
Itsekin olen sitä mieltä, että voittavassa jääkiekossa pelin rytmitys vaihtelee. Painotuksia voi toki olla suuntaan, jos toiseen, mutta kyllä jopa Peksi Virran Lukko hyökkäsi myös nopeasti jopa niin, että suora hyökkäys saattoi päättyä laukaukseen.

Kyse on tilanteiden tunnistamisesta, kysynnästä, tarjonnasta, ajoituksista ja reagoinnista. Valmennuksen tehtävä on luoda peliin raamit, joiden puitteissa pelaajat kentällä pelitapaa toteuttavat. Suomalaisessa jääkiekkoskenessä on jonkin verran ylivalmentamista, minkä lisäksi yksilöiden "pään valmentaminen" lienee välillä unohtunut. Pelaajia pitää opettaa tunnistamaan tilanteita, mikä ratkaisu on milloinkin optimaalinen.

Olen myös sitä mieltä, että "meidän peli" ei ainakaan enää tarkoita yhtään mitään. Ehkä se jossain kohtaa oli suomalaisessa jääkiekossa evoluutiohaara, josta on sittemmin jopa tietoisesti pyritty eroon. Kyllä nopeasti organisoimatonta vastustajan puolustusta vastaan hyökkääminen on tehokkain tapa luoda maalipaikkoja, mutta päätä ei kannata kuitenkaan hakata seinään.
 

peterra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Olen myös sitä mieltä, että "meidän peli" ei ainakaan enää tarkoita yhtään mitään. Ehkä se jossain kohtaa oli suomalaisessa jääkiekossa evoluutiohaara, josta on sittemmin jopa tietoisesti pyritty eroon. Kyllä nopeasti organisoimatonta vastustajan puolustusta vastaan hyökkääminen on tehokkain tapa luoda maalipaikkoja, mutta päätä ei kannata kuitenkaan hakata seinään.

Tästä sinun kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Meidän peli on hukkunut aika voimakkaasti ajan hampaaseen ja itse asiassa omasta näkökulmastani kyseessä alkaa olla jo melko teoreettinen konsepti. Aikanaanhan Jalonen toi sen suomalaiseen jääkiekkoon. Itse olen ymmärtänyt meidän pelin alkuperäisen muodon näin:
  • kaikki toiminta toteutetaan viisikkona - tunnusomainen elementti on tiivis viisikko koko kentän pituussuunnassa. Viisikkoa ei meidän pelissä levitellä eikä venytetä vaan se pysyy lähellä toisiaan.
  • pyrkimys on säilyttää kiekkokontrolli itsellä suurimman osan ajasta pelissä, joka tarkoittaa erityisesti kiekollisena puolustamista eli puolustaminen hoidetaan siirtämällä nopeasti kiekkoa tiiviin viisikon sisällä.
  • ei alivoimaisia hyökkäyksiä - kiekkokontrollin kautta pyritään aina hyökkäämään joko tasavoimaisena tai ylivoimaisena, mutta vältetään viimeiseen asti alivoimaisena hyökkäämistä (=palautukset)
  • pelinopeus syntyy kiekolla ja nopeilla syötöillä, ei nopealla liikkeellä.
Meidän pelistä on sittemmin löytynyt hyvin erilaisia trendejä ja monen valmentajan peliä on kuvattu "meidän peliksi", vaikka itse asiassa se on ollut kyllä ainoastaan jonkinlainen toteutuksen asteella oleva tapa pelata. Nykyisellään meidän peliksi esim. mediassa riittää, että joukkue pyrkii voittamaan kiekollisuuden pelissä. Antti Pennanen teki HPK:ssa 2019 mielenkiintoisen toteutuksen meidän pelistä, kun HPK pyrki suojelemaan muita pelin periaatteita, mutta HPK hyökkäsi lähes toisteisesti alivoimaisena. Pennanen puhui paljon "rohkeudesta hyökätä" alivoimaisena, koska yksilöt voivat kuitenkin omalla taidollaan voittaa laadussa. Ajattelu meidän pelistä on rajoittunut siihen, että aina, jos vastustajalla on kolme pelaajaa pelin alla niin tulisi palauttaa, jotta hyökkäykseen saadaan mukaan se 4. ja 5. pelaajakin, jotka siis usein ovat pakit. Pennanen rikkoi tätä asetelmaa, koska voithan hyökätä kahdella kolmea vastaan toisteisesti, jos esimerkiksi liikkeellä, harhautuksella tai laadulla yksi pelaaja voittaa kaksi. Voitoksi ei aina tarvita edes maalia vaan riittää, että kiekollinen pyrkii voittamaan alivoimaisena yhden tilanteen, josta voi seurata kuitenkin jäähy.

Pekka Virran variaatio pelistä puolestaan oli erityisesti Lukossa venyttää viisikkoa, mutta säilyttää kuitenkin pelissä kiekkokontrolli. Tämän pelitavan toteuttaminen vaatii nopeita pakkeja, mutta myös sitä, että vastustaja pyrkii karvaamaan. Jos vastustaja ei karvaa niin Lukon pelille ei aukea tilaa. Lukko pelasikin viime kaudella siten, että pakit olivat oma yksikkönsä ja he pyrkivät omalla liikkeellä pakottamaan vastuksen hyökkääjät karvaamaan Lukon kiekollisia nopeita pakkeja. Kun pakki sai kaksi tai kolme vastusta kimppuunsa niin nopealla syvyyssuunnan luistelulla omaan päähän pakki karistaa vastuksen hyökkääjät ja maalin kierrettyään pyrkii avaamaan toiselle pakille, joka avaa terävällä pystysyötöllä pelin omille hyökkääjille. Lukko tuotti kauden mittaan käsittämättömän paljon ylivoimaisia suorahyökkäystilanteita, mutta nerokkuus piilee siinä, paljonko Lukko kulutti vastustajan aikaa. Osa peliä on myös kiekolliseksi pyrkiminen, jolloin vastustaja jahtasi kiekkoa, mutta Lukko osasi pelata nopeasti kiekollisesti, vaikka vastustaja laittoi kolmekin karvaamaan.

Jos jotain tulevaisuutta voisi näistä maalata niin todennäköisesti suomalaisen jääkiekon tulevaisuus on jotain sellaista, mitä pelataan Ruotsissa nyt ja pelattu jo useampi kausi. Joitakin sellaisia pystysuunnan jääkiekon elementtejä on tulossa peliin, jotka eivät tällä hetkellä ole juurikaan käytössä ja todennäköisesti tuo tabu tiiviistä viisikosta alkaa rakoilla. Nämä ovat mielenkiintoisia seurattavia, mutta peli kehittyy pelaajiensa mukana. Suomessa suurempi rajoite kuin valmentajien pelitavallinen kyky on se, millaisia senttereitä tähän sarjaan tuotua. On pienimuotoinen ongelma, ettei parhaassa iässä olevia senttereitä ole oikeastaan kenelläkään, ainakaan kotimaisia. Nopean kiekollisen pelin toteuttaminen vaatii nyt ja jatkossa senttereitä, jotka pystyvät jalkavaan peliin kahteen suuntaan ja pystyvät dominoimaan pelin ytimessä eli keskustassa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Olen myös sitä mieltä, että "meidän peli" ei ainakaan enää tarkoita yhtään mitään.

Kyllä Meidän peli on edelleen ihan käypä filosofia, joka kiteytyy ajatukseen "peliväline on vallan väline"


Kaikki strategiat kun ei perustu tähän joukkuelajeissa. Tää ajatus tuli pitkälti jalkapallon puolelta ja Barcan tikitkasta. Ja se on edelleen aika vallalla myös siellä, mutta esim Leicesterin ”kolme syöttöä max ja laukaus kohti maalia” mestaruus 2016 muris tota isosti Valioliigassa.

Kiekossa toi tapa on ollut aina olemassa, ja sitä ovat käyttäneet paljon pohjoisamerikkalaiset tahot. Siellä se onkin tehokkaampi tapa, koska kaukalon kapeus tekee pystyyn pelaamisesta edullismepaa, kun ei ole leveyssuunnassa mahdollista tehdä tilaa kuten Euroopassa on. On parempi voittaa tilaa eteenpäin.

Mutta siis toki Meidän peli on muuttunut ja varioitunut ja kehittynyt jne. mutta silti se perustuu edelleen ajatukseen kiekosta vallan välineenä.
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En nyt todellakaan ole Myrrälle potkuja vaatimassa, mutta onpas taas ihan katastrofaalinen pelin alku. Ilman Zerenkoa peli olisi jo ohi.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
En nyt todellakaan ole Myrrälle potkuja vaatimassa, mutta onpas taas ihan katastrofaalinen pelin alku. Ilman Zerenkoa peli olisi jo ohi.

Juurikin näin. Yksi koko kauden huonoimmista eristä Ilvekseltä. Ilman Zerenkon pelastuksia voisi olla jo 0-5 taululla.

Katsotaan löytyisikö erätauolla jotain herätystä joukkueeseen.
 

chubster

Jäsen
Juurikin näin. Yksi koko kauden huonoimmista eristä Ilvekseltä. Ilman Zerenkon pelastuksia voisi olla jo 0-5 taululla.

Katsotaan löytyisikö erätauolla jotain herätystä joukkueeseen.

Vieraisiin huutelen, mutta eka oli karmaiseva ja Zerenko piti pelissä mukana. Siitä sille tosin kai maksetaankin.

Kaksi jälkimmäistä sen sijaan ei ollut enää pienintäkään hätää Ilveksellä ja Zerenkokin sai myhäillä rauhassa ekan erän suorituksilleen.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Vieraisiin huutelen, mutta eka oli karmaiseva ja Zerenko piti pelissä mukana. Siitä sille tosin kai maksetaankin.

Kaksi jälkimmäistä sen sijaan ei ollut enää pienintäkään hätää Ilveksellä ja Zerenkokin sai myhäillä rauhassa ekan erän suorituksilleen.

Hienosti kyllä Myrrä ja joukkue nollasivat tauolla heikon erän ja alkoivat pelaamaan. Toisessa erässä kyllä sattui ja tapahtui. Nyt oli Ilveksellä paikkoja vähintään siihen 5-6 maaliin, mutta onneksi nyt kolme tehtiin.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos tässä nyt tarkastellaan viimeistä kahdeksaa ottelua (suotuisin tuloshistoria), on mukava havaita joukkueen keränneen 20/24 pistettä kyseiseltä jaksolta. Jos tuloksen taakse punnerraudutaan, harmaita hiuksia tuottaa erikoistilannepelaaminen. Vaikkakin tämän ehtoon pelissä sekä yli-, että alivoimaprosentti oli sata, on kyseisen jakson yhteenlaskettu ylivoimaprosentti 13 ja alivoimakin vain 75.

Luojalle kiitos 5vs5 pelille. Huikeasti hapetettu.
 

Kyle

Jäsen
Nyt kun pisteistä puhuttiin, niin Myrrän aikakauden Ilves runkosarjassa:
123 Ottelua, 66 Voittoa, 25 Tasapeliä, 32 Häviötä, 10 Lisäpistettä. Yhteensä 233 pistettä.

- Pistekeskiarvo 1.894
- Kyseisellä keskiarvolla ollaan edellisten kausien otannalla top 4 joukkue, jopa top 2 muutamalla kaudella.
- 123 ottelun otanta alkaa olemaan jo aika merkittävä. Voiko enään piiloutua sen taakse, että "peli ei näytä hyvältä" koska se on näin tehokasta ollut jo pitkällä aikavälillä.
- NHL-avuista mm. Välimäki pelasi 19 ottelua, Koppanen 13, Hayton kahdeksan ottelua. "Myrrä ratsastaa NHL-avuilla." Huutelijoille muistutus.

- Kaivoin lukuja puhelimella, virheitä voi olla.
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Nyt kun pisteistä puhuttiin, niin Myrrän aikakauden Ilves runkosarjassa:
123 Ottelua, 66 Voittoa, 25 Tasapeliä, 32 Häviötä, 10 Lisäpistettä. Yhteensä 233 pistettä.

- Pistekeskiarvo 1.894
- Kyseisellä keskiarvolla ollaan edellisten kausien otannalla top 4 joukkue, jopa top 2 muutamalla kaudella.
- 123 ottelun otanta alkaa olemaan jo aika merkittävä. Voiko enään piiloutua sen taakse, että "peli ei näytä hyvältä" koska se on näin tehokasta ollut jo pitkällä aikavälillä.
- NHL-avuista mm. Välimäki pelasi 19 ottelua, Koppanen 13, Hayton kahdeksan ottelua. "Myrrä ratsastaa NHL-avuilla." Huutelijoille muistutus.

- Kaivoin lukuja puhelimella, virheitä voi olla.

Ehkä "peli ei näytä hyvältä" koska Myrrä ui vastavirtaan pelitavallisesti joka nojaa vastahyökäyksiin eikä ensisijaisesti kiekonhallintaan. Vaatii joukkueelta paljon ja vanhan selkärankaan iskostetun pelitavan korvaamista uudella sekä kovat maalivahdit, mutta näyttää onnistuvan ja tulosta tulee.
 

Kyle

Jäsen
Ehkä "peli ei näytä hyvältä" koska Myrrä ui vastavirtaan pelitavallisesti joka nojaa vastahyökäyksiin eikä ensisijaisesti kiekonhallintaan. Vaatii joukkueelta paljon ja vanhan selkärankaan iskostetun pelitavan korvaamista uudella sekä kovat maalivahdit, mutta näyttää onnistuvan ja tulosta tulee.

Juuri näin. Jos pelaa toista sataa ottelua ja lopputulema on tämä, niin kannattaa tai ainakin voi harkita myös omaa suhtautumista nykyiseen pelitapaan. Tästä pelitavasta juuri @Tarinankertoja on hyvin asiaa avannut tällä palstalla. Itsekin pitkään halusin nähdä asiat eri tavalla, mutta nyt kun peliä katsoo juuri kuten edellämainittu on pyrkinyt selittää niin kyllä siinä totuus on.
 

Hitsuli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämän kauden 1.88/peli ei ole enää vahinko, vaikka peli omaan silmään on näyttänyt koheltamiselta ja hölmöilyltä. Onkin mielenkiintoista yrittää oppia näkemään peli ja sen lainalaisuudet uusilla silmillä.
 

Yabada

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vaikea tässä on kyllä raippaa antaa Myrrän suuntaan, kun tulokset pitkällä aikavälillä ovat noin vahvoja. Itsekin työnsin Myrrää vähintään bussin eturenkaiden alle syys-lokakuun vaihteessa. Eihän peli hyvältä näytä kuin paikoittain, mutta niin kuin yllä mainittiin, ei sitä pitäisi varmaan katsoakaan sillä silmällä, että kiekkokontrolli on Ilveksellä ja peli hivelee silmiä jatkuvasti.

Naapurin @peterra'lta hyvää pohdintaa aikaisemmin, että miten peli kantaa kevään peleissä. Jotenkin en itse näe, että pitkässä sarjassa tämänkaltainen peli pitkälle kantaa ja esimerkiksi puolivälieräsarjan voittaminen, kotiedulla tai ei, tulee olemaan haasteellista. Materiaalin puolesta mielestäni pitäisi riittää mitalipeleihin.

Toivottavasti marraskuu on valoisa joukkueelle ja meille kannattajille!
 

Samppakalja69

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen ILVES
Itse odotan mielenkiinnolla runkosarjan viimeistä neljännestä. Onko pelitapa omaksuttu jo niin hyvin, että sitä voidaan varioida vastustajan ja pelitilanteen mukaan jouhevasti? Mitä ässiä Myrrällä on hihassa joita säästellään pleijareihin? Lisäksi yv ja av kehitys, noillahan niitä pleijaripelejäkin ratkotaan kun muuten pelataan 5v5-paikat tarkasti pois. Vielä on paljon parannettavaa ja kehitettävää mutta silti pistekeskiarvo on hyvä, siksi aika luottavaisin mielin Myrrän ja joukkueen touhua katselen jatkossakin. Tuntuu, että muutamaa poikkeusta lukuunottamatta pelin eri osa-alueet ottavat koko ajan steppejä eteenpäin.

Sitten siellä on vielä henkilökohtaista taitovajetta mm. Suomi, Konna ja Baptiste. Sekä varmasti vielä kärkiketjuihin se yksi laituri lisää tulossa. Nuo kun alkavat pelaamaan tasollaan, tällä kaudella realistisesti taistellaan siitä kirkkaimmasta. Sanon tämän nyt, niin voidaan yhdessä nauraa keulimiselle kauden lopussa säälien jälkeen.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tämän kauden 1.88/peli ei ole enää vahinko, vaikka peli omaan silmään on näyttänyt koheltamiselta ja hölmöilyltä. Onkin mielenkiintoista yrittää oppia näkemään peli ja sen lainalaisuudet uusilla silmillä.
Tällä kaudella erityisesti myös se, että joukkue ei ole pärjännyt erikoistilanteiden kautta, vaan nimenomaan 5-5 peli on tuottanut tulosta. Jos mietitään maalimääriä ja -eroja, niin

Yht: +56 -46 = +10
YV: +8 -0 = +8
AV: +1 - 14 = -13

Erikoistilanteille tuosta saadaan yhteensä +9 -14 = -5, jotan tasakentällisin jää +47 -32 = +15.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Nyt kun pisteistä puhuttiin, niin Myrrän aikakauden Ilves runkosarjassa:
123 Ottelua, 66 Voittoa, 25 Tasapeliä, 32 Häviötä, 10 Lisäpistettä. Yhteensä 233 pistettä.

Tosiaan, Myrrän aikakaudella on joukkueista vain Lukolla kovempi pistekeskiarvo (1,992). Kärppien 1,883 yltää lähes samaan.

Päävalmentajista Virta on vielä edellä (1,932), mutta esimerkiksi Ahokas (1,848) ja Niemelä (1,684) jäävät taakse.
 

Laudo

Jäsen
Tämä ketju aina ajankohtainen. Ei tää meidän koutsi saa ajettua perusasioita kuntoon. Paineenpurku yms ihan lapsen kengissä. Osaava valkku laittaa ton kuntoon viikossa.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Tänään taas yksi osoitus siitä, että Myrrän valmennuksen työkalupakista löytyy monenlaista työkalua. Sunnuntaina Turussa oltiin 5v5-pelissä aivan jaloissa, ja kas kummaa, tänään osat kääntyivät. Olen todella tyytyväinen, että sama valmennus jatkaa myös ensi kaudella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös