Hmmm... eihän tässä nyt kyse ole minkään a:n muuttumisesta c:ksi vaan siitä, että näkemykseni mukaan Venäjän toiminnassaan hyödyntää eniten ehdottamistasi vaihtoehdoista a ja c
Vaihtoehto c:ssä on aluksi tilanne, joka on käytännössä sama kuin vaihtoehto a. Kuitenkin jossain vaiheessa "suomalaisten toimesta syntynyt EU-vastainen tai venäjämielinen liike korruptoituisi Kremlin rahoituksen myötä, ja siirtyisi venäläisten kontrolliin." Kysyin siis, että miten tunnistat liikkeen "korruptoitumisen"? Jos selkeää tunnistustapaa ei ole, niin on mahdoton sanoa onko liike joko vaihtoehto a tai c - eli suomeksi sanottuna on mahdoton sanoa, että ohjaillaanko liikettä Venäjällä tai Suomessa.
Kaikissa vaihtoehdoissa on itsestäänselvä tilanne, jossa Venäjä rahoittaa liikettä, mutta pointti oli, että mitä liikkeitä se ohjailee/hallitsee ja että mistä seikoista tiedät kontrollin olevan venäläisillä tai siirtyneen venäläisille. Rahoitus ei suoraan tarkoita sitä, että Kreml kontrolloi liikettä. Tämä tuli lähinnä mieleen siksi, koska aikoinaan sanoit esimerkiksi SVL:n toiminnan olevan yhdistettävissä maanpetturuuteen, koska venäjäkontrolli. Tuo oli aikamoinen väite, koska SVL:n venäjäyhteyksistä ei ole olemassa muuta näyttöä, kuin jokin tilisiirto liittyen venäläiseen nationalistiliikkeeseen (tuossa tapauksessa taisi olla kyse Ruotsin NF:stä). SVL ei käsittääkseni liity millään lailla mainitsemiisi Molariin tai Bäckmaniin yms. kuten MV-lehti, jonka kohdalla laitoit hyviä näkemyksiä ja perusteluja, että on olemassa vahvoja viitteitä liittyen tähän venäläiskontrolliin ja en itsekään hirveästi yllättyisi jos näin olisi (tosin jos pitäisi veikata, niin kallistuisin sen puolelle, että ei ole).
Tosin MV-lehti antaa jonkin verran palstatilaa SVL:lle, jota käsittelin toisessa viestissä nro 843. Pidän kuitenkin melko mahdottomana, että SVL:n johtohenkilöstö olisi kuitenkaan varsinaisesti yhteistyössä MV-lehden kanssa, koska kuten aikasemmin kävin läpi, niin MV lehden suhtautuminen kansallissosialismiin on melko skitsofreenistä ja se käyttää esim "natsi" -sanaa useasti negatiivisessa mielessä, jota en usko SVL:n haluavan.
Myöskin pitää huomioida, että sana "venäjämielinen" on melko laaja, koska se voi tarkoittaa äärinationalistista suomalaista, joka ainoastaan haluaa mielummin yhteistyötä venäläisten kanssa kuin länsimaiden, tai se voi tarkoittaa venäläistä imperialismia kannattavaa suomalaista, joka haluaisi Suomen muuttuvan osaksi Venäjää.
Melko huvittavaa tuo venäläisten anti-natsi -tai antifasismi -rahoitus. koska Putinin lähipiiriläinen ja "putinismin" pääideologiksi kuvailtu Aleksandr Dugin on aikalailla piilonatsi:
- Nuoruudessaan Dugin kuului natsismia ihannoivaan salaseuraan, "SS:n Mustaan Järjestöön"
- Hän on työllään pyrkinyt muotoilemaan "Venäläistä Fasismia" ja sen ideoita ja on lainannut erityisesti varhaisia ajatuksiaan natseilta
- Läheisyydestään fasismiin tunnettu Dugin uskoo, että Venäjällä on meneillään "konservatiivinen vallankumous", jonka seurauksena vapaudet sammutetaan ja maata johdetaan ideologian pohjalta Putinin johdolla
- ...kirjoissaan, kirjoituksissaan ja haastatteluissaan hän on ihaillut natsismia osin avoimesti, osin peitellysti ja etenkin ensiteoksissaan suoraan kopioinut siitä ajatuksia omaan venäläisen fasismin malliinsa
- hän kertoo, että venäläisissä virtaa arjalaista verta ja jokaisessa kansassa, jossa on arjalaista verta, on mahdollisuus "rodulliseen herätykseen" ja "arjalaisen primääritietoisen tajunnan uudelleensyntyyn".
- Eräissä artikkeleissaan hän peitellysti vihjaa, että Kolmas valtakunta toimi hänen ajatustensa esimerkkinä
Aleksandr Dugin – Wikipedia
edit: pahoittelut kun vastaaminen kesti näin pitkään
Viimeksi muokattu: