MV-lehti

[Anssi #5]

Niin vetää. Sukkana kaikki läpi vailla kritiikkiä.

Keksit itse omasta päästäsi, ketkä ovat kirjoituksen takana ja kehtaat kommentoida muiden kykyä lähdekritiikkiin. Jep jep.

Jokseenkin häiriintynyttä, että joidenkin mielestä törkykirjoittelu lukiotytöille näyttää olevan ihan ok, kunhan ovat 16 v tai vanhempia.

 

[Varis]

Linkittämäni MV-uutiset jatkoaikaan tai yhtään mihinkään = 0
MV-lehteä ylistävät kirjoitukseni jatkoaikaan tai yhtään mihinkään = 0

Mihinkäs kategoriaan mä pääsin?

Mun puolesta saat määrittää kategoriasi ihan itse. Noilla tiedoilla olet jo heittämällä parempaa väkeä kuin iso osa MV-lehden lukijakunnasta, joka ei sinänsä tietenkään ole mikään meriitti. Sopivia kategorioita voisivat olla esimerkiksi MV-lehden lukija, kaikkeen mediaan kriittisesti suhtautuva tai Geezermäinen ulkopuolinen tarkkailija, mikäli koet jonkun niistä itseesi osuvan.

Siinä näkemyksessäni kuitenkin pitäydyn, että alaikäisiä(yli tai alle 16-vuotiaita, ihan sama) netissä häiriköivät ja uhkailevat henkilöt ovat hyvin lähellä sitä alinta kuonaa mitä tästä maasta löytyy. Jos MV-lehti tai mikä tahansa muu media omalta osaltaan ihmisiä tähän toimintaan suoraan tai epäsuorasti ohjaa, niin perseestä on sekin julkaisu.

 

[Migron]

Jokseenkin häiriintynyttä, että joidenkin mielestä törkykirjoittelu lukiotytöille näyttää olevan ihan ok, kunhan ovat 16 v tai vanhempia.

Kunhan kirjoittaja on valkoinen heteroukko.

 

[Uuhis #97]

Ja jos nyt ei näin pitkälle mennä, niin onhan se sekin jo jotain, että 15%-20% suomalaisista saadaan menettämään täysin uskonsa ja luottamuksensa Suomen vallitsevaan valtiojärjestykseen ja Euroopan unioniin laajemmalti. Kyllä Moskova ja sen hännystelijät ovat jotain kylmästä sodasta oppineet: kansakuntia ei voi vallata väkisin, vaan ne täytyy ensin muuttaa omille näkemyksille myönteisiksi.

Kremlin herroille riittää että se saa nostatettua EU-kriittisiä puolueita valtaan Euroopassa, jolloin EU:n on entistä vaikeampi toteuttaa yhtenäistä ja vahvaa politiikkaa Venäjää vastaan. Täytyy sanoa että pakolaiskriisi tuli kuin taivaan lahjana Janitskinille, aiemminhan MV-lehden länsimaisia arvoja vastustavaa kirjoittelua ei tuntenut kuin pieni porukka netissä, nyt laajemmat ihmismassatkin tuntevat julkaisun ja nielevät ainakin osan kaikesta vääristellystä paskasta koska mediakentän toinen puolikaan ei toimi täysin avoimesti.

 

[HekeK]

Eli koska rehtori on aktiivinen ja kommentoi kohua Ylelle on syytä olettaa hän on toisen opettajan kanssa mielipidekirjoituksen takana? Mielelläni kuulisin päättelyketjun tämän takaa koska itse en ainkaan sitä tuosta tekstistä huomaa.

Jos jää verekseltään kiinni muunnellun totuuden levittämisestä ei kannata olla yllättynyt, jos tietty skeptisyys herää myös allekirjoitusta kohtaan.

Keksit itse omasta päästäsi, ketkä ovat kirjoituksen takana ja kehtaat kommentoida muiden kykyä lähdekritiikkiin. Jep jep.

Aivan kuten MV-lehti. Kun on jo jäänyt kiinni muunnellu totuuden tai jopa valheen levittämisestä, on luotto kaikkia "uutisia" kohtaan nollan luokkaa.

Jokseenkin häiriintynyttä, että joidenkin mielestä törkykirjoittelu lukiotytöille näyttää olevan ihan ok, kunhan ovat 16 v tai vanhempia.

Näin ne asiat kääntyvät ihan mullinmallin. Selasin MV-lehden kommentit. Ei siellä ollut yhtäkään kirjoitusta, jossa olisi ollut lasten seksuaalista häirintää. Idioottimaisuutta senkin edestä, mutta ei häirintää. Miten sellaisen voi hyväksyä mitä ei edes ole?

 

[Dee Snider]

Jokseenkin häiriintynyttä, että joidenkin mielestä törkykirjoittelu lukiotytöille näyttää olevan ihan ok, kunhan ovat 16 v tai vanhempia.

Leimattiinhan RASMUS-ketjussakin 14-vuotias raiskauksen uhri rasistinartuksi ja äärioikeiston maksamaksi houkutuslinnuksi. Sekin oli suvaitsevaisille ihan ok. Mieli kyllä pahoitettiin siitä, että esim. Halla-aho julkaisi nämä häiriintyneet kirjoittelut Facebook-seinällään. Eli tuttu suvaitsevaisten kaksinaismoralismi kukkii taas kuin ruusufinni Anna Kontulan naamassa.

 

[Vinyl]

Leimattiinhan RASMUS-ketjussakin 14-vuotias raiskauksen uhri rasistinartuksi ja äärioikeiston maksamaksi houkutuslinnuksi. Sekin oli suvaitsevaisille ihan ok. Mieli kyllä pahoitettiin siitä, että esim. Halla-aho julkaisi nämä häiriintyneet kirjoittelut Facebook-seinällään. Eli tuttu suvaitsevaisten kaksinaismoralismi kukkii taas kuin ruusufinni Anna Kontulan naamassa.

Nää sun olkiukot alkaa lähennellä jo taidetta. Onko mitään asiaa maailmassa mitä et peilaa näiden mystisten suvakkien kautta ja ennen kaikkea missä tälläiseen mystiseen mielensäpahoittajaan voi törmätä? Näkisin mielelläni millainen ihminen tämän pahan olon taustalla on.

Jos jää verekseltään kiinni muunnellun totuuden levittämisestä ei kannata olla yllättynyt, jos tietty skeptisyys herää myös allekirjoitusta kohtaan.

Tietty skeptisyys taitaa olla aika kaunisteltu sanapari kun olit heti täysin varma että kirjoituksen taustalla ovat opettaja ja rehtori.

 

[RaikkA]

Leimattiinhan RASMUS-ketjussakin 14-vuotias raiskauksen uhri rasistinartuksi ja äärioikeiston maksamaksi houkutuslinnuksi. Sekin oli suvaitsevaisille ihan ok. Mieli kyllä pahoitettiin siitä, että esim. Halla-aho julkaisi nämä häiriintyneet kirjoittelut Facebook-seinällään. Eli tuttu suvaitsevaisten kaksinaismoralismi kukkii taas kuin ruusufinni Anna Kontulan naamassa.

Kahvit näppikselle.

mystisten suvakkien kautta

Rasmuksen suvakeissa ei ole kyllä mitään mystistä. Avohoitopotilaita ja elämänkoululaisia se on täynnä.

 

[HekeK]

Tietty skeptisyys taitaa olla aika kaunisteltu sanapari kun olit heti täysin varma että kirjoituksen taustalla ovat opettaja ja rehtori.

Niin olenkin. Eikä asia yhdellä tekaistulla allekirjoituksella muuksi muutu. Niin käy kun jää kiinni muunnellun totuuden levittämisestä. Menee pohja koko kirjoitukselta.

 

[Kirjoittelija]

Voiko lukiossa oleva olla 15-vuotias?

Ihan tosissasiko kyselet tällaisia? Jos ihminen on syntynyt syys-joulukuussa ja menee lukioon, hän yleensä aloittaa lukion 15-vuotiaana. Syyskuussa Suomen lukioissa on paljon enemmän 15-vuotiaita kuin joulukuussa.

 

[sampio]

En edelleenkään osaa luokitella itseäni suvakiksi tai leijonakoruksi, vaikka molempiin sopivia ominaisuuksia kannan muuassani. Ihan kiva on hurrata leijonille Suomi-paidassa, mutta jotenkin vaikealta tuntuu ajatella, että kaikki tänne tulevat pakolaiset, edes nuoret miehet, tulisi sulkea rajojen ulkopuolelle. Tietysti mahdollisimman tarkkaa kontrollia on syytä noudattaa. Vaan vielä vähemmän ymmärrän sitä pahaa oloa, mikä saa uhkailemaan eri mieltä olevien poliitikkojen ja muiden päättäjien sekä heidän perheidensä terveyttä tai suoraan pakolaisia. Hiukan niitä laineita tässäkin ketjussa aikamiesten toimesta ryöppyää. En arvosta. Ainahan kaikki voidaan kätkeä tekosyiden taakse, vaikka lopulta kyseessä olisikin vain oma pikkusieluisuus ja paha olo.

 

[Anssi #5]

Aivan kuten MV-lehti. Kun on jo jäänyt kiinni muunnellu totuuden tai jopa valheen levittämisestä, on luotto kaikkia "uutisia" kohtaan nollan luokkaa.

Jaa että mitä että? Puolusteletko itse keksimiäsi väitteitä sillä, että MV-lehtikin tekee niin?

Selasin MV-lehden kommentit. Ei siellä ollut yhtäkään kirjoitusta, jossa olisi ollut lasten seksuaalista häirintää. Idioottimaisuutta senkin edestä, mutta ei häirintää. Miten sellaisen voi hyväksyä mitä ei edes ole?

Ensinnäkin minä kirjoitin törkyteksteistä, en lasten seksuaalisesta häirinnästä. Toisekseen lukiotytöt kirjoittivat että:

Keskustelupalstoilla ja Facebookissa kirjoitettiin paljon asiattomia kommentteja koskien meitä, opettajaamme, kouluamme sekä turvapaikanhakijoita. Meitä järkyttäneet kommentit täyttävät kaikki lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit.

Siis "keskustelupalstoilla ja Facebookissa", ei jossain tietyssä roskatunkiojutussa, jonka kommentit nimimerkki HeGe41 käy mahdollisesti tulevaisuudessa selaamassa. Netissä on muitakin tunkioita, kuin tuo putintrollin roskatunkio.

Kolmanneksi, minua ei erityisemmin enää yllätä, että tuollaiseen lukiotyttöjen kirjoitukseen joku reagoi sillä tavalla, kuin sinä reagoit. Sairasta se on edelleen, mutta ei enää yllättävää. Häpeäisit edes.

 

[sampio]

Hassua silti, että MV-lehdeltä ei tunnu menevän pohja pois, valehtelipa suoraan tahi ei.

 

[HekeK]

Jaa että mitä että? Puolusteletko itse keksimiäsi väitteitä sillä, että MV-lehtikin tekee niin?

Sellaisen ihmisen kanssa on turha käydä minkäänlaista keskustelua joka ei ymmärrä mitä on lukenut.

"Meitä järkyttäneet kommentit täyttävät kaikki lapsen seksuaalisen hyväksikäytön tunnusmerkit. Kommentit olivat tyttöjä esineellistäviä ja hyvin törkeitä, ja ne satuttivat"

En ole löytänyt yhtäkään seksuaaliseen hyväksikäyttöön viittaavaa kommenttia. Esineellistäminen ei ole seksuaalista hyväksykäyttöä. En edes tiedä miten keskustelupalstoilla käytetään seksuaalisesti hyväksi. Mahtaa olla näky.

Myönnän olleeni väärässä. Tämä mielipidekirjoitus on täysin Lucia-neitojen käsialaa. Eihän mitään noin tyhmää voi kukaan täysi-ikäinen päästellä näppäimistöltään median julkaistavaksi.

 

[Runtulin]

MV-lehteä tosissaan lukevan lukijakunnan tyhmyydestä kertonee jotakin se, että monissa MV-lehden jutuissa (tai noh, ne mitä olen itse joskus lukenut), on ajattelu lukijan puolesta tehty jo toimituksessa. On eri asia kertoa asioista, kuin kertoa asioista ja kommentoida niitä joka toisessa lauseessa, ts. öyhöttää.

Olen miettinyt, että miksi noin läpinäkyvää kerrontaa harrastetaan, kun se paistaa läpi niin räikeästi. Ehkä on niin, että pelkät jutut ilman tunnelatausta eivät riitä kannattajakunnan hankkimiseen, vaan juttuihin tulee lisätä sitä omaa ajattelua senkin varjolla, että uskottavuus kärsii. Jotkut pitävät sitten noita väliheittoja, joissa mainitaan esimerkiksi täysin asiaan liittymätön vanhustenhoito, vain rohkeutena sanoa asiat niinkuin ne ovat.

Jos nyt itse täytyisi perustaa tässä jokin propagandatuutti, niin kyllähän niistä "uutisista" pyrkisin muotoilemaan mahdollisimman asiallisen kuuloisia, ja jättäisin mielipiteet sitten vaikkapa kolumneihin.

MV-lehdellä käynyt aika hyvä tuuri, kun tämä pakolaistulva on ajoittunut suunnilleen samoille ajoille tuon lehden perustamisen kanssa - antaa mukavaa lisäboostia. Samoin voi sanoa myös näistä jorieskolineista, jussikorhosista ja uuninpankkopojista, jotka elävät täysin nykyisestä tilanteesta. Vai ketä kiinnostaa esimerkiksi jutut tuulivoimasta, isyydestä tai kuntouttavan työn epäkohdista? Toisaalta keskustelun äärilaidat elävät toisistaan, kun voivat vuorotellen taivastella toistensa kirjoituksia, ja todeta olevansa se täysjärkinen enemmistö.

 

[Acid]

Eli koska rehtori on aktiivinen ja kommentoi kohua Ylelle on syytä olettaa hän on toisen opettajan kanssa mielipidekirjoituksen takana? Mielelläni kuulisin päättelyketjun tämän takaa koska itse en ainkaan sitä tuosta tekstistä huomaa.

Ottaen huomioon että kyseinen juttu on Ylellä, niin tekstiin tulee suhtautua hyvin skeptisesti. Ylen luotettavuus kun ei kummoinen ole. Vieläkin odotan sitä korjausta virheellisistä tiedoista, mutta eipä näy tulevan vaikka joidenkin mielestä Yle korjaa heti jos tekee virheen.

 

[KotkaSydän]

MV-lehti onkin erityisen ovela keksintö Venäjän politiikan ja näkökantojen levittämiseen Suomessa, painii aivan eri luokassa kuin sputnikit ja russiatodayt. Aiemmin on jouduttu turvautumaan köyhiin salaliittoteorioihin sun muihin, mutta nyt pakolaiskriisi tarjoaa todella hedelmällisen maaperän länsimaavastaiselle mielipidevaikuttamiselle, erityisesti kun esimerkiksi EU oikeasti osaltaan pelaa Venäjän laariin kriisin kehnolla hoitamisella.

Kunhan muistat, että omakin pohdiskelusi on salaliittoteoriaa ja foliohattuilua. Mikä tuolla muuten tarkalleen ottaen on "länsimaavastaista" mielipidevaikuttamista?

Vaan vielä vähemmän ymmärrän sitä pahaa oloa, mikä saa uhkailemaan eri mieltä olevien poliitikkojen ja muiden päättäjien sekä heidän perheidensä terveyttä tai suoraan pakolaisia. Hiukan niitä laineita tässäkin ketjussa aikamiesten toimesta ryöppyää. En arvosta. Ainahan kaikki voidaan kätkeä tekosyiden taakse, vaikka lopulta kyseessä olisikin vain oma pikkusieluisuus ja paha olo.

Näitä uhkailijoitahan löytyy jokaisesta poliittisesta suunnasta. Siinä missä Karia tai jotain vasemmistopoliitikkoa on saatettu uhkailla, ovat myös esim. Halla-aho, Soini ja Eerola kertoneet julkisesti heitä kohtaan tehdyistä uhkauksista. Stubbia on uhkailtu, joku kommari heitti vettä hänen päälleen jne. En osaa sanoa kuinka paljon näitä idiootteja löytyy, mutta poliittisella suuntautumisella tuskin on hirveästi vaikutusta. Enemmän näkisin, että jo valmiiksi väkivaltainen idiootti hakee politiikasta oikeutusta idioottimaiselle toiminnalleen.

Suvakki vs. leijonakoru hommasta tuli mieleen viime viikonlopun "Rajat kiinni" tapahtuma Oulussa. "Rajat kiinni" järjestettiin, koska sillä oli luvat kunnossa ja oikea määrä järkkäreitä paikalla. Vastamielenosoitus taas ei onnistunut, koska he eivät saaneet järjestettyä paikalle järkkäreitä. Rajat kiinni porukka tarjosi omia järjestyksenvalvojiaan myös vastamielenosoittajille, jotta nämäkin saisivat tapahtumansa järjestettyä, mutta tämä ei sitten kuitenkaan vastamielenosoittajille kelvannut. Tähän liittyen ihan hyvä kirjoitus Jiri Keroselta, joka yrittää rakentaa siltoja: Rajat kiinni! -miekkari Oulussa sekä rakentava vuoropuhelu — Jiri Keronen

 

[Wiljami]

MV-lehti saa suoltaa muunneltua totuuttaan, valmiiksi pureskeltuja mielipiteitään ja täysiä valheitakin täysin surutta, kun voi aina turvautua siihen että "valtamediakin valehtelee" ja "uutisoimme parhaan tietomme mukaisesti". Kun lukijakunta on vielä hurmoshenkisessä pyhässä vihassa ja uskoo että "no jos ne valehteleekin, niin tekevät sen meidän parhaaksi kun valtamedia se vasta valehteleekin!" niin eihän sillä mitään merkitystä enää ole vaikka Janitskin kertoisi suvakkimädättäjän jauhavan puhtaita suomalaisneitsyitä pakolaisenruuaksi VOK:iin.

Mielenkiintoista sinänsä miten samoja polkuja propaganda kulkee. 20-30 -luvuillakin ulkopuolelta tulivat pahat Suomi-neidon raiskaajat joita sokeat kotoperäiset hännystelijät auttoivat ja joiden rikoksia salailivat. Erona että tuolloin propagandan kohteena oli kierosilmäryssä (ajan termiä käyttääkseni) kun nykyisin ko. toimija on propagandan lähteenä (erittäin rumasti sanottuna).

Tämä viesti ei muuten tarkoita että olisin mitenkään erityisen hullaantunut EU:n toiminnasta pakolaiskriisin hoitamisessa ja etteikö kritiikin varaa päättäjille olisi. Ainoa vaan että Venäjän tarjoama vaihtoehto on vielä aika helvetin paljon huonompi (tuskin tarvitsee kovin kauaa kuikuilla itärajan yli kyetäkseen tekemään valistuneen veikkauksen siitä, kummalla puolen rajaa on kaikesta huolimatta olot melko paljon paremmin sekä kantaväestölle että myös muualta tulleille).

 

[Uuhis #97]

Kunhan muistat, että omakin pohdiskelusi on salaliittoteoriaa ja foliohattuilua. Mikä tuolla muuten tarkalleen ottaen on "länsimaavastaista" mielipidevaikuttamista?

Käytännössähän MV-lehti ennen pakolaisvyöryä julkaisi vain uutisia joissa pyrittiin kritisoimaan joko kotimaisia päätäntäinstituutioita tai sitten EU:ta ja USA:ta/Natoa/whatever. Kaikki Venäjää kriittisessä valossa esittävä keskustelu tai uutisointi on aikalailla minimissään MV:ssä tai se tukahdutetaan.

 

[kahden suunnan sentteri]

MV-lehdellä käynyt aika hyvä tuuri, kun tämä pakolaistulva on ajoittunut suunnilleen samoille ajoille tuon lehden perustamisen kanssa - antaa mukavaa lisäboostia. Samoin voi sanoa myös näistä jorieskolineista, jussikorhosista ja uuninpankkopojista, jotka elävät täysin nykyisestä tilanteesta. Vai ketä kiinnostaa esimerkiksi jutut tuulivoimasta, isyydestä tai kuntouttavan työn epäkohdista? Toisaalta keskustelun äärilaidat elävät toisistaan, kun voivat vuorotellen taivastella toistensa kirjoituksia, ja todeta olevansa se täysjärkinen enemmistö.

Minua ainakin kiinnosti Eskolinin ja Timosen jutut enemmän ennen mamubuumia. Muistan taivastelleeni palstallakin, kuinka jytkyteemoja mieluummin keskustelisin keskeisemmistä asioista. No, viime kuukausien aikana myös mamujutuista sitten tulikin keskeinen kysymys, ja tuli tykiteltyä 500 viestiä maahantunkeutujaraiskaripartalapsiketjuun.

En mä vaaliteltoillakaan mene sinne omien teltalle fiilistelemään, että "joo kato ku ollaan samaa mieltä", vaan mieluummin vihollisen leiriin. Enkä siellä vihollisen (siis aidon vastustajan, pelkkiä linjattomia populistisia huutelijoita ei lasketa) leirissäkään ruodi niitä 90% asioista joista olemme samaa mieltä, vaan kiintoisampaa on selvittää löytyykö yhteistä maaperää niissä 10%:ssa teemoista joista olemme eri mieltä.

Minkäs sille mahtaa, jos mv-lehti puhuu aidasta ja uuninpankkopoika seipäistä. Antaa puhua, kyllä se sisällissota sitten taas puhdistaa. Tai talvisota vol. 2 yhdistää. Riippuu muista osapuolista (USA, OPEC, Venäjä, yms.) kummasta päästään nauttimaan ensin.

 

[Runtulin]

En mä vaaliteltoillakaan mene sinne omien teltalle fiilistelemään, että "joo kato ku ollaan samaa mieltä", vaan mieluummin vihollisen leiriin. Enkä siellä vihollisen (siis aidon vastustajan, pelkkiä linjattomia populistisia huutelijoita ei lasketa) leirissäkään ruodi niitä 90% asioista joista olemme samaa mieltä, vaan kiintoisampaa on selvittää löytyykö yhteistä maaperää niissä 10%:ssa teemoista joista olemme eri mieltä.

MV-lehden ja näiden erilaisten internetjeesusten vaaliteltat ovat tehty kyllä juuri omia varten. MV-lehti tuskin kirjoittaa ainuttakaan myönteistä mamu-uutista, ja uuninpankkopoika tuskin kirjoittaa mamu-kielteistä. Fanit sitten linkkailee näitä rinkirunkkaukseen tarkoitettuja kirjoituksia ympäri nettiä. Näinä päivinä arvostaa yhä enemmän niitä, jotka eivät poteroidu tässä maahanmuuttokeskustelussa, vaan uskaltavat olla omaa mieltä. Esimerkkeinä vaikkapa Pekka Haavisto ja Tuomas Enbuske.

Itsekin harrastan mielelläni tuota erimieltä olevien teltoilla pyörimistä. Siksi käynkin mielelläni lukemassa esim. Honkasalon, Putkosen, MV:n, Bäckmanin ja joidenkin feministien juttuja. Kyllä niistä välillä joku hyvä juttukin löytyy, tai jos ei, niin vähintäänkin ajattelemisen arvoinen.

Minkäs sille mahtaa, jos mv-lehti puhuu aidasta ja uuninpankkopoika seipäistä. Antaa puhua, kyllä se sisällissota sitten taas puhdistaa. Tai talvisota vol. 2 yhdistää. Riippuu muista osapuolista (USA, OPEC, Venäjä, yms.) kummasta päästään nauttimaan ensin.

Nojuu, niinhän tuo tuppaa menemään. Onhan näitä jakolinjoja ollut ennenkin.

 

[KotkaSydän]

Käytännössähän MV-lehti ennen pakolaisvyöryä julkaisi vain uutisia joissa pyrittiin kritisoimaan joko kotimaisia päätäntäinstituutioita tai sitten EU:ta ja USA:ta/Natoa/whatever. Kaikki Venäjää kriittisessä valossa esittävä keskustelu tai uutisointi on aikalailla minimissään MV:ssä tai se tukahdutetaan.

Tässä on otettava huomioon myös se, että Ilja uskoo jokusen lehtijutun perusteella erinäisiin salaliittoteorioihin. EU, USA ja NATO linkittyvät näissä tietyissä salaliittoteorioissa yhteen. Moni pitää Venäjää vioistaankin huolimatta välttämättömänä vastavoimana tietyille tahoille. Pitääkö joku muuten Alex Jonesia tai Jesse Venturaa Putinin trollina, tai länsimaavastaisena ihmisenä? Venäjää kriittisessä valossa esittävään uutisointiin en muista itsekään törmänneeni, mutta en myöskään "tukahduttamiseen". Jos tästä kuitenkin löytyy joitakin esimerkkejä, otan niitä mielelläni vastaan. Toki EU:n, NATO:n ja USA:n kritisointi on monessa asiassa täysin aiheellista (en näe tässä mitään "länsimaavastaisuutta", itse esim. kritisoin näitä koska olen nimenomaan huolissani länsimaiden kehityksestä), mutta jos samalla "unohdetaan" vaikkapa Venäjän tai Kiinan (en tiedä onko MV:ssä ollut juttua Kiinasta) kritisointi, vaikuttaa touhu epäilyttävältä. Pointti on edelleen siinä, että meillä ei ole mitään todisteita siitä että MV-lehti olisi johdettua Venäjän propagandaa. Motiivit kritisoida nimenomaan länsimaisia järjestöjä ja jättää Venäjän kritisointi vähemmälle voivat yhtä hyvin johtua uskomisesta joihinkin salaliittoteorioihin, kirjoittajan omasta taustasta (nimi), ideologisista motiiveista jne. Kaikki on toki kuitenkin mahdollista. Ehkä MV-lehti olisi ilman tätä suurempaa tph-vyöryä enemmän Magneettimedian tai Infowarsin tapainen sivusto, mutta Ilja on nyt haistanut paremman markkinaraon nimenomaan matu-uutisoinnissa? Tämän markkinaraon luomisesta suomalaiset mediatalot saavat syyttää itseään.
Näiden ns. "hörhöuutisten" kohdallahan MV tekee niin, että se laittaa ne lehden Folio-osastolle, tai muistuttaa että MV itse ei väitä näitä asioita, vaan joku muu.

Hommaforumilla nimim. JJohanneksella oli myös mielestäni mielenkiintoinen näkemys:

En edes enää ole varma, onko Janitskin varsinaisesti "putinisti" kuten ensin vaikutti. Todennäköisesti Venäjää sympatiseeraavat uutiset ovat vain hyvä markkinarako, samoin kuin muut salaliittokama juutalaisista, rokotteista, bilderbergeistä ja EU:sta. En nyt siis sano, etteikö Janitskinkin oikeasti vastustaisi maahanmuuttoa ja fanittaisi Putinia, mutta todennäköisesti hänelle on tärkeämpää luksuselämä, kuten oli jo Absolute-lehden aikaan

 

[Uuhis #97]

Toki EU:n, NATO:n ja USA:n kritisointi on monessa asiassa täysin aiheellista (en näe tässä mitään "länsimaavastaisuutta", itse esim. kritisoin näitä koska olen nimenomaan huolissani länsimaiden kehityksestä), mutta jos samalla "unohdetaan" vaikkapa Venäjän tai Kiinan (en tiedä onko MV:ssä ollut juttua Kiinasta) kritisointi, vaikuttaa touhu epäilyttävältä. Pointti on edelleen siinä, että meillä ei ole mitään todisteita siitä että MV-lehti olisi johdettua Venäjän propagandaa. :

Ainakin loppukesällä/alkusyksyllä MV:n foorumeilta moderoitiin hanakasti pois yritykset perustaa aiheita joissa olisi keskusteltu "väärään sävyyn" Venäjän nykyjohdosta tai nykyisestä suuntauksesta maassa. Muistini mukaan puolustusvoimien infromaatiosodantutkija Saara Jantunen ainakin syksyllä epäsuorasti viittasi syksyllä Suomessa toimivaan ja ulkomaisen valtion ohjaamaan mediaan joka pyrkii luomaan Suomeen "resonaattoreita" jotka pyrkivät vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen(tuon vieraan valtion hyväksi). Tietysti MV-lehteä suoraan nimeltä mainittu, mutta ottaen huomioon esimerkiksi kenen kanssa Janitskin keräsi tuota laitonta henkilötietorekisteriään, ei liene vaikea laskea yhteen 1+1.

Jännästi tietysti MV-lehti leimasi Jantusen jo kesällä CIA:n kätyriksi.

 

[avatar]

Niin olenkin. Eikä asia yhdellä tekaistulla allekirjoituksella muuksi muutu. Niin käy kun jää kiinni muunnellun totuuden levittämisestä. Menee pohja koko kirjoitukselta.

Sinä siis oikeasti kuvittelet, että kun lukion Lucia-neitojen ryhmän kollektiivisen näkemyksen on kirjoittanut lehdelle heidän opettajansa, asialla ei ole enää mitään painoarvoa ja lopulta opettaja on vain manipuloinut lukiotytöt kuvittelemaan jotain propagandaa?

Tää on kyllä aika jännää, että jos alkuperäisen kirjoituksen viesti olisi väärä, luulisi jotain vastahankaa sieltä lähteeltäkin irtoavan? Ei vissiin ole näkynyt?

MV-lehti on alinta paskaa edelleen, mitä netti tuntee. Se ei ole tiedonvälityskanava ja journalisteiksi sen toimijoita voi vähiten kutsua. Oksettaa edelleen se ajatus, että Internetissä voi julkaista miltei mitä hyvänsä. Toki olen Internetin vapauden kannalla. Mutta silti.

 

[avatar]

Edelleen lähinnä risoaa se, että MV-lehti käyttää nimeä "lehti". Koska jotenkin omassa tajunnassani "lehti" sana viittaa journalismiin. Vituttaa niin paljon, ettei meinaa välillä veri kiertää, kun miettii koko paskakasaa.