Vuosi Euroopan huippusarjassa on kehityksen kannalta melkoisesti parempi paikka olla kuin joku AHL pörrääminen.
Samal voidaan miettiä, että miksei Tolvanen ole palannut Jokereihin.
Vuosi Euroopan huippusarjassa on kehityksen kannalta melkoisesti parempi paikka olla kuin joku AHL pörrääminen.
En tiedä kauan tuota sitten katsellaan, kun sokeakin näkee että se juna meni jo. Jos sitä lopullista pelipaikkaa ei ylhäältä löytyisikään, niin se aivan varmasti halutaan pitää lähellä AHL:ssä
Ainahan näin sanotaan, mutta ilman aiempaa kokemusta Pohjois-Amerikan sarjoista ja NHL-joukkueeseen sanoessa "AHL..." onkin yhtäkkiä AHL ainoa vaihtoehto. Mikko Rantanen tai nyt Eeli Toivanen, kyllä sinne AHL:ään mennään vaikka paluusta Europpaan fanipalstoilla haaveillaan.Vuosi Euroopan huippusarjassa on kehityksen kannalta melkoisesti parempi paikka olla kuin joku AHL pörrääminen.
Samaa mieltä. Itse haluaisin Kainulaisen pois kokoonpanosta mahdollisimman pian. Sitten "Ei jatkoon" Koivistolle jos siellä oikeasti etsitään kärkisenaa, mutta jos siellä etsitään sitä edellä mainittua AHL jyrää, niin mieluummin Koivisto try-outille. On siellä perunoita oltava laarissa jos siellä edes mietitään Vesalaisen tilannetta.Onko HPK:lla oikeasti kiikarissa joku kova tykki ykkösen keskelle? Mun mielestä Henrik Koivisto try-outille alkaen nyt heti on parempi vaihtoehto kuin hommata ehkä tammikuussa joku koko alkukauden pelaamatta ollut AHL-jyrä. Koivistoa pääsee kokeilemaan heti ja try-outin kautta, jolloin voi potkia pihalle jos taso ei riitä kolmosen ketjuun. Ei olisi sateentekijä, mutta parhaassa tapauksessa vahvistaisi jo perjantaina Jukuri-pelissä joukkuetta. Se on aiemmin kuin joku AHL-jyrä joskus sitten kuukausien päästä.
Toki jos HPK:lla on nimet paperissa Gilbert Brulen ja/tai Nick Spalingin kanssa jo nyt, niin sitten ymmärrän, jos Koivisto ei Kerhoa kiinnosta. Mutta jos tilanne on "ei ole ketään, en tiedä löytyykö, ehkä etsitään" niin mielummin Koivisto kuin tyhjää.
Tällä hetkellähän kolmosen keskellä on jo Kainulaista parempi tekijä. Riska on pelannut hyvin viimeisissä otteluissa ja onnistunut jopa maalinteossa, mikä on melkoinen saavutus, kun se on yleisellä tasolla hyvin hankalaa. En näe, että joku Koivisto olisi merkittävästi Riskaa parempi.
Jep. Wirtanen nyt menisi omana poikana ja nevö förgetin takia, mutta muuten kyllä sitten sellainen hankinta, joka oikeasti vie joukkuetta eteenpäin maalinteon suhteen. Joukkueeseen ei kaivata enää alempiin ketjuihin raatajia.Näin juuri. Ei tämä joukkue tarvitse enää mitään "kolmosen keskuria" tyyliin Koivisto Riskan parantuneiden otteiden myötä. Se on joko Viitaluoma takas ja mieluummin pelikunnossa tai sitten oikeasti täsmähaku. Kokemusta ja sellaista on jo.
Mahdolliset loukkaantumiset on sitten tietysti eri asia. Niitä paikkaamaan tarvitaan tietysti sitten ukkoja.
Täähän on keskustelupalsta, ihan turha mitään marttyyrin viittaa vetää päälle.Ai Filip Riska on riittävä top-9-hyökkääjä? No nyt on asiat hyvin Hämeenlinnassa.
Edelleen olen sitä mieltä, että Henrik Koivisto on parempi kuin ei mitään. Mutta joo, annetaan Harri Kainulaisen näyttää vielä maaliskuussakin. Kyllä se joskus sen maalinsa tekee.
Paajanen - Leino - Koivisto - Riska
vs.
Paajanen - Leino - Riska - Kainulainen
Ottaisin kymmenen kertaa kymmenestä ylemmän. Mutta joo, Koivistolla on vain yksi hyvä kausi Liigassa, joten ei tarvetta, mennään Kainulaisella. Kainulaisella kuitenkin on urallaan jo kaksi hyvää ottelua Liigassa. Vai onko edes kahta?
Niin, tämä on keskustelupalsta. Jos olen eri mieltä, ei tarvitse heti marttyyriksi alkaa väittämään.Täähän on keskustelupalsta, ihan turha mitään marttyyrin viittaa vetää päälle.
Ja tässä olen yrittänyt selittää, että jos sitä ykköskorin hankintaa ei ole näköpiirissä kuin korkeintaan tammikuussa, joukkuetta voi vahvistaa muillakin kuin Gilbert Brulen tasoisilla hankinnoilla.
Mistä niin?Onko tästä jotain parempaakin tietoa?