Luulisin että SaiPassa saa kyllä näytönpaikan kärkiketjuista. Veikkaisin että E.Oksasen tontille Kunykin ja A.Oksasen kanssa.
Kannattaa kokeilla voimahyökkääjänä/rouhijana/maalineduspelaajana sellaisessa tuloksentekoketjussa, jossa on pelintekijä ja laadukas viimeistelijä. SaiPallahan on kumpikin osasto kunnossa.
Kerhossa Lehtinen veti pelkät jämäminuutit nelosessa, vaikka nimenomaan yläketjujen(kin) maalineduspelaaminen ja suoraviivaisuus ovat juuri ne ongelmat.
Näissä tuon Pendon jääräpäisyyden huomaa. Joko väkisin peluuttaa tiettyjä pelaajia väärässä roolissa tai sekoittaa jatkuvasti ketjuja. Ei löydy välimuotoa. Eihän Pendo toki ole ainoa, joka näin toimii. Silti ihmetyttää tiettyjen pelaajien lukitut paikat kokoonpanossa, vaikka näytöt eivät sitä paikkaa puolla.Ei pysty antaan potentiaalisille kavereille näyttöpaikkoja, koska Innalan ja Kainulaisen mestat ovat lukittu kakkosessa sekä kolmosessa. Sen lisäksi ylivoimalla ja jatkoajalla 3 vs 3.
Mä en usko, että läski on. Ja vaikka olisikin, niin voi olla pelimies kuten O’Brien aikanaan. Joku paluumuuttaja voisi tullakkin, onko sitten Shane vai joku muu?Jaa sieltä tarttuu joku läski korkeintaan?
Peukkua tälle!Luulisin että SaiPassa saa kyllä näytönpaikan kärkiketjuista. Veikkaisin että E.Oksasen tontille Kunykin ja A.Oksasen kanssa.
No höh, ei saanutkaan HPK Gormleyta.Ja sitten puuttuu enää puolustaja. Brandon Gormley. Ja näin.
Järkevämpää saada 2/3 osa-alueista kuntoon eli hyökkäys ja maalivahdit. Puolustus on mikä on ja sitä ei yksi puolustaja muuta, kun ei ole varaa muuttaa koko pakkaa.Eiköhän kaiken järjen mukaan se mahdollisimman hyvä sentteri ole hankintalistalla ekana.
Tuskin niitä on edes tarjottu. Tukonen on kyllä mielenkiintoinen nimi. Jos paikat kestää, niin siellä on aika kova hyökkäyskalusto ässillä. Noh se siitä, missä meidän vahvistukset? Eiköhän niitä lähiaikoina ole (Toivolan puheista päätellen) odotettavissa.Tukonen sitten läks Ässiin juurikin ottelukohtaisella sopimuksella. Ei perunat kelvanneet, tai niitä ei edes yritetty kaupata.
Tukonen sitten läks Ässiin juurikin ottelukohtaisella sopimuksella. Ei perunat kelvanneet, tai niitä ei edes yritetty kaupata.
Selitätkö nyt vähän miten ei ole low risk? Mies on Liigaan ihan kärkitason kavereita ollut aina, kaikista loukkaantumista huolimattaan. Lukko maksanut erorahat ja tollanen jätkä menee pelaamaan ottelukohtaisella. Miten ihmeessä saat tuosta jotain muuta kuin low risk - high reward tyylisen sopimuksen?Niin ei kai tuo low risk ole kuin siinä tapauksessa, jos hänet joudutaan potkimaan pois paskuuttaan, ja silloinkaan en näkisi high rewardia. Toki siksi aikaa, että muuta löydetään, olisi kaverin voinut ottaa notkumaan.
Toki kaikki muutkin voi loukkaantua ratkaisuhetkillä, mutta Laurilla se on todennäköisempää kuin muilla.
Selitätkö nyt vähän miten ei ole low risk? Mies on Liigaan ihan kärkitason kavereita ollut aina, kaikista loukkaantumista huolimattaan. Lukko maksanut erorahat ja tollanen jätkä menee pelaamaan ottelukohtaisella. Miten ihmeessä saat tuosta jotain muuta kuin low risk - high reward tyylisen sopimuksen?
Niin ne 10 pinnaa tuli 16 ottelussa. Ei ihan paskasti kaverilta mikä pelannut edellisellä kaudella 18 peliä.Viime kaudella 16 otteluun 1+2 ja sitä edellisellä kohtuulliset 10 pistettä, mutta ei voida kyllä kärkitason miehestä enää puhua. Ottelumäärät ja pisteet tippuneet kausi kaudelta. Ymmärrän että paniikissa oleva Ässät kääntää tämän kortin, mutta en ymmärrä miksi me niin tehtäisiin. Laituri osasto on Larmin ohella ihan ok kantimissa muutenkin ja jos joku hankitaan, niin toivoisi että olisi pitemmän tähtäimen projekti tai korkeintaan koko kauden.
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Eihän tässä nytkään olla kauppaan lähdössä vaikka Lehtinen poistui, vai ollaanko? Tukonen olisi pelannut varmaan samalla rahalla mutta potentiaali ihan eri tasolla. Sitten jos olisi loukkaantunut niin sama tilanne kuin nyt ilman Lehtistä. Joskus en vaan pysy teidän ajatustenjuoksun tasolla. Jos tulosta olisi tullut niin sitten loppuakuden sopparia tai joku muu riskeeraa jos ehtii ensin, yleensä tollanen sopimus sisältää jonkun option tai aikamääreen minkä jälkeen joko voi etsiä toista seuraa, tai soppari alkaa kattamaan koko kauden.Siinä vaiheessa kun herra menee paskaks, ei hän tuo mitään arvoa joukkueelle ja Toivolan tarvii lähteä uudestaan kauppaan, jos kauppa on enää auki.
Ja en usko, että kiima pelata ottelukohtaisella on niin kova, ettei Tukonen tarttuisi jos joku seura, jolla on enemmän varaa ottaa riskiä, lyö loppukauden pahvia pöytään. Voihan siinä etuostoklasuuli olla, mutta sitten oltaisiin taas kädet kyynärpäitä myöten ristissä että tämä olisikin se kausi jolloin pelataankin paljon.
Sitä en kiistä etteikö kaveri kunnossa ollessaan olisi kärkiäijä.
Jos tulosta olisi tullut niin sitten loppuakuden sopparia tai joku muu riskeeraa jos ehtii ensin, yleensä tollanen sopimus sisältää jonkun option tai aikamääreen minkä jälkeen joko voi etsiä toista seuraa, tai soppari alkaa kattamaan koko kauden.
Minä en ole ikinä kritisoinut jos saadaan oikeasti edullinen pelaaja ja edullisella sopimuksella, mutta kovalla potentiaalilla. On kaverilla kilometrin mittainen loukkaantumishistoria, tai ei, niin jos se nyt mättää sitten Ässissä kunnon tehot, niin kyllä se köyhää vituttaa. Kyse on siitä että Tukosella on se up side niin kova Liigaan, että on parhaimmillaan ykköskorin kavereita. Ei tollasiin ole varaa jos niitä ei saa halvalla jotenkin kikkailemalla, tai onnistu noukkimaan Mestiksestä tyyliin Palve ja siitäkin saatiin nauttia se puoli kautta.No tässähän se villakoiran ydin juuri on. Eli
A)Joko homma raukeaisi ottelukohtaisen sopparin/try-outin aikana = Tukonen loukkaantuu taas välittömästi kehiin palattuaan. Se olisi se low risk-low reward tilanne.
B)Tukonen vakuuttaa otteillaan ottelukohtaisen sopparin/try-outin aikana ja Kerho jatkaa loppukauden mittaisella, joka tuskin nyt kuitenkaan on ihan mallia Lehtinen. Ja sitten loukkaantuu.Tämä olisikin sitten se high risk-low reward skenaario.
C)Kaikki menisi hyvin ja Tukonen olisi oikea vahvistus. Miehen kilometrin mittainen luokkaantumishistoria ei oikein tue tätä skenaariota.
Miehen loukkaantumishistoria on vain niin mittava, että jomman kumman ensin mainitun toteutuminen on aivan liian todennäköistä. Joo, VOI pelata koko kauden. VOI pelata koko kauden hyvinkin. Mutta eikös tämä nyt ole sitä "toivotaan, toivotaan"-osastoa (ja vieläpä sen riskaabeleinta päätä), jota esimerkiksi teikäläinen on erittäin voimakkaasti kritisoinut jo vuosia. Että pistetään kädet ristiin jo toivotaan parasta?
En ihan ymmärrä mitä tarkoitat. Eihän tässä nytkään olla kauppaan lähdössä vaikka Lehtinen poistui, vai ollaanko? Tukonen olisi pelannut varmaan samalla rahalla mutta potentiaali ihan eri tasolla. Sitten jos olisi loukkaantunut niin sama tilanne kuin nyt ilman Lehtistä. Joskus en vaan pysy teidän ajatustenjuoksun tasolla. Jos tulosta olisi tullut niin sitten loppuakuden sopparia tai joku muu riskeeraa jos ehtii ensin, yleensä tollanen sopimus sisältää jonkun option tai aikamääreen minkä jälkeen joko voi etsiä toista seuraa, tai soppari alkaa kattamaan koko kauden.