Enpä minä varsinaisesti ottanut kantaa siihen, että paljonko tuolle tulisi maksaa. Pointti oli, että Santala olisi vienyt takuuvarmasti enemmän, enkä usko, että Heponiemen Liigaan päätyessä kavereiden tehopisteissä niin järkyttävää eroa olisi. Ihan mutuilua toki. Eniten vaan ihmetyttää nämä "varovaiset peukut, jos tavoitellaan" ja "no jos kahden vuoden sopimus, niin sitten" -kommentit. Potentiaali on aivan järkyttävä, ja juuri tuollaista pelintekijäosaamista mielestäni hyökkäykseen vielä tarvittaisiin.
Jos lainaat toisia ja kritisoit heitä, on korrektia vähintäänkin tägätä kyseinen nimimerkki. Lisäksi jos lainaat, on korrektia lukea koko viesti eikä poimia vain yksittäisiä sanoja ilman kontekstia, koska niin voi kääntää asian vaikka päinvastaiseksi.
Kyseenalaistin sen, että Kerhon pitäisi suin päin tarttua johonkin mahdolliseen 150 000:n tarjoukseen. Kysyin myös, miten mahdolliset tulevat NHL-korvaukset tällaisessa tapauksessa menevät, koska en sitä tiedä. Onko sillä tiedolla sinulle merkitystä? Mielestäni perustelin myös, että Heponiemeen sisältyy riski: vrt. case Järveläinen. Peukutan kuitenkin "varovaisesti", koska strategia (lahjakkuuksien kasvattaminen seuraavalle tasolle) on mielestäni järkevä. Tähän kuitenkin kuuluu, että pelaajat eivät karkaa liian pian ainakaan toiseen liigaseuraan tai esim. Ruotsiin tai muualle Eurooppaan. KHL:äänkin päästäisin vain siirtokorvauksen kanssa. Varovaisuuteeni liittyy myös kaksi muuta asiaa: mahdollisten NHL-korvausten suuruus ja se tosiasia, etten muista nähneeni Heponiemen peliä koskaan.
Palkka on aivan ratkaiseva tekijä, kannattaako riski ottaa. Kukaan tällä palstalla tuskin vastustaisi, jos hinta olisi 50 000. Itse maksaisin ainakin sen verran kiloja kuin poika painaa ensi keväänä, todennäköisesti enemmän. Yli 120 000:n palkkaan täytyisi olla jotakin aivan erityistä tietoa. Sopimusta tekisin myös niin, että peruspalkka on melko alhainen ja mahdollisilla bonuksilla on suuri merkitys. Toimiston tehtävä on olla perillä faktoista paremmin, joten siellä tiedettäneen, mitä rahalla saa.
Nyt odotan, että sinä otat kantaa sopivaan palkkaan ja perustelet näkemyksesi.