Hieman kyllä mietityttää, että miksi Porseland ei ole pelannut alkukautena vielä missään ja kiinnostaisi tietää syyt miksi tuli takaisin Kerhoon ja vielä tryoutilla? Jostainhan tryout kertoo, onko loukkantuminen alla vai taso vain laskenut. Voisi kuitenkin olettaa, että mikäli on täydessä kunnossa niin ottajia riittäisi ja senkuin valitsisi vain mieleisimmän paikan. Oli kyllä edellisellä visiitillä hyvä pelaaja ja toivottavasti pystyy auttamaan joukkuetta nytkin varsinkin ylivoimalla ja muutenkin kiekollisena.
Tämä tässä on itselläkin pyörinyt eilisestä asti mielessä. Mikä koira haudattuna juttu tässä nyt oikein on? Viedäänkö Kerhoa nyt kuin sitä kuuluisaa litran mittaa? Tosiasia on kuitenkin se, että esim. Kärpillä on samaan aikaan verkot vesillä pakin suhteen. Ja mun käsittääkseni Kärpät pystyy kyllä tarjoamaan paremman palkan kuin Kerho? Kai Kärpillä on sitten kiikarissa jotain kovempaa kamaa, tai sitten tiesivät Porselandin suhteen jotain sellaista, mikä sammutti heidän kiinnostuksensa.
Pakko oli vähän tutkia asian taustaa. Porseland lähti siis Kerhosta kaudeksi 12-13 Lev Prahaan. Prahassa ei kulkenut ihan yhtä hyvin kuin Kerhossa, kun tuon kauden saldo oli 38 pelissä tehot 0+6, kun Kerhossa edellisellä kaudella oli tullut tehot 10+19 59 pelissä. No, KHL on tietenkin kovempi liiga jne. Seuraavat kaksi kautta toivat Porselle Admiralissa ja Vitjazissa 15 pinnan kaudet ja viime kausi meni siis Brynäsissää, jossa 50 pelissä kertyi tehot 2+11. Tämä EP:n kautta skautattuna. Peliaika ka. kertoisi tietenkin paljon vastuusta ym., mutta sitä en jaksa/viitsi edes koittaa alkaa selvittämään. 50 peliä on joo taskussa, mutta jos peliaikaa on tullut vaikka joku 10 min./peli, tai jopa alle, n. 20 min sijaan, niin eihän se hyvältä näytä. Nyt tätä ei siis tiedetä.
Pakkoruotsin opiskelusta on meikäläisen kohdalla jo aikaa, ja kun en ole sen kummemmin hurrien kanssa ollut tekemisissä, niin onhan noi sanat nyt vähän hakusessa. Pitäisköhän perkele mennä kansalaisopistoon muistelemaan joskus opittua? Vai kai siellä opetetaan vain jotain trendikkäämpiä kieliä. No joo anyway, nopealla KVG:sta setillä tuli heti vastaan pari artikkelia viime kaudelta hockeysverige.se -sivustolta Porsen pelaamisesta. Mikäli nyt oikein tulkitsin, niin ei se näytä kovin häävisti menneen viime kausi Porsella Brynäsissä. Ainakaan alkukaudesta. Ollut paljon vasta seiskapakkina ja kai pari peliä poppareilla. Pari jotain muutakin artikkelia tuossa vilkaisin ja sellainen kuva noista jäi, että Porsella ei tosiaan mennyt ihan putkeen toi viime kausi. Olisiko tässä helppo selventävä syy sille, miksi on ollut koko alkukauden ilman sopparia minnekään? Mistään loukkaantumisesta tms. en ainakaan nopealla vilkaisulla löytänyt mitään viittausta. Eli on muuten vaan kulkenut huonosti. Itse totesi siinä ekassa jutussa jotain, että peli SHL:ssä on muuttunut ja nyt perkeleet karvaavat jo maalin takaakin ja hänellä on ollut vaikeuksia sopeutua peliin.
Miten musta tuntuu, että nykykuntoinen ja/tai vireinen tämän päivän 30-v. Porse ei voi olla edes kauhean kallis haku Kerholta? Voi olla, että Porsen faksi on ollut aikas hiljainen alkukauden aikana ja on siksi esim. suostunut tuohon pitkään koeaikaan. Pelaamalla kuntoon, tyyliin Lalli. Itsellä odotukset eivät ainakaan näin alkuun ole kovin korkealla Porsen suhteen, mutta tarve Kerholla ehdottomasti on, joten parempi olisi, jos alkaisi vähitellen pääsemään mukaan rytmiin.
Porseland veti hyvin silloin ekalla stintillä Kerhossa, mutta siitä on jo se yksi 5 vuotta aikaa. En ole varma, mitä Porselta voi nyt ainakaan ekoissa peleissä odottaa, kun toi rekordi tuossa välissä ei ole kuitenkaan mikään järkyttävän hyvä. Kerhon ja itsensä Porsen kannalta olisi hienoa, jos se viiden kauden takainen pelihuumori sieltä löytyisi ja oikeasti Porse olisi se sama vanha Porse, vain vähän kokeneempana ja iän sekä pelien myötä viisastuneena.