En ota kantaa Raskiin sen enempää mut aika raju argumentti. Jos asetetaan nää rikokset järjestykseen, nyt kun Raskilta sun mielestä pitäis evätä osallistuminen Liigaan. Tuuletitko Tibbettsin maaleja oranssissa? Kävitkö peleissä kun Barney pelasi Kerhossa?
Ajat ovat noista muuttuneet ja hyvä niin.
Minkään lain puitteissa Raskin osallistumista liigaan ei tietenkään voida rajoittaa, ellei kyseessä olisi vakava, vankeutta aiheuttava rikos.
Työnantajalla on oikeus valita työntekijänsä.
Kaikkien ajan hermolla olevien liigajoukkueiden johdot ymmärtävät, että kyseenalaisesti tai joissain tapauksissa jopa rikollisesti käyttäytyneen pelaajan palkkaaminen on seuralle sosiaalinen itsemurha.
Länsimaalaisessa yhteiskunnassa mainehaitalla on nykyään hieman tuntuvammat sosiaaliset sekä taloudelliset seuraamukset yritykselle, kuin mitä sillä oli antamiesi esimerkkien tapahtuma-aikaan noin 15 vuotta sitten.
Tibbetsin tai Barneyn hankkiminen ei aikanaan aiheuttanut sellaista negatiivista stigmaa Kerhon ympärille, kuin mitä jostain IFK:sta nolon örveltämisen ja ahdistelemisen takia mahdollisesti ehkä pian potkitun Raskin hankkiminen aiheuttaisi.
..ja kaksi ensin mainittua olivat sentään tuomittuja rikoksista, toisin kuin Rask.
Tietysti se voi olla vain minä, mutta en ainakaan itse sponsorina katsoisi tuollaista pelaajarekrya hyvällä.
Aika helvetin paljon Joonas ”suihinottokone” Raskia parempi jääkiekkoilija pitäisi olla kyseessä, että pelaajasta saatava pelillinen hyöty voisi kumota tai sovittaa aiheutuneen mainehaitan yhteisölle, jotta mahdollinen palkkaaminen voitaisiin ottaa edes harkintaan.
