Mukikampanja – tässä ketjussa odotellaan mahdollisia vahvistuksia

[Rinksu]

@Ralph ,olen kyllä aikas lailla eri mieltä. Jos tässä nyt heittäisi hyökkäyksen kohdalla oman toiveen listoille, olisi se kevättä ajatellen yksi kappale "Jari Sailioita". Juuri sellainen alaketjujen likaisen työn tekijä ja pommikone. Noihin kolmeen ekaa löytyy ukkoja puolestaan ihan tarpeeksi.

Karjalainen sen sijaan on luukulla tapaus, joka pelaa muutaman pelin kun joulu-tammikuussa Larmilla on väsy. Mutta siinä vaiheessa kun pelataan play-off-sarjaa jotain TPS:iä tai IFK:ta vastaan keväällä, täytyy Larmilla olla kyllä kunnon stuntti.

Jos sieltä jotain siikliä vielä siunaantuu laarin pohjalle kauden mittaan, niin itse käyttäisin kyllä ne rahat ensisijaisesti maalivahtiosaston vahvistamiseen.

 

[SouthernSun76]

Ja onhan siellä yleisöka 350 ihmistä plussan puolella. Tekee jo aika hyvää budjettiin, varsinkin jos jatkuu samalla tai jopa nousee

Tuosta +350 ihmisestä voi suoraan laskea kertaamalla sen 30 kotiottelun määrällä sekä niiden tulo kerrotaan lippukeskiarvolla, miten paljon saadaan voittoa. Esimerkiksi jos oletetaan lippukeskiarvon olevan 10 euron nurkilla (aivan suora arvio päästä), niin saadaan kaava 350x30x10e=105000e.
Ei tuo loppukauden Porcshen soppari paljoa tuosta varmaan heitä, jos siellä on jotain vaivaa ollut taustalla.

 

[Rod Weary]

Jos tässä nyt heittäisi hyökkäyksen kohdalla oman toiveen listoille, olisi se kevättä ajatellen yksi kappale "Jari Sailioita".

Keväämmällä pitää olla hereillä, kun Lukko ja Kärpät aloittavat tyhjennysmyynnin. Sieltä voi sitten poimia halutessaan vaikka sen Sailion. Minä kyllä hakisin hiukan snaipperimpaa pelaajatyyppiä pleijareihin.

 

[BlackWolf]

Outoa, minä kun ennemmin hakisin sitä tuntuvampaa voittoa sinne viivan alle, kuin että vielä lähdettäisiin ostamaan tammikuussa jotain toivotaan toivotaan hakuja. Sillä yhdellä jätkällä tuskin mennään kuuhun asti, joko se joukkue menee sinne joukkueena ja se sota ei yhtä miestä kaipaa, tai ei mene. Kyllä ne siiklit kannattaisi laittaa sinne kellariin, koska siellä on ollut aivan liian tyhjää viimevuosina. HPK on enemmän kuin yhden kauden juttu. Vaikka kuinka sitä menestystä haluaa ja janoaa, niin tämä jatkuva enemmän, enemmän sitä, enemmän tätä alkaa rasittaa. Kerrankin reagoidaan, niin kun ei sekään riitä, kun pitäisi vielä enempi reagoida ja vielä enempi riskiä. Miksi? Eikö voitaisi olla kerrankin tyytyväisiä siihen, että toimistolla oikeasti yritetään ja vaan katsellaan mihin se riittää.

Toki sitten tilanne on täysin toinen jos nyt sattuisi jokin pitkä loukkaantuminen tulemaan jollekkin kärki jätkälle tms. mutta yleisesti olen todella tyytyväinen toimiston tekemiseen, pistäkää siiklit piiloon vaan, niille on enempi käyttöä tulevilla kausilla.

 

[#76Sally]

Olipa yllätys, kun HPK:n sivut avasi. Enpä olisi uskonut, että Porseland Kerhoon siirtyisi. Harmi Tupulovin kannalta, olisin kyllä halunnut nähdä mihin hänen rahkeensa olisi riittänyt. Paransi kokoajan peliään ja olisihan hänet voinut pitää mukana ainakin joulutaukoon asti, kun tuskin rahallisesti ei olisi mikään iso satsaus. Toisaalta kyllähän tämä vaihtokauppa kelpaa.

Hieman kyllä mietityttää, että miksi Porseland ei ole pelannut alkukautena vielä missään ja kiinnostaisi tietää syyt miksi tuli takaisin Kerhoon ja vielä tryoutilla? Jostainhan tryout kertoo, onko loukkantuminen alla vai taso vain laskenut. Voisi kuitenkin olettaa, että mikäli on täydessä kunnossa niin ottajia riittäisi ja senkuin valitsisi vain mieleisimmän paikan. Oli kyllä edellisellä visiitillä hyvä pelaaja ja toivottavasti pystyy auttamaan joukkuetta nytkin varsinkin ylivoimalla ja muutenkin kiekollisena.

Nyt on näitä tryout pelaajia tullut jo kolme, joista ainakin yksi ei johtanut sopimukseen. Toivottavasti Stehlik ja Porseland jatkavat loppukauden niin saadaan joukkue pikkuhiljaa tiiviiksi. Ei tämäkään pitkässä juoksussa hyvää joukkueelle tee jos ukkoja tulee ja menee jatkuvasti. Puolustukseen pitäisi saada jo pysyvyyttä ja muodostettua selkeät pakkiparit.

 

[pancor]

Tässä asiassa olen BlackWolfin kanssa täysin samaa mieltä. Nythän ollaan vasta tämän kolmen vuoden projektin alussa ja jos tosiaan jo tällä kaudella mennään suoraan pleijareihin, kotiedulla tai ei, niin sehän on suorastaan loistava suoritus. Jos ei tule jotakin pahaa loukkaantumista niin en näe järkevänä enää hankkia tälle kaudelle enempää pelaajia, ellei sitten pelaaja ole jatkamassa myös ensi kaudella. Jos näyttää siltä, että kaudesta on jäämässä plussaa viivan alle niin ei muuta, kun ensi kauden joukkueeseen isompaa panostusta.

 

[Jääkaappi]

Onhan tuo hyökkäys hieman kapea ja jos helmikuussa näyttää siltä, että hyvältä näyttää, niin ilman muuta sinne kannattaa hankkia joku koodinimi jarisailio, jos tuollaiselle nähdään käyttöä tämän palstan lisäksi myös toimistolla.

Pitää tehdä hyvä taloudellinen tulos joo, mutta olisi idioottimaista olla vahvistamatta joukkuetta lisää, jos siihen on mahdollisuudet. Tuollaisen kaverin parin kuukauden palkka ei kuitenkaan isossa kuvassa ole juuri mitään.

 

[Jussih]

Mielestäni ei ole tarpeeksi. Ensimmäinen varahyökkääjä on Turtiainen ja seuraavana tulevat Ruokonen sekä Valtonen eivät ole oikein edes Liiga-tasoa. Ja kaikki nämä edustaa sitä neloskentän duunariosastoa. Kaikkien ollessa terveenä hyökkäys on hyvä ja monipuolinen, mutta pitkässä juoksussa yksi lisäpelaaja ei olisi pahitteeksi, kun loukkaantumisia kuitenkin tulee. Ei tietenkään nyt ole sellaiaseen varaa ja ymmärrettävästi mennään ohuella materiaalilla. Mutta jos helmikuussa näyttää hyvältä, niin sellainen lisää kiekollista variaatiota tuova kolmoskentän laituri ei olisi pahitteeksi.

Unohditko Ralph, että meillä on naftaliinissa odottamassa Philippe "lasileuka" Cornet? Äijähän putosi saikulle lokakuun alussa ja silloin ilmoitettiin, että taukoa tulee 4-5 viikoa eli alkuperäisen ilmoituksen mukaan pitäisi olla messissä maaottelutauon jälkeen. Onko tästä kenelläkään parempaa tietoa?

 

[Ralph]

Unohditko Ralph, että meillä on naftaliinissa odottamassa Philippe "lasileuka" Cornet?

En sentään. Cornet, Kapanen, Palve, Somervuori, Turunen, Keränen, Koivisto, Sillanpää, Manninen, Paajanen ja Lahti, siinä on hyökkäyksen 11 parasta. Viimeisestä paikasta ns. parhaassa mahdollisessa taistelee Hopponen ja Turtiainen, jolloin toinen heistä on 13. hyökkääjä eli ykkösvaihtomies. Sen jälkeen tulee Ruokonen ja Valtonen, joihin mulla ei ole luottoa.

 

[Squit]

Jos katsoo tuota hyökkäystä, niin kyllä joku miehen kokoinen jyrä sieltäkin puuttuu. Sellainen satakiloinen setämies olisi siinä mielessä kiva. En tosin odota mitään, ollaan saatu aika kivasti leluja jo muutenkin. Mutta pakko oli kirjoittaa, kun toimarimme on meidän toiveisiin niin hyvin vastaillut. :)

 

[soumah#11]

Samoihin aikoihin viime kaudella:
http://www.jatkoaika.com/Uutiset/hpkn-ykköspakki-sivuun-honkaheimo-ja-bruun-paikkaajiksi/173553

Kyllähän reagointi on tällä kaudella ollut ihan eri luokkaa. Tarvittiin maalivahti, saatiin maalivahti. Tarvittiin isokokoinen peruspakki, joka laittaa helppoa kiekkoa lapaan tehtaan takuulla, saatiin Stehlik. Tarvittiin rightin pakki hyvillä kiekollisilla taidoilla ja yvlle, saatiin Porseland.

Tää on mun Kerho!

 

[HMenthal]

Hieman kyllä mietityttää, että miksi Porseland ei ole pelannut alkukautena vielä missään ja kiinnostaisi tietää syyt miksi tuli takaisin Kerhoon ja vielä tryoutilla? Jostainhan tryout kertoo, onko loukkantuminen alla vai taso vain laskenut. Voisi kuitenkin olettaa, että mikäli on täydessä kunnossa niin ottajia riittäisi ja senkuin valitsisi vain mieleisimmän paikan. Oli kyllä edellisellä visiitillä hyvä pelaaja ja toivottavasti pystyy auttamaan joukkuetta nytkin varsinkin ylivoimalla ja muutenkin kiekollisena.

Tämä tässä on itselläkin pyörinyt eilisestä asti mielessä. Mikä koira haudattuna juttu tässä nyt oikein on? Viedäänkö Kerhoa nyt kuin sitä kuuluisaa litran mittaa? Tosiasia on kuitenkin se, että esim. Kärpillä on samaan aikaan verkot vesillä pakin suhteen. Ja mun käsittääkseni Kärpät pystyy kyllä tarjoamaan paremman palkan kuin Kerho? Kai Kärpillä on sitten kiikarissa jotain kovempaa kamaa, tai sitten tiesivät Porselandin suhteen jotain sellaista, mikä sammutti heidän kiinnostuksensa.

Pakko oli vähän tutkia asian taustaa. Porseland lähti siis Kerhosta kaudeksi 12-13 Lev Prahaan. Prahassa ei kulkenut ihan yhtä hyvin kuin Kerhossa, kun tuon kauden saldo oli 38 pelissä tehot 0+6, kun Kerhossa edellisellä kaudella oli tullut tehot 10+19 59 pelissä. No, KHL on tietenkin kovempi liiga jne. Seuraavat kaksi kautta toivat Porselle Admiralissa ja Vitjazissa 15 pinnan kaudet ja viime kausi meni siis Brynäsissää, jossa 50 pelissä kertyi tehot 2+11. Tämä EP:n kautta skautattuna. Peliaika ka. kertoisi tietenkin paljon vastuusta ym., mutta sitä en jaksa/viitsi edes koittaa alkaa selvittämään. 50 peliä on joo taskussa, mutta jos peliaikaa on tullut vaikka joku 10 min./peli, tai jopa alle, n. 20 min sijaan, niin eihän se hyvältä näytä. Nyt tätä ei siis tiedetä.

Pakkoruotsin opiskelusta on meikäläisen kohdalla jo aikaa, ja kun en ole sen kummemmin hurrien kanssa ollut tekemisissä, niin onhan noi sanat nyt vähän hakusessa. Pitäisköhän perkele mennä kansalaisopistoon muistelemaan joskus opittua? Vai kai siellä opetetaan vain jotain trendikkäämpiä kieliä. No joo anyway, nopealla KVG:sta setillä tuli heti vastaan pari artikkelia viime kaudelta hockeysverige.se -sivustolta Porsen pelaamisesta. Mikäli nyt oikein tulkitsin, niin ei se näytä kovin häävisti menneen viime kausi Porsella Brynäsissä. Ainakaan alkukaudesta. Ollut paljon vasta seiskapakkina ja kai pari peliä poppareilla. Pari jotain muutakin artikkelia tuossa vilkaisin ja sellainen kuva noista jäi, että Porsella ei tosiaan mennyt ihan putkeen toi viime kausi. Olisiko tässä helppo selventävä syy sille, miksi on ollut koko alkukauden ilman sopparia minnekään? Mistään loukkaantumisesta tms. en ainakaan nopealla vilkaisulla löytänyt mitään viittausta. Eli on muuten vaan kulkenut huonosti. Itse totesi siinä ekassa jutussa jotain, että peli SHL:ssä on muuttunut ja nyt perkeleet karvaavat jo maalin takaakin ja hänellä on ollut vaikeuksia sopeutua peliin.

Miten musta tuntuu, että nykykuntoinen ja/tai vireinen tämän päivän 30-v. Porse ei voi olla edes kauhean kallis haku Kerholta? Voi olla, että Porsen faksi on ollut aikas hiljainen alkukauden aikana ja on siksi esim. suostunut tuohon pitkään koeaikaan. Pelaamalla kuntoon, tyyliin Lalli. Itsellä odotukset eivät ainakaan näin alkuun ole kovin korkealla Porsen suhteen, mutta tarve Kerholla ehdottomasti on, joten parempi olisi, jos alkaisi vähitellen pääsemään mukaan rytmiin.

Porseland veti hyvin silloin ekalla stintillä Kerhossa, mutta siitä on jo se yksi 5 vuotta aikaa. En ole varma, mitä Porselta voi nyt ainakaan ekoissa peleissä odottaa, kun toi rekordi tuossa välissä ei ole kuitenkaan mikään järkyttävän hyvä. Kerhon ja itsensä Porsen kannalta olisi hienoa, jos se viiden kauden takainen pelihuumori sieltä löytyisi ja oikeasti Porse olisi se sama vanha Porse, vain vähän kokeneempana ja iän sekä pelien myötä viisastuneena.

 

[Squit]

Tämä tässä on itselläkin pyörinyt eilisestä asti mielessä. Mikä koira haudattuna juttu tässä nyt oikein on? Viedäänkö Kerhoa nyt kuin sitä kuuluisaa litran mittaa?

Porse on pakki parhaassa iässä. Ennen kuin Kerhoon aikoinaan tuli, niin mies oli alemman Elitserien jengien kahden ekan parin pakki. Sitten siitä Kerhoon ja selvä ykköspakki ja samalla kovat tehot. Noilla näytöillä Porse nappasi pari kova palkkaista vuotta KHL:ssa ja sitten kovapalkkainen paluu SHL:ään. Siellä ei kuitenkaan niin onnistunut ja Kerhon aikaisilla näytöillä ei enää hyvää sopparia saa. Mies on hakenut kovapalkkaista hommaa koko alkukauden, mutta ei ole löytynyt. Mies saa tarjouksen Kerhosta, tietää että joukkueella menee hyvin, tulee saamaan paljon peliaikaa ja varsinkin ylivoima aikaa ja joukkue tekee paljon maaljea = paljon pisteitä. Mies palaa siis vanhaan tuttuun kaavaan, eli Kerhosta nostetta ja hyville soppariapajille.

 

[Ralph]

Peliaika ka. kertoisi tietenkin paljon vastuusta ym., mutta sitä en jaksa/viitsi edes koittaa alkaa selvittämään. 50 peliä on joo taskussa, mutta jos peliaikaa on tullut vaikka joku 10 min./peli, tai jopa alle, n. 20 min sijaan, niin eihän se hyvältä näytä. Nyt tätä ei siis tiedetä.

Viime kaudella reipas 13 minuuttia per ottelu eli ei ihan hirveästi. Erittäin köyhällä tavalla yritin Twitterin kautta selvittää mitä mieltä Porselandista ollaan Ruotsissa. Nyt kesällä joku on toivonut miestä Linkopingiin, toinen Frölundaan ja joku huhuili Luleåån. Ei se nyt mitään vielä kerro, mutta jos olisi tasoa ossipetterigrönholm, kukaan jaksaisi vaivautua tuollaiseen. Eli ehkä ei ihan surkea ole ollut. Ja onhan tuo 13 pistettä 50 ottelussa ihan hyvin Ruotsissa. Parempi saldo kuin esim. Shaun Heshkalla tai Otso Rantakarilla.

 

[Useful Idiot]

Se on pääasia, että täyttä "sikaa säkissä" tässä ei tullut, koska Porseland tietää liigan pelitavan, vauhdin ja HPK on organisaationa muutenkin tuttu. Varmasti erittäin win-win tilanne. Äärettömän isona plussana tietysti se, että miehen näytöt oli erittäin hyvät viimeksi täällä pelatessaan, olkoonkin että siitä on aikaa. Kuten ylemmällä sanottu, pakki parhaassa iässä.

 

[Jakub]

Ihan vaan kuriositeettina meille tuttu Craig Schira teki pisteet 4+12=16, joten ei nyt paljon eroa Porselandista. Ja peliaika oli todennäköisesti isompi.

 

[HMenthal]

Kyllä mulle tietenkin sopii, että Porse onnistuu tällä toisellakin visiitillään Kerhossa. Mä en osaa vaan pitää sitä edellis kerran kaltaista onnistumista ainakaan ihan heti alkuun itsestäänselvyytenä. Hyvä, jos onnistuu.

Mutta kun ei ole tuoreita näköhavaintoja Porsen pelaamisesta, niin lievä kyssäri nousee edellisen kauden takia. Miksei sopeutunut SHL:ään? Onko Porsella vaikeuksia myös nyt, jos/kun vastustaja karvaa aktiivisella prässillä jopa maalin takaa? Pakki parhaassa iässä, mutta viime kaudella joku junnu vei peliaikaa, jos muistan oikein näin lukeneeni. Hitusen arveluttaa, mutta aikaa on vuoden loppuun. Kaikki tietää ja muistaa, mitä parhaimmillaan on luvassa, toivotaan näin käyvän myös nyt.

Jos ei vedä ihan tasolla Hahl/Mietsu comeback, on haku Kerholta hyvä.

 

[Squit]

Kyllä nyt haetaan täikammalla mahdollisia syitä epäonnistumiseen vaikka on aikaisemminkin meillä pelannut ja kaiken lisäksi mies on try-outilla. Kokemuksesta tiedetään, että voi olla kova seppä ja jos ei ole niin on try outti. Jo nyt voi sanoa, että on huippu haku noilla ehdoilla.

 

[Letang58]

Itsellä tulee jonkin verran seurattua SHL:ää, mm. viime kaudella yksi peli paikan päällä Luleåssa. Sen verran tiedän kertoa, että Schira on siellä ihan TOP2 -pakin roolissa, esim. ko. pelissä kellotti muistaakseni yli 28 minuuttia ja varsinkin paljon ylivoimavastuuta, pelasi usein koko 2 minuutin YV:n. Peliaikakeskiarvo 21:49, ja vaikka tehot "vain" 4+12=16, niin sanottakoon, että esimerkiksi Luleån paras pistemies Micflikier keräsi 19+14=33. Luleåssa vaan tehot jakautui tosi monelle kaverille. Schira oli joukkueensa paras pistemies pakeista, ja peliaikaa kellotti koko joukkueen 2. eniten. Luleåhan putosi mestari Frölundalle välierissä, eli mikään heittopussijoukkue ei siellä sarjassa tosiaankaan ole.

Porselandin suhteen olen ihan muutaman maalikoostevideon ja SHL:n tilastojen varassa viime kauden osalta. Brynäs joukkueena tippui sääleissä Djurgårdenille. Tässä joutessani kaivoin tilastoista Porselandin osalta seuraavaa:
- Peliajat: 50 pelattua ottelua, 2 runkosarjaottelussa ei kokoonpanossa (en tiedä syytä), 5:ssä "pelatussa" ottelussa ei kellottanut sekuntiakaan, 4:ssä ottelussa peliaika jotain 0 ja 5 minuutin väliltä, 30 ottelussa peliaika 15 - 20 minuuttia, yli 20 minuutin otteluita kaksi.
Eli syynä pieneen peliaikakeskiarvoon (13:47) löytyy noista peleistä, jossa peliaika jäänyt olemattomiin.
- Tehopisteet: 2+11=13, joukkueensa 13. tehokkain, puolustajien 5.
- Tehotilasto: -12, joukkueensa 3. huonoin, puolustajista huonoin (skaala välillä +10 ... -16)
- Laukaukset maalia kohti: 71, eniten Brynäsin puolustajista, koko joukkueen 7.

Eli summa summarum, tehopisteet ovat jopa ihan kelvolliset peliaikaan nähden, samaa ei voi sanoa tuosta +/- tilastosta. Se, minkä takia kymmenkunta ottelua purrut tuppia, olisi kiva tietää!

 

[puuha-pete]

Kyllähän näitä tryoutteja ottaa mielellään, kunhan joukkueen kemia ei siitä kärsi. Onhan tämä nyt hienoa, jos onnistuu, otetaan, jos epäonnistuu, tack och adjö. Toimistolle isoa peukkua näistä.

 

[Läskisalo]

Porsen Try-out on ehdottoman hyvä lisä sopimukseen. Kriittisellä silmällä pitää seurata. Lähtökohtaisesti mahdolliset jatkopanostukset pitäisi mielestä ohjata kohti maalivahtiosastoa, sillä ajatuksella, että siihen ollaan valmiita reagoimaan tarvittaessa. Luukkoselle pitää ehdottomasti antaa muutama Liigastartti, jotta hänen tasonsa nähdään, Jos Luukkosen taso riittää, voi maalivahdin kartoituksen käytännössä lopette, jos kuitenkin näyttää siltä, että UPL:n ootteet ei keväällä riitä, pitäisi jostakin jossain kohtaa naarata pätevä kirittäjä Larmille. Tuo Karjalainen ei siihen ruutuun riitä. Taustana tässä nimenomaan Larmin mahdollinen loukkantuminen, tai tason lasku, joka hyvinkin voi vielä nuoren maalivahdin osalla tapahtua. Tässä vaiheessa kääntäisin katseeni Jenkkilään ja Kouvolaan. Siellä on molemmissa suunnissa viime kaudelta tuttu kaveri, joka pystyy pelaamaan hyvällä tasolla. Sitä ennen kun toisen maalivahdin tilanne on tiedossa, ei mielestäni kannata sitoa pääomia kenttäpelaajiin tätä enempää.

 

[wilco]

Tuo Karjalainen ei siihen ruutuun riitä.

Miksi ei?

Että silleen...

 

[Ralph]

Vaikea uskoa, että Karjalainen olisi hommattu, jos aikomus olisi joku parempi maalivahti löytää. Mitään pakkotilannetta ei ollut Karjalaista juuri viime viikoksi hommata, joten aikaa olisi ollut hyvinkin etsiä se parempi mokke, jos sellaista etsisivät. En usko, että uutta mokkea tulee, ellei Larmi loukkaannu useammaksi peliksi. Toki sitten Luukkonen tulee ja dominoi.

 

[Jääkaappi]

Miksi ei?

Että silleen...

Koska Karjalainen on huono.

Paljon saa kehittyä ennen kuin laitetaan maalille.

 

[Läskisalo]

Miksi ei?

Että silleen...

Näkemissäni peleissä Karjalainen on ollut heikohko. Parin pelin lepoaikatuurajaksi/penkilläistujaksi ihan käypänen kaveri, mutta jos ajatellaan tilannetta, jossa Larmi on telakalla ja UPL ei vielä riitä Liigaan, on aivan turha unelmoida menestyksestä Karjalainen maalinsuulla. Kilpailijoitaan rosteriltaan heikompi joukkue tarvitsee voittaakseen vähintään yhtä hyvän, yleensä jopa paremman, maalivahdin vastustelijaan verrattuna.