MTV3 Hockey Night

[Ronning]

Lopetin seuraamisen n. parin minuutin jälkeen kun Anu ilmoitti että toinen pelaavista joukkueista on Pardu bitch (en tiedä lausutaanko näin mutta kuulosti silti just siltä)

Party Bitch!!!!

Repesin


=D

 

[Boldin]

Olen tosissani.
Jos joku katseli tämän iltapelin, niin oliko Mika Saukkonen mielestäsi "hieman" humaltuneen kuuloinen? Alkoi lopussa jutu luisuun vähän käsistä..

 

[Snaibeli]

Maikkarin suurin ongelma on katsojien totaalinen aliarviointi toisinsanoen toteutus on totaalisen ala-arvoista.
Esim. urheilukanava tekee Mestis-peleistä huomattavasti laadukkaampaa lähetystä kuin maikkari on ikinä pystynyt Hockey Nightissaan.
Canal+ on nostanut SM-liigan televisioinnin tason ihan eri laatutasolla kuin se oli maikkarin aikana...

Tämä on sinällään mielenkiintoinen kommentti, jos nimenomaisesti tarkoitat TV-teknistä toteutusta, sillä kaikkia kolmea ohjelmaa (Mestis, Canal+, HN) on osassa lähetyksistä toteuttanut sama tuotantoyhtiö. Onko kyse kuitenkin enemmän siitä, että toimituksellisesti Jutila & Saukkonen -kaksikko ei miellytä?

Ongelma TV-toteutuksissa, edelleen myös Canal+:lla, on aika yleinen suomalaisessa jääkiekossa, eli pitkäjänteistä työtä ei tehdä (ei ole varaa tehdä), vaan asiat ratkaistaan nopeasti vasemmalla kädellä. Ilmaisen jääkiekkolähetyksen tekeminen on aina kunnioitettavaa, plussat MTV3:lle, koska kyseessä on joka kerta suuri taloudellinen riski. Esim. SM-liigan televisioinnit eivät ole kuitenkaan miksikään rahasammoksi osoittautuneet.

 

[Metropolit]

Olen tosissani.
Jos joku katseli tämän iltapelin, niin oliko Mika Saukkonen mielestäsi "hieman" humaltuneen kuuloinen? Alkoi lopussa jutu luisuun vähän käsistä..

Sama tuli itselleni mieleen jo päiväpelin aikana...Ihme mongerrusta!Ja kai se jutikii oli jotain maistellu?

 

[-Mercury-]

Eikös ne kuitenkin Pasilasta selosta?
Siihen nähden anujuti-asteikolla ihan tyydyttävä suoritus.

Toki on kiva että näyttävät ei siinä mitään. Itse pystyn pelit katsomaan, selostajista huolimatta, lähinnä toki Kärppien takia. Muita pelejä olen vain sivusilmällä vilkuillut.

Eniten on näissä lähetyksissä pielessä ohjaustyöskentely, Pyysalokin on paikalliseen virtuoosiin verrattuna ihan Pro. Huh huh on kyllä ollu aikamoista tuubaa. Just ja just saa silti pelitilanteista tolkkua. Ei pidä valittaa, niinkö se meni?

Toinen mitä kaipailen ovat pelin taustaäänet. Jotenkin se tunnelma kotisohvalle tulee juuri niistä, puhumattakaan että kuulisi esim tuomarien vislailut. Jos sieltä ei mitään ääntä saada Suomeen niin sillehän ei voida mitään, mutta jos maikkari on kaikessa viisaudessaa säätäny volat nolliin, niin voisivat korjata asian.

 

[Jani82]

Tämä on sinällään mielenkiintoinen kommentti, jos nimenomaisesti tarkoitat TV-teknistä toteutusta, sillä kaikkia kolmea ohjelmaa (Mestis, Canal+, HN) on osassa lähetyksistä toteuttanut sama tuotantoyhtiö. Onko kyse kuitenkin enemmän siitä, että toimituksellisesti Jutila & Saukkonen -kaksikko ei miellytä?

Ongelma TV-toteutuksissa, edelleen myös Canal+:lla, on aika yleinen suomalaisessa jääkiekossa, eli pitkäjänteistä työtä ei tehdä (ei ole varaa tehdä), vaan asiat ratkaistaan nopeasti vasemmalla kädellä. Ilmaisen jääkiekkolähetyksen tekeminen on aina kunnioitettavaa, plussat MTV3:lle, koska kyseessä on joka kerta suuri taloudellinen riski. Esim. SM-liigan televisioinnit eivät ole kuitenkaan miksikään rahasammoksi osoittautuneet.

Itseasiassa TV-teknisen toteutuksenkin tekevät eri yhtiöt, Canal+/Nelonen on Nordisk Filmin tuottamaa materiaalia, YLE tekee itse omansa ja Maikkari osta palvelut BlueMedia ja Filmsworks puolelta.
Canal+/Nelonen ja YLE panostavat lähetyksissään peliin ja sen huomaa on käytössä piirtopyötää ja muita välineitä, samoin vieraat ja kommentaattorit ovat eri tasolla verrattuna Jutin ja Anun fraaseihin.
Peliä myös oikeasti analysoidaan asiantuntijoiden toimesta, eikä vaan joku Kalle Kerimäeltä pääse heittämään kommentinsa parhailta paikoilta.
Urheilukanavakin tekee taas pienillä resursseillaan huomattavasti parempaa jälkeä kuin Maikkari ikinä.

 

[Snaibeli]

Itseasiassa TV-teknisen toteutuksenkin tekevät eri yhtiöt, Canal+/Nelonen on Nordisk Filmin tuottamaa materiaalia, YLE tekee itse omansa ja Maikkari osta palvelut BlueMedia ja Filmsworks puolelta.
Canal+/Nelonen ja YLE panostavat lähetyksissään peliin ja sen huomaa on käytössä piirtopyötää ja muita välineitä, samoin vieraat ja kommentaattorit ovat eri tasolla verrattuna Jutin ja Anun fraaseihin.
Urheilukanavakin tekee taas pienillä resursseillaan huomattavasti parempaa jälkeä kuin Maikkari ikinä.

Nordisk Film ostaa teknisen toteutuksen ulkopuolelta ja samaa ulkopuolista yhtiötä on käytetty myös Hockey Night -lähetyksissä (osassa) sekä MTV3:n että MTV3+:n puolella. Mestis-lähetykset sekä Canal+:n kiekkoiltojen tekniikan toteuttaa tämä kyseinen yhtiö. Piirtopöydät eivät niinkään ole teknisten ratkaisujen tuloksia, vaan toimituksellisia päätöksiä. Juuri niihin kiekkolähetyksissä pitäisikin panostaa entistä tarkemmin, myös nykyisten lähetysten osalta, mutta varsinkin HN:n olisi pitänyt asiaan kiinnittää enemmän huomiota. Kuitenkin on todettava, että teknisesti vaativa jääkiekkolähetysten tekeminen onnistui myös MTV3:lta varsin mallikkaasti (poislukien mainitut toimitukselliset asiat). Ainakin ne kiinnostivat hyvinkin huomattavaa määrää ihmisiä. Urheilukanavasta olet oikeassa, tosin resurssit eivät ole pienet vaan olemattomat. Senpä takia Urheilukanavan ohjelmat tekeekin joku muu, joskus myös mainitsemasi Filmworks ja Blue Media. YLE ei sinällään tähän joukkoon kuulu, sillä se ei toimi markkinatalouden ehdoilla.

Edit: Pointtini on se, että HN:n teknistä toteutusta on mielestäni turha kritisoida. Kameramiesten, kuvaajan, hidastinoperaattorin, kuvanauhoittajan ym taito oli vähintäänkin hyvää tasoa. Katsojien kokemukseen vaikuttavat suurelta osin toimitukselliset valinnat, kuten selostaja, kommentaattori, ohjaaja, haastattelu-osioiden olosuhteet yms. Kokemukseen ei taas mielestäni vaikuta kovinkaan voimakkaasti (jos ovat kunnossa) kameroiden optiikat, ulkolähetysauton mahdollisten kameroiden määrä, käytetyt hidastinkoneet yms.

 

[Hemingway]

Lähtökohta on se, että Suomen kokoisessa maassa mainosrahoitteisia kiekkolähetyksiä ei voi tehdä ainoastaan jääkiekon aktiivikatsojille, vaan kohdeyleisön on oltava laajempi. Sen on katettava sekä Matti Maanviljelijä Pohjois-Savosta että Lassi Liikemies pääkaupunkiseudulta ja vähintään houkuteltava silloin tällöin TV:n ääreen Selma Sukankutoja Seinäjoelta. Kun lisäksi huomioidaan, että monet peleissäkin käyvistä katsojista ovat suuntautuneet voimakkaasti kohti omaa joukkuettaan eivätkä tunne intohimoa vieraita joukkueita tai merkityksettömiä pelejä kohtaan, on selvää, että kiekkolähetysten tekeminen voittoa tuottavalla tavalla on haasteellista.

Maikkari rakensi tuotteen, joka tarjosi mahdollisimman monelle jotain. Tällainen kompromissiratkaisu ei tyydytä kaikkia, mutta on aivan varmaa, että firman sisällä on harkittu monenlaisia erilaisia vaihtoehtoja, tehty selvityksiä ja mietitty, miten fyrkkaa tulisi taloon sisään mahdollisimman paljon. Ne ratkaisut, joita Jatkoajan vajaat 9000 kirjoittajaa saattavat pitää typerinä, ovat hyvin todennäköisesti pitkän ja perustellun harkinnan tuloksia.

Lopputuloksena syntyi paketti, joka oli omasta mielestäni ihan jees. Saukkosta pidän merkittävästi parempana ja kuunneltavampana selostajana kuin Jaloa, ja vaikka Juti toisinaan riepoikin, niin hän sentään osasi toistaa itseään, mikä vahvistaa tuotteen leimaa, jonka perusteella katsojat tunnistavat sen ja hakeutuvat sen pariin. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa erilaiset haastattelut ja erätaukojen analyysit, koska loppujen lopuksi nekin alkavat toistaa itseään hyvin nopeasti. Tärkeintä minulle on nähdä peli kelvollisesti selostettuna ja sen Maikkari ja Saukkonen toteuttivat hyvin. Huumoriakin mahtui rennonoloisesti väliin, vaikka se varmasti monia ärsytti. Ei kuitenkaan luultavasti suurinta osaa.

Pahin ongelma on itse peli. Nykyisin viihdyttävää huippu-urheilua tulee TV:stä runsaasti, minkä vuoksi SM-liigan nyhjäys ei aina kiinnosta. Vauhti puuttuu, roikkumista on liikaa, yksilöt eivät pääse esiin ja rahan vaikutus menestykseen on liian suuri. Kun lisäksi joukkoon mahtuu turhanpäiväisiä tappeluita, joissa ei edes tapella vaan riuhdotaan ja huidotaan epämääräisesti kuin teininulikat koulun pihalla, niin toisinaan tuli sellainen hohhoijaa-olo.

Kun Saukkosella kostuivat silmät viimeisessä lähetyksessä, niin täällä siitä osattiin iloita. Loppujen lopuksi Saukkonen on kuitenkin tehnyt työnsä vähintään hyvin niissä puitteissa, jotka rahamiehet ovat hänelle antaneet. Kiekkotuote ei ole vain Juti ja Saukkonen vaan taustalla on suuri organisaatio, joka on kaikenlisäksi tehnyt hyvää tulosta. Se olisi syytä muistaa.

 

[Jani82]

Nordisk Film ostaa teknisen toteutuksen ulkopuolelta ja samaa ulkopuolista yhtiötä on käytetty myös Hockey Night -lähetyksissä (osassa) sekä MTV3:n että MTV3+:n puolella. Mestis-lähetykset sekä Canal+:n kiekkoiltojen tekniikan toteuttaa tämä kyseinen yhtiö. Piirtopöydät eivät niinkään ole teknisten ratkaisujen tuloksia, vaan toimituksellisia päätöksiä. Juuri niihin kiekkolähetyksissä pitäisikin panostaa entistä tarkemmin, myös nykyisten lähetysten osalta, mutta varsinkin HN:n olisi pitänyt asiaan kiinnittää enemmän huomiota. Kuitenkin on todettava, että teknisesti vaativa jääkiekkolähetysten tekeminen onnistui myös MTV3:lta varsin mallikkaasti (poislukien mainitut toimitukselliset asiat). Ainakin ne kiinnostivat hyvinkin huomattavaa määrää ihmisiä. Urheilukanavasta olet oikeassa, tosin resurssit eivät ole pienet vaan olemattomat. Senpä takia Urheilukanavan ohjelmat tekeekin joku muu, joskus myös mainitsemasi Filmworks ja Blue Media. YLE ei sinällään tähän joukkoon kuulu, sillä se ei toimi markkinatalouden ehdoilla.

Edit: Pointtini on se, että HN:n teknistä toteutusta on mielestäni turha kritisoida. Kameramiesten, kuvaajan, hidastinoperaattorin, kuvanauhoittajan ym taito oli vähintäänkin hyvää tasoa. Katsojien kokemukseen vaikuttavat suurelta osin toimitukselliset valinnat, kuten selostaja, kommentaattori, ohjaaja, haastattelu-osioiden olosuhteet yms. Kokemukseen ei taas mielestäni vaikuta kovinkaan voimakkaasti (jos ovat kunnossa) kameroiden optiikat, ulkolähetysauton mahdollisten kameroiden määrä, käytetyt hidastinkoneet yms.

Teknisen kaluston tuotantoyhtiöt voivat ostaa samasta paikasta, mutta jokaisella on omat ohjaajat ja varsinkin Maikkarilla tämä puoli on kaukana urheiluosaamisesta kun sitä hommaa veti Päiviö Pyysalo,
muilla on enemmän ammattitaitoa tällä osastolla.
Tekninen taso nyt Suomessa on vähintäänkin hyvää tasoa teknisesti varsinkin ulkotuotantoon sopivan kaluston määrä koko Suomessa on rajallinen.
Toteutuksessa oli ja on Maikkarin suurin heikkous muidin nähden ja muutosta ei ainaakan tuon ECC:n perusteella tullut yhtään.
Maikkarilla olisi siihen reilusti isommat resurssit kuin esim. Urheilukanavalla, mutta pöllölaaksossa ei taida olla edes halua tehdä lähetyksistä laatua vaan kaikki tehdään niin halvalla mitä vain voidaan.

 

[Vesso]

Tatu? Päiviö?

Ongelma ei ole peli tai pelissä! Canalin kiekkotuote on tällä kaudella vastannut ainakin minun odotuksiani erittäin hyvin. Lisäksi se tarjoaa tarttumapintaa sekä maallikoille että friikeille.

Maikkarin kiekkoyötä ei liene syytä juurikaan puolustella. Peli oli tuotteessa häviävän pienessä osassa, ilmiöt ja ajankohtaisuudet jäivät huomioimatta. Suunta lähti alamäkeen, kun torstainen Hockey Night -makasiini lakkautettiin. Tuo ohjelmahan oli nimenomaan SM-liigan ja kiekon uutis- ja ajankohtaisohjelma. Sen lopettamisen jälkeen kävi selväksi, että Maikkari priorisoi formuloita ja mäkihyppyä. Tämä suisti kiekon sivuraiteelle ja sen tajusi kyllä viimeistään viime kaudella se sokea Reettakin.


Joo, kyllähän Maikkari näennäisesti ulkoistamisillaan hyvää tulosta ruotsalaisomistuksessa tekeekin, mutta koko yhtiönkin kuva on sama kuin viime aikojen kiekkotuotantojen: sisällöt ovat ohuita ja formaatit ostetaan muualta.

Pysyköön kiekko Canalilla, sillä siellä se saa arvoisensa kohtelun. Vielä joskus kun kotimainen jalkapallokin saisi vastaavan formaatin.

 

[Kaaleppi]

Kiitokset Hemingwaylle loistavasta kirjoituksesta - allekirjoitan joka lauseen ja sanan.

En voi lähteä arvostelemaan Canal+ lähetyksiä, koska en valitettavasti ole yhtään nähnyt. Varmaankin todella hyvää kiekkoviihdettä.

Kuitenkin viihdyin HockeyNightin parissa aikoinaan mainiosti, ja kun eilen katselin lähetyksiä, niin täytyy myöntää että aloin taas todella kaipaamaan niitä legendaarisia sunnuntai-pelejä.

Minua ei Mikan ja Jutin tyyli ole koskaan ärsyttänyt - päinvastoin! Ei tämän jääkiekon kuitenkaan nyt niin vakavaa tarvitse olla. Toki ymmärrän myös sitä pientä hardcore-vähemmistöä, joka hampaat irvessä seuraa kaikkea jääkiekkoon liittyvää. Heitä maikkarin lähetykset varmasti ärsyttävätkin.

 

[Snaibeli]

Teknisen kaluston tuotantoyhtiöt voivat ostaa samasta paikasta, mutta jokaisella on omat ohjaajat ja varsinkin Maikkarilla tämä puoli on kaukana urheiluosaamisesta kun sitä hommaa veti Päiviö Pyysalo,
muilla on enemmän ammattitaitoa tällä osastolla.

Teknisen kaluston, henkilöstön ja tuotannon. Niinpä, kuitenkin aikaisemmin kritisoit nimenomaan teknistä toteutusta. Kannattaa myös muistaa, että Päiviö Pyysalo ei suinkaan ohjannut kaikkia HN-lähetyksiä. Varsinkaan ohjelman alkutaipaleella hän ei ollut edes mukana. HN toi aikanaan paljon hyviä asioita urheilun televisiointiin. Samoin on tuonut mukanaan Canal+:n ruotsalainen konsepti, mutta vieläkään ei mahdollisuuksia käytetä hyödyksi kunnolla; minun mielestäni. Pitkäjänteistä työtä konseptin kehittämiseksi ei voida tehdä, koska jääkiekon tekeminen on kallista ja saatava tulo ainakin tässä vaiheessa todella pieni. Huolestuttavaa on Canal+:n kannalta jääkiekkolähetysten kiinnostavuuden rankka putoaminen. Kaikesta huolimatta HN oli yllättävän laajalti kiinnostava ohjelma.

Mitä tulee halvimmalla ostamiseen, niin vasta nykyisellään tekninen toteutus on tehty niin halvalla kuin mahdollista. Ei sinällään, että siinä olisi mitään pahaa, mutta erityisesti teknisellä puolella ei ole kehitystä parempaankaan tapahtunut.

 

[Jani82]

Teknisen kaluston, henkilöstön ja tuotannon. Niinpä, kuitenkin aikaisemmin kritisoit nimenomaan teknistä toteutusta. Kannattaa myös muistaa, että Päiviö Pyysalo ei suinkaan ohjannut kaikkia HN-lähetyksiä. Varsinkaan ohjelman alkutaipaleella hän ei ollut edes mukana. HN toi aikanaan paljon hyviä asioita urheilun televisiointiin. Samoin on tuonut mukanaan Canal+:n ruotsalainen konsepti, mutta vieläkään ei mahdollisuuksia käytetä hyödyksi kunnolla; minun mielestäni. Pitkäjänteistä työtä konseptin kehittämiseksi ei voida tehdä, koska jääkiekon tekeminen on kallista ja saatava tulo ainakin tässä vaiheessa todella pieni. Huolestuttavaa on Canal+:n kannalta jääkiekkolähetysten kiinnostavuuden rankka putoaminen. Kaikesta huolimatta HN oli yllättävän laajalti kiinnostava ohjelma.

Mitä tulee halvimmalla ostamiseen, niin vasta nykyisellään tekninen toteutus on tehty niin halvalla kuin mahdollista. Ei sinällään, että siinä olisi mitään pahaa, mutta erityisesti teknisellä puolella ei ole kehitystä parempaankaan tapahtunut.

Tuotannon resurssien käyttämisellä on huomattava ero yhtiöiden välillä Maikkarilla niitä resursseja ei hyödynnetty pätkääkään luulisi,
että noin pitkällä ajalla mitä lähetysoikeudet oli Maikkarilla olisi saatu oikeasti jotain parempaa aikaan, mutta viimeisinä vuosina suunta oli vain alaspäin.
Tosin Suomessahan tässä ei ole mitään uutta porukka on tyytyväinen jos saa jotain ilmaiseksi laadusta mitään välittämättä.

Canal+ on jo ensimmäisenä syksynään tehnyt hommat paremmin ja muita lajeja sieltä jo pitempään seuranneena tuskin ainakaan huonompaan suuntaan hommaansa vievät.

Canal+:n tilaajamääräthän ovat kasvaneet erittäin suuresti tämän syksyn ja talven aikana.
Kasvua ei ainakaan vähennä digitelevisioon siirtyminen, vain pikemminkin lisää kun digiboxi on hankittava jos meinaa televisiota katsoa.

 

[Snaibeli]

Tuotannon resurssien käyttämisellä on huomattava ero yhtiöiden välillä Maikkarilla niitä resursseja ei hyödynnetty pätkääkään luulisi,
että noin pitkällä ajalla mitä lähetysoikeudet oli Maikkarilla olisi saatu oikeasti jotain parempaa aikaan, mutta viimeisinä vuosina suunta oli vain alaspäin.
...

Canal+ on jo ensimmäisenä syksynään tehnyt hommat paremmin...

Canal+:n tilaajamääräthän ovat kasvaneet erittäin suuresti tämän syksyn ja talven aikana.
Kasvua ei ainakaan vähennä digitelevisioon siirtyminen, vain pikemminkin lisää kun digiboxi on hankittava jos meinaa televisiota katsoa.

Keskustelu uhkaa painua nyt pois itse asiasta, mutta vastataan vielä. Olen useimmista asioista samaa mieltä; oli selkeästi aika siirtyä uuteen aikaan, HN:lla ei ollut enää mitään uutta annettavaa. Pelkästään tekniseltä kannalta lähetysten taso ei ole kuitenkaan ainakaan parantunut. Tämä on tietysti jälleen vain minun mielipiteeni.

Minä puolestani olen pettynyt Canalin antiin. Nyt olisi ollut mahdollista tehdä todella jotain uutta ja panostaa lähetyksiin. Kehitystä on toki tapahtunut, mutta ei tarpeeksi, etteikö muutaman vuoden kuluttua myös Canal+ vaikuttaisi vanhanaikaiselta ja tympeältä. Pitkäjänteistä konseptin kehitystä ei edelleenkään tehdä, vaan nytkin syksyä koskeneita tärkeitä päätöksiä tehtiin viime tingassa aivan hutiloiden. Tosin tämä tuntuu olevan maan tapa televisiotoiminnassa. Asia erikseen ovat vielä Nelosen lähetykset, kuten TimeOut, jotka ovat mielestäni aikamoista tuubaa. Rahaa ei tule, joten sitä ei voida tuotantoon laittaa. Aikaa on tosin vielä, ehkä sitä yritystäkin löytyy.

Oman käsitykseni mukaan Canal+ tai ainakaan Nelonen ei ole täysin tyytyväinen lähetysten kiinnostavuuteen. Vaikka Canal+:n katsojamääriä ei tilastoidakaan, niin lähellekään HN:n lukemiin ei nyt ylletä. Se ei tietysti ole tarkoituskaan, mutta ero on jääkiekon televisioinnin kannalta huolestuttavan suuri. Nyt ohjelmaa tehdään pienelle "tosifanien" joukolle, mikä voi olla aivan oikeinkin, ehkä juuri näin pitääkin olla. Toisaalta "tosifanit" käyvät peleissä paikan päällä, aina kun mahdollista. Tätä joukkoa palvelisi mielestäni paremmin HYVÄ makasiiniohjelma (ei siis TimeOut tai Funclub tms.). Jääkiekon SM-liigan sponsoreille tilanne on myös hyvin ongelmallinen.

Kritiikki HN:a kohtaan on varmasti aivan oikeutettua, mutta ei se nyt NIIN huono ollut ainakaan teknisesti. Minusta kaikki jääkiekon televisiointi, kuten nyt Maikkarilla nähdyt pelit on kuitenkin positiivista. Toisinkin voisi olla.

 

[Birchman]

On muuten helvetin tyylikkäät nuo Kärppien paidat tällä hetkellä. Pitäisi saada joku sääntö mainoksien määrään myös SM-liigassa.

 

[JimmyMac]

On muuten helvetin tyylikkäät nuo Kärppien paidat tällä hetkellä. Pitäisi saada joku sääntö mainoksien määrään myös SM-liigassa.

Täysin samat ajatukset tulivat mieleen, kun katselin peliä. SM-liigassahan Kärppien paidat ovat yhdet rumimmista, mutta nuo musta ECC-paidat olivat kyllä todella tyylikkäät.

 

[-OO-]

Olipas tosiaan hienot nuo Kärppien paidat. Sääli että pelaavat sitten liigassa sellaisissa koiranoksennuksissa.

 

[Dynamo#79]

Olen ollut pettynyt Canal plussan ja Nelosen lähetyksiin, koska odotukset olivat kovat. Tänään kuitenkin jälleen jouduin toteamaan ajan kullanneen muistot. Muistin nimittäin kyllä, että Maikkarin lähetykset on surkeita, Mika on surkea selostaja ja että Juti on huonoin kommentaattori ikinä, mutta silti kaverit pystyivät jälleen alittamaan riman niin komeasti.

Nim. Ei enää ikinä lätkäoikeuksia kolmoselle

 

[dodi]

Nuo maikkarin selostukset voisi olla ihan ok, jos edes juti vaihdettas johonki hieman parempaan kommentaattoriin. Sehän on selvä, ettei maikkari voi kuvaan vaikuttaa, eikä tälläisen turnauksen takia varmasti ole mitään järkeä alkaa mitään suurempaa ja maata kallistavaa ohjelmaa rakentamaan. Hieno homma maikkarin puolelta kuitenkin kun tälläisen turnauksen lähettävät meidän iloksi, sitä iloa ei pilaisi edes itse jutila.

ps. se täytyy kuitenkin todeta, että voisivat sen englannin kielen viljelyn lopettaa lähetyksessä. Hieno lausumisen on jo ihan omiaan, mutta Suomessakaan ei kaikki ymmärrä englantia, joten puhtaasti kotimaassa pysyminen voisi olla ihan paikallaan.

 

[Bobcat]

Lähtökohta on se, että Suomen kokoisessa maassa mainosrahoitteisia kiekkolähetyksiä ei voi tehdä ainoastaan jääkiekon aktiivikatsojille, vaan kohdeyleisön on oltava laajempi. Sen on katettava sekä Matti Maanviljelijä Pohjois-Savosta että Lassi Liikemies pääkaupunkiseudulta ja vähintään houkuteltava silloin tällöin TV:n ääreen Selma Sukankutoja Seinäjoelta. Kun lisäksi huomioidaan, että monet peleissäkin käyvistä katsojista ovat suuntautuneet voimakkaasti kohti omaa joukkuettaan eivätkä tunne intohimoa vieraita joukkueita tai merkityksettömiä pelejä kohtaan, on selvää, että kiekkolähetysten tekeminen voittoa tuottavalla tavalla on haasteellista.

Maikkari rakensi tuotteen, joka tarjosi mahdollisimman monelle jotain. Tällainen kompromissiratkaisu ei tyydytä kaikkia, mutta on aivan varmaa, että firman sisällä on harkittu monenlaisia erilaisia vaihtoehtoja, tehty selvityksiä ja mietitty, miten fyrkkaa tulisi taloon sisään mahdollisimman paljon. Ne ratkaisut, joita Jatkoajan vajaat 9000 kirjoittajaa saattavat pitää typerinä, ovat hyvin todennäköisesti pitkän ja perustellun harkinnan tuloksia.

Lopputuloksena syntyi paketti, joka oli omasta mielestäni ihan jees. Saukkosta pidän merkittävästi parempana ja kuunneltavampana selostajana kuin Jaloa, ja vaikka Juti toisinaan riepoikin, niin hän sentään osasi toistaa itseään, mikä vahvistaa tuotteen leimaa, jonka perusteella katsojat tunnistavat sen ja hakeutuvat sen pariin. Minua ei voisi vähempää kiinnostaa erilaiset haastattelut ja erätaukojen analyysit, koska loppujen lopuksi nekin alkavat toistaa itseään hyvin nopeasti. Tärkeintä minulle on nähdä peli kelvollisesti selostettuna ja sen Maikkari ja Saukkonen toteuttivat hyvin. Huumoriakin mahtui rennonoloisesti väliin, vaikka se varmasti monia ärsytti. Ei kuitenkaan luultavasti suurinta osaa.

Pahin ongelma on itse peli. Nykyisin viihdyttävää huippu-urheilua tulee TV:stä runsaasti, minkä vuoksi SM-liigan nyhjäys ei aina kiinnosta. Vauhti puuttuu, roikkumista on liikaa, yksilöt eivät pääse esiin ja rahan vaikutus menestykseen on liian suuri. Kun lisäksi joukkoon mahtuu turhanpäiväisiä tappeluita, joissa ei edes tapella vaan riuhdotaan ja huidotaan epämääräisesti kuin teininulikat koulun pihalla, niin toisinaan tuli sellainen hohhoijaa-olo.

Kun Saukkosella kostuivat silmät viimeisessä lähetyksessä, niin täällä siitä osattiin iloita. Loppujen lopuksi Saukkonen on kuitenkin tehnyt työnsä vähintään hyvin niissä puitteissa, jotka rahamiehet ovat hänelle antaneet. Kiekkotuote ei ole vain Juti ja Saukkonen vaan taustalla on suuri organisaatio, joka on kaikenlisäksi tehnyt hyvää tulosta. Se olisi syytä muistaa.

Hyvähyvä.

Nämä europelit ovat olleet hienoja ja haikeita. Tuota kaksikkoa on oikeasti ollut jopa ikävä. Nyt sen vasta tajuaa, mitä niistä sunnuntain krapulapäivistä on puuttunut.

Canalin kiekkolähetyksiä en ole nähnyt ikinä, onneksi. J-P Jaloa ärsyttävämpää ihmistä en halua edes kuvitella. Valitettavasti liigakiekon seuraaminen on siis jäänyt aika vähiin. Pentti Lindegren pitkine piuhoineen ja muuten seniilinä on sentään hellyyttävä, mutta J-P Jalo pelkästään raivostuttavan ärsyttävä.

Antero Karapaloa (R.I.P.) on aina vaan enemmän ikävä.

 

[Murmeli]

Hemingway = Jutila
Bobcat = Saukkonen

?

Heh, ei muuten voi noin vuolaasti kehua nimenomaan hokinaitin tuotetta. SM-liigahan se suurin paha on ollut hokinaitissa.. juu juu. Mitään pahaa ei ole siinä, että "kis kis" ja "ylämummo" ja "läheltä ylös" ollaan kuulut kolme sataa kertaa kahdessa kymmenessä lähetyksessä tai siinä, että ketään ei kiinnosta jotkut helvetin parhaat paikat. Tai varsinkaan se, mitä tavikset veikkaa parhailla paikoilla.

Vain täydellinen idiootti kehuu tällaista lähetystä.

Aivan turha selittää "kohdeyleisöstä" ja "mainosrahoitteisuudesta" silloin kun puhutaan lähetyksen tasokkuudesta. Se ei saatana soikoon paranna ohjelmaa yhtään vaikka sitä tehtäisiin afrikan nälkäänäkeville. Tuote kusee, olkoon kohderyhmä vaika mongolian pussirotat.

 

[Tepa]

Samoilla linjoilla dodiin kanssa. Jutila kommentaattorina pitäsi vaihtaa parempaan. Toisaalta Jutila persoonana Tampereen murteineen on ihan mukavaa kuunneltavaa, mutta pelimiehen pitäisi tuoda lähetykseen asiantuntemusta, muttaa sitä hän ei tee. Saukkonen kysyy useammman kerran, joka lähetyksessä vai mitä Juti, mutta mitään analyysiä ei irtoa. Juti tyytyy vain hehkuttamaan ja huutamaan Saukkosen kanssa kilpaa tiukkoja tilanteita. Vauhtia kuin Manzassa ei ole mitään vikaa, jos se esitetään, kun huomtataan ottelun temmon selvästi nousevan. Jutille kuitenkin yleensä riittää, että Koskenkorva tai Tenkrat polkaisee päästä toiseen.

Saukkonen on mielestäni parantanut jouksuaan ja omaa selvää kiinnostusta kiekkoon. Hän selvästi tekee kotiläksyjään ja ottaa asioista selvää. Jutila puolestaan ei vaivaudu paljon taustatyötä tekemään. Hyvä esimerkki on esimerkkinä tämän päiväisessä Kärppien pelissä. Juti käyttää Jari Viuhkolasta lempinimeä Jallu. Pienellä vaivalla, vaikkapa tuolta voisi käydä toteamassa, että Viuhkolan lempinimi on PIKU. Toisaalta ihmetyttää, että Juti ei maajoukkueeseen kuuluvana ei sitä muista/tiedä.

En tiedä kuvittelinko, mutta mielestäni Saukkonen on parantanut tapojaan hiukan siten, että ei huuda kokoaikaa "suosikki"joukkueensa ylittäensäkeskiviivan vai johtuiko se siitä, että hän kannatti turnauksessa Kärppiä. Homma voi Saukkosen tapauksessa näyttää kummasti erilaiselta, jos kaverina studiossa olisi kaveri, joka oikeasti piirtäisi jotain fläppitaululle tai havannollistaisikuvaruudulta muutakin, kun suurta hehkutusta itse kiekollisesta suorituksesta.

 

[V-man]

Jaa finaalia ei sitten näytetä normimaikkarin puolella. Paitsi tunnin kooste keskellä yötä ja siitäkin puuttuu varmaan taas mm. maalit.

Lätkäkoosteesta puuttuu maali, turnauksesta näytetään kaikki paitsi finaali ja mäkiviikon voittaja lasketaan väärin. Sylettää koko kanava.

Maikkarin johtajia pitäisi vetää läheltä ylös.

 

[Hemingway]

Hemingway = Jutila
Bobcat = Saukkonen
?
Heh, ei muuten voi noin vuolaasti kehua nimenomaan hokinaitin tuotetta.

En ole kirjoittanut tänne aikaisemmin, enkä myöskään kehunut vuolaasti hokinaittia. Kehumisen sijaan yritin mietiskellä syitä siihen, miksi tuote oli sellainen kuin oli ja miksi se sellaisena pysyi. Arveluni mukaan syyt olivat puhtaasti kaupalliset, koska luulen, että potentiaalisesta katsojakunnasta Maikkari onnistui repimään tekemillään ratkaisuilla TV:n ääreen prosentuaalisesti varsin suuren osuuden. Aavistan, ettei samanlaisiin lukemiin tulla pääsemään enää koskaan tulevaisuudessa.

Garmisch Partenkirchenin mäkikilpailu keräsi television ääreen yli 1,2 miljoonaa suomalaista. Näistä katsojista osa on ollut naisia ja vanhempia ihmisiä, jotka eivät seuraa jääkiekkoa lainkaan ja muutakin urheilua vain hyvin satunnaisesti ja kansallisia arvoja painottaen. Heitä eivät kiinnosta maan sisäiset sarjat ehkä hiihtoa lukuunottamatta. Tämän luvun perusteella täysin hatusta vedettynä heitänkin arvion, että yhtä kiekkolähetystä kohti potentiaalisia katsojia oli 500-600 tuhatta, tuskin ainakaan yli 700 000. Kun Maikkari sai näistä TV:n ääreen 300-400 tuhatta, on se hiton hyvin.

Fanien keskuudessa (joihin en itse kuulu) näyttää hämärtyvän se tosiasia, että monille ellei useimmille urheilun seuraajille sellaiset lajit kuin hiihto, alppihiiihto tai mäkihyppy menevät selvästi jääkiekon edelle. Maailman huiput rinteessä tai mäessä vastaan SM-liiga nyhjääminen on itsellenikin helppo valinta. Tällä en tarkoita, etteikö jääkiekko saisi olla joillekuille henki ja elämä tai etteikö se olisi hieno peli, mutta siinä ei kuitenkaan ole kysymys huippu-urheilusta samaan tapaan kuin mäkihypyssä tai alppihiihdossa. Lisäksi lajia vaivaa monien mielestä tylsyys. On paljon jännittävämpää seurata tiivistyvää alppikisaa tai mäkihyppyä tai poimia silmiinsä huippuyksilöitä maailman jalkapallovalioista tai seurata tenniksen pitkiä palloralleja tai golfin rauhallisesti rakentuvaa ratkaisua kuin katsoa puuduttavaa jääkiekkoa. Mitä harvemmin sitä katsoo, sitä epäviihdyttävämmältä se näyttää. Ei ole kysymys Jutista tai Saukkosesta vaan itse lajista. Se ei ole kaikkien mielestä niin kiinnostava kuin monet fanit olettavat. Tämän osoitti NHL-lakkokin. Kun kiekon tilalla tuli muuta ohjelmaa, katsojaluvut nousivat selvästi.

Miksi Maikkari luopui lähetysoikeuksista? Se ei saanut vastinetta rahoilleen. Miksi Canal+ ei panosta enempää lähetyksiin? Se ei saa vastinetta rahoilleen pienelläkään panostuksella eikä suurempi panostus tuo katsojia lisää kuin korkeintaan kourallisen. Jääkiekko on sen strategiassa vain yksi lisähoukutin muiden ohjelmien ohessa. Saa nähdä, tuleeko se panostamaan siihen tulevaisuudessa yhtään lisää. Epäilen, että digiaikaan siirryttäessä se yrittää ja jos tulosta ei tule, niin se luopuu jääkiekosta kokonaan tai minimoi kuluja entisestään eli heikentää laatua.

Toistan samaa mantraa: Suomi on pieni maa, eikä kanavien kannata tuottaa tuotetta suurella rahalla pienelle joukolle (poislukien YLE). Formulalähetykset keräävät yli miljoona katsojaa säännöllisesti, mutta ilmeisesti Maikkari on luopumassa lähitulevaisuudessa niistäkin. Ei Maikkari myöskään yrittänyt pitää jääkiekkofaneja tyytyväisenä, vaan se pyrki mahdollisimman suureen voittoon. Faneja miellyttämällä voiton maksimointi ei ole mahdollista.

 

[Lugu]

Sanoikos Juti juuri, että alkaa olemaan Pyysaloa ikävä, kun pojat jotain puhuivat ohjauksen laadusta.?? Mika sanoi vain: "No en mä ny tiiä."