Murmeli kirjoitti:
En ole kirjoittanut tänne aikaisemmin, enkä myöskään kehunut vuolaasti hokinaittia. Kehumisen sijaan yritin mietiskellä syitä siihen, miksi tuote oli sellainen kuin oli ja miksi se sellaisena pysyi. Arveluni mukaan syyt olivat puhtaasti kaupalliset, koska luulen, että potentiaalisesta katsojakunnasta Maikkari onnistui repimään tekemillään ratkaisuilla TV:n ääreen prosentuaalisesti varsin suuren osuuden. Aavistan, ettei samanlaisiin lukemiin tulla pääsemään enää koskaan tulevaisuudessa.
Garmisch Partenkirchenin mäkikilpailu keräsi television ääreen yli 1,2 miljoonaa suomalaista. Näistä katsojista osa on ollut naisia ja vanhempia ihmisiä, jotka eivät seuraa jääkiekkoa lainkaan ja muutakin urheilua vain hyvin satunnaisesti ja kansallisia arvoja painottaen. Heitä eivät kiinnosta maan sisäiset sarjat ehkä hiihtoa lukuunottamatta. Tämän luvun perusteella täysin hatusta vedettynä heitänkin arvion, että yhtä kiekkolähetystä kohti potentiaalisia katsojia oli 500-600 tuhatta, tuskin ainakaan yli 700 000. Kun Maikkari sai näistä TV:n ääreen 300-400 tuhatta, on se hiton hyvin.
Fanien keskuudessa (joihin en itse kuulu) näyttää hämärtyvän se tosiasia, että monille ellei useimmille urheilun seuraajille sellaiset lajit kuin hiihto, alppihiiihto tai mäkihyppy menevät selvästi jääkiekon edelle. Maailman huiput rinteessä tai mäessä vastaan SM-liiga nyhjääminen on itsellenikin helppo valinta. Tällä en tarkoita, etteikö jääkiekko saisi olla joillekuille henki ja elämä tai etteikö se olisi hieno peli, mutta siinä ei kuitenkaan ole kysymys huippu-urheilusta samaan tapaan kuin mäkihypyssä tai alppihiihdossa. Lisäksi lajia vaivaa monien mielestä tylsyys. On paljon jännittävämpää seurata tiivistyvää alppikisaa tai mäkihyppyä tai poimia silmiinsä huippuyksilöitä maailman jalkapallovalioista tai seurata tenniksen pitkiä palloralleja tai golfin rauhallisesti rakentuvaa ratkaisua kuin katsoa puuduttavaa jääkiekkoa. Mitä harvemmin sitä katsoo, sitä epäviihdyttävämmältä se näyttää. Ei ole kysymys Jutista tai Saukkosesta vaan itse lajista. Se ei ole kaikkien mielestä niin kiinnostava kuin monet fanit olettavat. Tämän osoitti NHL-lakkokin. Kun kiekon tilalla tuli muuta ohjelmaa, katsojaluvut nousivat selvästi.
Miksi Maikkari luopui lähetysoikeuksista? Se ei saanut vastinetta rahoilleen. Miksi Canal+ ei panosta enempää lähetyksiin? Se ei saa vastinetta rahoilleen pienelläkään panostuksella eikä suurempi panostus tuo katsojia lisää kuin korkeintaan kourallisen. Jääkiekko on sen strategiassa vain yksi lisähoukutin muiden ohjelmien ohessa. Saa nähdä, tuleeko se panostamaan siihen tulevaisuudessa yhtään lisää. Epäilen, että digiaikaan siirryttäessä se yrittää ja jos tulosta ei tule, niin se luopuu jääkiekosta kokonaan tai minimoi kuluja entisestään eli heikentää laatua.
Toistan samaa mantraa: Suomi on pieni maa, eikä kanavien kannata tuottaa tuotetta suurella rahalla pienelle joukolle (poislukien YLE). Formulalähetykset keräävät yli miljoona katsojaa säännöllisesti, mutta ilmeisesti Maikkari on luopumassa lähitulevaisuudessa niistäkin. Ei Maikkari myöskään yrittänyt pitää jääkiekkofaneja tyytyväisenä, vaan se pyrki mahdollisimman suureen voittoon. Faneja miellyttämällä voiton maksimointi ei ole mahdollista.