Moskova 2007 - Suomen maalivahdit

[Fawkes]

Ei vitussa aleta pelleilemään nyt tuolla tavalla. Mikäli molemmat, Kärppä sekä Bäcks, ovat tulossa, Erkka valitkoon kumman paremmaksi katsoo, ja toinen ulos kisakoneesta. Norre & Bäcks/Lehtonen & Rask -kolmikolla kisoihin, ja siellä (mieluiten jo ennen kisoja) katsotaan, kumpi änäriveskoista pelaa. Ja tälle äijälle sitten kaikki luotto niin kauan kuin homma pelittää.

Vaikka en uskovainen olekaan niin aamen tälle. Eli täysin samaa mieltä olen tästä. Sekä Kärppää että Bäcksiä ei kannata ottaa, kolme NHL-veskaria ei ole ihanteellinen palapeli. Kaksi vielä menee, vaikka omasta mielestäni kaikkein ihanteellisen vaihtoehto olisi NHL-stara+takuuvarma Eurooppamies+SM-liigan huippulupaus. Kuitenkin nyt kun tuo keskimmäinen elementti uupuu niin kahden NHL-kassarin ottaminen on perusteltua. Jos sekä Kärppä että Bäcks ovat halukkaita tulemaan, niin itse ottaisin tällä kertaa mielummin Bäcksin. Pidän Kärppää yleisesti ottaen parempana veskarina, mutta ottaen huomioon miesten lähimenneisyyden niin Bäcks on kiistatta järkevämpi valinta.

Jos Bäcks tulee, niin mielestäni hän taistelee melko tasapäisesti ykkösen paikasta Norren kanssa. Jos Kärppä tulee niin tekisin silloin Norresta ykkösen jo ennen kisoja. Norre&Bäcks-vaihtoehdossa sijoittaisin Norren hienoisesti Bäcksin edelle ja antaisin Fredille avausmatsin. En kuitenkaan hakkaisi ykkösveskarin nimeä vielä kiveen, vaan katselin vielä alkulohkomatseissa että kummalla koppi tarttu paremmin. Jatkolohkovaiheessa olisi jo hyvä olla selkeä ykkönen, jolla sitten mennään syteen taikka saveen. Pudotuspelivaiheessa ei enää veskaria aleta vaihtelemaan vaikka tämä seuloisi yhden kiekon per matsi sisään puolikentästä.

 

[ruukkunen]

Sekä Kärppää että Bäcksiä ei kannata ottaa, kolme NHL-veskaria ei ole ihanteellinen palapeli.
[...]
Jatkolohkovaiheessa olisi jo hyvä olla selkeä ykkönen, jolla sitten mennään syteen taikka saveen. Pudotuspelivaiheessa ei enää veskaria aleta vaihtelemaan vaikka tämä seuloisi yhden kiekon per matsi sisään puolikentästä.

Tuskin kuitenkaan tarkoitat, että nimenomaan NHL-status on se tekijä, joka estää kolmen tämän statuksen omaavan maalivahdin valitsemisen? Siinä kuitenkin lienee perää, että kolmea selkeästi seurajoukkueessaan suurimman torjuntavastuun kantamaan tottunutta veskaria ei kannata ihan ensimmäiseksi mennä valitsemaan. Jos oltaisiin valitsemassa joukkuetta olympialaisiin tai WC:iin, loistava valinta kolmoseksi olisi Jussi Markkanen, joka vajaa vuosi sitten osoitti olevansa valmis hyppäämään kuinka tärkeässä paikassa vaan verkon eteen, vaikka pelituntuma olisi olematon. MM-kisoihin kai kuitenkin on perusteltua ottaa se ilmapiirin haistelija.

Ja sitten tämä ykkösen vaihtaminen. Jaa miksikö ei voisi vaihtaa? Pahimmillaan maalivahdin vaihtamatta jättäminen voi johtaa jatkosta putoamiseen, jonka ehkä juuri maalivahdin vaihdoksella voisi välttää. Tuskin tästä kannattaa mitään ehdotonta linjaa vetää. Tärkeintä on sopeutua vallitsevaan tilanteeseen ja tehdä siinä parhaimmat mahdolliset valinnat.

 

[Calm Like a Bomb]

Niken arvostus

Niinpäniin.

Pari edellistä vuotta täällä on dissattu Bäckströmin tasoa ja kehotettu miestä pysymään mahdollisimman kaukana maajoukkueesta. Nyt sen sijaan ollaan Nikkeä nostamassa jopa pk-seudun epäjumalan Lehtosen yläpuolelle, jota aiemmin on hehkutettu todella överisti. Niin ne ajat ja mielipiteet muuttuvat.

Loppupeleissä taitaa olla aika sama, ketkä kolme sinne otetaan. Hyviä ne kuitenkin ovat, kunhan eivät sorru siihen "Mun pitää olla ykkösveska, tai en ala ollenkaan"-meininkiin, mikä valitettavasti taitaa Bäckströmillä olla rankkareiden ohella se heikoin kohta.

 

[Fawkes]

Tuskin kuitenkaan tarkoitat, että nimenomaan NHL-status on se tekijä, joka estää kolmen tämän statuksen omaavan maalivahdin valitsemisen? Siinä kuitenkin lienee perää, että kolmea selkeästi seurajoukkueessaan suurimman torjuntavastuun kantamaan tottunutta veskaria ei kannata ihan ensimmäiseksi mennä valitsemaan.

Ja sitten tämä ykkösen vaihtaminen. Jaa miksikö ei voisi vaihtaa? Pahimmillaan maalivahdin vaihtamatta jättäminen voi johtaa jatkosta putoamiseen, jonka ehkä juuri maalivahdin vaihdoksella voisi välttää. Tuskin tästä kannattaa mitään ehdotonta linjaa vetää. Tärkeintä on sopeutua vallitsevaan tilanteeseen ja tehdä siinä parhaimmat mahdolliset valinnat.

Joo no tietenkään pelaajia eikä maalivahteja pidä valita koskaan ihan puhtaasti sarjan tai joukkueen takia. Kyllähän se osaaminen painaa eniten. Mutta itse en kyllä tykkäisi sellaisesta vaihtoehdosta, missä kaikki kolme veskaria olisivat NHL:stä. Tai toki jos Euroopasta ei yksinkertaisesti löydy ketään sopivaa, niin sitten voidaan ottaa kaikki kolme NHL:stä jos se on mahdollista. Mutta edelleen olen sitä mieltä, että Tuukka Rask olisi nyt ihanteellisessa tilanteessa ottaa mukaan kolmosveskariksi. Ehkä hänestä ei vielä ole pelaamaan kovia maita vastaan MM-tasolla, mutta Ukrainat ja Valko-Venäjät häneltä hoituvat siinä missä Norrenaltakin. Raskin valinnassahan painaa kuitenkin huomattavan paljon hänen potentiaalinsa ja tulevaisuuden näkymänsä. Kolmosveskarin rooli ei ole ihan samanlainen kuin vaikka nelossentterin. Kenttäpelaajaa ei voi valita joukkueeseen pelkän potentiaalin varjolla. Ei tietenkään maalivahtiakaan, mutta mun mielestä kuitenkin kolmosveskaria valittaessa, voi ja pitää kiinnittää huomiota myös muihin seikkoihin kuin pelkkään pelaamiseen. Kokonaisuutta tässä kuitenkin haetaan.

Niin no, itselläni on aika hyvä käsitys maalivahdin sielunelämästä, ja oma mielipiteeni nyt vain on se, että joukkueella pitää olla ykkösveskari. Varmasti myös kahdella tasaisesti pelaavallakin voi silloin tällöin menestyä, mutta uskoisin tällaisten tapausten olevan kuitenkin poikkeuksia. Olet ihan oikeassa, että tilanteisiin pitää sopeutua eikä koskaan kannata sanoa ei koskaan, mutta mun mielestä pitää olla erittäin painavat syyt, jos mv:tä lähdetään vaihtamaan kesken turnauksen. Kuten sanottua, jos veskojen erot ovat pienet, niin esim. alkulohkovaiheessa voi vielä vähän katsastella tilannetta, mutta sen jälkeen kyllä mun mielestä on tehtävän päätös. Vaikea tätä on käydä selittämään, tämä on vähän niitä kuuluisia henkimaailman juttuja.

Tiivistetysti olen siis sitä mieltä, että veskareita valittaessa voi ja pitää roolittaa rajusti. Olympialaisten suhteen näen tilanteen kyllä jostain kumman syystä toisin. Silloin valitaan kolme parasta veskaria, piste. Mutta kun itse en suhtaudu MM-kisoihin sillä mentaliteetillä, että haetaan sellaista koostumusta, joka tuo absoluuttisesti korkeimman joukkuesijoituksen. Toki mitalin saaminen on aina loistojuttu, mutta olisin täysin valmis ottamaan sijoituksen välille 5-6 jos vastapainoksi saataisiin ajettua esim. Bergenheimiä, Lepistöä, Pihlströmiä ja kumppaneita hyvin sisään mj-kuvioihin. Raskin valintaa ei ehkä tämän varjolla voi niin hyvin perustella, kun ei hän kuitenkaan pelaamaan pääse, mutta olisi se Tuukallekin ihan eri juttu tulla esim. ensi vuonna pelaavaksi maalivahdiksi, kun hän olisi jo kertaalleen ollut mukana MM-kisailmapiirissä.

 

[Hellox]

Joo eli tästä Lehtosen ja Bäckströmin tilanteesta vähän osviittaa:

Kummatkin ovat vapaita mukaan tulemaan kisoihin ja molemmat ovat ilmoittaneet valmennusjohdolle, että tilanteesta keskutellaan hieman myöhemmin; viikonlopun jälkeen EW lupasi julkisaa tilanteen NHL:stä tippuneista pelaajita. Ja sekin on varmaa, kuten kaikki tietävät, että Kiprusoff ei MM-kisoihin ole saapumassa taaskaan, mutta hänkin varmasti lepuuttaa itseään raskaan kauden jälkeen ja eipä Toskalakaan tule, vaikka San Jose yllättäen tippuiikin, koska maalivahtien tilanne päätetään varmasti piakkoin.

LEHTONEN: Luvannut miettiä muutaman päivän mahdollista menoa Moskovan MM-kisoihin, mutta kuitenkin hänelläkin on todella raskas kausi takana. Tai periaatteessa kaksikin kautta putkeen, koska viime kauden jälkeenhän hän lähti heti kuntouttamaan huonokuntoista lonkkaansa Vancouveriin ja hän ei käynyt Suomessakaan kuin pari kertaa, joten varmasti on väsynyt mies tällä hetkellä ja lepo voi maistuakkin. Varsinkin, kun ykkösvahdin paikka ei ole selkeä.

BÄCKSTRÖM: Myös Nikke on luvannut miettiä mahdollista matkaa muutaman päivän Lehtosen tavoin. Hänelle varsinkin varmasti voi vaikuttaa se, että hän ei välttämättä saisikkaan ykkösvahdin paikkaa. Lisäksi miehen sopimus umpeutuu Minnesotan kanssa ja tuskin haluaa ottaa siitä riskiä, että loukkaantuisi, KUN saa varmasti paljon rahakaamman sopimuksen, kun tänä kautena. Myös perhe vaikuttaa varmasti Niken päätökseen siinä, että lähteekö mukaan vai ei.

Ja kaikkihan sen tietävät, että vähiten Suomen peli tulisikaan kaatumaan maalivahtipeliin, ei todellakaan. Suomella riittäisi Norrena yksinkin kisoihin ja ihan sama kuka se toinen olisi, joka pelaisi niitä huonoja maita vastaan. Kuitenkaan kolmella NHL-maalivahdilla Suomi ei saa mennä missään nimessä pelleilemään kisoihin, koska siinähän vasta moket olisivatkin sekaisin, että kuka saa pelata ja kuinka paljon, jos sellainen tilanne tulisi. Itselleni olisi ihan sama, kumpi sieltä tulisi Norrenan kanssa kilpailemaan peliajasta, mutta kuten EW sanoi, ensin katsotaan ketä NHL:stä mahdollisesti tulee mukaan ja sen jälkeen päätetään maalivahtien roolituksesta. Omasta mielestäni tervekilpailuhenki olisi hyvä, että annettaisiin Norrenan & Bäckströmin/Lehtosen vuorotella alkupelit ja paremmin pelanneelle mokelle annettaisiin jatkossa enemmän vastuuta. Lisäksi kolmosvahtina oleva Rask saisi maistaa MM-kisatunnelmaa niitä heikompia maita vastaan ollen ne pelit kakkosmolarina, kun esim. Lehtonen/Bäckström lepäisivät vaikka ne päivät, kun kuitenkin kausi oli vähän pidempi, kuin muilla.

 

[Manderville#48]

Toivottavasti Lehtonen tulisi mm-kisoihin, koska olisi mukava nähdä hänet aikuisten arvokisoissa välillä. Nikke toki on paremmassa vireessä, mutta tosiaan se on aikalailla yhdentekevää kuka niitä huonompia maita vastaan pelaa, kun Norrena nyt on aikalailla vahvoilla ykkösmolariksi.

 

[repe_joke]

Siirretään nyt tänne, kun kukkahattutätit toisessa ketjussa on nousemassa barrikadeilla fantasia kenttiensä puolesta.

Antsa pelasi surkean kauden. Olisi siis ollut taas kerran todellista saunakaveruutta valita hänet mukaan pelkästään Torinon hyvien otteiden perusteella.

Tilastoja kun tuijottaa, niin kulunut kausi ei todellakaan ollut surkea. Siis jos sitä korreloi seuran menestykseen. Pelkkiä tilastoja katsomalla, ja ne yhdistämällä seuran menestykseen viime kausi oli huonompi.
Ja kelpashan tuo Antsa mukaan viime vuodenkin kisoihin, vaikka se viime kauden loppu ei missään nimessä ollut häikäisevä (tilasto scouttaamista). Ihme saunakaveri äijä, ja pelasi jopa hyvin prkl.

Seuraavassa tilasto scouttaamista:

2005-2006 Flyers 46 2,690 23 15 - 6 133 1,266 2 2.97 .8954
2006-2007 Flyers 52 2,942 9 29 - 9 166 1,567 0 3.38 .89

Poffit:
2005-2006 Flyers 2 72 0 0 5 29 0 4.11 .828

 

[ruukkunen]

Lehtonen mukaan?

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1355759 tietää kertoa, että Kari Lehtonen liittyisi MM-joukkueeseen. Mielenkiintoista nähdä, jos tämä paikkansa pitää, miten Bäckströmin käy. Toivottavasti tässä ei ainakaan ole kyse siitä, että näistä kahdesta olisi EW valinnut Lehtosen ja jättänyt Bäckströmin rannalle. Tai aivan samahan se käytännössä (pitkällä tähtäimellä) on, kun ei Erkka enää kisojen jälkeen maajoukkuekuvioissa jatka.

 

[Raymond Pearl]

Tilastoja kun tuijottaa, niin kulunut kausi ei todellakaan ollut surkea.

Kun ei tuijota, vaan katsoo kokonaisuutta, voi todeta toisin. Antsa lähti kauteen selkeänä ykkösenä, menetti luottamuksen ja seura hankki hänen tilalleen uuden päävastuunkantajan jo kesken kauden (+ teki tämän kanssa jatkosopimuksen). Eiköhän tässä ollut jo melko suoraa palautetta seurajohdonkin suunnasta? Tuskin Antsa itsekään haluaa lähteä raycrofteilemaan ja perustelemaan omaa erinomaisuuttaan jollakin tilastoluvulla seuran heikosta suorituksesta huolimatta.

 

[Hellox]

Eli nyt tuo maalivahtikolmikko on selvillä, ja maalivahteinahan kisoissa ovat: Norrena, Lehtonen ja Wallineheimo

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Ihan hyvät valinnat. Ei pitäisi veskareihin kaatua kisat. Norrelle tai Kärpälle nyt jommalle kummalle vaan täysvastuu päälle ja toinen käy vetämässä yhen tai kaksi peliä näitä jämämaita vastaan, että tuntuma säilyy.

Hieman ihmettalen että Wallinheimo valittiin kisoihin, eikä Raskia, mutta toi nyt on aika mitätön yksityiskohta kuitenkin. Kai se Rask sai sitten haisteltua ilmapiiriä jo tuossa leirin aikana. Kauanhan se ehti kuitenkin sielläkin pyöriä.

 

[Fawkes]

Ihan hyvät valinnat. Ei pitäisi veskareihin kaatua kisat. Norrelle tai Kärpälle nyt jommalle kummalle vaan täysvastuu päälle ja toinen käy vetämässä yhen tai kaksi peliä näitä jämämaita vastaan, että tuntuma säilyy.

Hieman ihmettalen että Wallinheimo valittiin kisoihin, eikä Raskia, mutta toi nyt on aika mitätön yksityiskohta kuitenkin. Kai se Rask sai sitten haisteltua ilmapiiriä jo tuossa leirin aikana. Kauanhan se ehti kuitenkin sielläkin pyöriä.

Jees. Nikkeä ei sitten kiinnostanut joten hyvä että Kari saatiin mukaan. Norrea pitäisin tällä hetkellä ykkösveskarina, mutta kyllä Karillekin se yksi pakollinen peli pitää alkulohkossa antaa. Jos Norrella sitten homma ei toimi alkuunkaan niin voidaan melko luottavaisin mielin kääntyä Karin puoleen. Mutta eiköhän se Norre homman hoida. Sen verran varmasti on koko kauden pelannut.

Raskin tiputtamiseen olen tietenkin pettynyt, mutta kuten sanoit niin kyllähän Tuukka ehti jo monta viikkoa maajoukkueen mukana pyöriä. Eihän se tietenkään korvaa itse kisakokemusta, mutta parempi sekin kun ei mitään.

 

[Selänne 8#]

Hyvältä näyttää kyllä maalivahtiosasto tällä hetkellä. Luulisin, että Lehtonen pelaa tuon Kanada pelin ja sitten päätetään kisoihin aloittava maalivahti, ja siellä siis sitten sille ns. kakkosvahdille pari-kolme peliä. Jos Kari pelaa hyvin Kanada pelin, niin mikä ettei hänkään voisi olla ykkönen. Nyt kun on kaksi huippuveskaa mukana niin ei ole pelkoa, jos toinen vaikka sattuisi loukkaantumaan, niin ei paljon vaikuta Suomen menestymismahdollisuuksiin sillä sen verran kova veskari jää kakkoseksi.

 

[Musta Nuoli]

Hyvältä näyttää kyllä maalivahtiosasto tällä hetkellä. Luulisin, että Lehtonen pelaa tuon Kanada pelin ja sitten päätetään kisoihin aloittava maalivahti, ja siellä siis sitten sille ns. kakkosvahdille pari-kolme peliä. Jos Kari pelaa hyvin Kanada pelin, niin mikä ettei hänkään voisi olla ykkönen. Nyt kun on kaksi huippuveskaa mukana niin ei ole pelkoa, jos toinen vaikka sattuisi loukkaantumaan, niin ei paljon vaikuta Suomen menestymismahdollisuuksiin sillä sen verran kova veskari jää kakkoseksi.

Jos pitäisi etukäteen veikata, niin sanoisin, että Lehtonen pelaa alkusarjassa Tanskaa vastaan ja jatkosarjassa esimerkiksi Latviaa vastaan (tai Sveitsiä, riippuen pelipäivistä). Jossain näissä peleistä myös Wallinheimo saa pukea kamppeet päälleen ja avata luukkua.

Eiköhän Norrena ole selkeä ykkösvahti, näytöt sekä maajoukkueesta että NHL-seurasta ovat kuitenkin varsin kovat. Viime vuonna siis olympialaisissa kaksi peliä, kaksi nollapeliä ja MM-kisoissa 6 peliä, joista kolme nollapeliä, torjuntaprosentilla 95,08 ja päästettyjen maalien keskiarvolla 1,11. Nyt maajoukkueen treenipelissä nollapeli Tsekkiä vastaan ja hyvä kausi Columbuksessa, jossa mies anasti lopulta ykkösvahdin paikan. Eiköhän näillä ansioilla lähdetä siitä, että Norre on ykkönen, ellei katastrofia tapahdu.

 

[Andrei]

Noniin, nyt kun Lehtonen otettiin joukkueeseen on kaikki katastrofin ainekset jälleen käsillä ;). Mielelläni näkisin Norrenan kiistattomana ykkösenä, mutta tuskin Lehtonen tuli vain luukkua avaamaan eli pelaa varmaan ainakin jämämaita vastaan muutaman matsin...

 

[Allu]

Mikäköhän Bäckströmillä oli ettei tullut kisoihin? Ei kysytty??

 

[Grainger]

Mikäköhän Bäckströmillä oli ettei tullut kisoihin? Ei kysytty??

Erkka tuskin halusi kolmea NHL-vahtia kilpailemaan peliajasta.

Lisäksi Erkka halusi kokeilla jotain uutta, ja Norre oli jo vanhana kaverina joukkueessa. Eli siis Nikke pois ja Kärppä uutena miehenä tilalle.

Noh, en valita tästä, tosin Suomi onnistuu sössimään homman taas, kun kukaan ei tiedä pelaavaa maalivahtia. Jos Norre ei ole alussa ykkösvahti, niin jotain on vialla. Näytöt kuitenkin ovat kiistattomat.

Kaikki kunnia Lehtoselle, mutta ensimmäiset kisat(?) voivat mennä kokeilumielessä, kokeneemman Norrenan kantaessa vastuun.

 

[Hejony]

Kaikki kunnia Lehtoselle, mutta ensimmäiset kisat(?) voivat mennä kokeilumielessä, kokeneemman Norrenan kantaessa vastuun.

Oli jo 02 sekä 03 kolmoskassarina, ja kakkosena (mutta ei pelannut kertaakaan) World Cupissa 04.

 

[-Mercury-]

Bäckström olisi auttamatta ollut korkeintaan 2. maalivahti. Ottaen huomioon että sopimus on katkolla ja hyvät pelit näyttöinä seuraavan sopimuksen pohjaksi, en kyllä näe että olisi edes järkeä lähteä kisoihin.

Näin minä itse olisin ainakin tehnyt. Vihdoinkin kun pääsee rahastamaan urallaan, niin miksi riskeerata sitä vain yksien kisojen takia, varsinkaan jos kisat menisi tuppea purren ja treenaten, kuten viimeksi.

Luotto Norreen on kova, häneen ei kyllä kaaduta. Lehtonen hyvä backuppi. Sinkku hoitaa musapuolen. Ei siinä Nikelle kyllä olisi ollut juuri tilaakaan.

 

[Sampe]

Erkka tuskin halusi kolmea NHL-vahtia kilpailemaan peliajasta.

Lisäksi Erkka halusi kokeilla jotain uutta, ja Norre oli jo vanhana kaverina joukkueessa. Eli siis Nikke pois ja Kärppä uutena miehenä tilalle.

Noh, en valita tästä, tosin Suomi onnistuu sössimään homman taas, kun kukaan ei tiedä pelaavaa maalivahtia. Jos Norre ei ole alussa ykkösvahti, niin jotain on vialla. Näytöt kuitenkin ovat kiistattomat.

Kaikki kunnia Lehtoselle, mutta ensimmäiset kisat(?) voivat mennä kokeilumielessä, kokeneemman Norrenan kantaessa vastuun.

Ehdottomasti kaikki kunnia Norrenallekin, mutta minusta taas olisi hiukan kummallista laittaa hänet suoraan ykköseksi antamatta Lehtoselle edes tilaisuutta näyttää kykynsä kovatasoisissa MM-peleissä. Tämän kauden esitykset eivät suinkaan puolla Norrenan valintaa, vaan hänen ainoa etunsa on pelikokemus aiemmista arvokisoista. Ja sekin koostuu suurimmaksi osaksi merkityksettömistä otteluista ennakkoon heikompia vastaan.

Lehtonen on pelannut jo useammankin kauden NHL:ssä. MM-kisojen taso ja suorituspaine ei taatusti tule olemaan sen kummempi, joten eiköhän hän ansaitse näyttöpaikan siinä missä Norrenakin.

 

[tomageeni]

Kyllä Lehtoselle mahdollisuuden voi antaa mutta minä myös lähtisin siitä että Norrena lähtökohtaisesti ykkönen. NHL-tilastoja vertailtaessa ovat kuitenkin aikalailla samantasoisia:
Lehtonen 2,79, 91,2%, 34-24-9
Norrena 2,78, 90,4%, 24-23-3

Kun huomioidaan Norrenan huomattavasti heikompi joukkue, voidaan olettaa miesten pelanneen kauden aikalailla yhtä hyvin. Lehtonen ei kuitenkaan esiintynyt poffeissa edukseen ja Norrenan nykyvire taas vaikuttaa erinomaiselta. Tämä kallistaisi mielestäni vaa'an Norrenan eduksi.

Yksittäisiä otteluja katsoessa Norrena oli mielestäni hieman ailahtelevainen. Välillä teki uskomattomia torjuntoja ja voitti yksin joukkueelleen pisteitä, toisaalta silloin tällöin taas imi helppoja ja vaihdettiin muutaman kerran maalilta. Joka tapauksessa fanit äänestivät hänet Columbuksen MVP:ksi.

 

[Saikka]

Lehtonen on pelannut jo useammankin kauden NHL:ssä. MM-kisojen taso ja suorituspaine ei taatusti tule olemaan sen kummempi, joten eiköhän hän ansaitse näyttöpaikan siinä missä Norrenakin.

Ihan korjaan vaan, että kuluva kausi oli Lehtosen ensimmäinen kokonainen kausi NHL:ssä, edellisellä kaudella Lehtonen pelasi 38 ottelua. Sitä edellisellä kaudella Kartsa oli tolppien välissä 4 kertaa. Mutta toki ainakin mahdollisuus pitää antaa, vaikka Norrena pelasi viime vuoden kisoissa mm. pronssiottelun Kanadaa vastaan, ja kuinkas muutenkaan, piti nollan. Eikä pidä yhtään aliarvioida ns. "merkityksettömien" matsien arvoa. Yleensä juuri näitä maita vastaan maalivahdeilla on vaikeampaa kun vetoja tulee n.5 per erä, ja nekin parin minuutin välein. Mutta siis toki Lehtosellekin pelejä ja myös mahdollisuus ykkösvahdin paikkaan jos näytöt vaikkapa Kanadaa vastaan ovat tarpeeksi vakuuttavat ja Norrelle sattuu huonompi peli Ukrainaa vastaan.

 

[janóz]

Eiköhän Norrena ole selkeä ykkösvahti, näytöt sekä maajoukkueesta että NHL-seurasta ovat kuitenkin varsin kovat. Viime vuonna siis olympialaisissa kaksi peliä, kaksi nollapeliä ja MM-kisoissa 6 peliä, joista kolme nollapeliä, torjuntaprosentilla 95,08 ja päästettyjen maalien keskiarvolla 1,11. Nyt maajoukkueen treenipelissä nollapeli Tsekkiä vastaan ja hyvä kausi Columbuksessa, jossa mies anasti lopulta ykkösvahdin paikan. Eiköhän näillä ansioilla lähdetä siitä, että Norre on ykkönen, ellei katastrofia tapahdu.

Täysin samaa mieltä.. Vielä kun Lehtonen ei missään nimessä vakuuttanut playoffeissa niin Norren pitäisi olla ykkönen. Alkusarjoissa Norrelle 4 ja Lehtoselle 2 peliä, joista toinen olisi vähän haasteellisempi. Loput mentäisi sitten Norrenan johdolla.

 

[Orman Mollis]

Calgary tippui siis myös jatkosta viime yönä, mutta Kipperistä taitaa olla aika turha edes haaveilla, jos ei miestä kiinnosta Olympialaiset niin tuskinpa on Moskovaankaan tulossa...

Eli eiköhän sitä tuolla 1.Norrena, 2.Lehtonen ja 3.Wallinheimo kolmikolla lähdetä kiekkoja kiinni napsimaan. Mukavaa että nykyään saadaan maailmanluokan maalivahdit vaikka kieltäytymisiä muutamilta tulisikin!!

 

[flintstone]

Noh, en valita tästä, tosin Suomi onnistuu sössimään homman taas, kun kukaan ei tiedä pelaavaa maalivahtia. Jos Norre ei ole alussa ykkösvahti, niin jotain on vialla. Näytöt kuitenkin ovat kiistattomat.

Kyllä se Kari Lehtonen olisi aivan yhtä hyvä valinta ykköseksi. Itse näkisin että ykkösveskarin statusta ei lyödä vielä lukkoon vaan molemmille annetaan alkusarjassa pelejä alle ja katsotaan kummalla kulkee paremmin jonka jälkeen sitten päätetään kumpi ottaa loppujen lopuksi sen torjuntavastuun. Molemmat on huippuveskareita joihin Suomen ei luulisi näissä kisoissa kaatuvan.