Itsekkin myös näkisin mieluusti, että molempia peluutettaisiin koko ajan tasaisesti ja myöhemmin katsoittaisiin, kun tosipelit alkavat, että kumpi heistä on pärjännyt paremmin. Hyvähän se tietysti tavallaan olisi, jos toiselle luvattaisiin se ykkösvahdinpaikka suoraan, mutta tuskin tervekilpailu tekee kummankaan itseluottamuksesta esim. aivan paskaa ? Kuitenkin molemmat ovat sen verran kokeneitakin, ettei luulisi, että heidän mielensä tällaisestä järkkyisi kovinkaan paljon. Ja ei Lehtosesta ja Norrenasta mielestäni kumpikaan ole selvästi toistaan parempi, ainoana plussana Norrenan ykkösvahdinpaikkaa varte on se, että mies on pelannut 'paremmin' tällä kaudella, kuin Lehtonen, joka on ailahdellut aika paljon. Mutta se vaan on mielestäni fakta, että kyllä Lehtonen on tulevaisuudessa yhdessä Antero Niittymäen kanssa Suomen tukipilarit maalivahtiosastolle, suurimmissa turneissa. Että en minä Norrenaa kyllä mitenkään Lehtosen edelle paljoakaan silti laittaisi, vaikka onkin onnistunut Suomen joukkueen peleissäkin hyvin. Eri asia mielestäni olisi, jos sielä olisi Bäckström tai Kiprusoff, jotka ovat pelanneet todella mahtavan kauden kumpikin, ja sellaiselle voisi jo luvata sen varman ykkösvahdin roolin. Hyviä kumpikin maalivahti ovat ja vaikka heitä kuinka peluuttaisi, niin ei tuo peli ole millään maalivahtipeliin kaatumassa.Tinke kirjoitti:Minä lähtisin peluuttamaan tasaisesti kyseisiä veskareita. Molemmille pitäisi antaa ainaskin yksi peli kovaa maata vastaa. Millään Tanska pelillä ei pahemmin saada nähtyä veskarin virettä. Toiselle se Venäjä peli ja toiselle Ruotsi.
Hellox kirjoitti:...
Ja ei Lehtosesta ja Norrenasta mielestäni kumpikaan ole selvästi toistaan parempi, ainoana plussana Norrenan ykkösvahdinpaikkaa varte on se, että mies on pelannut 'paremmin' tällä kaudella, kuin Lehtonen, joka on ailahdellut aika paljon.
Juu anteeksi tuo 'typo', muistin, että Lehtosella olisi ollut Norrenaa huonommat tilastot, mutta jos tilanne on näin, niin en voi ymmärtää, miksi ihmiset ehdottavat, että Norrena aloittaisi suoraan ykkösvahtina ..Sampe kirjoitti:Minusta Norrenalla ei ole edes tuota etua. Lehtonen vei joukkueensa pudotuspeleihin, Norrena ei. Lehtosella oli enemmän pelejä, parempi voittoprosentti, selkeästi parempi torjuntaprosentti (Lehtonen tilaston 14:s, Norrena 28:s) ja jotakuinkin yhtä hyvä päästettyjen maalien keskiarvo. Lehtonen oli toki epätasainen, mutta niin oli Norrenakin. Lisäksi vaikka joukkueiden taso oli eri, niin nimenomaan puolustuksen taso ei ollut Atlantassakaan kovin ihmeellinen.
Itse asiassa päästettyjä maaleja lukuunottamatta Lehtonen oli selkeästi lähempänä Kiprusoffin lukuja kuin Norrenan vastaavia.
Mutta olen tosiaan itsekin sitä mieltä, että molemmille tasaveroinen näyttöpaikka.
Eiköhän Hawaijin-matka ole jo varattuna.Orman Mollis kirjoitti:Calgary tippui siis myös jatkosta viime yönä, mutta Kipperistä taitaa olla aika turha edes haaveilla, jos ei miestä kiinnosta Olympialaiset niin tuskinpa on Moskovaankaan tulossa...
Ei tuola Kipperiä tarvita, koska maalivahtitilanne on selvä, ei sinne 3:a NHL-vahtia tarvita, ja oletko tosissasi, että Kipperiä kiinnostaisi lähteä mukaan ? Saati Norrenan ja Lehtosen toisen istua koko kisat vaihdossa ja vielä toinen vaihdonkin ulkopuolella.Lampinen kirjoitti:Tulisikohan?
Moni täällä tuntuu olevan varma, että miestä ei nähä kisoissa, mutta jos?
Erkan ainakin kannattaa soittaa, koska on mies taas hirvittävässä kunnossa!
Hellox kirjoitti:Juu anteeksi tuo 'typo', muistin, että Lehtosella olisi ollut Norrenaa huonommat tilastot, mutta jos tilanne on näin, niin en voi ymmärtää, miksi ihmiset ehdottavat, että Norrena aloittaisi suoraan ykkösvahtina ..
Yle:n tekstitv:n mukaan tässä asiassa ollaan yhteydessä Kipruun, kunhan aikaerot sopivat paremmin, mutta taitaa olla aika turha soitella, jos vanhat merkit paikkansa pitävät. Ja Norrena oli ainakin torstaina itse varmuus, joten ei mitalijahti varmaankaan maalivahtipeliin tule kaatumaan. Maalintekijöistä on huutava pula ainakin kahden viimeisen pelin perusteella.Lampinen kirjoitti:Erkan ainakin kannattaa soittaa, koska on mies taas hirvittävässä kunnossa!
Snaipperi #16 kirjoitti:Lehtonen on kyllä enemmän, kuin kelpo vahti. Hän on jo nyt NHL:n parhaimpia maalivahteja, tuo Atlantan joukkue ei vain osaa puolustaa. Homman nimi Atlantassa on se, että Lehtonen torjuu mitä kiinni saa ja tähtihyökkääjät tekevät maaleja. Ja noin ei pudotuspeleissä pärjää ja turpaan tulee.
Todennäköisesti Lehtonen tekisi Niittymäet kisoissa ja olisi aika maaginen, mutta nyt kiistellään aika marginaalisesta asiasta kumpi saa olla ykkönen. Nyt on sentään tilanne että on huippuveskareita, ja homma ei siitä jää kiinni. Elikkäs vähän turhaa vääntämistä ;)
Olen täysin samaa mieltä, että on hienoa, kun on ainakin tasokkaita maalivahteja nykyään enemmän, kuin 3. Mutta olisihan se hienoa, jos Kiprusoff tulisi mukaan joukkueeseen, mutta kyllä se todellakin tuhlaukselta tuntuisi, jos 1 NHL-vahti ei pääsisi edes vaihtoaitioon, ja tuossa vaiheessa jo varsinkin Norrena ja Lehtonen olisivat sekaisin monella tapaa peluutuksen suhteen. Mutta Kiprusoff sielä taas ne tärkeät pelit pelaisikin, ja olisi itse varmuus.Musta Nuoli kirjoitti:Totta, ennemmin sitä vääntää "minkä huippuveskarin ottaisin maaliin"-tilanteessa kuin "kenet helvetti sinne uskaltaa tällä kertaa arpoa"-tilanteessa. Niitäkin on nähty. Nykyisin on kyllä sikäli hieno tilanne, että NHL:ssäkin on tällä kaudella ollut peräti yhdeksän suomalaista vahtia, ja tarvittaessa myös Euroopasta löytyy puolentusinaa miestä, jotka kelpaavat vähintään kakkosvahdeiksi. Suurin osa liigavahdeistakin sekä Mestiksenkin kärkivahdit pärjäisivät ihan taatusti niissä MM-peleissä, joissa Suomi kakkosvahtiaan peluuttaa, eli jotain Tanskaa ja Ukrainaa vastaan. Itse asiassa saattaapa hyvällä tuurilla käydäkin niin, että kentällä Mestis-miehiä nähdään, tosin vastakkaisella puolella - Tanskan kakkosvahtinahan on Vaasan Sportissa tällä kaudella pelannut Michael Madsen.
Ei pitäisi Suomella maalivahtiin pelin kaatua, ainakaan teoriassa. Käytäntö onkin sitten toinen asia.
Itse kyllä kavahdan tässä vaiheessa Kiprusoffille soitteluita. Miksi turhaan sotkea suht sopivalta näyttänyttä maalivahtitilannetta enää - jos Kiprusoff tulee, niin meillä on sitten NHL-vahti siviilikamppeissa ja toinen NHL-vahti aukomassa luukkua. Vähän tuhlausta. Tai sitten tilanne menee taas epämääräiseksi "jokainen NHL-vahti pelaa yhden pelin ja tilanteet katsotaan päivä kerrallaan" -sekoiluksi, jolloin ei koskaan tiedä kuka pelaa. Mutta jos Kiprusoff tulisi, niin kaipa silloin Erkka yrittäisi häntä tunkea ykköseksi, Norrea kakkoseksi ja Lehtosta "haistelemaan ilmapiiriä" (tai hanskaa).
En kyllä rehellisesti itsekkään siihen tosiaan usko.Jeppe_ kirjoitti:En usko että Kipperi lähtee mukaan.
Tietää varman tilanteen ja mielummin makaa etelän lämmössä.
oiler99 kirjoitti:Jos tulee, niin sitten menee monimutkaiseksi tuo maalivahtitilanne. Kannattaako sinne ihan oikeasti raahata kolmea NHL-veskaria?
Lampinen kirjoitti:Kipper kirkuen mukaan oli NHL maalivahteja 2 tai 10 ihan saman tekevää, jos yksi maailman parhaista mokeista haluaa tulla edustamaan maataan ni tottakai hänet otetaan mukaan.
Lampinen kirjoitti:Moni kyselee "kannattaako 3NHL veskaria" jne, mutta voiko joku sanoa, että jos Kipper olisi tulossa ni Kurrin pitäis sanoa "joo tota meillä on jo 2 NHL kassaria, että pääset ehkä ens kerralla"?
Kipper kirkuen mukaan oli NHL maalivahteja 2 tai 10 ihan saman tekevää, jos yksi maailman parhaista mokeista haluaa tulla edustamaan maataan ni tottakai hänet otetaan mukaan.
Musta Nuoli kirjoitti:Kyllä minä sanoisin, että "sitten ensi kerralla". Suomen maalivahtitilanne menisi vain sekaisin moisesta tilanteesta, eikä Kiprusoffin ykkösasema nyt niin kirkossa kuulutettu olisi. On Kiprusoff ennenkin nähty MM-kisoissa, eikä hänkään ole aina mikään muuri maalilla ollut. World Cupissa esitys oli kyllä hieno, mutta yksittäisiä turnauksia ja pelejä ovat pelanneet erinomaisesti myös muut vahdit. Kuten Norrena, Bäckström, Niittymäki... kyllä näitä riittää - ja niin riittää myös lipsahduksia, jokaisella.
Sampe kirjoitti:Nimenomaan näin. Tarkoituksena on koota mahdollisimman hyvä joukkue, ei soveltaa Nuori Suomi -aatetta MM-tasolla. Jos muille NHL-maalivahdeille ei tilanne kelpaa, niin kikkelis kokkelis vaan. Mitäs läksitte.
Musta Nuoli kirjoitti:(Kiprusoff on toki huippuvahti, mutta World Cupia lukuunottamatta miehen esitykset maajoukkueessa - josta nyt on kyse) eivät ole mitenkään jumalallisen ylivoimaisia ihmeitä taivaasta.
Ei Vezina MM-kisoissa mitään takaa, vaikka toki kertookin siitä, että Kiprusoff pystyy pelaamaan pitkän kauden tasaisesti ja myös kovissa pudotuspeleissä. Kuten sanottu, minusta Kiprusoff on erinomainen maalivahti, kiistatta Suomen parhaimmistoa - siitä ei minulla olekaan kyse.Snaipperi #16 kirjoitti:No Musta Nuoli ihan joka kaverilla ei ole Vezina trophya palkintokaapissa
Onhan suomalaisvahteja ollut SC-finaaleissa muitakin, juuri viime kaudella heitettiin jopa kylmiltään yksi sisään. Saivartelua ehkä, sillä veihän Kiprusoff Calgaryn finaaleihin alusta asti. Mutta siltikin huomauttaisin, että SC-finaalin voittava suomalaisvahti onkin eri asia, sellaista ei vielä ole näkynyt tässä maailmassa.Snaipperi #16 kirjoitti:vienyt Calgaryn SC:n finaaleihin. Kukaan suomalainen veskari ei ole sellaisiin tekoihin pystynyt.
Ei olekaan kukaan muu torjunut WC:ssä vastaavasti, mutta torjuihan Niittymäkikin ilmiömäisesti Suomen olympiafinaaleihin vielä vähän kovatasoisemmassa ja arvostetummassa turnauksessa - eli huipputasostaan huolimatta Kipper ei ole ainoa oljenkortemme, vaan muut suomalaisvahdit voivat kyetä samantasoiseen suoritukseen. Kari Lehtosen potentiaalia ovat monet hehkuttaneet, ja vaikkei Norrena Kiprusoffin veroinen olekaan, niin MM-kisojen puitteissa Suomen avainongelma on joka tapauksessa maalintekotaito, ei maalivahtipeli. Ei Kiprusoffkaan Suomea pelasta, ellei mies itse tekisi myös maaleja.Snaipperi #16 kirjoitti:torjunut WC:ssa maailman parhaita pelaajia vastaan ilmiömäisesti
Tästä olen samaa mieltä, eli nykyiset ja tuoreet näytöt ratkaisevat menneitä enemmän. Sen takia olenkin ihmetellyt, miksi ennen leirivalintoja näissäkin ketjuissa jaksettiin niin intohimoisen aggressiivisesti puolustaa tai haukkua eri suomalaisia maalivahteja sillä perusteella, että joku vahti on erehtynyt päästämään ns. helpon joskus vuosia sitten. En itse jaksa mollata Jani Hurmetta vuosien takaisista Ruotsi-peleistä, Toskalaa, Markkasta jne. takavuosien lipsahteluista, tai ole valmis raakkaamaan jotain peluria pois sen takia, että hän epäonnistui viisi vuotta sitten. Kunhan vain otin tasapuolisuuden nimissä esille myös sen, että vaikka Kiprusoffilla on ollut loistohetkiä ja hän on yksi maailman parhaista vahdeistä, ei hänkään ole ollut aina yhtä hyvä.Snaipperi #16 kirjoitti:Kipperi on kehittynyt paljon noista MM-kisa ajoista, vähän sama kun tiputtaisi Olli Jokisen sen takia pois Leijonista kun on paskoja MM-kisoja alla nuoruusvuosilta.
Musta Nuoli kirjoitti:Siltikin parhaista yksilöistä ei aina tule parasta joukkuetta. Ja jos sattuisi asennevamma olemaan, niin silloin ei myöskään ole parasta virettä.