Moskova 2007 - Suomen maalivahdit

[Fawkes]

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/04/518064

Noronen ehdottomasti jengiin. Tiukassa paikassa voidaan vaihtaa sitten Nortti hetkeksi kentälle ja Noronen voi järjestää vastustajan veskarin suihkuun. Sen jälkeen Norrena palaa maalille ja hoitaa Suomen jatkoon vastustajana veskarin hörppiessä :).

 

[Musta Nuoli]

http://www.mtv3.fi/urheilu/hockeynight/uutiset.shtml/arkistot/hockeynight/2007/04/518064

Noronen ehdottomasti jengiin. Tiukassa paikassa voidaan vaihtaa sitten Nortti hetkeksi kentälle ja Noronen voi järjestää vastustajan veskarin suihkuun. Sen jälkeen Norrena palaa maalille ja hoitaa Suomen jatkoon vastustajana veskarin hörppiessä :).

Näin on. Noronen kyllä mukaan maajoukkueeseen muutenkin, koska mieshän pelaa Venäjän liigan finaalissa ykkösvahtina. Superliigahan lienee kevyesti maailman toiseksi kovatasoisin sarja. Palkkasummatkin ovat sitä luokkaa, että eivät kaikki venäläiset enää edes siirry NHL-kaukaloihin, kun saavat samanlaisia rahoja kotimaassaan. Kyllä Superliigan finaalissa pelaavan ykkösvahdin paikka on maajoukkueessa, ei tuolla ketä tahansa maalille päästetä. Onhan tuo huomattavasti vaativampi paikka kuin Suomessa pelaaminen, tai edes Ruotsissa.

 

[aurinkolahna]

Näin on. Noronen kyllä mukaan maajoukkueeseen muutenkin, koska mieshän pelaa Venäjän liigan finaalissa ykkösvahtina. Superliigahan lienee kevyesti maailman toiseksi kovatasoisin sarja. Palkkasummatkin ovat sitä luokkaa, että eivät kaikki venäläiset enää edes siirry NHL-kaukaloihin, kun saavat samanlaisia rahoja kotimaassaan. Kyllä Superliigan finaalissa pelaavan ykkösvahdin paikka on maajoukkueessa, ei tuolla ketä tahansa maalille päästetä. Onhan tuo huomattavasti vaativampi paikka kuin Suomessa pelaaminen, tai edes Ruotsissa.

Logiikka on kaunis asia:

-Niklas Bäckström oli imuri, mies, jota kukaan ei halunnut MM-kisoihin viime vuosina, kun mies oli SM-liigan paras maalivahti

-Niklas Bäckström heti maajoukkueeseen ykköseksi, kun mies on nyt NHL:n paras maalivahti

-Noronen oli paska maalivahti, koska hänen vahvalla avustuksellaan Suomi tippui Kanadalle MM 2004:n puolivälierissä

-Noronen on nyt loistava maalivahti, kun hän saa suurta palkkaa Venäjän Superliigassa

Aivot ovat myös kaunis asia.

 

[Hejony]

Logiikka on kaunis asia:

-Niklas Bäckström oli imuri, mies, jota kukaan ei halunnut MM-kisoihin viime vuosina, kun mies oli SM-liigan paras maalivahti

-Niklas Bäckström heti maajoukkueeseen ykköseksi, kun mies on nyt NHL:n paras maalivahti

-Noronen oli paska maalivahti, koska hänen vahvalla avustuksellaan Suomi tippui Kanadalle MM 2004:n puolivälierissä

-Noronen on nyt loistava maalivahti, kun hän saa suurta palkkaa Venäjän Superliigassa

Viestissäsi on pari ihan pientä virhettä:

-Niklas Bäckströmiä ei haluttu Suomen maalille, koska esitys puolivälieräottelussa Venäjää vastaan vuonna 2005 oli surkeimpia maalivahtisuorituksia ikinä. Ihan sama vaikket sinä sitä myönnäkkään, kaikki muut sen kuitenkin näkivät.

-Niklas Bäckström ei ole NHL:n paras maalivahti. Ainakaan minä en myöskään haikaile miestä Suomen maalille, mikäli on saatavilla joku viisikosta Kiprusoff, Lehtonen, Niittymäki, Toskala, Norrena.

-Norosen loistavuus (tai loistamattomuus) ei ole kiinni hänen palkastaan.

Aivot ovat myös kaunis asia.

Juu ovat. Kannattaisi kokeilla niiden käyttämistäkin joskus, sen sijaan, että suollat tuota naurettavan kärjistävää anti-NHL -provoasi tänne vuodesta toiseen.

 

[Musta Nuoli]

Logiikka on kaunis asia:

-Niklas Bäckström oli imuri, mies, jota kukaan ei halunnut MM-kisoihin viime vuosina, kun mies oli SM-liigan paras maalivahti

-Niklas Bäckström heti maajoukkueeseen ykköseksi, kun mies on nyt NHL:n paras maalivahti

-Noronen oli paska maalivahti, koska hänen vahvalla avustuksellaan Suomi tippui Kanadalle MM 2004:n puolivälierissä

-Noronen on nyt loistava maalivahti, kun hän saa suurta palkkaa Venäjän Superliigassa

Aivot ovat myös kaunis asia.

Olivat aivosi kuinka kauniit tahansa, logiikkasi pursuaa argumentaatiovirheitä eivätkä premissiesi imperatiiviset yleistykset pidä paikkaansa. "Kukaan" ei halunnut Bäckströmiä? Ilmeisesti joku halusi, koska hän oli mukana sekä aiempina vuosina että Torinossa ja Riiassa, eikä halukkuus jäänyt vain maajoukkuevalmentajiin, vaan keskustelufoorumeillakin löytyi paljon puolustajia. "Heti ykkösvahdiksi" - en käyttäisi sanaa heti, jos kyseessä on pelaaja, joka on vuosikausia kolunnut leijonapaidassa eri turnauksia, ja saattaisi nyt päästä ykköseksi, riippuen muiden veskarien tilanteesta. Ja jokaisenhan täytyy aloittaa jostain: ei maajoukkueen ykkösvahdiksi yleensä hypätä tuntemattomuudesta, vaan ensin aloitetaan kolmosvahdin paikalta. Muut sangen omaperäiset ilmauksesi kuten "imuri" ja "paska" ovat toki värikkäitä ja hassunhauskoja ilmaisuja, mutta ne sisältävät varsin vähän debatointiaineksia.

Tiesitkö muuten, että ihmiset kehittyvät ja oppivat kokemuksistaan - jopa jääkiekonpelaajat. Ihmisen solut uusiutuvat likimain täydellisesti seitsemän vuoden välein, joten Noronen '04 on enää puoliksi sama kuin Noronen'07. Vai ovatko kiekkoilijat kenties jotain ajan ja paikan ulkopuolella olevia entiteettejä, joiden nykyiset taidot ja näytöt määräytyvät vain ja ainoastaan menneen kautta? Jos näin on, niin samalla periaatteella voisi jättää tulevista leijonamiehistöistä pois jokaisen, joka on joskus esiintynyt heikommin, tai joka ei ole ollut vuosia sitten huipputikissä.

Vähäisellä peliajalla NHL:n pelaaminen ja pelituntuman puute voi olla myös eri asia kuin paljon pelaavan ykkösmaalivahdin paikka sarjassa, jonka taso ei huippujoukkueiden osalta jää juuri jälkeen NHL-kuvioista. Ehkäpä Norosenkin osaaminen on saattanut muuttua jostain Kanada-pelistä 2004? Ehkäpä Norosen nimi on ollut esillä myös siksi, että kisat ovat Venäjällä, ja Noroselle ympäristö on tuttu ja näppituntuma Venäjän liigan pelaajiin korkealla? Tai sitten Noronen on mainittu sen takia, että hän voi käydä räimimässä vastustajan veskaria turpaan kesken pelin ja kohottaa mukavasti joukkuetunnelmaa? Tai ehkäpä Mikalla on kauniit aivot?

Mikä Bäckströmiin tulee, niin haasteet kehittävät. SM-liigan pelaaminen on eri asia kuin NHL:n pelaaminen. Bäckström on läpäissyt kirkkaasti "ui tai huku"-testin, kun hänet heitettiin keskelle NHL-lampea. Pää ei painunut pinnan alle, vaan uudet haasteet toivat Bäckströmistä esiin sellaisia lisätaitoja, joihin hän ei ollut aiemmin yltänyt. Bäckströmista on kehittynyt entistä parempi nimenomaan itseluottamuksen myötä. Huipputasolla kyse ei ole pelkästään fyysisistä taidoista, vaan henkisestä kantista, jonka kasvattaminen voi vaatia aikansa. Bäckström on nyt matkalla kohti NHL:n huippua ja on pelannut kovan kauden, mutta olisiko hänestä ollut siihen pari vuotta sitten, vaikkapa 2005?

Toisaalta mitäpä minä itsestäänselvyyksistä kenellekään - edes "aurinkolahnoille" - luennoin tai väännän rautalangasta pelaajien kehityskaaria? Margaritas ante Porcos, niin kuin vanha hyvä sanonta kuuluu.

 

[Pauli]

Eiköhän tuo ole selvä Norrenan vuoro torjua nämä kisat ykkösmaalivahtina. Ja antaisi pelata kaikki pelit niin ei tarvi meidän kinastella ketkä ne muut vahdit on. Huippu ensimmäinen kausi. Oli ykkösmaalivahti omassa joukkueessaan koko kauden. 55 pelattua ottelua tuli vain kahdelle muulle suomalaismaalivahdille. Niitymäkikään ei saanut pelata niin paljon kun kerran loppukaudesta tipahti kakkosmaalivahdiksi, ehkä pitkästi loukkaantumisen johdosta mutta kuitenkin. Maailman paras maalivahti Nikkekään ei pelannut niin paljon eikä edes niin hyvin.

 

[aurinkolahna]

Viestissäsi on pari ihan pientä virhettä:

-Niklas Bäckströmiä ei haluttu Suomen maalille, koska esitys puolivälieräottelussa Venäjää vastaan vuonna 2005 oli surkeimpia maalivahtisuorituksia ikinä. Ihan sama vaikket sinä sitä myönnäkkään, kaikki muut sen kuitenkin näkivät.

-Niklas Bäckström ei ole NHL:n paras maalivahti. Ainakaan minä en myöskään haikaile miestä Suomen maalille, mikäli on saatavilla joku viisikosta Kiprusoff, Lehtonen, Niittymäki, Toskala, Norrena.

-Norosen loistavuus (tai loistamattomuus) ei ole kiinni hänen palkastaan.


Juu ovat. Kannattaisi kokeilla niiden käyttämistäkin joskus, sen sijaan, että suollat tuota naurettavan kärjistävää anti-NHL -provoasi tänne vuodesta toiseen.

Kannattaisi lukea joskus jutut ajatuksella, ja löytää niistä se pointti. Oma kritiikkini koski nimenomaan Norosen mahdollista valintaa kisoihin, käytin tapaus Bäckströmiä ainoastaan vertailukohteena.

Mutta silti - jos Bäckström torjuu debyyttikaudellaan NHL:ssä liigan parhaalla torjuntaprosentilla ja päästää vähiten maaleja keskitason joukkueessa, pitää olla melko puusilmä tai sisäinen turkulainen jos miehen edelle asettaa yllä mainitsemistasi kavereista nykykunnossaan vaikkapa Niittymäen tai Norrenan, joista varsinkin Niittymäki on ollut yhtä harmaata massaa kuin koko muukin Phillyn jengi. Olisit vielä ehdottanut Hurmetta tuohon listaan.

Bäckström Min 41gp save% 92,9
Norrena CBJ 55gp save% 90,4
Niittymäki Phi 52gp save% 89,4

 

[Hellox]

Sen luulisi nyt ainakin olevan selvää, että Norrena on itseoikeutetusti mukana sielä maalivahtikolmikossa ja toisena maalivahtina heti valitaan joko Noronen tai Markkanen, nimittäin Toivosta ei toivottavasti nähdä sielä, ellei tosiaan ole hankkimassa tulevaisuutta varten kokemusta arvokisoista. Henk.koht. se on ihan sama, että kumpi näistä (Markkanen/Noronen) tulee, mutta, kun kisat nyt pelataan Venäjällä ja Norosella on parempi tuntuma, kuin Markkasella, niin uskon, että Noronen valitaan mukaan; Markkasta tuskin kiinnostaa kolmosvahdin hommat kisoissa, jos joku parempi tulee vielä mukaan. Ja kuten EW sanoi, 2 mokkea tulee NHL:stä, niin Norrenan lisäksi se toinen olisi joko Bäckström, Kiprusoff, Lehtonen tai Toskala. Toivottavasti on joku noista 3:sta ensimmäisestä, koska Toskalakaan ei ole viime aikoina mitenkään huikeasti pelannut, ja ei mielestäni ole nyt niin kovin paljoa Norrenaa parempi. Teoreettisinta on kuitenkin mielestäni se, että Norrena sielä on varmasti 1 maalivahdeista, toisena on Noronen (tai sitten jopa se Markkanen) ja kolmantena voidaan pitää sitten sitä Raskia, niin kauan, että nähdään kuka noista parhaista suomalaisista NHL-vahdeista tippuu ja tulee mukaan.
Pitää vain toivoa, että Norosta kiinnostaisi ne kolmosmoken mahdolliset 'hommat'.

 

[Musta Nuoli]

Sen luulisi nyt ainakin olevan selvää, että Norrena on itseoikeutetusti mukana sielä maalivahtikolmikossa ja toisena maalivahtina heti valitaan joko Noronen tai Markkanen, nimittäin Toivosta ei toivottavasti nähdä sielä, ellei tosiaan ole hankkimassa tulevaisuutta varten kokemusta arvokisoista. Henk.koht. se on ihan sama, että kumpi näistä (Markkanen/Noronen) tulee, mutta, kun kisat nyt pelataan Venäjällä ja Norosella on parempi tuntuma, kuin Markkasella, niin uskon, että Noronen valitaan mukaan; Markkasta tuskin kiinnostaa kolmosvahdin hommat kisoissa, jos joku parempi tulee vielä mukaan. Ja kuten EW sanoi, 2 mokkea tulee NHL:stä, niin Norrenan lisäksi se toinen olisi joko Bäckström, Kiprusoff, Lehtonen tai Toskala. Toivottavasti on joku noista 3:sta ensimmäisestä, koska Toskalakaan ei ole viime aikoina mitenkään huikeasti pelannut, ja ei mielestäni ole nyt niin kovin paljoa Norrenaa parempi. Teoreettisinta on kuitenkin mielestäni se, että Norrena sielä on varmasti 1 maalivahdeista, toisena on Noronen (tai sitten jopa se Markkanen) ja kolmantena voidaan pitää sitten sitä Raskia, niin kauan, että nähdään kuka noista parhaista suomalaisista NHL-vahdeista tippuu ja tulee mukaan.
Pitää vain toivoa, että Norosta kiinnostaisi ne kolmosmoken mahdolliset 'hommat'.

Kolmosmoken roolin valinnassa kannattaa toki aina huomioida muutkin kuin pelilliset tekijät: eli joko kyseessä voisi olla nuoren vahdin kokemuksen haku (Rask jne.) tai sitten kokeneemman hengenluojan valinta tyyliin Jukka Tammi, joka ei MM'95-vuonnakaan pelannut otteluakaan, mutta oli varmasti apuna harjoituksissa ja joukkueen pukukopissa. Vaikka pelillisiä huippukykyjäkin vaaditaan, niin ei kolmosveskarin tarvitse olla kuuminta hottia. Kolmosveskarin esiintyminenhän kisoissa tarkoittaa joko pahoja loukkaantumisia tai pelillistä katastrofia, jossa ykkös- ja kakkosvahdit mokaavat kaiken.

Suurella todennäköisyydellä tässä käy nyt aluksi niin, että Norrena kutsutaan joukkueeseen ensin, jonka jälkeen odotellaan 1. pudotuspelikierrosta ja päätetään ns. ykkösvahdin paikka sitten. Ei ole nimittäin kirkossa kuulutettu, että Bäckströmin joukkue putoaisi - pudotuspelit ovat oma maailmansa, ja huippuvireinen vahti voi pudottaakin Anaheimin, joka on pelannut vähän ailahtelevasti viime aikoina. Voi käydä niin, ettei yksikään muu vahti edes ole käytettävissä - tai sitten tulee runsaudenpula, jos Atlanta, Calgary, San Jose ja Minnesota putoavat yhtäaikaa.

Siinä sitä olisikin miettimistä. Tosin jälkimmäisessä tapauksessa Bäckström olisi silti ykkösasemassa: Kiprusoffia ei ole ennenkään kiinnostanut, Toskala ei ole ykkösvahti ja Lehtonen ei ole ainakaan minulle mikään nuori jumala, joka itsearvoisesti syrjäyttäisi muut.

Kombinaatioita kyllä ykkös/kakkos-asetelmiin riittää, vaikka jättäisikin Toivoset ja Markkaset suosiolla pois (niin kuin on syytäkin: peliaika ja -taso on ollut niin ailahteleva, että ennemmin mukaan Noronen tai SM-liigavahti):
Bäckström-Norrena
Kiprusoff-Norrena (epätodennäköinen...)
Norrena-Noronen
Norrena-Lehtonen
Norrena-Toskala
Norrena-Wallinheimo (jos ei ketään muita tule)

Tai mistä sitä tietää, jos Norrenaa ei kiinnostakaan, tai ilmenee jokin vamma. Sitten voikin kaivaa esille seuraavan yhdistelmän:
Sulander-Sulander (Sulo pelaa kaikki pelit, onnistui hän tai ei, aivan kuten ennen vanhaan).

 

[Hellox]

Kolmosmoken roolin valinnassa kannattaa toki aina huomioida muutkin kuin pelilliset tekijät: eli joko kyseessä voisi olla nuoren vahdin kokemuksen haku (Rask jne.) tai sitten kokeneemman hengenluojan valinta tyyliin Jukka Tammi, joka ei MM'95-vuonnakaan pelannut otteluakaan, mutta oli varmasti apuna harjoituksissa ja joukkueen pukukopissa. Vaikka pelillisiä huippukykyjäkin vaaditaan, niin ei kolmosveskarin tarvitse olla kuuminta hottia.

Tässä olen aivan samaa mieltä, että Wallinheimo tai Rask olisivat juuri sopivia tähän kolmosveskan hommiin, eli Rask nuori joka hakee kokemusta ja Wallinheimo tällaisena Tammen tyylisenä jätkänä (jostakin lukenut, että Wallinheimo on juuri tällainen hupaisa kaveri?) Ja kuten aiemmin joku oli myös maininnut, niin miksei Toivonen voisi olla se nuori kolmosveska siellä mukana kartuttamassa kokemustansa, vaikka heillä onkin 3-vuotta ikäeroa ?

Suurella todennäköisyydellä tässä käy nyt aluksi niin, että Norrena kutsutaan joukkueeseen ensin, jonka jälkeen odotellaan 1. pudotuspelikierrosta ja päätetään ns. ykkösvahdin paikka sitten. Ei ole nimittäin kirkossa kuulutettu, että Bäckströmin joukkue putoaisi - pudotuspelit ovat oma maailmansa, ja huippuvireinen vahti voi pudottaakin Anaheimin, joka on pelannut vähän ailahtelevasti viime aikoina. Voi käydä niin, ettei yksikään muu vahti edes ole käytettävissä - tai sitten tulee runsaudenpula, jos Atlanta, Calgary, San Jose ja Minnesota putoavat yhtäaikaa. Siinä sitä olisikin miettimistä. Tosin jälkimmäisessä tapauksessa Bäckström olisi silti ykkösasemassa: Kiprusoffia ei ole ennenkään kiinnostanut, Toskala ei ole ykkösvahti ja Lehtonen ei ole ainakaan minulle mikään nuori jumala, joka itsearvoisesti syrjäyttäisi muut. Tai mistä sitä tietää, jos Norrenaa ei kiinnostakaan, tai ilmenee jokin vamma.

Uskon kyllä itse vahvasti siihen, että Norrena sinne 100% varmuudella tulee, ja luulen myös, että kyllä sinne heti leimataan myös jonku muun kokeneemman maalivahdin (eli sen Norosen tai jonkun muu) passi myös, ja sitten odotellaan vielä pääasiassa sitä Bäckströmiä tai Kiprusoffia tai Lehtosta: vaikka voihan tuo hyvin mennäkkin niin, että Minnesota jatkaakin Anaheimin ailahtelevaisuuden vuoksi ja myös Bäckströmin ansiosta. Ja lisäksi itsekkin uskon ennemmin tuohon, että Markkanen ja varsinkin Toivonen voidaan jättää sivuun näistä maalivahdikeskusteluista, mutta eihän sitä koskaan näistä tiedä .. Silti en todellakaan usko, että tilanne menisi niin p*sk*ksi, että Wallinheimoa parempaa kakkosmolaria ei missään vaiheessa saisi, tai, että edes aluksi pitäisi sellaisella parivaljakolla lähteä ..

 

[Grainger]

päästää vähiten maaleja keskitason joukkueessa

Varmasti näin, kun muut pelaavat 82 ottelua ja Nikke suunnilleen puolet tuosta. Eli ehkä siitä menee Mannylle ja Hardingillekin kunniaa. Jos taas tarkoitit päästettyjen maalien keskiarvoa, niin ehkä Wildin pelityylilläkin on osuutta.

Toki Bäckström on pelannut aivan loistavan kauden, mutta luottamus tuohon mieheen on samalla tasolla kuin luottamus muutaman tänne kirjoittavan älylliseen elämään.

Jos pelaa samalla tasolla poffit, niin olen valmis myöntämään, että Bäckström on hyvä maalivahti. Tällä hetkellä ei vielä mahdu maailman kärkeen. Brodeur, Kiprusoff ja Luongo ovat aivan eri tasolla, vaikka eivät vielä parhaassa vireessä olisikaan olleet tällä kaudella. He ovat jo pystejä voittaneet. Tai, no Luongo ei vielä mutta kuitenkin. Niittmäenkään ansioita ei olympialaisten MVP-palkinto vähennä. Tosin tällä hetkellä Bäckström on selvästi kuumempi tapaus.

Jim Carey? Cam Ward? Niklas Bäckström?

 

[aurinkolahna]

luottamus tuohon mieheen on samalla tasolla kuin luottamus muutaman tänne kirjoittavan älylliseen elämään.

Tarkoitit varmaankin Aurinkolahnaa, A. Urinkolahnaa ja A. U. Rinkolahnaa. Hyvä, G. Rainger, lisää! Hyvä, että luottoa löytyy :)

Muista kuitenkin, että Bäcks on syntyjään helsinkiläinen, ei oululainen, joten ei häntä tarvitse noin fanaattisesti vihata...

 

[Grainger]

Tarkoitit varmaankin...

Nimimerkkien mainitseminen täällä on kiellettyä, muutenkin heittoni oli vain ihan yleinen, joten ei kommentoida asiaa enempää.

Tiedän toki, että Bäckström on helsinkiläinen. Norrenakin on Pietarsaaresta, silti vihaat miestä kuin aitoa turkulaista. Enhän minä Nikkeä haukkunut, kunhan totesin, että katsotaan uusiksi muutaman kauden päästä ennen kuin puhutaan hänestä samassa lauseessa herrojen Brodeur ja Kiprusoff kanssa.

 

[Raymond Pearl]

Niitymäkikään ei saanut pelata niin paljon kun kerran loppukaudesta tipahti kakkosmaalivahdiksi, ehkä pitkästi loukkaantumisen johdosta mutta kuitenkin.

Niittymäki putosi kyllä aivan pelillisistäkin syistä penkille, mistä kertoo mm. se, että Philadelphia hankki maalinsa suulle Bironin, joka olisi kesällä tullut UFA:ksi ja teki tämän kanssa parivuotisen sopimuksen.

Bäckström on kuuma kaveri tällä hetkellä ja vaikka hän tekisikin ensi kaudella jimcareyt, juuri nyt hänen otteillensa olisi käyttöä.

 

[Lampinen]

Niittymäki putosi kyllä aivan pelillisistäkin syistä penkille, mistä kertoo mm. se, että Philadelphia hankki maalinsa suulle Bironin, joka olisi kesällä tullut UFA:ksi ja teki tämän kanssa parivuotisen sopimuksen.

Niittymäki tulee vielä sivuuttamaan Bironin näet sen.
Ja toinen juttu, philadelphian kassareilla ollut loukkaantumis huolia. Esche&Niitty ollut vähemmän tai enemmän klesana, joten Bironin hankinta tuli siihen rakoon ja nyt kun mies on vakuuttanu otteilla hän sai 2vuoden pahvin, mutta kuten totesin, Niitty tulee ottamaan omansa takaisin. Ja ei kuulu aiheeseen siitä pahoittelut.

 

[aurinkolahna]

Olivat aivosi kuinka kauniit tahansa, logiikkasi pursuaa argumentaatiovirheitä eivätkä premissiesi imperatiiviset yleistykset pidä paikkaansa. Muut sangen omaperäiset ilmauksesi kuten "imuri" ja "paska" ovat toki värikkäitä ja hassunhauskoja ilmaisuja, mutta ne sisältävät varsin vähän debatointiaineksia.
Vai ovatko kiekkoilijat kenties jotain ajan ja paikan ulkopuolella olevia entiteettejä, joiden nykyiset taidot ja näytöt määräytyvät vain ja ainoastaan menneen kautta?

Heh! Tuo vierasperäisten sanojen holtiton käyttö sivistyneisyyttäsi osoittamassa tuo mieleeni erään tällä palstalla vuosia vaikuttaneen nimimerkin. Valitettavasti rectumistani tuli kuitenkin juuri flatus, joten minun täytyy suunnata pupillini kohti eriötä ja jättää tuon nimimerkin julki tuominen muille :)

Anteeksi, moderaattorit, lopetetaanpas tällainen.

 

[Orman Mollis]

Pistetään tännekin tämä uutinen jonka Nikke tuonne Suomen Joukkue- ketjuun jo pisti; eli Mika Noronen ei liity Leijona ryhmään!!

Perhesyitä hänelläkin, taisi olla joskus aiemmin jossain lehdessä juttua että perhe asuu Suomessa(?).. Toisaalta ihan ymmärrettävää, eikä tämä ole suurikaan katastrofi, koska Suomella on kisoihin useita huippumaalivahteja ehdolla.

Jos taas veikataan, niin itse uskoisin maalivahtikolmikon koostuvan seuraavista kassareista:
1. Norrena
2.NHL-veskari (kenen joukkue tippuu?) /Wallinheimo
3.Rask/Wallinheimo

NHL:sta odotettavissa ainakin Bäckström, Toskala ja Lehtonen. Tai näiden herrojen joukkueet uskon 1.kierroksella putoavan. Eli kakkoseksi joku näistä..

 

[Raippacoo]

Tiedän toki, että Bäckström on helsinkiläinen. Norrenakin on Pietarsaaresta, silti vihaat miestä kuin aitoa turkulaista. Enhän minä Nikkeä haukkunut, kunhan totesin, että katsotaan uusiksi muutaman kauden päästä ennen kuin puhutaan hänestä samassa lauseessa herrojen Brodeur ja Kiprusoff kanssa.

Jaahas, Brodeur kuuluu sittenkin samaan kategoriaan Kiprusoffin kanssa. Aina ei ole ollut näin kuten alla olevasta voi lukea.

 

[Väsynyt Selänne]

Kisoihin valitsisin:
Fredrik Norrena, Columbus
Tuukka Rask, Ilves
Tuomas Tarkki, Kärpät

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1349602

 

[Hellox]

Vähän kyllä tuli yllätyksenä tuo Norosen poisjäänti, mutta onneksi Suomen MM-joukkue ei siinä mitään menetä, koska joka tapauksessa sielä on Norrena joka ne tärkeät pelit pelaisi kuitenkin. Mutta kyllä aika todennäköistä on se, että Rask on toinen maalivahdeista, näin aluksi (passia ei leimata heti), ja sieltä NHL:stä Bäckstörmiä odotellaan sitten vielä. Mutta kuka on tämä varma toinen maalivahti ? En jaksaisi uskoa, että se on kukaan kotimainen maalivahti, tai tuo Rask:kaan suoraan, Markkanen vai Toivonen ?

 

[Fawkes]

Mutta kuka on tämä varma toinen maalivahti ? En jaksaisi uskoa, että se on kukaan kotimainen maalivahti, tai tuo Rask:kaan suoraan, Markkanen vai Toivonen ?

Itse veikkaisin Markkasta. Kuten tuohon toiseen ketjuun kirjoitin niin käsittääkseni Toivosen kausi jatkuu vielä AHL:n playoffeissa. On tämä kyllä vähän outoa, kun ennen vanhaan NHL-miehien kohdalle piti laittaa pieni kysymysmerkki, että onko heillä kiinnostusta tulla kisoihin vaikka oma joukkue tippuu, mutta nyt saa ihan tosissaan arvuutella jo Euroopassa pelaavienkin kiinnostusta. Ensin Hurme ja nyt Noronen.

No Norrenan paikka ykkösenä on nyt aika kiveen hakattu ainakin siksi aikaa kunnes NHL:stä tulee joku. Kakkoseksi raijataan varmaan Markkanen. Tosin en olisi niin varma, että Jussikaan on kiinnostunut. Jos Markkanen ei tule kyseeseen niin sitten varmaan käännytään Wallinheimon puoleen. En usko Erkalla olevan kanttia valita Raskia suoraan joukkueeseen. Ja tosiaan varmaan se yksi paikka jätetään auki NHL-miehiä varten.

 

[Dominaattori]

Uskoisin maalivahtikolmikon olevan:
1. Norrena
2. Markkanen
3. Wallinheimo

Jos kolmosvahdin paikkaa jaetaan Raskin ja Sinkun kesken (Toivonen AHL peleissä) niin menee selvästi Sinkulle. Raskilla ei yhtään EHT kokemusta!!! Se merkitsee jo paljon. Tuskin Suomen kannattaa odotella NHL:n pleijareista veskaria. Itse mielummin leimaisin kenttäpelaajien passeja! Norrena on luottamuksensa ykkösveskarina ansainnut! Tuosta kolmikosta löytyisi ainakin sitä kaikkien kuuluttamaa kokemusta! Toivottavasti mennään näillä!!!

 

[Hellox]

Oma veikkaukseni
1. Norrena
2. Markkanen(?)/Bäckström/Lehtonen/??Kiprusoff??/??Toskala??
3. Rask (kisapassin leimaamista odotellaan, kun venataan tota NHL-vahtia)/Bäckström/Lehtonen/??Kiprusoff??/??Toskala??

Ja kyllä tuo Norosen poisjäänti oli mielestäni sinänsä hyvä, että vähän helpottaa jotenkin tuota maalivahtitilannetta, ja sen ylimääräisyyttä. En vaan itse jaksa uskoa tuohon Wallinheimon kisapestiin oikein millään, mutta totta on tuokin, että Rask ei ole ennenkään maajoukkueessa oikeen millään tavalla mukana ollut .. Että miksi sitten nyt ottaa heti kisoihin ? Siinä mielessä Wallinheimolla on hyvät mahdollisuudet pääst joukkueeseen, varsinkin hyvien EHT-pelien perusteella.

 

[Fawkes]

Uskoisin maalivahtikolmikon olevan:
1. Norrena
2. Markkanen
3. Wallinheimo

Jos kolmosvahdin paikkaa jaetaan Raskin ja Sinkun kesken (Toivonen AHL peleissä) niin menee selvästi Sinkulle. Raskilla ei yhtään EHT kokemusta!!! Se merkitsee jo paljon. Tuskin Suomen kannattaa odotella NHL:n pleijareista veskaria. Itse mielummin leimaisin kenttäpelaajien passeja! Norrena on luottamuksensa ykkösveskarina ansainnut! Tuosta kolmikosta löytyisi ainakin sitä kaikkien kuuluttamaa kokemusta! Toivottavasti mennään näillä!!!

Miks sä huudat? Raskilla ei ole EHT-kokemusta pitkälti sen vuoksi, että pelasi alkukaudesta nuorten maajoukkueessa. Veskareille on kolme passia joka tapauksessa, leimattiin kenttäpelaajien passeja kuinka monta tahansa. Periaatteessa munkin mielestä ykkösveskarin paikan voisi rauhoittaa Norrenalle. Esim. Bäckström, vaikka loistavasti onkin NHL:ssä pelannut, ei kyllä olisi merkittävästi Norrenaa parempi maalivahti, jos ylipäätään olisi parempi. Joten mun mielestä Bäckströmiä ei tarvitsisi ottaa kisoihin vain sekoittamaan tilannetta. Itse rauhoittaisin tilanteen ja antaisin Norrenalle luottamuslauseen ja nimeäisin hänet selväksi ykkösmaalivahdiksi, jonka asemaa uhkaisivat vain Lehtonen ja Kiprusoff, jotka vapautuessaan ja halutessaan menisivät rankinglistalla Norrenan edelle. Muutoin menisin koko kisat Norrella. Kakkoseksi ottaisin Wallinheimon ja kolmoseksi Raskin. Jos taas Euroopasta otetaan vaan yksi veskari niin sitten tietenkin Rask nousee Wallinheimon edelle. Vähän kyllä veikkaan, että EW ei uskalla lähteä kahdelle Eurooppa-veskarilla vaan raahaa kuluneen Markkasen mukaan geimeihin.

 

[Hellox]

Vähän kyllä veikkaan, että EW ei uskalla lähteä kahdelle Eurooppa-veskarilla vaan raahaa kuluneen Markkasen mukaan geimeihin.

Kyllä EW on ilmoittanut, että se 2 maalivahtia sinne kisoihin mukaan tulee, eli jos Markkasta ei suoraan aluksi valita, niin toinen NHL-vahti Norrenan lisäksi on joku niistä, jolla on pleijerit alkamas NHL:ssä. Huomenna näistä saadaan tietää enemmän, kun johto ilmoittaa pelaajatilanteesta enemmän.