Number 87 kirjoitti:Tuo Lehtosen längistä päästämä maali oli kyllä sellainen joka ei välttämättä olisi Norrenalle mennyt koska Norrena ei lähtenyt sivuittaisliikkeeseen ja tästä johtuen länget eivät olisi auenneet, länget kuitenkin aukeavat jokaisella hyvin sivuittaisliikkeen osaavalla kassarilla hetkeksi juuri sillä hetkellä kun liikkeeseen lähdetään. Eli yksittäisissä tilanteissa hyvästä sivuttain liikkumisesta voi olla haittaakin, mutta pitkällä tähtäimellä sillä torjutaan enemmän.
Venäjän maaleista vaikea sanoa että olisiko Lehtonen niitä poikittaissyötöistä tehtyjä maaleja torjunut, mutta juuri hyvän sivuittaisliikkeensä ansiosta hänellä olisi ollut paremmat mahdollisuudet torjua kyseiset laukaukset koska olisi peittänyt isomman osan maalista jolloin laukauksen pitää onnistua hyvin mennäkseen maaliin, kun taas Norrenaa vastaan riitti että laukaukset osui maaliapäin.
Gainer kirjoitti:En tiiä mistä on pesiytynyt sellainen tarina että jos maali menee längistä niin on huono molari kyseessä. Oikea aikainen laukaus länkiin on varma maali, varmempi kuin ylämummot yhteensä.
Suomella ei ole maalivahti ongelmaa se on selvä. Jos jossain ongelma on niin se seisoo siinä edessä viiden miehen muodossa. Suomella on suomen tasoiseen maajoukkueeseen tusina maalivahteja jotka voivat siinä hyvällä omatunnolla pelata.
Taze kirjoitti:Heti alkuun, Lehtonen pelasi eilen hienosti ja on minunkin kirjoissani tällä hetkellä ykkösveskari, mutta samalla on sanottava, että Karilla kävi kyllä parissa tilanteessa armoton tuurikin. Ainakin yksi veto pomppi längeistä muutamia senttejä ohi, joku noista sisään ja porukka olisi täällä surkuttelemassa Suomen onnetonta maalivahtitilannetta.
-Ensimmäinen maali meni helpohkosti längistä, ok.Pee kirjoitti:Venäjää vastaan tuli kylläkin kolme av-osumaa, joista keskimmäinen (3-1) meni vähintään yhtä paljon Norrenan kuin kenttäpelaajien piikkiin. Uskomattoman hidas oli hurrin poikittaisliike toiselta tolpalta toiselle.
Lehtonenhan itseasiassa torjui tuonkin vedon ohi. Sai viime hetkellä käännettyä jalkojaan kun kiekko oli lipumassa läpi. Kun on niin nopee.Taze kirjoitti:Ainakin yksi veto pomppi längeistä muutamia senttejä ohi, joku noista sisään ja porukka olisi täällä surkuttelemassa Suomen onnetonta maalivahtitilannetta.
kaali kirjoitti:Lehtonenhan itseasiassa torjui tuonkin vedon ohi. Sai viime hetkellä käännettyä jalkojaan kun kiekko oli lipumassa läpi. Kun on niin nopee.
1. Norren piikkiin, eli samaa mieltäVäsyneet Kädet kirjoitti:1. -Ensimmäinen maali meni helpohkosti längistä, ok.
2. -Toisessa maalissa Norre ehti liikkeelle, mutta ei saanut torjutta - eipä tosin kukaan pitänyt miestäkään.
3. -Kolmas maali taisi olla se Morozovin rebound; Norrelta 2 loistavaa torjuntaa ennen sitä, mutta kun kukaan ei siivonnut kiekkoa pois.
4. -Neljäs, Gonchar Kovyn poikittaissyötöstä; hidastuksesta näkee, että Norre koittaa kuikuilla mitä Kovy tekee - ei näe kiekkoa, mutta kuulee että nyt lähti. Kun on tiedossa, että Kovalchuk todnäk vetää ennemmin kuin syöttää, niin Norrehan pudotti polvilleen - vain huomatakseen että syöttöhän sieltä lähtikin.
5. -Viides oli sitten todella tarkka veto. Vaikea sanoa kuinka moni olis torjunu.
Kyllähän sen ainakin arvata pitäisi, jollei tietoa löydy, mutta sen verran Norrenasta sanoisin, että jollei suorita täydellistä kasvojenpesua Italiaa vastaan, niin Lehtonen saa pelata kyllä loput pelit. Lehtonen ei voi olla niin paljon pihalla sijoittumisissaan Ruotsiottelussa, kuin Norrena ryssää vastaan oli. Maaleja voi toki mennä selän taakse useampiakin, mutta peliesityksen täytyy olla monta luokkaa parempaa.Hellox kirjoitti:Eiköhän kaikki tiedä sen, että Lehtosella on paremmat näytöt tähän astisista peleistä, kun Norrenalla. Katsotaan nyt, jos Norrena nollaa Italian ja Lehtonen haparoi pahasti Ruotsia vastaan, että mikä on tilanne. Turha siitä on niin kovin paljon spekuloida, koska kaksi seuraavaa kertoo maalivahtien tilanteesta, ja varsinkin Ruotsi-ottelu Lehtosen tilanteesta.
Ajalta, kun perhostyylistä ei ollut kuultukaan, ehkä jopa niin pitkältä kun maalivahdin ”kuului” pelata pystyssä patjat yhdessä.Gainer kirjoitti:En tiiä mistä on pesiytynyt sellainen tarina että jos maali menee längistä niin on huono molari kyseessä.
Golden Brett kirjoitti:Lehtosen päästämälle maalille kelpaa selitykseksi, että kenttäpelaaja pelasi väärin, mutta norrelle ei. Mut ku se sivuliike ...
Esim. Venäjää vastaan molemmat alivoimamaalit olisivat jääneet tulematta, jos kenttäpelaajat olisivat pelanneet oikein.
Lampinen kirjoitti:Eli kun Lehtonen yrittää torjua on täysin sama asian kuin Norrena jää maalintolpalle katsomaan kuinka Zaripov ja Gonchar huitoo laatan reppuun tekemättä mitään?
Jos Norrena oisi mennyt sivuttaisliikkeeseen niin olisin täysin hiljaa, mutta kun hän jäi tolpalle katsomaan joka on täysin käsittämätöntä.
Jos Norrena oisi mennyt sivuttaisliikkeeseen niin olisin täysin hiljaa, mutta kun hän jäi tolpalle katsomaan joka on täysin käsittämätöntä.
Lukito kirjoitti:Huomasikos muuten kukaan muu Kärpän ruuttaavan silmätippoja naamariin Sveitsipelin mainoskatkolla. Ei taida kaveri olla vielä täysin flunssasta toipunut, vaikka maajoukkueen tropit varmasti ovatkin luokkaa vahvempia kuin meidän tavisten. Kari pelasi kyllä hienosti ja yhtään Norrenaa väheksymättä toivon että kaveri jatkaa samalla linjalla Ruotsia vastaan. Toisaalta niin varmasti toivovat kaikki muutkin Suomalaiset lätkäfanit.
Ei tämä veskareihin kaadu kuten jo tiedetäänkin.
Hanslankari kirjoitti:Olen täysin samoilla linjoilla ei nhl veskari voi esittää tuon tason työskentelyä.
Tuskin täälläkään, jos vaihtoehtoina olisi Kipper ja Lundell.psychodad kirjoitti:Ei Kanadassakaan mietittäisi kahta kertaa että pelaako maalilla kokeneempi Roloson vai helvetisti parempi Luongo. Meillä valitettavasti mietitään tuollaisia.
Väsyneet Kädet kirjoitti:Tuskin täälläkään, jos vaihtoehtoina olisi Kipper ja Lundell.
Hetkinen, kumpaa tässä tapauksessa täytyy tehdä, nostaa Länget kuusi askelta ylöspäin, vai tiputtaa Norrenaa saman verran alaspäin?psychodad kirjoitti:No eipä tuo nyt ihan hirveän kaukana ole tämän hetkisestä valintatilanteesta. Vaikka norre ihan hienon kauden pelasikin.
psychodad kirjoitti:Toinen venäjän YV-maaleista meni vielä helpommin Norrelle. Syöttö oli pitkä poikittainen, ei mikään kova syöttö. Laukaus tuli kaukaa ja kulmakin oli pienempi. Puolustajan maila vielä hidasti laukausta, ja sekin suuntautui aika keskelle loppujen lopuksi. Norrena ei kuitenkaan antanut torjunnalle mitään mahdollisuuksia vaan jätti tällä kertaa maalista vielä enemmän auki eikä päässyt tolpalta liikkeelle ollenkaan.
Tässä tämä maali, katsopa taas Norrenaa: http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/mmjaakiekko/2007/otteluvideot/fi/id74007.html
Aeroman kirjoitti:Hetkinen, kumpaa tässä tapauksessa täytyy tehdä, nostaa Länget kuusi askelta ylöspäin, vai tiputtaa Norrenaa saman verran alaspäin?
