Ujcik#11 kirjoitti:
Eiköhän Viuhkola ole kehissä, koska on myös loistava puolustava hyökkääjä sekä erinomainen alivoimapelaaja.
+ Quotoimasi kohdan lisäksi tilannekovuus näyttäisi edelleen riittävän. Lähimpänä esimerkkinä olkoon höntsäpeli kanadaa vastaan, jossa antoi pari hyvää taklausta sekä otti vastaan. Piti kiekkoa laidan luona samalla tavalla kuin liigassa eli poikkaria selkään, mutta kiekko lähtee kaverilta vasta, kun haluaa.
Se on kuitenkin totta, että Viuhkolalta puuttuu onnistumiset hyökkäyspäässä. Pienet väläykset ei riitä. Esim. Kontiola on onnistunut huomattavasti paremmin hyökkäyssuuntaan ja häntä enemmän tosin siihen ajetaankin. Hyvä näin, koska miehistä pitää ottaa vahvuudet irti. Parhaimmilaan tietysti Erkka rohkaisisi rohkeaan peliin myös hyökkäyspäässä, koska Pyörälä ja Ruutu ovat molemmat hyviä maalin edessä ja laidoissa. Viuhkola on hyvä laitojen lähellä ja maalin takana sekä pystyy nousemaan tarvittaessa. Uskon kuitenkin, että nelosen rooli on perinteinen eikä tällaista tulla näkemään. Eikä se välttämättä sujuisikaan, mutta mahdollisuudet siihen ovat.
Sitten täytyy myöntää, että jopa minä saatan olla väärässä jossain. Olin sitä mieltä, että Kapanen on Kontiolan edellä. Kun miehet ovat olleet samassa pelissä, on Kontiola ollut heittämällä parempi. Kapanen on näyttänyt kuitenkin, että hän on kisoissa kuulunut monesti onnistujien joukkoon (toivottavasti nytkin) ja Kontiolan pitää se näyttää ensimmäistä kertaa. Eiköhän tuo näytäkin.