Moskova 2007 - Suomen joukkue

[krobbe]

Sopiiko tässä ketjussa puhua muutakin kuin haukkua Teletappeja ja Kalliota?

Jos niin, aloitetaan kehumalla Suomen alivoimaa, jota riitti ja riitti. Viuhkola ja Pyörälä olivat erinomaisia, samoin J. Ruutu joka muutenkin oli myönteinen yllätys.

Ykkösestä voi nostaa esiin Peltosen, joka on takuuhyvä aina. Ruutu ja Koivu eivät ainakaan vielä saaneet parastaan irti. Ruutukin voisi keskittyä pelaamiseen jatkuvan narisemisen sijaan.

Teletapit olivat vauhdikkaan tehottomia ja hieman lepsuja, mailat tuntuivat olevan välillä kuin vasikan hännän nokassa. Kuitenkin ihan kohtuu hyvää pyöritystä ajoittain.

Nelonen ei paljoa tasaviisikoin päässyt jäälle, mutta ihan kohtuu esitys ja tuo alivoimapelaaminen oli hienoa.

Konna ja Sean löysivät hyvin toisensa, Kallio oli hiukan pimennossa ja tuo mailan nakkaaminen oli tosiaan alokasmainen moka. Kontiola oli mielestäni ottelun paras sentteri, mutta minähän olenkin Tapparan mies, joka tietysti vaikuttaa hiukan mielipiteeseeni.

Puolustuksessa ei oikein löytynyt avaajia, jos nyt jonkun haluaa nostaa esille olkoon se Saravo. Nummelin tulee varmasti parantamaan otteitaan kisojen edetessä.

Norrena oli muuri, jälleen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Pärä pelasi muuten ihan kohtuullisen hyvin...

Itse taas näin eri Pärän kentällä. Mielestäni ei pelannut alkuunkaan hyvin. Joroisten härkä oli huomattavasti paremmalla pelipäällä eikä hänkään sen kummemmin loistanut. Ehkä kyseessä sitten on se, että jos normaalisti pelaajat saavat toisensa näyttämään hyviltä, niin tässä ketjussa saavat toisensa näyttämään huonoilta. Pärän ainoa hyvä puoli oli se, että oli ainoa kaveri, joka teki kunnon maskia. Siitä taas pitää ruoskia muita.

 

[Hejony]

Huvittavaa tyrmätä täällä Koivua tälläisen pelin perusteella. Kontiola oli tänään kyllä paremmin esillä, mutta Miki on tosiaan ollut Euroopassa jonkun kaksi päivää, ja pelasi silti mielestäni aika hyvin. Järjesti muunmuassa Bergille kolmannessa erässä aivan avopaikan, mutta Akihito ei tainnut osua kiekkoon laisinkaan. Ja tekipä maalinkin, mutta epäonnekseen sohaisi hiukan korkealta lötän häkkiin.

Lisäksi, tärkein pointtini on se, että olen kyllä oikeastaan satavarma että Koivun pelikovuus on eri tasolla kuin Konnalla. Pelkäänpä, että Petrille käy isoja maita vastaan samalla tavalla kuin Lindgrenille vielä viime vuoden nuorten kisoissa, eli ei vaan kovuus vielä riitä. Ei sellaista kaveria voi peluuttaa ykkössentterinä. Ylivoimalla Konna lienee kultaa jatkossakin, kunhan nyt vaan perkele laukoisi enemmän.

Plussat tästä matsista Norrelle, Saravolle, Kontiolalle ja Bergenheimille, joka on muuten ihan selkeästi tulevaisuuden runkopelaajia maajoukkueessa. Muut pelasivat kutakuinkin tasollaan, pettymyksiksi nostaisin Mäntylän ja Tuomon. Mäntylä ei ollut yllätys, mutta Ruudulta odotin kyllä enemmän.

Hyvähän tästä on jatkaa, jäähymäärä on ainoa huolestuttava asia.

 

[Saikka]

Todelliset näytöt annetaan aina maajoukkuepeleissä. Jos pelaaja ei sovellu hänelle annettuun rooliin niin ei sitä kannata siellä pakolla pitää pelkkien NHL-meriittien takia varsinkin jos rosterista löytyy jo kaveri (Kontiola) joka selvästi pystyy aikaisempien kokeilujen mukaan vahvistamaan kentän toimivuutta. Olihan se selvääkin selvempää Ukrainaa vastaan etteivät Peltonen ja T.Ruutu syttyneet pelaamaan jäällä kuin silloin kun Konna oli läsnä. M.koivun paikka on jossain aivan muualla kuin Villen ja Tuomon välissä.

Mikko Koivu pelasi ensimmäisen pelinsä Ruudun ja Peltosen kanssa pitkään aikaan. Konna sen sijaan pääsi harkkapeleissä hääräämään Tuomon ja Villen kanssa jo hyvän aikaa, eli annetaas nyt Mikolle ainakin Tanska -peli aikaa ennen kun häntä aletaan haukkua joukkueesta pois. Miehellä nyt on kuitenkin Lehtisen jälkeen joukkueesta paras NHL-kausi takana lukuunottamatta maalivahteja.

 

[eagle]

Pelkäänpä, että Petrille käy isoja maita vastaan samalla tavalla kuin Lindgrenille vielä viime vuoden nuorten kisoissa, eli ei vaan kovuus vielä riitä. Ei sellaista kaveria voi peluuttaa ykkössentterinä. Ylivoimalla Konna lienee kultaa jatkossakin, kunhan nyt vaan perkele laukoisi enemmän.

Itse en taas usko tuohon ollenkaan. Kontiola on pelannut tällä kaudella maaotteluissa paljon kypsempää ja fyysisempääkin peliä kuin seurajoukkueessa. Näen että Konna on niitä pelaajia jotka tarvitsevat kovempaa vastusta ettei peli mene liikaa leikkimiseksi, jos vastustajaa voi hassutella "vasurillakin". Tähän vielä lisätään se että Konna on jopa taklannut maajoukkueessa aika hanakasti, niin en yhtään kyllä lähtisi epäilemään tuota mitä sinä ehdotat.

 

[Pula-ajan Tretjak]

...

Tuo jää kuitenkin nähtäväksi. Toisaalta huomio tai ajatelma voi olla sama kuin monella Viuhkolan kohdalla. Kovuus ei riitä. Kuitenkin pelejä katsomalla voi huomata, että kyllähän riittää. Ja läheskään aina ei pelaajan "katoaminen" tarkoita sitä, että tilannekovuus loppuisi kesken, monesti johtuu kovempia maita vastaan siitäkin, ettei joukkuekaverit saa kiekkoa liikkeelle. Kontiolankaan ei pidä pystyä hakemaan kiekkoa oman maalin takaa, kuljettaa sitä ylös, rauhoittaa peli ja luoda maalipaikka. Ei ainakaan yksikseen. Jokainen noista tietenkin on toiminne, johon hyökkäävän sentteri tulee pystyä, mutta ei samassa vaihdossa.

 

[peruspata]

Konna ja Sean löysivät hyvin toisensa, Kallio oli hiukan pimennossa ja tuo mailan nakkaaminen oli tosiaan alokasmainen moka. Kontiola oli mielestäni ottelun paras sentteri, mutta minähän olenkin Tapparan mies, joka tietysti vaikuttaa hiukan mielipiteeseeni.

Olen Kontiolaa kritisoinutkin, joten annetaan kehuja, kun on niiden aika. Oli tasaisen hyvä koko ajan. Tai no, ainoa miinus syöttöyrityksestä tilanteessa, jossa Raipekin laukoisi jo. Yllätyin positiivisesti, eikä edes harmita yhtään. Ratkaisijoita tarvitaan eritoten Venäjää vastaan. Tiistain koitos on ensimmäinen suunnannäyttäjä, nämä kaksi muuta ovat pakkovoittoja. Saravo on myös nostettava esiin, mielestäni pelasi kelpo ottelun. Silti en vielä peru väitettäni, että puolustus saattaapi olla Suomi-pojan akilleenkantapää.

Pelikuria ei ollut, tarpeettomia poikittaisia yms. ja vieläpä kamojen viskelyä nähtiin liikaa. Kalliosta tuli kertaheitolla (nimenomaan heitolla) elävä legenda. Josko nyt sädekehä himmenisi tämän kultapojun pään päältä? Tämän osa-alueen on tultava kuntoon, muuten Evgeny ja Aleksandr pääsevät urakastaan tiistaina liian helpolla. Lisäksi ihan hivenen tuli muutamassa kohtaa sitä tuttua ongelmaa, alivoimalla kiekkoa on mahdoton nostaa viivamiehen ylitse, on pakkosyötön paikka suoraan vastustajan lapaan tai sitten helposti kädellä poimittavaksi. Tämäkin osa-alue vaatii tarkkuutta, sillä en usko, että se voi johtua muusta syystä kuin tarkkuudesta ja huolellisuudesta. Kyseessä ovat kuitenkin aikuiset miehet.

Toivottavasti Lehtoselle annetaan Tanska-peli, ja sitten päätetään, miten edetään. Venäjä-pelin jälkeen tämä osa-alue tulisi mielestäni lukita pysyvästi, eli niin kauaksi aikaa, kun kiekot jäävät kiinni.

 

[eagle]

Tuo jää kuitenkin nähtäväksi.

Niin jää, mutta kunhan totesin että mikään ei toistaiseksi viittaa tuohon veikkaukseen. Koska tuohan oli Sakulta ihan veikkaus siinä missä omanikin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Niin jää, mutta kunhan totesin että mikään ei toistaiseksi viittaa tuohon veikkaukseen. Koska tuohan oli Sakulta ihan veikkaus siinä missä omanikin.

Totta. Itse olen lähinnä sinun arvauksesi kannalla. En usko, että Kontiola tulee hyytymään pelikovuuteen. Ehkä Jortikan nostama temmon pysyminen pelistä toiseen voi tulla kysymykseen. Toisaalta.. Kontiola pelasi Tapparassa käsittääkseni välillä tosi kovia minuutteja, mutta nyt ei ole ykkössena, joten ei ehkä ihan niin paljoa tarvitse uurastaa joka pelissä. Tämä taas tietysti mahdollistaa paremman pelaamisen niillä minuuteilla mitä pelaa. Jos Konna katoaa näkymättömyyteen, tulee se mielestäni johtumaan siitä, ettei ketjukaverit saa toimitettua hänelle kiekkoa. Vahvaa esiintyminen on ollut tänä vuonna myös maajoukkueessa.. pelistä toiseen.

 

[Hakki#20]

Mitäs se Viuhkola sai aikaiseksi Ukrainan tasoista maata vastaan? Ei mitään, tosin puolustukseksi on sanottava, ettei tullut paljon peliaikaakaan pelin rikkonaisuudesta johtuen.
Kun taas Kontiola käytti hienosti saamansa peliaikansa hyväkseen. Hieno esitys arvokisadebyytissä!

Aikaisempi kritiikkini Nummelinia kohtaan ymmärettiin selvästi väärin.Tottakai miehen pisteitä ja hienoja syöttöjä tarvitaan, mutta kuka tuossa mikkihiiri-tasoisessa puolustuksessa paikkaa ne Petun ylösnousut?

 

[Swift]

Pärä pelasi muuten ihan kohtuullisen hyvin...

Nojaa, Kapasen kenttä ei ainakaan minun silmiini saanut syöttöpeliä yhtään rullaamaan ja kulmiinhan nuo tapit painavat, jos kiekon sattuvat saamaan luistelusta toisillensa lapaan. Pärssinen sitten oli pari kertaa hyvin maskissa ja oikeassa paikassa oikeaan aikaan, mutta tasakentällisin oli aika vaisu. Pyörälä-Piku-Rudi eli neloskenttämmekin sai homman mielestäni paljon paremmin rullaamaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mitäs se Viuhkola sai aikaiseksi Ukrainan tasoista maata vastaan? Ei mitään, tosin puolustukseksi on sanottava, ettei tullut paljon peliaikaakaan pelin rikkonaisuudesta johtuen.
Kun taas Kontiola käytti hienosti saamansa peliaikansa hyväkseen. Hieno esitys arvokisadebyytissä!

Ettei vain antipatiat paistaisi?

Kyllähän Viuhkola sai hyvin peliaikaa pelatakseen nelosketjussa. Alivoimalla varmaa puolet ajastaan. Ei tehnyt muuten Ukraina yhtään ylivoimamaalia, mistä toki kiitos Norrelle ja muille av-nelikoille ja kolmikoille.

Kontiola oli mm-debyytissään todella hyvä. Hän pelasi hyökkäävässä ketjussa ja ylivoimaa. Tosin taisi kaksi vaihtoa vetää alivoimaakin, jonka aikana ei myöskään tullut maalia. Ei ole vain hirveästi järkeä verrata kahta täysin eri roolin pelaajaa.

 

[Rixa88]

Kenestä tulee ykkösmaalivahti, Norrenasta vai Lehtosesta? Fredrik pelasi Ukrainaa vastaan nollapelin, mutta toisaalta Ukraina-peliä ei ehkä voi pitää mittarina. Veikkaisin että Lehtonen tulee pelaamaan Tanskaa vastaan, ja Venäjää vastaan aikalailla 50-50, mutta kaiketi sitten lopulta Norrena pelaa nämä kisat ykkösenä.

Mielestäni tulisi välttää noita keskitason NHL-pelureita. Viime vuosina kaiken maailman Hagmanit ja Kapaset ovat helpohkosti päässeet MM-kisoihin pelkän NHL-statuksen takia. Takana on 82 ottelun runkosarja ja mahdollisesti yksi kierros playoffeja joten pelaaja ei välttämättä motivaatioltaan ja kunnoltaan ole parhaimmillaan. Sen sijaan tulisi suosia eurokenttien osaajia, kuten Kontiolaa ja Pyörälää. Myöskään en ymmärrä case Pärssistä joka tällä keskustelupalstalla on syntynyt. Pärssinen valittiin siksi että on ennenkin pelannut MM-kisoissa, ja ehkä joku 5 vuotta sitten ollut maajoukkueessa parhaimmillaan. Ehkä intoutuukin tekemään ukrainoja ja valko-venäjöitä vastaan 3 maalia mutta ai ai, kun vastaan tulee Venäjä tai Kanada. Antti Pihlström sentään taisi erottua joukosta harjoitusottelussa Kanadaa vastaan.

Mitä varten Mäntylä ja Saravo ovat joukkueessa? Puolustavia puolustajia?

 

[KJR_63]

Ykkönen oli melkoisen yössä.
Mikko Koivu pelaa hyvin samaan tyyliin kuin Kim Hirsovitch. Erittäin hyvä hyökkäyspäässä, mutta ei tarjoa puolustajille avauksia. Surffailee jossain laidassa. Näin hyökkäyksistä ei tule mitään. Nummelinkin kyllä hieman hautoi kiekkoa.
Parempia joukkueita vastaan Suomelle käy kuin Jokereille Kärppiä vastaan.

 

[-Niks-]

Ykkönen oli melkoisen yössä.
Mikko Koivu pelaa hyvin samaan tyyliin kuin Kim Hirsovitch. Erittäin hyvä hyökkäyspäässä, mutta ei tarjoa puolustajille avauksia. Surffailee jossain laidassa. Näin hyökkäyksistä ei tule mitään. Nummelinkin kyllä hieman hautoi kiekkoa.
Parempia joukkueita vastaan Suomelle käy kuin Jokereille Kärppiä vastaan.

Hirsoa ja Mikkoa ei voi edes samassa lauseessa sanoa, on se Hirso sen verran paska. Omasta mielestäni Koivu pelasi ihan hyvin, ei mitään erikoista mutta ei mitään paskaakaan, muutenkin koko joukkue pelasi hyvän mm avauksen, ei mitään flekuilua vaan alkuvaikeuden jälkeen lisättiin kaasua ja hyvä tuli. Meidän joukkueella on mahikset mihin vain, Venäjäkään ei pelota koska he ovat kovia joka vuosi. Mikään joukkue ei pelota!

 

[eagle]

Ettei vain antipatiat paistaisi?

Kyllähän Viuhkola sai hyvin peliaikaa pelatakseen nelosketjussa. Alivoimalla varmaa puolet ajastaan. Ei tehnyt muuten Ukraina yhtään ylivoimamaalia, mistä toki kiitos Norrelle ja muille av-nelikoille ja kolmikoille.

Kontiola oli mm-debyytissään todella hyvä. Hän pelasi hyökkäävässä ketjussa ja ylivoimaa. Tosin taisi kaksi vaihtoa vetää alivoimaakin, jonka aikana ei myöskään tullut maalia. Ei ole vain hirveästi järkeä verrata kahta täysin eri roolin pelaajaa.

Niin mielestäni Piku on fiksu pelaaja ja hoitaa roolinsa. En usko että tilannenopeus&vauhti riittää kansainvälisissä peleissä hyökkävään rooliin. Tätä aiemmat turnaukset ovatkin tukeneet. Sen sijaan hoitaa hyvin omat velvoitteet ja on aina pelin alla. Niinpä ei pidä odottaa hyökkäystehoja, mutta ei toisaalta mielestäni Viuhkolalle kannata huudella toista roolia. Tämä rooli sopii hyvin ja Viuhkola hoitaa sen hyvin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

mutta ei toisaalta mielestäni Viuhkolalle kannata huudella toista roolia. Tämä rooli sopii hyvin ja Viuhkola hoitaa sen hyvin.

Enkä ole juurikaan huudellut. En vain ymmärrä miksi mieheltä pitää odottaa hyökkäystehoja vaikka pelaakin juuri perinteistä neloskentän keskustaa. Sentterit monesti muutenkin hoitavat hyökkäysvitjansa puolustusosuuden ja nelosessa etenkin. Sopii puolustavaan rooliin kuin nakutettu eikä muutenkaan liigakausillaan ole turhaa ollut eniten joukkueestaan kentällä alivoimilla (muutamalla pakilla on enemmän peliaikaa aveella). Hyvä näin ja pysyköön siellä. Eihän se ketään (paitsi paria kirjoittajaa) haittaisi, vaikka nelonenkin yllättäisi jossain pelissä maalin muodossa.

 

[eagle]

Enkä ole juurikaan huudellut.

Et ole, mutta ainakin yksi nimimerkki tässäkin ketjussa huuteli kovaan ääneen Viuhkolaa vaikka mihin kenttään. Siitä vain katsomaan pari sivua takaperin muutaman kirjoittajan "laatutekstejä" aiheesta.

 

[Brunberg]

J. Ruudulle toivoisi paljon suurempaa roolia kun nyt on tarjolla. Kiekollista taitoa on yllättävän paljon ja haalarihommat sujuu helvetin hyvin. Ärsyttämiseen ei ole tarvetta ainakaan näitä b-luokan maita vastaan.

Jarkolle tarjoaisin roolia vaikka kakkosketjussa Hentusen tilalla kun kerran osoittautui ketjun huonoimmaksi lenkiksi, Pärssinen oli paljon parempi.

 

[Jooqeri]

Odotetttu voitto puolivaloilla. Eiköhän se tästä lähe.

Bergenheim & Konna Suomen parhaimmistoa. Teletappeihin Erkka ei nähtävästi koske, Lehtinen laitetaan varmaan neloskenttään hakemaan vauhtia. Norrelle helppo nollapeli ja tästä on hyvä jatkaa.

 

[nyybi]

Olen Kontiolaa kritisoinutkin, joten annetaan kehuja, kun on niiden aika. Oli tasaisen hyvä koko ajan. Tai no, ainoa miinus syöttöyrityksestä tilanteessa, jossa Raipekin laukoisi jo.

Ei Konnan kannata vedellä ylivoimassa, veto ei ole kovin kummoinen ja veska ehtii liikkua sivuttain peittämään. Syötelköön vaan "varmoistakin" paikoista ja antakoon muiden tehdä maalit. Läpiajossa oli onneksi kanttia harhauttaa, vaikka naapuri pääsi jopa vähän koukkimaan :-)

 

[Toompe]

Tämä on kyllä suurinta puppua mitä olen pitkään aikaan lukenut. Oletko tosissasi?

Tämän besservisserin vastaus ilmaistuun mielipiteeseen oli niin ylimielinen joten pakko vastata.

Totta vitussa olen tosissani.

A. Pihlström on pois Moskovasta, joten se siitä.
Kuitenkin tosipelit alkavat vasta alkusarjan jälkeen. Verrattuna J. Ruutuun Antti olisi ollut parempi avojäätaklaaja, pystynyt myös tekemään peliä ja luomaan tilanteita. Antti taklaa myös puhtaasti eikä ole niin jäähyherkkä kuin Jarkko.
Jarkko on pieneen kaukaloon sopiva raiteilla kulkeva melko kädetön roolilaitahyökkääjä joka pienen kaukalon laitakahinoissa on arvossaan. Suuressa kaukalossa tälläisen pelaajan arvo ei ole yhtä suuri kuin NHL:ssä. Saman tyyppisinä pelaajina mielestäni Antti olisi ollut parempi.

Mielestäni ainoastaa V. Peltonen, T. Ruutu ja J. Lehtinen ovat tällä hetkellä Anttia parempia laitureita.

Toivon silti, että Erkka-ressukka oninstuisi.

 

[Hakki#20]

Kyllä Viuhkola kieltämättä hoiti av-pottinsa mallikkaasti. Nollapeli pelättyä Ukranainan yv-myllyä vastaan on toki maailmanluokan suoritus...

Korostan kuitenkin, että perustan pelaajien arvostelut täysin heidän esityksiinsä maajoukkuessa, seurajoukkueesta riippumatta.
Tässä vaiheessa kautta on aivan sama missä kaveri pelaa normaalisti. Nyt edustetaan Suomea joten mm-joukkueeseen pääsy on jo kova saavutus.

Ja aikuisten oikeesti, toivon, että olen esim. Viuhkolan suhteen väärässä ja hän näyttää epäilijöilleen todelliset taitonsa.

 

[abc]

Salmelainen lähtee, Pihlström jää!

http://www.mtv3.fi/urheilu/mmlatka/uutiset.shtml/arkistot/mmlatka/2007/04/523371

En huomannut ainakaan aikaisemmin täällä tätä uutista. Salmelainen lähtee omasta tahdostaan ja näin ollen Pihlström jää Moskovaan!

Myös puolustaja Arto Laatikainen lähtee kotiin, mutta Jukka-Pekka Laamanen jää.. eikös toisin päin ois ollu hieman parempi?

 

[-Mercury-]

Kieltämättä Viuhkola oli aivan liikaa pitkällään kentällä, liekö tylsät luistimet vai Kärppäopit. Yhden hyvän pyörityksen kyseinen ketju järjesteli 1. erässä, muuten lähinnä meni alivoiman tappamiseen. Ylivoimaa eivät pelanneet.

Eipä juuri kannata johtopäätöksiä vetää rikkonaisen, selvää altavastaajaa pelatun ottelun jälkeen. Hyvät ainekset kuitenkin olin näkeväni kyseisen ketjun osalta.