Moskova 2007 - Suomen joukkue

[Jonisti]

Tuosta SuperPantson ketjuista, itse vaihtaisin Pärssisen Janne Pesoseen, ansaitsee kyllä kunnon turnauksessa näyttöpaikan maajoukkueessa, Pärssinen on jo näyttönsä antanut monena vuonna aijemmin. Salmelaisen ja Kallion keskelle laittaisin konnan tai Kapasen.

Maajoukkuetta kyllä saisi uudistaa, ja vaihtaa niiden "ei-onnistuneiden" tilalle nuoria ja lupaavia pelaajia. Kuten muistaakseni M.Koivun suhteen tehtiin, kuitenkin nuorena liigapelaajana edusti suomea world cupissa (jos en väärin muista). Asiasta kolmanteen, M.Koivun kehitys on ollut hienoa.

 

[eetuster]

Onhan sentään kyseessä maajoukkueesta..
Jos tämä Kontiola ei ole sitten niin hyvä puolustuspäässä ja hyökkäävää roolia ei jostain syystä saa, niin huoletta ulos joukkueesta. Toki tällä hetkellä näyttää, että hän pysyy 2-3 kentässä, kun Dallasista tuskin tulee ketään keskushyökkääjää.

Eikös konna antanut koko kauden ajan hyviä näyttöjä kansainvälisellä tasolla, toki jos me saadaan joku parempi kuten Jussi Jokinen tai Filppula niin konnaa ei kakkoseen pistetä. Mutta kun kyse on Niko Kapasesta tai konnasta, niin kyllä me kumpikin tiedetään kuka heistä osaa puolustaa paremmin ja kumpi heistä on luovempi hyökkääjä.

Sentterit menee minulla tässä vaiheessa jotenkin näin:
1. Koivu
2. Konna
3. Kapanen
4. Viuhkola

 

[eetuster]

Hyökkäysketjut:

Peltonen - Koivu - T.Ruutu
Hentunen - Kapanen - Pärssinen
Kallio - Viuhkola - Salmelainen
Pihlstöm - Kontiola - J.Ruutu
Pyörälä

Koivun kentää selkeä 1 ylivoimakenttä. Kapasen ja viuhkolan kentät kilpailevat 2 ylivoimasta. Alivoimaan onkin sitten heittää vaikka kaikkia hyökkääjiä koska sitähän hommaa suomalaiset osaavat tehdä. Pyörälän otin mukaan sen takia että sentterin hommia osaavia ei ole liikaa..

Mutta jälleen kerran, ketkä tekevät maalit?

Ei noilla sun kentällisillä tee kyl kukaan muu kuin ykkös kenttä. Hentunen ja Pärssinen ei kuulu kakkos kenttään, itse laittaisin siihen Pesosen Kontiolan ja Bergenheimin. Eli Kapanen siirtyy automaattisesti Teletappien mukana kolmoseen.

 

[wunderveba]

Hyökkäysketjut:

1. T. Ruutu - M. Koivu - Peltonen

2. Pärssinen - Kapanen - Hentunen

3. Kallio - Kontiola - Bergenheim/Ja. Pesonen(?)/Dallas -apu

4. J. Ruutu - Viuhkola - Pihlström/Bergenheim


Puolustus:

Nummelin - Berg

Kukkonen - Salo(?)

Söderholm - Saravo

Aalto



Kahta ensimmäistä hyökkäyskenttää tuskin tarvinnee perustella. Kolmosen sentteriä ei sen kummemmin, eikä Kallion paikkaa. Kolmosen toisen laidan valinta tuottanee ongelman. Neloseen ehdottomasti Jarkko Ruutu ja keskellä mennee Jari Viuhkola. Suurin kysymys sillä saralla onkin toinen laita, Bergenheim vaiko Pihlström?

Salmelaisen menetetyt maalipaikat saavat olla tältä erää nähty. Nopeus in my ass! Hyvästi!

 

[scholl]

Maalivahdithan ovat jo selvillä:

1. AM Fredrik Norrena - Selkeä ykköskassari
2. Kari Lehtonen - Tuuraa 1 - 2 pelissä.Jos norre epäonnistuu niin kehiin
3. Sinuhe Wallinheimo

Eikös nyt ole selvillä vasta 4. viikon leiriporukka? Äsken luin teksti tv:stä, että Leijonat ovat vielä Kiprusoffin perässä. Kurri ei ole vain saanut häntä vielä kiinni eli kyllä tuo maalivahtiosastokin voi vielä muuttua.

Aika erikoista mielestäni viime aikoina pahasti epäonnistuneen Lehtosen tulo joukkueeseen. Eilen luin jotain kirjoitusta maalivahtiketjusta ja ajattelin, että aika naulankantaan. Sitten jälkeenpäin aloin ajatella, että miksi Lehtosta sanotaan Antsaksi. Joo eli siis ajatukset seurajoukkueessa epäonnistumisesta olikin kirjoitettu eri veskarista. No oli miten oli, mielestäni Lehtonen ei ole nyt siinä vaadittavassa vireessä.

 

[K-Jooseppi]

Jos Aki Berg pelaa 1. kentässä niin eihän näitä pelejä uskalla seurata, eli kaivataan ehdottomasti Sami Saloa. Olisiko sentteriosastolle käyttöä mahdollisesti Vancouverista vapautuvalle Tommi Santalalle? Ja onko Miikka Kiprusoffin poisjäänti vahvistettu jo jossain?

 

[TheManager]

Mielenkiintoisia aikoja..

Niin, mielenkiintoisia aikoja eletään. Voi olla, että Kanada pelin ketjukoostumukset antavat hyvin pitkälti osviittaa siitä, mikä on lopullinen joukkue kisoihin. Milloinhan ketjut ko. peliin julkaistaan???

Omaan päähäni ei kyllä mahdu täällä tämä Kallion parjaaminen, ja vielä se, että samaan aikaan ollaan esim. Pärssistä ja Hentusta kyllä ottamassa kisoihin, ja teletappi-koostumuksessa jopa. Hentunen kyllä menisi (esim. 3.ketjuun), mutta Pärälle voisi sanoa jo melkein: kiitti mut ei kiitti.

No katsotaan nyt vielä Kanada peli, jos teletappi-ketju vielä on yhdessä, mutta jos ei taaskaan muuta kuin tehotonta kulmissa pyörimistä, niin entistä nopeemmin vaan ketjua uusiksi.

 

[65536]

Kannattaisiko oikeasti katsella niitä Kallion MM-kisatilastoja? Poislukien Norjan kisat, mies on ollut täysin nolla, niissä peleissä joilla on jotain merkitystä. Sen täytyy olla pirun hyvä "pukukoppipelaaja", kun kuitenkin on kisoista toiseen mukana.

Katson sen sijaan Tuomo "yksi maali Kanadaa vastaan" Ruudun tilastoja. Niiden perusteella ottelut voitetaan tänä vuonna 49 jäähyminuutilla. Hieman taas haiskahtaa siltä, että Kallion "huono" menneisyys on aina hänen riippakivensä, mutta Ruudun kohdalla NHL-suojelusenkeli antaa armon käydä oikeudesta.

Team Finland 	WCup 	04 	  	6 	1 	2 	3 	+4 	4
Team Finland 	WC 	06 	  	9 	0 	0 	0 	-1 	49

Ei minua kiinnosta pätkääkään, onko maajoukkueen tämän vuoden hyvä-ehkä-tanskaa-vastaan-koska-ei-pelaa-änärissä-ja-jatkoajalla-sanottiin-niin -laituri Kallio vai joku muu. Kärjistykseni ydin on, että NHL- ja europelaajien tasoerot näissä kinkereissä ovat todella pienet. Elitserien-pelaajista koostunut Ruotsi höykyytti Venäjän ryhmää EHT-finaalissa. Ovatko suomalaiset Elitserien-pelaajat muka niin huonoja, ettei vertailu kestä saman liigan ruotsalaisiin?

 

[Taze]

Ovatko suomalaiset Elitserien-pelaajat muka niin huonoja, ettei vertailu kestä saman liigan ruotsalaisiin?

Ei yleisesti, mutta Kallio on nähty jo niiiiiiiiiiin monta kertaa (olisikos nämä nyt sitten yhdeksännet MM-kisat?), etten epäröi hetkeäkään tuomita miestä flopiksi jo tässä vaiheessa (joo, ja vaikkei kisajoukkuettakaan ole vielä valittu). Jos olen väärässä, tulen sen sitten tänne kertomaan. Se, että onko Tuomo Ruutu se pelastava enkeli, lienee sitten jonkun muun agenda. Minä en muistaakseni ole niin väittänyt?

 

[Fox]

Eikös konna antanut koko kauden ajan hyviä näyttöjä kansainvälisellä tasolla, toki jos me saadaan joku parempi kuten Jussi Jokinen tai Filppula niin konnaa ei kakkoseen pistetä. Mutta kun kyse on Niko Kapasesta tai konnasta, niin kyllä me kumpikin tiedetään kuka heistä osaa puolustaa paremmin ja kumpi heistä on luovempi hyökkääjä.

Sentterit menee minulla tässä vaiheessa jotenkin näin:
1. Koivu
2. Konna
3. Kapanen
4. Viuhkola

No onhan konna ihan hyvin pelaillu, mutta mielestäni ainakin niissä peleissä jotka konnalta itse näin tänä vuonna hän on ollut aika yksin yrittävä. En sano ettei voisi muuttaa pelitapaansa, mutta en silti näe konnaa vielä kahdessa ensimmäisessä kentässä enkä ainakaan puolustavassa roolissa(3-4 kenttä).

 

[65536]

Ei yleisesti, mutta Kallio on nähty jo niiiiiiiiiiin monta kertaa (olisikos nämä nyt sitten yhdeksännet MM-kisat?), etten epäröi hetkeäkään tuomita miestä flopiksi jo tässä vaiheessa (joo, ja vaikkei kisajoukkuettakaan ole vielä valittu). Jos olen väärässä, tulen sen sitten tänne kertomaan. Se, että onko Tuomo Ruutu se pelastava enkeli, lienee sitten jonkun muun agenda. Minä en muistaakseni ole niin väittänyt?

No, ainakin Kallio käy tekemässä ne pari maalia niitä tanskoja ja saksoja vastaan, ettei tarvitse jännäillä sijoitusta karsintasarjassa. Kommentti Ruudusta ei ollut sinua kohtaan, vaan yleinen huomio.

 

[Lampinen]

Jos Aki Berg pelaa 1. kentässä niin eihän näitä pelejä uskalla seurata, eli kaivataan ehdottomasti Sami Saloa.

Jos Salo nyt ylipäätään olisi tulossa.
Olin eilen sillä kannalla, että Canucks saisi tippua, mutta JJokisen mahdollinen paluu, Lehtisen halua tulla auttamaan leijonia(?) & Miettisen nykyvire.
Mielestäni "suomalaisketju" oli kumminkin parhaita Dallasin ketjuja ennenkö Jussi loukkaantui.

Hagmanin voi laskea pois kerran perheenlisäystä tullu.

Olisiko sentteriosastolle käyttöä mahdollisesti Vancouverista vapautuvalle Tommi Santalalle? Ja onko Miikka Kiprusoffin poisjäänti vahvistettu jo jossain?

Santala - ei kiitos.
Kipperin tilanne on mielenkiintoinen, itse jo laitoin tonne maalivahti-osioon tämän saman kysymyksen.
Vaikka hän Olympialaisista jäi pois mitä naurettavamman syyhyn vedoten niin on hän kiistatta paras kassari ainakin Suomalaisista katsottuna.

 

[krobbe]

No onhan konna ihan hyvin pelaillu, mutta mielestäni ainakin niissä peleissä jotka konnalta itse näin tänä vuonna hän on ollut aika yksin yrittävä. En sano ettei voisi muuttaa pelitapaansa, mutta en silti näe konnaa vielä kahdessa ensimmäisessä kentässä enkä ainakaan puolustavassa roolissa(3-4 kenttä).

Puhutko nyt maajoukkuepeleistä vai liigapeleistä? Niillä on nimittäin selkeä ero. Liigassa Konnan perisynti on ollut juurikin tuo "minä vaan ei muut"-mentaliteetti. Sen sijaan maajoukkueessa Konnan tyyli on ollut tyystin toinen; kiekko liikkuu, namupasseja, eli maajoukkueessa ei ole juurikaan sooloillut, oikeastaan saisi sitä jopa harrastaa hieman enemmän, hän näet kykenee siihen.

 

[Fox]

Puhutko nyt maajoukkuepeleistä vai liigapeleistä? Niillä on nimittäin selkeä ero. Liigassa Konnan perisynti on ollut juurikin tuo "minä vaan ei muut"-mentaliteetti. Sen sijaan maajoukkueessa Konnan tyyli on ollut tyystin toinen; kiekko liikkuu, namupasseja, eli maajoukkueessa ei ole juurikaan sooloillut, oikeastaan saisi sitä jopa harrastaa hieman enemmän, hän näet kykenee siihen.

Näkemykseni perustuu pääasiassa juuri liigapeleihin. En todellakaan epäile konnan kykyjä, kyllä hän on todella taitava. Mutta en tiedä vierastaako hän sitten vielä pikkaisen maajoukkuepelejä vai mistä johtuu, kun muistaakseni tsekkiä vastaan tehty maali oli konnan toinen maajoukkuepeleissä. Vaikka on ollut mukana yhtä lukuunottamatta kaikissa tämän kauden eht- turnauksissa. Toivotaan, että konna löytää sen kultaisen keskitien, jolla pärjää kaikissa peleisä.

 

[eagle]

Näkemykseni perustuu pääasiassa juuri liigapeleihin. En todellakaan epäile konnan kykyjä, kyllä hän on todella taitava. Mutta en tiedä vierastaako hän sitten vielä pikkaisen maajoukkuepelejä vai mistä johtuu, kun muistaakseni tsekkiä vastaan tehty maali oli konnan toinen maajoukkuepeleissä. Vaikka on ollut mukana yhtä lukuunottamatta kaikissa tämän kauden eht- turnauksissa. Toivotaan, että konna löytää sen kultaisen keskitien, jolla pärjää kaikissa peleisä.

Niin mielestäni tilastot 2+6 11 pelissä EHT:llä ja Latvia pelin kanssa 2+8 12 ottelussa maajoukkueessa on ihan kelpo tilasto, jos kaipaa tehoja. Eihän Kontiola mikään maalintekijä ole, eikä sellaiseksi koskaan tule nousemaankaan. Mielestäni tuota voi sanoa pärjäämiseksikin.

 

[eetuster]

2. Pärssinen - Kapanen - Hentunen


Kahta ensimmäistä hyökkäyskenttää tuskin tarvinnee perustella.

Ei kyllä missään nimessä mitään teletappeja kakkoskenttään. Ukoilla kyllä yritystä riittää mikä aina jotenkin palkitaan, mutta kun Hentunen esimerkiksi ei sitten maaliin osu millään, ja ainoa joka taidoiltaan tuossa kakkoskentässä voisi olla on Kapanen. Mielummin vaikka Kallio kakkoskenttään kuin kumpikaan noista laitureista.

 

[Musta Nuoli]

Ei kyllä missään nimessä mitään teletappeja kakkoskenttään. Ukoilla kyllä yritystä riittää mikä aina jotenkin palkitaan, mutta kun Hentunen esimerkiksi ei sitten maaliin osu millään, ja ainoa joka taidoiltaan tuossa kakkoskentässä voisi olla on Kapanen. Mielummin vaikka Kallio kakkoskenttään kuin kumpikaan noista laitureista.

On se kyllä pirullista, kun Suomelle saa helposti kovan ykkösen (Peltonen-Koivu-T.Ruutu) ja suht vaivattomasti nelosen (Bergenheim-Viuhkola-J.Ruutu), mutta kakkonen ja kolmonen tuntuvat täysin mahdottomilta yhtälöiltä, ainakin maalintekoa, ylivoimaa ja pelinrakennusta ajatellen. Tuntuu, ettei kukaan oikein sovi mihinkään kohtaan.

Olisiko Pärssinen-Kapanen-Kallio -kenttä kakkoskentäksi mitään? Hentunen kotiin.

Kontiola kolmosentteriksi, mutta kuka laidoille? Pesonen, Pihlström? Salmelainen tekisi mieleni jättää kisoista pois, mies oli NHL:ssä huono eikä muutenkaan ole koskaan vakuuttanut. Kun täällä ehdotellaan Salmelaista kakkoseen, niin yhtä hyvin kakkoseen voisi sitten heittää Ruudun Jarkon, joka teki NHL:n runkosarjassa yhden pisteen vähemmän mutta enemmän maaleja. Näillä meriiteillähän J.Ruutu olisi se maalitykki, ihan siinä missä Tony Salmelainenkin.

Vaan pakko kai se on Salmelaista mukana roikottaa, kun ei muitakaan ole. Dallasin putoaminenkaan ei varmaan auttaisi: JJ on loukkaantunut, Hagmanilla on pieni vauva, Lehtisen tulo on epätodennäköistä ja Miettisen tilannekin epäselvä. Vaan mistäpä sitä tietää, miten Detroitille käy kakkoskierroksella? Filppula olisi sopiva vahvistus sentteripuolelle, keskushyökkääjiä ei ole koskaan liikaa.

 

[Jeppe_]

Pahalta näyttää tosissaan maalinteko moskovassa..
Ei meillä ole oikein ketään semmosta snaipperia, kuten Teukka & OJ. Eniten maaleja taitaa olla tehnyt Jani Rita ja hänkin liigassa?
Eikä jani kyllä kisajoukkueeseen lopulta pääse. Olen samaa mieltä Salmelaisen Tonysta kun edellinenki kirjotitaja. Hyvä oli liigassa, mut aivan surkea NHL:ssä, sekä ei ole vieläkään näyttänyt oikeastaan mitään otteita maajoukkueessa. Mielestäni tässä mielessä voisi jopa pitää mielummin Janin kun Tonyn joukkueessa. Janilla on ainakin yritystä. :P
Mutta uskon kyllä silti vakaasti, että Tony pysyy kisoissa.

 

[Lampinen]

Mielestäni tässä mielessä voisi jopa pitää mielummin Janin kun Tonyn joukkueessa. Janilla on ainakin yritystä. :P

Yritystä riittää kaikilla, mutta se ei aina riitä.
Otetaan nyt esimerkeiksi Salmelainen ja Rita, Molemmilla on toki maalinteko taitoa, mutta se jokin siitä puuttui, Semmosta räpeltämistä ja mitään saamatonta peliä kokoajan.

 

[eetuster]

On se kyllä pirullista, kun Suomelle saa helposti kovan ykkösen (Peltonen-Koivu-T.Ruutu) ja suht vaivattomasti nelosen (Bergenheim-Viuhkola-J.Ruutu), mutta kakkonen ja kolmonen tuntuvat täysin mahdottomilta yhtälöiltä, ainakin maalintekoa, ylivoimaa ja pelinrakennusta ajatellen. Tuntuu, ettei kukaan oikein sovi mihinkään kohtaan.

Olisiko Pärssinen-Kapanen-Kallio -kenttä kakkoskentäksi mitään? Hentunen kotiin.

Kontiola kolmosentteriksi, mutta kuka laidoille? Pesonen, Pihlström? Salmelainen tekisi mieleni jättää kisoista pois, mies oli NHL:ssä huono eikä muutenkaan ole koskaan vakuuttanut. Kun täällä ehdotellaan Salmelaista kakkoseen, niin yhtä hyvin kakkoseen voisi sitten heittää Ruudun Jarkon, joka teki NHL:n runkosarjassa yhden pisteen vähemmän mutta enemmän maaleja. Näillä meriiteillähän J.Ruutu olisi se maalitykki, ihan siinä missä Tony Salmelainenkin.

Vaan pakko kai se on Salmelaista mukana roikottaa, kun ei muitakaan ole. Dallasin putoaminenkaan ei varmaan auttaisi: JJ on loukkaantunut, Hagmanilla on pieni vauva, Lehtisen tulo on epätodennäköistä ja Miettisen tilannekin epäselvä. Vaan mistäpä sitä tietää, miten Detroitille käy kakkoskierroksella? Filppula olisi sopiva vahvistus sentteripuolelle, keskushyökkääjiä ei ole koskaan liikaa.

No itselle on ainakin aivan selvät kentälliset jos hyökkäykseen ei enempää apuja saada

1. Peltonen - Koivu - T.Ruutu
2. Bergenheim - Kontiola - Pesonen
3. Pärssinen - Kapanen - Hentunen
4. J.Ruutu - Viuhkola - Pihlström
13. hyökkääjä olisi Kallio

Kallio vaihdettaisiin Bergenheimin tai Pesosen tilalle jos ei kakkosessa peli tunnu sujuvan. Tai sitten vaan lisättäisiin kolmoskentälle peliminuutteja ja vähennetään konnan kentältä.

 

[Hellox]

1. Ei todellakaan kakkoseen näitä Kallioita, Pärssisiä ja Hentusia, missään muodossa, korkeintaan kolmoseen
2. Jos Kontiola pelaa, niin pakko peluuttaa kakkoskentässä ja HYÖKKÄÄVÄSSÄ roolissa
3. Bergenheimia ei ole mitään järkeä jättää joukkueen ulkopuolelle, koska voi olla kakkoskentässä tekemässä pisteitä tai nelosessa tuhoamassa.
4. TUOMO RUUTUA EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA NELOSEEN. Hän on tehnyt esimerkiksi Peltostakin paremmat pisteetkin. Kyllä hän varmasti takoo pisteitä paljon parempaan tahtiin, kun viimeksi, kun on kunnolla kunnossa.

 

[Väsynyt Selänne]

Eikös Pärssinen pelannut tuolloin kisoissa? Ei tosin kyllä kaunista valitettavaa tilastostoa kovinkaan paljoa.

Pärssisen MM-komennukset:
2001: 9 2+6=8
2002: 9 3+5=8
2005: 7 1+4=5

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ykköskentästä siis vallitsee harvinaisen yhtenäinen linja, ketä siellä pitäisi olla. Mutta mitäs hellwettiä kakkosen ja kolmosen kanssa pitäisi tehdä? No, koska tässä nyt arvotaan jokainen omasta lottokoneestaan näitä ehdotuksia, laitetaan tämäkin (lähdetään siitä, ettei hyökkäykseen tule enää vahvistuksia):

2. kenttä:
Pyörälä - Kontiola - Pesonen
- Tässä vaiheessa kaikki ihmettelevät, että miksi ja millä näytöin? Näyttöjen perusteella nimenomaan! Tämä kyseinen ketjuhan oli suhteellisen yksin maalintekovastuussa jossakin (oliko Moskovan?) EHT-turnauksessa. Roolitukset toimivat, eikä Konna joudu näiden laitureiden kanssa pahaan pulaan puolustuspäässäkään. Jos ei muuta, tuota kannattaisi vielä kokeilla.

3. kenttä:
Bergenheim - Kapanen - Hentunen/Kallio/Pihlström/Pärssinen
- Jonkinlaista maalintekovoimaa toki saa tuohonkin kentälliseen, mutta aika vaikealtahan tuosta käytössä olevasta rosterista on koettaa kehittää kummoisia. Ei noilla pelimerkeillä...

Huomionarvoista on toki se, että Viuhkolaa ja Kapasta voi huoletta vaihtaa päittäin. Molemmilla hoituu puolustustehtävät hyvin, kuin myös hyökkäyspäässä on lupa odottaa tehoja, roolin niin vaatiessa.

Todellisuus on kylläkin karumpaa kuin luulisi. Suomi lähtee näköjään yhdellä selkeästi tulosvastuullisella kentällisellä, eli itseoikeutetulla ykkösellä. Kakkonen on liiankin selkeä kakkonen, mutta tehoja on toki lupa odottaa. Kolmonen ja nelonen taitavat molemmat olla hyvinkin selkeästi toistensa kopioita, joilla vain oman pään pitäminen puhtaana on tärkeää.

Ei käy Erkkaa sääliksi.

 

[maizzi]

Tässä oma näkemykseni joilla erkan täytyy lähteä valloittamaan moskova

Nummelin sais seistä ylivoimalla vaikka kokoajan viivassa.

Koivun kentää selkeä 1 ylivoimakenttä. Kapasen ja viuhkolan kentät kilpailevat 2 ylivoimasta. Alivoimaan onkin sitten heittää vaikka kaikkia hyökkääjiä koska sitähän hommaa suomalaiset osaavat tehdä.

Niin... Sitä vaan että tossa joukkueessa on mielestäni semmoinen tilanne että laukaisuvoimaa viivalta ei kyllä ole pakkikalustossa juuri lainkaan. siitä saa ehkä yhden kentän,minkä heittää sitten kun täytyy saada "tammismaiseen"tapaan kaikki munat samaan koriin.

Ykkös-ylivoima olisi kaikkein paras neljällä hyökkääjällä ja yhdellä pakilla(Nummelin). Viivalla olis esim.Peltonen ja muut olis vaikka Koivu,Ruutu ja Salmelainen/Kontiola(right).

Kakkos ylivoiman hoitais Kapanen,Bergenheim/Salmelainen/Kontiola ja Pesonen. Pakit olis sit vaik Kukkonen ja joku(Berg). Pointtina kun nyt on kuitenkin kerrankin se hyvä,että rightin pelaajia on tarjolla aikaisempaa enemmän.Mikä johtaa TAAS siihen epätoivoon että Salolla olisi melkeinpä jumalan asema joukkueessa.Epätoivoa siksi että tulee kieltäytymään jos tippuu...

 

[Dynamo#79]

Aika erikoista mielestäni viime aikoina pahasti epäonnistuneen Lehtosen tulo joukkueeseen.... No oli miten oli, mielestäni Lehtonen ei ole nyt siinä vaadittavassa vireessä.

Lehtonen epäonnistui parissa playoff-pelissä, jotka muuten olivat hänen uransa ensimmäiset. Tarkoittaako se, että hän on pahasti epäonnistunut viime aikoina? Pelejä en nähnyt, mutta käsittääkseni Atlanta oli kyseisissä peleissä aika selkeä altavastaaja.

Vertailua:

Kari Lehtonen ATL 68 games, 34 wins, 24 losses, 2,79 GAA, 91,2% sv% 4 SO
Fredrik Norrena CBJ 55 games, 24 wins, 23 losses, 2,78 GAA, 90,4% sv% 3 SO
.
.
.
Niklas Bäckstrm MIN 41 games, 23 wins, 8 losses, 1,97 GAA, 92,9% sv% 5 SO
M. Kiprusoff CGY 74 games, 40 wins, 24 losses, 2,46 GAA, 91,7% sv% 7 SO

Lisäksi on hyvä huomioida, että Lehtosen huonot pelit tulivat ikään kuin ryppäissä. Silloin kuin peli kulkee, tilastot ovat loistavia. Pari suvantovaihetta pilaavat tilastot aika herkästi. Sellainen olisi hyvinkin voinut tulla Nikelle tai Norrellekin jos vain olisivat pelanneet enemmän pelejä. Kokemattomuutta sano.

Toki voi olla mahdollista, että Kärpällä on nyt juuri menossa se huono aika, mutta annetaan miehen kuitenkin ihmeessä näyttää osaamisensa. Potentiaalia Lehtosessa on kuitenkin jo näissä kisoissa huikeasti enemmän kuin Norrenassa. Minä ainakin pidän huomattavasti todennäköisempänä, että Suomen torjuu kultaan nimenomaan Lehtonen kuin Norrena. Vaikka todenäköistä se ei liene kummallakaan. Mutta annetaan suoritusten puhua puolestaan.