Mainos

Moskova 2007 - Suomen joukkue

  • 542 175
  • 3 555
Tila
Viestiketju on suljettu.

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Tulipa katsottua sitten Ville Koistisen tehotilasto ja olipahan melko mahtavat kaksi ottelua! Kahdessa ottelussa Koistinen keräsi lähes maksimiplussat (+3 / +4) eikä yhtään miinusta. Koistinen oli siis kentällä aina kun leijonat tekivät tasakentällisiin maalin eikä kertaakaan vastustajan tehdessä. Kohtuu suoritus MM välierässä ja finaalissa.

Tehotilastossa Koistinen tuli toiseksi heti Kukkosen jälkeen. Sekin melkoinen suoritus, kun Ville sentään jätti plussat ottamatta "bulgaria"-peleistä.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Hyvinhän nämä kisat Suomen osalta loppuen lopuksi meni. Harmillinen finaalitappio Kanadaa vastaan tietenkin painaa hieman vaakakupissa, mutta vain hieman. Kanadalla oli kuitenkin ylivoimainen materiaali Suomeen verrattuna ja Suomi nimenomaan materiaalillaan ylsi siihen parhaimpaansa.

Mutta sitten jos jotain TOP 3:ia heittäisi, niin...

TOP 3- pelaajat:

1. Petteri Nummelin
- Valitettavasti joutui lopettamaan turnauksen kesken loukaantumisensa takia. Oli ainakin Suomen paras pakki, jos ei paras pelaajakin ennen loukkaantumistaan. Valittiin myös All Starsiin.

2. Kari Lehtonen
- Lehtonen viimeistään nyt osoitti suomalaisille olevansa maailmanluokan maalivahti. Loistava turnaus.

3. Mikko Koivu
- Mikä maali Venäjän verkkoon jatkoajalla. Tulevaisuuden nimiä yhdessä Tuomo Ruudun kanssa. Nyt viimeistään voidaan unohtaa epäilyt siitä, että Koivusta ja Ruudun Tuomosta ei koskaan tulisi mitään...

TOP 3- Pettymykset:

1. Jere Lehtinen, Ville Peltonen
- Pelasivat ihan ok-turnaukset. Mutta tehot jäivät liian pieniksi. Itse ainakin odotin paljon enemmän tehollisesti. Ehkä odotinkin liikoja? Tai heitä ei osattu hyödyntää oikein? Esimerkiksi ei löydetty sopivaa sentteriä keskelle?

2. Teletapit
- Vilperin etukäteen hehkuttamat Teletapit eivät suoranaisesti etenkään kaksikko Hentunen ja Kapanen ollut pettymys. Mutta kyllähän tämä kolmikko aika vähälle tehomäärälle jäi. Pärssinen oli myös pettymyskin.

3. Antti Miettinen
- NHL-pelaajalta olisi voitu odottaa enemmänkin.

Mitäs muuta jäi pelaajien osalta mieleen?

Lasse Kukkonen pelasi erinomaiset kisat, tosin ei hänkään ollut parhaimmillaan Kanadaa vastaan finaalissa. Pekka Saravo ja Toni Söderholm mokasivat pahasti finaalipelin, Söderholmilta kuitenkin muuten ihan mukavat kisat. Koistiselta uskomaton maajoukkuedebyytti. Mihin paikkaan ja millä näytöillä? Loistava avaus kerta kaikkiaan! Sean Bergenheimista jäi meikäläiselle sellainen maku, että hänelle jäi käyttämätöntä potentiaalia. Suuremmalla vastuulla olisi voinut paremminkin onnistua. Jarkko Ruutu pelasi rooliinsa nähden kanssa mainiosti, loistavaa taistelua. Miksei Pillulle annettu edes näyttöpaikkaa?

Suomen joukkueen tulevaisuus ei sittenkään näytä niin epävaloisalta kuin pahimmissa skenaarioissa ounastellaan. Etenkin kasikolmoset takaavat hyvän tulevaisuuden Suomelle. Koistiset ja Kukkoset takaavat taas pakistossa tasokkuuden pysymistä jatkossakin. Kontiolastakin odotan tulevaisuuden suhteen paljon, hänellä on kaikki mahdollisuudet nousta tärkeäksi peliätekeväksi sentteriksi Suomen maajoukkueelle. Vielä kun joku nuorista pelaajistamme nousisi uudeksi Selänteeksi tai mielummin monta, niin avot!

Ja eiköhän se kulta sieltä Kanadasta ensi kaudella hoideta kotiin? Mutta jos ei näin käy, niin kahden vuoden päästä Suomessa vietetään maailmanmestaruuden 15 vuotispäiviä:D...
 
Viimeksi muokattu:

Pee

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
vilperi kirjoitti:
Kari Lehtonen
- Lehtonen viimeistään nyt osoitti suomalaisille olevansa maailmanluokan maalivahti. Loistava turnaus.

Et tainnut katsoa finaalia?

vilperi kirjoitti:
Antti Miettinen
- NHL-pelaajalta olisi voitu odottaa enemmänkin.

Toisaalta Antti pääsi mukaan vain NHL-statuksellaan. Mies on ollut umpisurkea kaikissa pelaamissaan arvokisoissa (MM-02, -03 ja -06), eikä Moskovaan hänellä olisi ollut mitään asiaa, jos pelaisi Euroopassa.
 

vilperi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Kauhajoen Karhubasket
Pee kirjoitti:
Et tainnut katsoa finaalia?



Toisaalta Antti pääsi mukaan vain NHL-statuksellaan. Mies on ollut umpisurkea kaikissa pelaamissaan arvokisoissa (MM-02, -03 ja -06), eikä Moskovaan hänellä olisi ollut mitään asiaa, jos pelaisi Euroopassa.
No Lehtonen valittiin kuitenkin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.Ja lukuunottamatta Ruotsi-pelin lipsahdusta ja finaalin 3.maalia,niin loistava turnaus.
Miettisestä olen ihan samaa mieltä.Ei siis suoranaisesti pettymyskään.Mainitsin hänet vain,että Top3 olisi täytetty.Siis täytemies.
 

IceWalker

Jäsen
Suosikkijoukkue
HJK, K-Kissat, PiTa
Tadu kirjoitti:
Olisivat taistelleet 60 minuuttia, mutta oikeassa olet, että eihän se heidän vikansa ole jos taidot ei riitä. Tuli ehkäpä tunnekuohussa kirjoitettua typerästi.

Aika ymmärrettävää: itsekin olisin voinut reagoida vähän nuorempana noin. Nyt vaan on näihin häviöihin jo tottunut. Pakistoa on tässä tullut haukuttua, mutta minkäs teet, kun millään ilveellä ei olisi parempiakaan pakkeja kisoihin löytynyt. Ehkäpä ensi kisoissa voidaan viimein nauttia tasapainoisesta joukkueesta, jonka esityksen seuraamisessa ei tarvitse jatkuvasti jännittää, osaako se ja se pakki purkaa kiekot oikein tai sijoittua oikein omalla alueellaan.
Kaiken kaikkiaan, antaisin jokaiselle pakille hyvästä yrityksestä arvosanaksi vähintään kasin, kun huomioidaan lähtökohdat.

Objektiivisesti tarkasteltuna arvosanat eivät kovin kummoisia olisi suurella osalla pakeista, mutta mitäpä niistä. Kisat on käyty ja hopeaa tuli. Paljon parempaa kuin itse odotin.
 

eläin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen Maajoukkue, DIF, HIFK, Väsby Hockey
Ville Peltonen on saanut paljon kritiikkiä näiden kisojen aikana ja joskus ihan aiheestakin, itsekkin odotin mieheltä jonkin verran enemmän varsinkin pudotuspeleissä(ei ollut samassa vireessä kun esim Torinossa) mutta täytyy toki muistaa että Ville oli Suomen paras pistemies ja paransi MM-kisojen pistesaldoaan viime vuosista aika paljon

MM 05 GP 6 Tehot 1+2 = 3
MM 06 GP 9 Tehot 2+2 = 4
MM 07 GP 9 Tehot 2+7 =9
 

johnnywee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars
eläin kirjoitti:
Ville oli Suomen paras pistemies ja paransi MM-kisojen pistesaldoaan viime vuosista aika paljon

Tämä fakta vain täsmentää sitä tosiasiaa, ettei pistesaldo aina mene käsi kädessä pelisuoritusten kanssa. Ville onnistui näissä kisoissa ainoastaan heittopussimaita vastaan, eikä onnistunut tärkeissä peleissä saamaan aikaan juuri mitään. Yleensähän Ville on nimenomaan tunnettu isojen pelien miehenä.
 

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
johnnywee kirjoitti:
Tämä fakta vain täsmentää sitä tosiasiaa, ettei pistesaldo aina mene käsi kädessä pelisuoritusten kanssa. Ville onnistui näissä kisoissa ainoastaan heittopussimaita vastaan, eikä onnistunut tärkeissä peleissä saamaan aikaan juuri mitään. Yleensähän Ville on nimenomaan tunnettu isojen pelien miehenä.


Jep, juuri näin.

Itseäni vituttaa tuo Villen yliampuva kritiikki joukkuetta kohtaan vielä tänäänkin. Kyllähän se pistää kyrsimään kokenutta miestä, mutta pitäiskö tarkastella niitä faktoja hitusen tarkemmin. Mun mielestä joukkue ylisuoritti pudotuspelit ja kaadettiin yksi suurista, mutta temppu olisi pitänyt toistaa toisenkerran peräkkäin- se taisi olla liikaa ( Doug Shedden IS ), kumminkin erittäin kokemattomalla joukkueella. Villen purkauksissa on mukana pettymys itseensä ja siihen, kun on kokenut saman niin monta kertaa. Eihän Ville päässyt loppujen lopuksi tasolleen tai sisälle ketjuunsa.

Kuten Lehtonenkin totesi tänään, niin kyllä se hopeakin rupeaa jo maistumaan. Samoin esim. Kontiola joka jäi pieneen rooliin, niin ei ainakaan pettynyt ollut.

Ei ole yhä edelleen HÄPEÄ hopea, kun katsoo mitä maita on takana. Kanada oli kaikin puolin parempi, vaikkakin ei Suomi terävimmillään ollut.
 

lindros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Maalivahdit

30 Fredrik Norrena, Columbus NHL 7,5

Pelasi kolme ottelua ja yhden ottelun isoa maata vastaan. Ei vakuuttanut Venäjä-ottelussa niin, että olisi ansainnut ykkösmaalivahdin paikkaa ohi Lehtosen.

32 Kari Lehtonen, Atlanta NHL 9

Hienot kisat Kärpältä. Oli voiton takeena hienossa Venäjä-voitossa. Torjuntaprosentti 91,30 ei kerro koko totuutta miehen otteista kisoissa. Oli ajoittain vailla puolustajien tukea ja tämän vuoksi maaleja lapettiin taakse turhan paljon. Paras osoitus miehen eleettömän varmasta torjuntatekniikasta USA-ottelun rangaistuslaukset ja niiden torjunta.

35 Sinuhe Wallinheimo, JYP

Ei pelannut.

Puolustajat

3 Petteri Nummelin, Minnesota NHL 9+

MM-kisa Petteri täytti taas kerran ne odotukset, joita Suomen kansalla tätä viulunsoittajaa kohtaa on. Oikeastaan ainoa lenkki, joka Suomen ylivoimassa toimi. Kiekonkäsittely ja laukaisurepertuaari maailman luokkaa. Yksi maailman parhaita YV-puolustajia. Näissä kisoissa ei nähty enää yhtään aiemmista kisoista tutuksi tullutta, omalta alueelta kohti vastustajan sinistä lähtenyttä läpisyöttöä.

5 Lasse Kukkonen, Philadelphia NHL 8-

Itselläni oli suuret odotukset Kukkosta kohtaan varsinkin, kun pakiston taso muuten oli melko surkea. Kukkonen ei aivan kuitenkaan täyttänyt niitä odotuksia, vaikka puolustuksen parhaita olikin. Plusmiinus tilaston ykkönen Suomen joukkueesta merkinnällä +8. Ylivoima aikaa saaneenaa pistesarakkeen olisi voinut odottaa olevan hieman parempi.

33 Pekka Saravo, Luulaja SWE 7-

Pakki, jonka olisin valintoja tehtäessä jättänyt kotiin. Ei ehkä ollut ihan niin huono kuin tuli pelättyä, mutta ilman muuta pakkikaluston heikoimpia lenkkejä. Suuria vaikeuksia isoja maita vastaan 1-1 vääntö- ja haastotilanteissa.

7 Aki Berg, TPS 7+

Kuului myös osastoon ”peruspakki” kansainvälisellä tasolla. Kärsii nollatoleranssilinjasta. Tämä näkyy siinä, että isosta koosta huolimatta ei juuri taklaa, vaan näyttää suuruuttaan lähinnä maalinedustilanteiden jälkipeleisssä. Kiekollisena suhteellisen varmaa peliä, mutta ajoittain vaikeuksia, kun pitäisi saada nopeasti liikkuva hyökkääjä aisoihin.

18 Tuukka Mäntylä, Tappara 7

Pienet odotukset, pienet näytöt eli on yhtä kuin ”täytti odotukset”. Ei loistanut yhdessäkään pelissä, toisaalta näkyvät virheet jäivät tuohon Venäjä-ottelun alivoimaryntäilyyn. Hyökkäyspäässä kansainvälisellä tasolla melko hyödytön. Tasainen suorittaja, jolle pieni koko on ajoittain ongelma kansainvälisellä tasolla

34 Toni Söderholm, Bern SUI 6-

Pakiston suurin pettymys. IFK-aikoina näytti, että Södestä voisi kehittyä hyvä kansainvälisen tason pakki, mutta Sveitsissä ei ole ainakaan eteenpäin menoa tapahtunut. Prosfiloitui SM-liiga aikoina selkeästi kiekolliseksi pakiksi, mutta maajoukkueessa tällaisesta ei ole ollut tietoakaan. Suurissa vaikeuksissa kaksinkamppailutilanteissa. Isoin näyryytys finaalissa viltitys hyökkääjän (!) tieltä.

44 Jukka-Pekka Laamanen, Kärpät 8

Henkilökohtaisesti hieman kauhistutti Laamasen nimeäminen joukkueeseen, mutta oli pelipaikan saadessaan jopa yllättävän hyvä. vastoin odotuksia pärjäsi fyysisyydessä kohtuullisesti myös isoja maita vastaan. Kiekollinen peli tiedettiin riittävän näihin kekkereihin ja riittihän se. Hyvä kisadedyytti!

Ville Koistinen, Milwaukee Admirals AHL 8+

Nimi, joka olisi lukenut allekirjoittaneen listassa jo ensimmäisessä nimetyssä kisa-kokoonpanossa. Ominaisuudet ovat hyvinkin köyhän miehen Petu Nummelinia vastaavia. Tasapainoinen ja taitava luistelija, hyvä mailatekniikka ja varma pelin avaaja. Monen viikon pelitauon jälkeen tuli puskista ja näytti olevansa kisapaikan arvoinen.

Hyökkääjät

10 Sean Bergenheim, Frölunda SWE 7,5

Suomen lupaavaa maajoukkuekaartia. Tulevaisuuden Timo Pärssinen. Hyvät jalat omaava pörrääjä, joka osaa myös laukoa. Pelikäsitys ei aivan parasta kansainvälistä luokkaa Ei saanut ehkä sellaista vastuuta, jonka olisi taitojensa puolesta ansainnut. Suomen jäähypörssin ykkönen. Pelaajatyypiltään ehkä hieman liika perussuomalainen kolmosketjun karvaava pelaaja, mutta kehittyessään voi nousta hyökkääviin ketjuihin myös maajoukkueesa.

15 Tuomo Ruutu, Chicago NHL 9-

Suomen parhaita hyökkääjiä. Hieno pelaaja, jonka asenne pelaamista kohtaan on esimerkillistä. Monipuolisuus paras ominaisuus, eikä sinänsä omaa mitään ns. huippuominaisuutta. Ei kaihda laitavääntöjä, osaa laukoa, rohkenee haastaa ja tekee isoja maaleja. Löysi Koivun kanssa yhteisen sävelen nopeasti ja oli muodostamassa Mikon kanssa Suomen toiviminta yhdistelmää.

16 Ville Peltonen, Florida NHL 7-

MM-kisaVille. Joukkueen kapteeni teki taas hienot tehot MM-kisoissa voittaen joukkueensa sisäisen pistepörssin. Noihin pörssipisteisiin ei kyllä liittynyt kovinkaan montaa ratkaisevan hienoa syöttöä tai maalia, vaan lähinnä toisia syöttöpisteitä ylivoimamaaleihin ja sinänsä kovat pörssitehot hämää. Yksi selkeimmistä pettymyksistä koko joukkueesta. Tehnyt yleensä ketjukavereistaan parempia ja saanut ketjun toimimaan omalla panoksellaan, mutta nyt ei onnistunut, vaikka kokeiluja tehtiin erilaisia. Ei pystynyt kiekollisena sellaiseen dominointiin kuin aiemmin ja meno oli muutenkin melko väsyneen oloista. Veikö pitkä NHL-kausi mehut?

20 Antti Miettinen, Dallas NHL 6,5

Pettymys. NHL-statuksen omaavalta pelaajalta odotetaan ilman muuta enemmän. Ei erottunut millään kentän osa-alueelle. Haki paikkaa pelaavassa kokoonpanossa, mutta hakemikseksi se sitten jäikin. Otteet koko ajan jotenkin turhan varovaisia ja ratkaisut ennalta-arvattavia. Pikkaisen ihmetyttää kuinka saa peliaikaa NHL:ssä noilla taidoilla.


9 Mikko Koivu, Minnesota NHL 9+

Joukkueen paras hyökkääjä. Mikon liikkeet kiekollisena alkaa muistuttamaan entistä enemmän isoveljen Sakua. Vartaloharhautukset, suunnanmuutokset, kiekonsuojaus ovat kuin suoraa Saku veljeltä kopioitu ja hienosti ne sujuu Mikoltakin. Tulevaisuudessa Suomen johtavia senttereitä vielä monissa kisoissa.

22 Mika Pyörälä, Kärpät 8

Aina luotettava Spede oli sitä myös maajoukkueessa. Rooli nelosketjun puolustavassa roolissa onnistui ennakkoarvioiden mukaisesti. Tuhlasi jonkin verran maalipaikkoja, mikä hieman heikentää arvosanaa. Vielä kestää kuitenkin joitain vuosia, että Spede voitaisiin nähdä maajoukkueessa hyökkävässä roolissa kahdessa ensimmäisessä kentässä.

24 Jari Viuhkola, Kärpät 7,5

Nelosketjusta kokeiluna ykkösketjuun, jossa pelasi aina finaalin toiseen erään saakka. Mielestäni pysyi kansainvälisessä vauhdissa myös jalalla. Teki kolme maalia, mutta missasi myös jonkin verran maalipaikkoja. Pystyi pitämään kiekkoa myös isoja maita vastaan. Tarvitsisi vierelleen ainakin yhden ”pikakiiturin”, joita ei Peltosesta ja Lehtisestä saanut. Nyt ketjun pelaajien ominaisuudet olivat ehkä liian samankaltaiset, eikä se noussut aivan sille tasolle, mittä ykkösketjujen tulisi olla.

25 Jukka Hentunen, Lugano SUI 8+

Teletappiketjun paras osa. Pärjää edelleen vanhoilla tutuilla avuillaan. Periksiantamattomuudellaan, sinnikyydellään ja hyvällä laukauksella. Takuvarmaa työtä Kapasen rinnalla.

27 Timo Pärssinen, Timrå SWE 6,5

Muinaisjäänne Teletappiketjusta, joka tuli saada paikallalleen ilmeisesti vanhoja muistoja verestäen. Pimennossa suurimman osan kisoista ja joitain väläytyksiä jatko-otteluissa. Ei merkkejä enää niistä avuista, joilla Pärä pärjäsi vielä jokunen vuosi sitten eli pörräämisestä, aktiivisesta karvauksesta ja sinnillä väännetyistä tärkeistä maaleista.

41 Petri Kontiola, Tappara 8

Hyvä kisadebyytti Tapparan mieheltä. Oli aina peliaikaa saadessaan mies paikallaan. Ykkösketju ehkä vielä turhan iso rooli. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä miten olisi maittanut 3-4 ketjun paikka. Säästää laukaustaan viimeiseen saakka ja tämä näkyi esim. finaalissa ratkaisevilla hetkillä. Hyökkääjä, jonka ominaisuudet juuri oikeanlaiset hyvin peliä tekevällä sentterille.

37 Jarkko Ruutu, Pittsburgh NHL 7+

Erkan luottomies. Täytti taas paikkansa, vaikkakaan ei enää niin vakuuttavasti kuin aiemmin. Kärsii Euroopassa toteutettavasta nollatoleranssilinjasta, jossa jäähyboksi kutsuu vähänkin kovemmasta taklauksesta. Tämän johdosta Rudi muokkasi pelityyliään, eikä suuria pommeja nähty. Väläytteli ajoittain myös hyvää pelinäkemystään ja syöttötaitoa.

91 Antti Pihlström, HPK

Ei minutteja.

39 Niko Kapanen, Phoenix NHL 8

Leijonan näköinen Leijona. Muodosti Hentusen kanssa hyvä aisaparin. Kehittynyt suorassa luistelussa ja on jo kohtuullisen hyvin kansainvälisessä vauhdissa jalalla mukana. Oivaltava pää, jonka ansiosta tehot 0+7. Laukaus ei mikään erikoinen näillä mittareilla.

71 Tomi Kallio, Frölunda SWE 8

Pyydys näytti meille JA:n lukijoille, että täältä tullaan vielä. Kisojen alkumetrit synkeää tekemistä Kalliolta, mutta käsky Koivun ja Ruudun rinnalle pelasti Kallion kisat. Muutoksen kautta sai parhaimmat ominaisuudet luistelun ja suoraviivaisuuden hyvin esiin.

26 Jere Lehtinen, Dallas NHL 7

Pettymys. Mielenkiintoista oli nähdä mikä on Lehtisen taso MM-kisoissa reilun kymmenen vuoden tauon jälkeen. Toivon mukaan tuo ei ollut koko totuus, sillä Lehtinen jätti itsestään varsin valjun kuvan. Suurin väläytys USA-ottelun rankkari muuten varsin värittömän ja tasapaksun oloista pelaamista.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
"Mua harmittaa itseä tosi paljon miten paljon (niinkuin) negatiivistä palautetta tulee joka puolelta muualta, paitsi sieltä kopista sisältä ja se on aika hienoa ollut siellä niinkuin kaikki uskoo meidän tekemiseen ehkä hirveän moni muu ei olisi uskonut, että me tullaan hopeamitalli kaulassa täältä kotiin, mutta se on ihan kiva näpäyttää kaikkia muita. Ja (tota) ihan antaa uskoa tulevaan, että kyl Suomesta tulee aika paljon hyviä pelaajia ja se on mun mielestä suurinta, että osataan pelata (niinkuin) joukkuepeliä kuitenkin sitähän tämä on ja siitä on jäänyt hyvä mieli."

- Kari Lehtonen
 

Sökö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Ihan hyvät arviot tuossa edellä... Villelle ja Lehtiselle antaisin hiukan lisää poitseja, ehkä. Luulisin, että suurin syy tuon ketjun toimimattomuuteen oli se, että roolitus oli pielessä. Lehtinen on kuitenkin se puolustava hyökkääjä, jopa siitä palkittu. Siispä olisi kaivannut hyökkäävää sentteriä väliin, jos Ville tekee peliä. Oliko Suomella yhtään semmoista sentteriä mukana? Koivu(ko) olisi siihen pystynyt sopeutumaan? Sitten taas olisi tarvittu Tuomolle sopiva kaveri jne jne...
 

johnnywee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars
Kontiola ei tietenkään ollut pettynyt, koska hän pelasi henkilökohtaisella tasolla loistavat kisat eikä hän voinut pelaamattomuudelleen itse yhtään mitään. Eli hän suoriutui annetuista tehtävistä mallikelpoisesti ja sai siitä palkinnoksi hopeaa. Finaalimaalin tuuletuksissa oli aistittavissa "vittu siinä teille saatana" -tyyppinen henki. Enkä syytä miestä yhtään.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Sökö kirjoitti:
Ihan hyvät arviot tuossa edellä... Villelle ja Lehtiselle antaisin hiukan lisää poitseja, ehkä. Luulisin, että suurin syy tuon ketjun toimimattomuuteen oli se, että roolitus oli pielessä. Lehtinen on kuitenkin se puolustava hyökkääjä, jopa siitä palkittu. Siispä olisi kaivannut hyökkäävää sentteriä väliin, jos Ville tekee peliä. Oliko Suomella yhtään semmoista sentteriä mukana? Koivu(ko) olisi siihen pystynyt sopeutumaan? Sitten taas olisi tarvittu Tuomolle sopiva kaveri jne jne...
Eli oliko vika sittenkään senttereissä? Ei, eikä liioin Lehtisessä ja Peltosessakaan. Vika oli valmennuksessa, kun tuota toimimatonta duo:a ei älytty rikkoa.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Mind over matter kirjoitti:
"Mua harmittaa itseä tosi paljon miten paljon (niinkuin) negatiivistä palautetta tulee joka puolelta muualta, paitsi sieltä kopista sisältä ja se on aika hienoa ollut siellä niinkuin kaikki uskoo meidän tekemiseen ehkä hirveän moni muu ei olisi uskonut, että me tullaan hopeamitalli kaulassa täältä kotiin, mutta se on ihan kiva näpäyttää kaikkia muita. Ja (tota) ihan antaa uskoa tulevaan, että kyl Suomesta tulee aika paljon hyviä pelaajia ja se on mun mielestä suurinta, että osataan pelata (niinkuin) joukkuepeliä kuitenkin sitähän tämä on ja siitä on jäänyt hyvä mieli."
- Kari Lehtonen

Lehtonen kiteytti asian ytimen, samoin kuin Jari Kurri kritisoi "kaiken paskan keskellä toimimista". Monet ihmettelevät, miksi Suomi ei finaaleissa ole voittanut. Itse ihmettelisin, että miten hemmetissä suomalaiset pelaajat ja valmentajat kykenevät venymään finaaleihin asti siinä tilanteessa, jossa heitä haukutaan, parjataan ja tuomitaan median, "asiantuntijoiden" ja yleisön (myös täällä JA:ssa, pahiten jossain Iltasanomien keskusteluketjuissa) taholta?

Minusta vaatii todella kovaa kanttia ja itseluottamusta kääntää jatkuva vittuilu ja mollaaminen energiaksi ja painua sen avulla altavastaajajoukkueella finaaliin. Kun nyt pohditaan, että miksi Suomi ei finaaleja voita, niin voisiko yksi syy olla siinä, että rajansa se on pelaajien ja valmentajienkin henkisellä kapasiteetilla. Henkistä energiaa menee aivan turhaan hukkaan siihen, että pystyy olemaan välittämättä usein täysin asiattomasta paskan kaatamisesta niskaan, ja finaalissa saattaa olla jo takki osittain tyhjä, kun on elänyt joko uutistyhjiössä tai sitten istunut kaksi viikkoa hotellissa lukemassa jotain Sihvosen henkilökohtaisuuksiin käyvää vihanlietsontaa - tai käväissyt vaikkapa Jatkoajan sivuilla pelin jälkeen ja havainnut, että siellä on jo perustettu omaa nimeä kantava solvausketju, jossa otetaan kantaa ulkonäköön, sukupuoliseen viriliteettiin ja/tai suuntautumiseen sekä vastaavaan?

Toisin kuin Suomessa luullaan yhä edelleen monilla työpaikoilla, jatkuva uhkailu, moittiminen ja solvauksen rajoilla liikkuva vittuilu/työpaikkakiusaus ei lisää hyvää työilmapiiriä, ei motivoi parempiin suorituksiin eikä kannusta edes yrittämään. Parempi vain yrittää välttää virheitä eikä koskaan ottaa rohkeasti riskejä, koska seurauksena on huomion kiinnittäminen ja tämän jälkeen vuorossa ovat todennäköisemmin moitteet kuin kannustus yrittämisestä.

Voisiko olla, että muissa, maissa suhtaudutaan kannustavammin kisojen aikana, tai jopa annetaan työrauha, tuo suomalaiselle kulttuurille täysin tuntematon käsite? Jos jälkipyykkiä käydään, se käydään sitten tarvittaessa kisojen jälkeen, ei ennen kisoja ja kisojen aikana. Kisat ovat kokonaisuus ja paketti, ja ennen kisojen loppumista jatkuva rauhanhäirintä on turhaa. Vähän sama kuin joku haukkuisi ja moittisi kirjailijaa, joka kirjoittaa vielä keskeneräistä teostaan, tai lauma leffakriitikoita ilmaantuisi joka päivä katsomaan suomalaisen elokuvan filmauksia, moittien surkeaa laatua ja tarjoamatta yhtään varteenotettavaa parannusehdotusta tai apua.

Ei ainakaan Ruotsissa ole tänä vuonna revitty iltapäivälehdissä pelihousuja maan esityksistä, eikä pistetty lippuja puolitankoon, vaikka maa jäi ilman mitalia. Itse asiassa maiden urheilukulttuurien ja -journalismin eroista kertoo aika hyvin Aftonbladetin linja urheilukolumnissa:
http://www.aftonbladet.se/vss/sport/story/0,2789,1068412,00.html
"Kanada-Finland i VM-final.
Då hoppas jag på Finland.
Det är verkligen deras tur att vinna.
...
Ett lyckligt folk. Ett stolt hockeyfolk i ett land där hockeyn nästan är lika stor som i Kanada."

Pikakäännös: Kanada-Suomi MM-finaalissa. Toivon, että Suomi voittaa, on todellakin heidän vuoronsa voittaa... onnellinen/onnekas kansa, ylpeä kiekkokansa, jossa jääkiekko on melkein yhtä suurta kuin Kanadassa."

En kyllä uskoisi helpolla näkeväni moista artikkelia suomalaisessa lehdessä, jos Ruotsi olisi MM-finaalissa jotakuta vastassa missä lajissa tahansa. Käsi sydämellä, moniko toteaisi, että jos oma maa ei tänä vuonna voi voittaa, niin kannustetaan sitten naapureita ja annetaan samalla rehti kehu toisten hyville suorituksille ja kiekkoperinteelle?

Jatkuvan sisäisen selkäänpuukotuksen ja kuppikuntien taistelun puuttuminen kisojen aikana ja sen verran kunnioitusta ja arvostusta jopa naapurimaita kohtaan, että ruotsalaisessa iltapäivälehdessä toivotaan vilpittömästi onnea ja menestystä naapurikansalle, koska oma joukkue ei ole tänä vuonna yltänyt samaan. Lieneekö tässä yksi Ruotsin menestyksen salaisuus?
 

H.Hyvönen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät,Kajaanin Hokki,Hannes Hyvönen
Sökö kirjoitti:
Luulisin, että suurin syy tuon ketjun toimimattomuuteen oli se, että roolitus oli pielessä. Lehtinen on kuitenkin se puolustava hyökkääjä, jopa siitä palkittu. Siispä olisi kaivannut hyökkäävää sentteriä väliin, jos Ville tekee peliä. Oliko Suomella yhtään semmoista sentteriä mukana?

Eikös Peltonen ole joskus pelannut sentterinä?
En tajua kyllä, miksi Peltosta ei voitu koittaa sentterinä, jos se kerran sitä peliä tekee.
Mielestäni se ketju ois tarttenu nopeutta ja sitä ei erityisemmin tuolta
1. kentän kolmikolta löytynyt.(Ei sillä, että jollakin muulla jannulla ois sitä erityisemmin löytynyt,lukuunottamatta Koivun kenttää)
Pihlström?Bergenheim?Pyörälä?
 

Ioota Rhoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
The Broad Street Bullies
Sökö kirjoitti:
Siispä olisi kaivannut hyökkäävää sentteriä väliin, jos Ville tekee peliä. Oliko Suomella yhtään semmoista sentteriä mukana?

Tuomo Ruutu

H.Hyvönen kirjoitti:
Eikös Peltonen ole joskus pelannut sentterinä?
En tajua kyllä, miksi Peltosta ei voitu koittaa sentterinä, jos se kerran sitä peliä tekee.

Itse en tajua kyllä miksi pelintekijän (eli tässä tapauksessa Villen) täytyy pelata keskellä.

Ville Peltonen ja Olli Jokinen ovat pelanneet usein yhdessä ja vaikka täälläkin on usein keskusteltu tuon kaksikon työnjaosta ja heille sopivasta ketjukaverista, en muista kenenkään vakavissaan ehdottaneen Peltosta keskelle ja Jokista laitaan.

Tuomo ja Ville pelasivat myös hyvin yhteen, mikä ei ollut mikään yllätys, mutta silti Tuomoa ängettiin laitaan monen kirjoittajan voimalla.

Erkan tekemä ketju:

Peltonen - Kontiola/Viuhkola - Lehtinen
Pelintekijä - Pelintekijä - Puolustavahyökkääjä

Oli hyvä puolustavaketju, mutta oli selvää, että tuolla kokoonpanolla ei maaleilla juhlita.

Tulevaisuutta ajatellen ehdottaisin esimerkiksi seuraavaa:

Peltonen - Ruutu/Jokinen - Lehtinen
Pelintekijä - Voimahyökkääjä - Puolustavahyökkääjä

Eiköhän tuollainen kokoonpano jo ala maalejakin tekemään.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
Mind over matter kirjoitti:
- Kari Lehtonen

Ohan se tietysti huolestuttavaa, jos avainpelaajat alkavat ottamaan paineita kuppikuntien välienselvittelystä.

Täytyy myöntää, että olen itsekin melkein mennyt vanhanaikaiseen: niellyt Lehden syöttämiä näkemyksiä ja alkanut epäillä Erkan kykyä valmentaa maajoukkuetta, alkanut nähdä Jari Kurrin ja Timo Jutilan kyvyttöminä ja koomisina hahmoina, Kalervo Kummolan Suomi-kiekon syöpänä, joka pitäisi poistaa...

Ehkä kritiikillä on ollut pohjaakin, ehkä Sihvonen on puuttunut aivan oikeisiin kipupisteisiin ja tuulettanut ummehtunutta ilmapiiriä, ehkä hän on ennustanut synkeän tulevaisuuden ja päättänyt lähteä tekemään asialle jotain. Mutta en vain oikein osaa nähdä, mitä hyvää tuosta räksytyksestä ja henkilöön kohdistuvista ajojahdeista seuraa Suomi-kiekolle. Onko tämä sitten se ainoa ja tehokkain tapa tuoda omat eriävät näkökulmat esiin? Onko päävalmentajaan kohdistuva kova prässi välttämätöntä kesken mm-kisojen, eikö suuria linjoja voisi ruotia kisojen jälkeen? Kuinkakohan kauan Summasen haamu vielä vaanii maajoukkueen taustalla? Eikö tästä voisi pikku hiljaa, rakentavassa hengessä, siirtyä eteenpäin?

Jos ajattelee Suomen valmennusta ja johtoryhmää -Erkka, Jari, Juti-, niin ovat antaneet julkisuudessa itsestään melko säyseän kuvan. Oikeastaan vasta finaali-iltana tuli nähtyä ensimmäistä kertaa kiihtynyt Jari Kurri ja tiukkaa tekstiä pudotellut Erkka. En tiedä onko julkisella ilmestyksellä sitten mitään merkitystä, mutta voisi olettaa että Shedden-Jalonen tuovat tiettyä särmää ja suorasukaisuutta tälle rintamalle. Vaikka maajoukkuevalmentaja joutuukin opettelemaan diplomaattisuutta, niin tämä parivaljakko tuskin suostuu tönittäväksi.

Kyllä sen ymmärtää, että pelaajat tuntevat maajoukkueen ympärillä pyörivän negatiivisuuden valitettavana. Saapuvat pitkän kauden jälkeen pelaamaan maansa väreissä arvokisoja, ehkeivät halua jatkuvasti olla ottamassa kantaa ja kuluttaa energiaansa kiekkopiirejä repivien ristiriitojen puimiseen. Valmentajat ja johtoryhmät voi vaihtua, mutta maajoukkuepaidan pukeminen on pelaajille se juttu. Ja pelaamiseen he varmasti mieluusti keskittyisivät.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Joukkueen ja pelaajien arviot, osa 1

Joukkueen yleisarvosanaksi annan ysi miinuksen. Alun hakemisen ja jatkuvan tiimiin kohdistuneen kotimaisen selkäänpuukotuksen jälkeen puolivälierävoitto, yksi suomalaisen kiekkoilun maukkaimmista hetkistä Venäjää vastaan välierässä ja yritteliäs, vaikkakin jo toivoton taistelu ylivoimaista finaalivastustajaa vastaan. Kanadahan oli käytännössä kävellyt finaaleihin, kun Suomi taisteli kahdesti jatkoajalla raastavia kamppailuita - totta kai se vaikuttaa myös pelaajien energioihin. Potku ei enää riittänyt, eikä taitotasokaan.

Maalivahdit
Kari Lehtonen: 9-. Rankkarikisassa USAa vastaan mahtava suoritus, välierässä loistopeliä. Finaali meni vähän reisille, Kanadan voittomaali meni Kärpän piikkiin. Siltikin kisojen paras vahti, lupaava huippumies ja tulevaisuuden maajoukkueen ankkuri. Ehkemme Kärpän ja Niittymäen kaltaisten miesten ansiosta tarvitse mitään Havaiji-Kippereitä enää?
Fredrik Norrena: 8½. Venäjä-ottelu heikompi, mutta niin oli Suomikin siinä. Kuitenkin kaksi nollapeliä muissa peleissä, joka on aina kova juttu, oli vastus kuka tahansa.
Sinuhe: ei pelejä, ei arvosanaa. Varmaan kuitenkin kokemus, ja tuliaisina silti mitali. Melkein kuin Jukka Tammi aikanaan, väri vain vähän himmeämpi.

Pakit
Petu Nummelin: 9½. Suomen parhaita hyökkääjiä... pakin tontilla. Puolustavana pelaajana huonompi, mutta ei se hänen roolinsa olekaan. Petun loukkaannuttua Suomi ei saanut muuten tehtyä ilmeisesti YHTÄÄN ylivoimamaalia kisoissa - se kertoo paljon. Miestä pitäisi roolittaa vahvuuksien ja heikkouksien mukaan siten, että Petu pelaisi ylivoimat ja ykkösen takana, muttei mitään alivoimia eikä ylipeluutusta.
Ville Koistinen: 9. Kaksi peliä, ei kertaakaan jäällä kun omissa soi, kolmasti jäällä neljästä mahdollisesta kerrasta, kun Suomi teki tasakentällisin maalin (eli +3 tehotilasto), jäätävän varmaa peliä mieheltä, joka tuli pahimpaan mahdolliseen paikkaan kesälomalta Tampereen mustamakkarakioskilta. AHL-all stars -pakki, ja on se kumma, jos ei kipua NHL-vakiokokoonpanoon. Itselleni positiivisin yllättäjä, vaikka Koistista haikailin jo pari viikkoa ennen kuin mies tuli (AHL-pelit päättyivät silloin). Tulevaisuuden miehiä, samanikäinen kuin Koivu ja T.Ruutu.
Lasse Kukkonen: 8½. Perusvarma puolustava pakki, tehoja ei tullut juurikaan - olisi parhaimmillaan vähän varmistavammassa roolissa vaikka kakkosylivoimassa, mutta minkäs teet, kun jonipitkäset yms. rahan perään olevat kieltäytyvät kisoista.
Pekka Saravo: 8. Odotuksiin nähden hyvät kisat, plussan puolelle mies jäi tehotilastossa ja pelasi pääsääntöisesti perusvarmaa peliä. Rick Nashin voittomaalille mies ei voinut mitään, on ihan sama kuka Nashin niskassa roikkuu, kun väkivahva jättiläinen punnertaa täydessä vauhdissa. Finaali huterampi esitys, mutta Venäjä-peli osoitti Saravon nostaneen tasoaan. Jatkossa hyvä ehdokas kolmanteen pakkipariin, ei kuitenkaan mikään ylivoimapakki.
J-P Laamanen 8-. Miehen piti olla "täyspaska", ei ollut. Varmaa peruspeliä, täytti varamiehen tonttinsa ja nousi pakkirotaatiossa ylemmäksikin, aina ylivoimiinkin asti. Ei sinne kuuluisi normaalisti, mutta tulevissa kisoissa täysin mahdollinen pakki sijoilla 5-7, jos ei muita ole saatavilla.
Tuukka Mäntylä: 7. Tuukan pelit päättyivät nopeasti, ja harvoin sitä MM-tasolla miettii, että kunpa Tuukka ei olisi loukkaantunut. Mutta pakkien taso oli mitä oli, ja helvetin hyvin vähät resurssit käytettiin lopulta hyväksi.
Aki Berg 6½. Akilta huonot kisat, ei päässyt käyttämään vahvuuksiaan juuri yhtään, ei taklannut kunnolla, eikä liike oikein riittänyt. Perusluutiminen sujui yleensä hyvin, mutta ailahteli liikaa.
Toni Söderholm 6-. Täytti osin tehtävänsä, vaikkakin finaali meni täysin vituiksi ja mies korvattiin Jarkko Ruudulla(!). Toivottavasti ei Södeä enää nähdä MM-kisoissa, mutta enemmän minä silti sellaista miestä kunnioitan, joka tulee kisoihin ja yrittää huonommallakin taitotasolla parhaansa kuin sellaista miestä, joka lomailee Havaijilla ja laskee seteleitään. Turha sitä Södeä syyllistää siitä, että taidot eivät yksinkertaisesti riitä finaalitasolle. Ei miehen valinta tai Suomen pakkitilanne ole Söden vika.
+tietysti Jarkko Ruutu, joka pakin tontilla finaalissa pelatessaan saa ysin! Monipuolinen mies tuo Rudi.

Ketjut
1. ketju: 7-. Alisuoritusta, ei tehoja isoissa peleissä, ihme nyhjäämistä nimekkäiltä miehiltä. Väärin roolitettu.
2. ketju: 9+. Tärkeitä maaleja, raatamista, taklauksia - Suomen parasta osaamista! TRuutu-MKoivu-Kallio Suomen paras kolmikko loppupeleissä.
3. ketju: 8-. Nyhjäämistä, toisinaan näyttäviä väläytyksiä. Toisaalta omissa ei silti soinut juurikaan, vaikkei mitään saanut kauheasti aikaankaan.
4. ketju: 8½. Rikkomista, raatamista, kiekollisiakin väläytyksiä. Täytti hyvin paikkansa, ei neloselta voi paljoa enempää vaatia.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Joukkueen ja pelaajien arviot, osa 2

Sentterit
Mikko Koivu 9+. Elämän tärkein maali Venäjä-pelissä, Suomen paras aloittaja, parhaimmillaan isoissa peleissä vaikkakin pisteitä olisi voinut ehkä tulla enemmänkin. Mutta viimeistään Venäjä-pelin maali nosti ison "Saku"-haamun harteilta, nyt Mikko ei enää ole vain Sakun pikkuveli suuren yleisönkään silmissä. Tulevaisuudessa lupa odottaa vielä lisää.
Petri Kontiola 8+. Hyökkäävä sentteri, välillä tehot kateissa - mutta oliko hyllytys virhe? Taidokas tahtomaali finaalissa on aina kova juttu, harva pelaaja ikinä edes pelaa finaalissa, saatika tekee elintärkeitä maaleja. Tuuletus sen mukainen. Ei mikään puolustava sentteri, mutta saattanee pärjätä myös NHL-kaukaloissa kunhan nuoruuden hötkyily katoaa ja saa lisää röyhkeyttä ratkaista itse. Olisi voinut olla läpi kisojen pelaavassa kokoonpanossa, mutta kärsi "teletappi"-vimmasta.
Mika Pyörälä 8. Ei normaalisti sentteri, mutta pärjäsi sentterinä nelosessa mainiosti ja itselleni jopa odotusten vastaisesti. Teki sen, mitä odotettiinkin, väläytti välillä hyökkäyspäässäkin, ansaitsi paikkansa ja mitalin.
Niko Kapanen 8-. Parempi kuin miltä alussa näytti, ja monta syöttöä - mutta silti se viimeinen silaus puuttui. Syöttelyn sijaan voisi joskus itsekin ratkaista, vaikka syöttikin tärkeitä maaleja. Kärsi huonoista laitureista (eli Pärssisestä/Miettisestä).
Jari Viuhkola 7+. Allaround-pelaaja, monipuolinen mutta toisaalta juuri sen takia tasapaksu. Osaa kyllä kaikkea, eli olisi omimmillaan jossain nelos-kolmoskentässä, jolloin voisi pääasiassa puolustaa. Ei ykkösketjun miehiä eikä kakkosketjun. Ei oikein roolia koko joukkueessa, vaikka tietysti teki parhaansa kun käsky kävi. Olihan se nihkeää mennä Viuhkolan johtamalla ykkösketjulla MM-finaaliin Kanadaa vastaan.

Laitahyökkääjät
Tuomo Ruutu 9. Aivan eri mies kuin viime vuonna, jolloin loukkaantumiset vaivasivat. Taklaus Venäjä-pelissä vuoden paras taklaus, raatoi, karvasi, hyökkäsi, laukoi. Turhaa jäähyherkkyyttä, ja lisätehoja olisi vielä vielä kaivattu. Silti Suomen parhaita laitahyökkääjiä.
Jarkko Ruutu 9-. Rudi on loistava lisä joukkueelle. Ärsyttää, taklaa, järjestää jäähyjä, rikkoo - ja lisäksi paljon taitavampi kiekollisena kuin ajatellaan. Pelasi yhdessä pelissä jopa kakkosessa ja oli varsin ärhäkkä hyökkäyspäässä. Olisin toivonut, että Miettisen tai Pärssisen tilalla olisi pelannut Rudi hyökkäävämmässä roolissa ja isommalla peliajalla. Kykenee pelaamaan myös jopa pakkina mallikelpoisesti MM-finaalissa, ja tahtotasoltaan esimerkillinen johtaja ja varakapteeni. Vähän silti varomista taklauksissa ulosajonsa jälkeen.
Jukka Hentunen 8+. Alussa olin jo Hentusta lähettämässä kotiin, mutta paransi vahvasti kisojen edetessä, raatoi ja teki oman uransa tärkeimpiin kuuluvan maalin alivoimalla Venäjää vastaan. Joroisten härkä ensi vuonnakin mukaan!
Tomi Kallio 8. Kallion Tomppa pelasi paljon paremmin kuin miltä ennakkoon ja alussa näytti. Kunhan pääsi sopivaan rooliin ja kenttään, oli isoissa ratkaisupeleissä Suomen hyökkääjien parhaimmistoa, tarjoili makeita syöttöjä ja teki 1+1 -tehot Yhdysvaltoja vastaan. Finaalissakin Suomen parhaimmistoa. Turha sanoa enää, että Kallio ei saa pisteitä kuin bulgarioita vastaan. Jatkossakin MM-kisatasoa (vaan ei tietysti olympiatasoa).
Ville Peltonen 8-. Nimellisesti Suomen paras pistemies, hyytyi silti isoissa peleissä tapojensa vastaisesti. Raskas kausi ja oikeuden tuomiot rasittivat? Silti vahvaa raatamista, yrittämistä ja johtajuutta.
Jere Lehtinen 7. Hieno rankkari Yhdysvallat-pelissä, muuten oikeastaan aika pimennossa. Raatoi Peltosen lailla, mutta eivät pelanneet hyvin yhteen, eikä ykkönen toiminut missään vaiheessa hyvin. Enemmän odotettiin.
Sean Bergenheim 7. Polvitaklaus rumensi kisasaldoa, kärsi huonosta pelipaikasta ja vähäisestä peliajasta eikä ollut aivan parhaimmillaan. Silti tulevaisuus uutena "Hentusena" raatamassa hyökkäyspäässä.
Antti Miettinen 6. Sekavaa, tehotonta, epätasaista. Maali finaalissa toki hieno asia, mutta tuli vähän liian myöhään. Vei Pillu Pihlströmin pelipaikan - mutta oliko sen arvoinen NHL-vahvistus? Ei. Ei kannattaisi edes ottaa vähälle peliajalle jääneitä, huonon kauden pelanneita NHL-vahvistuksia.
Timo Pärssinen 5+. Ei enää Pärssistä, ellei jostain löydy aivan uusi vire. Ei olisi ollut mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon, roikkui siellä turhaan viemässä peliaikaa muilta. Loppupeleissä parhaimmillaan istuessaan joukkuerangaistuksia kiltisti. Toki loukkaantumiset vieneet parasta terää, mutta Pärän aika maajoukkueessa alkaa olla ohi.

Valmennus
Westerlund 9. Mies vei Suomen taas finaaliin, huonosta pakistosta ja loukkaantumista huolimatta, sai joukkueesta parhaan terän irti kriittisessä välieräpelissä ja musersi Venäjän kultahaaveet kotikisoissa. Jo yksistään itkevät venäläiset tuovat Erkalle lisäpisteitä. Tällä kertaa ei voi myöskään syyttää, etteikö Erkka olisi reagoinut peliin: ketjuja vaihdettiin, miehiä vaihdettiin, aikalisätkin otettiin, kokoonpanoista yritettiin löytää parhaat kombinaatiot. Siltikin tunnepuolen lataamisessa vaikeuksia, Suomen pelien alut usein nihkeitä. Päätti kuitenkin kunnialla uransa, kaikesta selkäänpuukottamisesta huolimatta.
Jari Kurri 8. Kaipa Koistisesta saa kiittää Kurria, samoin kuin Jere Lehtisen yms. suostuttelusta. Kurri saisi tehdä enemmänkin jatkossa ja ottaa kantaa, mutta Erkan puolustaminen ja tunteiden palo finaalin jälkeen nostivat Kurrin jo hieman tippuneita GM-osakkeita kummasti. Ei Kurri mukana olisi, ellei Leijonien peli olisi hänelle sydämen asia. Jari on vain niin läpeensä herrasmies, että hänelle on vaikeaa lähteä mukaan mihinkään huutokilpaan tai vastaamaan alatyylin loanheittoon, mutta se ei tarkoita, etteikö Jari "kaikesta paskasta" välittäisi.
Hannu Virta 7½. Mitä Hantta ylipäätään teki? Hantan piikkiin taisivat mennä väärät vaihdot ratkaisupeleissä, muuten Hantta lähinnä näytti kärsivältä. Hantan tilalla olisi pitänyt olla tunteikkaampi kakkosvalmentaja ja fiiliksen luoja, joka olisi laukonut intomielisiä kommentteja. Ismo "noutaja" Lehkonen mukaan!
Risto Dufva 7. Robotti-trapin kehittäjä. Rooli epäselvä, koska Suomi ei kuitenkaan koppipuolustustaktiikalla koko ajan pelannut.
Timo Jutila 6+. Timo oli taas syönyt hyvin. Istui kilttinä padawanina Sith-lordi Kummolan vieressä palvelemassa herraansa katsomossa.
+joukkueen lääkäri. Suomi sai eniten mustelmia, hyvää työtä lääkäriltä.
 

Pee

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
vilperi kirjoitti:
No Lehtonen valittiin kuitenkin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.Ja lukuunottamatta Ruotsi-pelin lipsahdusta ja finaalin 3.maalia,niin loistava turnaus.

Myös finaalin toinen ja viimeinen maali menivät osittain Karin piikkiin. Miksi se "käärmeenkieli" piti molemmissa tapauksissa ujuttaa kiekkoa kohti, kun olisi voinut keskittyä normaalissa torjunta-asennossa? Toisin sanoen, valitsijat ovat väärässä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Esimerkiksi Aamulehti antoi Ville Peltoselle arvosanaksi kympin ja samoilla linjoilla oltiin vähän joka lehdessä.Aika ihmeellistä.
Kyllä se Peltonen/Lehtinen/Miettinen osasto oli ehkä suurin pettymys pelaajista.Maalit jäivät odottamaan itseään.
 

tinkezione

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pens, Ipa, Rod Weery
Pee kirjoitti:
Myös finaalin toinen ja viimeinen maali menivät osittain Karin piikkiin. Miksi se "käärmeenkieli" piti molemmissa tapauksissa ujuttaa kiekkoa kohti, kun olisi voinut keskittyä normaalissa torjunta-asennossa? Toisin sanoen, valitsijat ovat väärässä.

Sinuhenko siellä olisi pitänyt maalissa finaalissa olla, että jyväskylän poikaakin miellyttäisi?
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
vilperi kirjoitti:
2. Teletapit
- Vilperin etukäteen hehkuttamat Teletapit eivät suoranaisesti etenkään kaksikko Hentunen ja Kapanen ollut pettymys. Mutta kyllähän tämä kolmikko aika vähälle tehomäärälle jäi. Pärssinen oli myös pettymyskin.
Minulla meni taas päin vastoin. Kritisoin teletappien "suojatyöpaikkaa" joukkueessa, mutta joudun myöntämään olleeni väärässä. Pärssinen toki petti, eikä paikalla onnistunut sen kummemmin Ruutu eikä Miettinenkään. Kapanen-Hentunen sitä vastoin oli ihan Suomen parhaimmistoa Koivu-Ruutu -kaksikon ohella, jota nyt on erityisen trendikästä hehkuttaa. Ilman yv-aikaa Kapanen oli leijonien tehokkain sentteri Kontiolan kanssa. Hentunen taas Ruudun ja Peltosen jälkeen kolmanneksi tehokkain laituri.

Pahimmin pettivät Peltonen, Lehtinen, Pärssinen ja Miettinen. Vähemmän, mutta kuitenkin petti, J.Ruutu, jolta taisi olla huonoin turnaus miesmuistiin. Odotetun paskoja olivat Mäntylä ja Söderholm. Laamanen ja Kallio yllättivät loppupeleissä positiivisesti, mutta siihen ei paljon tarvittu.
 

Pee

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
tinkezione kirjoitti:
Sinuhenko siellä olisi pitänyt maalissa finaalissa olla, että jyväskylän poikaakin miellyttäisi?

Ei suinkaan. Valinta oli ihan oikea, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Lehtonen epäonnistui.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös