Laakson kuningas kirjoitti:Eikös tämä ollut (tuloksellisesti) Suomen heikoin finaali viiteentoista vuoteen?
Häh? Tuloksellisesti kaikki ovat olleet yhtä huonoja 1995 vuoden jälkeen. Tappio on tappio, numeroista riippumatta.
Laakson kuningas kirjoitti:Eikös tämä ollut (tuloksellisesti) Suomen heikoin finaali viiteentoista vuoteen?
vilperi kirjoitti:Kari Lehtonen
- Lehtonen viimeistään nyt osoitti suomalaisille olevansa maailmanluokan maalivahti. Loistava turnaus.
vilperi kirjoitti:Antti Miettinen
- NHL-pelaajalta olisi voitu odottaa enemmänkin.
vilperi kirjoitti:Suomen joukkueen tulevaisuus ei sittenkään näytä niin epävalottomalta
No Lehtonen valittiin kuitenkin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.Ja lukuunottamatta Ruotsi-pelin lipsahdusta ja finaalin 3.maalia,niin loistava turnaus.Pee kirjoitti:Et tainnut katsoa finaalia?
Toisaalta Antti pääsi mukaan vain NHL-statuksellaan. Mies on ollut umpisurkea kaikissa pelaamissaan arvokisoissa (MM-02, -03 ja -06), eikä Moskovaan hänellä olisi ollut mitään asiaa, jos pelaisi Euroopassa.
Tadu kirjoitti:Olisivat taistelleet 60 minuuttia, mutta oikeassa olet, että eihän se heidän vikansa ole jos taidot ei riitä. Tuli ehkäpä tunnekuohussa kirjoitettua typerästi.
eläin kirjoitti:Ville oli Suomen paras pistemies ja paransi MM-kisojen pistesaldoaan viime vuosista aika paljon
johnnywee kirjoitti:Tämä fakta vain täsmentää sitä tosiasiaa, ettei pistesaldo aina mene käsi kädessä pelisuoritusten kanssa. Ville onnistui näissä kisoissa ainoastaan heittopussimaita vastaan, eikä onnistunut tärkeissä peleissä saamaan aikaan juuri mitään. Yleensähän Ville on nimenomaan tunnettu isojen pelien miehenä.
Eli oliko vika sittenkään senttereissä? Ei, eikä liioin Lehtisessä ja Peltosessakaan. Vika oli valmennuksessa, kun tuota toimimatonta duo:a ei älytty rikkoa.Sökö kirjoitti:Ihan hyvät arviot tuossa edellä... Villelle ja Lehtiselle antaisin hiukan lisää poitseja, ehkä. Luulisin, että suurin syy tuon ketjun toimimattomuuteen oli se, että roolitus oli pielessä. Lehtinen on kuitenkin se puolustava hyökkääjä, jopa siitä palkittu. Siispä olisi kaivannut hyökkäävää sentteriä väliin, jos Ville tekee peliä. Oliko Suomella yhtään semmoista sentteriä mukana? Koivu(ko) olisi siihen pystynyt sopeutumaan? Sitten taas olisi tarvittu Tuomolle sopiva kaveri jne jne...
Mind over matter kirjoitti:"Mua harmittaa itseä tosi paljon miten paljon (niinkuin) negatiivistä palautetta tulee joka puolelta muualta, paitsi sieltä kopista sisältä ja se on aika hienoa ollut siellä niinkuin kaikki uskoo meidän tekemiseen ehkä hirveän moni muu ei olisi uskonut, että me tullaan hopeamitalli kaulassa täältä kotiin, mutta se on ihan kiva näpäyttää kaikkia muita. Ja (tota) ihan antaa uskoa tulevaan, että kyl Suomesta tulee aika paljon hyviä pelaajia ja se on mun mielestä suurinta, että osataan pelata (niinkuin) joukkuepeliä kuitenkin sitähän tämä on ja siitä on jäänyt hyvä mieli."
- Kari Lehtonen
Sökö kirjoitti:Luulisin, että suurin syy tuon ketjun toimimattomuuteen oli se, että roolitus oli pielessä. Lehtinen on kuitenkin se puolustava hyökkääjä, jopa siitä palkittu. Siispä olisi kaivannut hyökkäävää sentteriä väliin, jos Ville tekee peliä. Oliko Suomella yhtään semmoista sentteriä mukana?
Sökö kirjoitti:Siispä olisi kaivannut hyökkäävää sentteriä väliin, jos Ville tekee peliä. Oliko Suomella yhtään semmoista sentteriä mukana?
H.Hyvönen kirjoitti:Eikös Peltonen ole joskus pelannut sentterinä?
En tajua kyllä, miksi Peltosta ei voitu koittaa sentterinä, jos se kerran sitä peliä tekee.
Mind over matter kirjoitti:- Kari Lehtonen
vilperi kirjoitti:No Lehtonen valittiin kuitenkin turnauksen parhaaksi maalivahdiksi.Ja lukuunottamatta Ruotsi-pelin lipsahdusta ja finaalin 3.maalia,niin loistava turnaus.
Pee kirjoitti:Myös finaalin toinen ja viimeinen maali menivät osittain Karin piikkiin. Miksi se "käärmeenkieli" piti molemmissa tapauksissa ujuttaa kiekkoa kohti, kun olisi voinut keskittyä normaalissa torjunta-asennossa? Toisin sanoen, valitsijat ovat väärässä.
Minulla meni taas päin vastoin. Kritisoin teletappien "suojatyöpaikkaa" joukkueessa, mutta joudun myöntämään olleeni väärässä. Pärssinen toki petti, eikä paikalla onnistunut sen kummemmin Ruutu eikä Miettinenkään. Kapanen-Hentunen sitä vastoin oli ihan Suomen parhaimmistoa Koivu-Ruutu -kaksikon ohella, jota nyt on erityisen trendikästä hehkuttaa. Ilman yv-aikaa Kapanen oli leijonien tehokkain sentteri Kontiolan kanssa. Hentunen taas Ruudun ja Peltosen jälkeen kolmanneksi tehokkain laituri.vilperi kirjoitti:2. Teletapit
- Vilperin etukäteen hehkuttamat Teletapit eivät suoranaisesti etenkään kaksikko Hentunen ja Kapanen ollut pettymys. Mutta kyllähän tämä kolmikko aika vähälle tehomäärälle jäi. Pärssinen oli myös pettymyskin.