Pee kirjoitti:
Iso kysymys on myös se, miksi Peltosen ja Lehtisen piti välttämättä pelata samassa ketjussa. Miksei kahdessa ensimmäisessä matsissa yhdessä ollutta T.Ruutu-Koivu-Peltonen -kolmikkoa voitu pitää kasassa ja hakea Jerelle muita ketjukavereita? Tuomo ja Ville ovat kuitenkin pelanneet aina hyvin yhteen, kuten Tuomo ja Mikkokin.
Noh, samapa tuo enää, enkä muutenkaan mikään varsinainen maajoukkuekannattaja ole. Mutta kuitenkin.
No tuossa ylempänä se tulikin, että silloin olisi muut aika hyvinkin toimineet kentät pitänyt rikkoa esimerkiksi Koivu-Ruutu akseli. Olisiko ollut siinäkään järkeä? olisi voinut se Venäjä-pelin voittomaali jäädä tekemättä.
Jännä että syytät veskaria, joka kumminkin torjui Suomen finaaliin. Finaalissakaan ei voi kun kolmannen maalin jotenkin laittaa veskarin "piikkiin". Se vaan on jokaisen "baarivalmentajan" helppo analyysi haukkua joku tietty pelaaja tai maalivahti, kun peliä ei tarpeeksi syvällisesti osata analysoida.
Esimerkiksi Suomen pakistosta revitään yksilöitä syntipukeiksi, vaikka joukkuepeli ei toiminut niin se heijastui yksilötason emämunauksissa.
Lopulta Suomi kaatui huonoon pakkikalustoon josta hyvällä viisikkopelillä ja hyvällä maalivahdilla saatiin kaikki irti ja yllätys-hopea. Toki hopea aina harmittaa, mutta kyllähän tuo aikamoinen temppu oli jälleen kerran. Sikälihän tässä on vähän Torinon kanssa samankaltaisuuksia, ei kukaan odota mitään, sen jälkeen sekainen USA ottelu ja huippupakin loukkaantuminen ja hieno pelikirja voitto Venäjästä ja kehno finaali.
Muuten Petteri Nummelinin arvostelijoille sellainen pikku piikki, että Petun loukkaantumisen jälkeen Suomi ei tehnyt YHTÄÄN YV-MAALIA. Osittain Venäjä-pelin tunnekuohun jälkeen ymmärsin että Suomi tulee todennäköisesti häviämään, kun on kyse kotimaan peleistä niin tunnekuohussa alkaa liiaksi uskomaan kultaan, vaikka toki aina loppuun asti toivotaan. Esimerkiksi pakisto oli selvästi ylisuorittanut ja Numppa pihalla, se vain toi minulle epävarmuutta esim ylivoiman toimivuudesta.
Yksi kompastuminen lopulta olikin, että Kanada takoi ylivoimalla kiekkoa häkkiin pakiston sählätessä, mutta Suomen yv oli helppo nollata, kun pakki-pakki ja laituri-pakki syöttöjä ei USKALLETTU tehdä, kun pelattiin liian varman päälle, koska Petu oli poissa. Lisäksi vaikka Petua arvostellaan, niin lopussa Numppa olisi ollut juuri sellainen pelaaja joka olisi kiekollisena huippupelaajana pystynyt aukomaan Kanadan ohjauspeliä ja saanut kontroloitua kiekollista painetta Kanadan päätyyn. Joku varmasti kysyy että eihän se Petu NHL:ssä pärjää, mutta ISOSSA KAUKALOSSA Petu on huippupelaaja.
Edit: Mutta olipahan kisat ja tärkeitä kovia voittoja saatiin tärkeissä peleissä, jotka heijastuvat tulevaisuuteen. Voittamisen kulttuuri ja uusien ratkaisupelaajien esiin tulo,
