Moskova 2007 - Suomen joukkue

[-Kantor-]

Puhunko nyt aivan puuta heinää jos sanon, että Koistisen liikkumisesta, kiekonkäsittelystä ja kenties koko olemuksesta tuli paikka paikoin mieleen muuan Zidlicky? Turhaa nyt tietenkään alkaa tämän tasoiseen kaveriin yhden ottelun perusteella suuremmin vertailemaan, mutta mahtava debyytti silti pojalta.

**** Joukkue
*** Lehtonen
**T.Ruutu
*Koistinen

EDIT: Joku joutilas voisi muuten lisäillä juutuupiin ainakin sen Tuomon hurjan taklauksen. Voittomaalihan siellä jo näkyi olevan.

 

[spertti]

Puhunko nyt aivan puuta heinää jos sanon, että Koistisen liikkumisesta, kiekonkäsittelystä ja kenties koko olemuksesta tuli paikka paikoin mieleen muuan Zidlicky? Turhaa nyt tietenkään alkaa tämän tasoiseen kaveriin yhden ottelun perusteella suuremmin vertailemaan, mutta mahtava debyytti silti pojalta.

Samaa mieltä. EN ole aimmin Koistisen tekemisiä juurikaan seurannut, mutta kyllä tuo tämänpäiväinen suoritus sai minut aivan sanattomaksi. Loistavaa kiekollista peliä, eikä fyysisessä pelissäkään ole mitään häpeämistä.
Toivottavasti samat esitykset jatkuvat huomennakin, ja Suomi voittaa mestaruuden.

 

[kalevi]

Lainaus IHWC:n sivuilta:

Nummelin did not play in this game due to a knee injury, but may return for the gold medal game.http://live82.ihwc.net/english/article/recaps/index.ihwc?&artId=2675

Taitaa olla toimittajan arvuuttelua, mutta sen verran lääketieteestä on tietoa että teoriassa tuo kyllä olisi mahdollista mutta en kyllä siihen jaksa uskoa.

 

[Jyty]

Mielestäni Nummelinin poisjäänti oli Suomelle onnen potku. Koistinen oli hyökkäyspäässä loistava, ja puolustuspelaaminen ihan toisesta luokkaa kuin Numpalla. Kaiken kaikkiaan joukkue vaikuttaa paljon yhtenäisemmältä, ja asenne oli kaikilla kunnossa.

Mikä onnenpotku se joukkueelle on, jos paras puolustaja loukkaantuu?
Jos valmennus on niin pihalla, ettei ymmärrä peluttaa Koistista kokoonpanossa ilman toisten poisjääntiä, niin se todella valitettavaa, mutta siltikään kukaan nykyisistä tuskin pystyy paikkaamaan Numpan loistavaa ylivoimapelaamista viivassa.

 

[Ottomaani]

Mikä onnenpotku se joukkueelle on, jos paras puolustaja loukkaantuu?
Jos valmennus on niin pihalla, ettei ymmärrä peluttaa Koistista kokoonpanossa ilman toisten poisjääntiä, niin se todella valitettavaa, mutta siltikään kukaan nykyisistä tuskin pystyy paikkaamaan Numpan loistavaa ylivoimapelaamista viivassa.

Kyllähän puolustus vaikutti nyt paljon tasapainoisemmalta kuin Petun ollessa kentällä. Nyt jokainen kaveri joutui ottamaan vähän lisää vastuuta eikä kukaan joutunut palelemaan penkillä pitkiä aikoja kun Petu ei ollut pyörittämässä kaikkia ylivoimia koko aikaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kyllähän puolustus vaikutti nyt paljon tasapainoisemmalta kuin Petun ollessa kentällä. Nyt jokainen kaveri joutui ottamaan vähän lisää vastuuta eikä kukaan joutunut palelemaan penkillä pitkiä aikoja kun Petu ei ollut pyörittämässä kaikkia ylivoimia koko aikaa.

Tässä on jo osaltaan vastattu Aeromanille. Lisään vielä sen, että nyt viisikkopeli, sekä ylivoima, näyttivät tasapainoisilta. Enää ei haettu epätoivoisesti sitä yksinläpisyöttöä (eli Peltoselle), eikä viisikon liike kuollut pakin selän oikaisuun keskialueella.

Kokonaisuus ratkaisee, sitä ovat niin puolustaminen ja hyökkääminen, siinä pelaa jokainen pelaaja kentällä. Nummelin on ollut mielestäni este hyvälle viisikkopelille, sekä liian usein (roolin ja statuksen huomioon ottaen) myöskin este ylivoiman toimimiselle.

Tänään todellakin nähtiin, että kaavoihin kangistuneet roolit ovat este onnistumisille. Nummelinin korvaaminen Koistisella oli selkeä parannus pakiston ja täten koko joukkueen peliin. Vielä kun Peltosen kiveenhakattu rooli saataisiin päivitettyä nykyisiä esityksiä vastaaviksi.

 

[Jyty]

Kokonaisuus ratkaisee, sitä ovat niin puolustaminen ja hyökkääminen, siinä pelaa jokainen pelaaja kentällä. Nummelin on ollut mielestäni este hyvälle viisikkopelille, sekä liian usein (roolin ja statuksen huomioon ottaen) myöskin este ylivoiman toimimiselle.

Millähän perusteella sellainen kaveri, joka voi viivasta saada kiekon verkkoon ylivoimassa on jotenkin haitaksi ylivoiman toimiselle?
Se on valmennuksellinen ongelma, jos kaverin annetaan pelata koko kaksi minuuttinen, vaikka hommasta ei tulisi yhtään mitään. Mutta edelleenkin, jos viivasta löytyy joku, jonka laukaus on niin hyvä, että se pakottaa vastustajan rikkomaan puolustusneliön peittämisen takia, joka taas avaa hyökkääjille tilaa nousta lähemmäksi maalia, on jonkun mielestä haitta Suomelle, niin siitä sitten vaan.

Ja kokonaisuuteen vertaaminen on edelleenkin vain valmennuksen ongelma, ei mitenkään pelaajan.

 

[scud9]

Kaks erää näin ja kyllä Suomen Taistelu joukkueena teki minuun suuren vaikutuksen. Kuten myös se tosiasia, että voitettiin ja joukkueesta eniten jääaikaa puolustajista sai Laamanen ja hyvänä kakkosena Saravo! En unohda myöskään Koistista, jonka ensinmäinen maaottelu oli hyvä, mutta joukkueen paras pakki ja otsikoihin on vähän liiottelua. Oltais annettu pojan olla rauhassa, nyt riski huonoon peliin on jo huomattavasti suurempi. "Korkeelta tippuu lujempaa", Tarzan-83

 

[Tähtirinnat]

Mikä onnenpotku se joukkueelle on, jos paras puolustaja loukkaantuu?
Jos valmennus on niin pihalla, ettei ymmärrä peluttaa Koistista kokoonpanossa ilman toisten poisjääntiä, niin se todella valitettavaa, mutta siltikään kukaan nykyisistä tuskin pystyy paikkaamaan Numpan loistavaa ylivoimapelaamista viivassa.

Samoilla linjoilla Jääkoneenkuljettajan ja Ottomaanin kanssa, että joukkueen peli oli paljon tasapainoisempaa ilman Nummeliinia.

Tämän lisäksi ainakin itseäni häiritsee Numpan haluttomussa, sekä ylimielisyys puolustuspäässä. Mielestäni joukkueen kapteenin pitäisi näyttää esimerkkiä taistelemalla ja heittäytymällä kiekon eteen jne. Jos taas puhutaan Suomen joukkueen parhaasta puolustajasta tähän mennessä, niin se on Lasse Kukkonen. Hyvää puolustuspelaamista, hyviä avauksia, sekä arvokasta työtä maskimiehenä ylivoimalla.

 

[Jyty]

Samoilla linjoilla Jääkoneenkuljettajan ja Ottomaanin kanssa, että joukkueen peli oli paljon tasapainoisempaa ilman Nummeliinia.

Puolustajien pelaaminen oli tietenkin tasaisempaa, koska kukaan ei kyennyt ottamaan sitä roolia, joka Petulta jäi vapaaksi. Kukkonen tosin yritti pari kertaa vastaavaa nousua omalta maalilta saakka, mutta ne kiekot päätyivät joko suoraan vastustajalle tai pitkäksi kiekoksi. Ei se Nummelinin vika ole, jos kaikki muut paitsi Koistinen ovat täysiä puukäsiä kiekon kanssa.

 

[sidney]

Kuka ihmeen Nummelin? Meillähän on Koistinen!

 

[Setämies]

Nummelin on ollut mielestäni este hyvälle viisikkopelille, sekä liian usein (roolin ja statuksen huomioon ottaen) myöskin este ylivoiman toimimiselle.

Tänään todellakin nähtiin, että kaavoihin kangistuneet roolit ovat este onnistumisille. Nummelinin korvaaminen Koistisella oli selkeä parannus pakiston ja täten koko joukkueen peliin.

Jos Nummelinin roolitus myös ylivoimalla oli este ylivoiman toimimiselle ja Koistinen selkeä parannus Numppaan verrattuna, niin montako maalia Suomi teki tänään ylivoimalla? Viisikkopelikommenttisi voi vielä jotenkin ymmärtää (vaikken sitä allekirjoitakaan), mutta melkoista puusilmäisyyttä tuntuu olevan ilmassa mikäli alkaa Koistis-huumassa haukkumaan Nummelinin yv-peliä.

Numppa oli Suomen tärkein pakki turnaukssa tähän peliin mennessä. Koistinen oli tänään loistava. Suomi oli tänään loistava. Eipä muuta.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Millähän perusteella sellainen kaveri, joka voi viivasta saada kiekon verkkoon ylivoimassa on jotenkin haitaksi ylivoiman toimiselle?

Vastakysymyksenä: Miksi Berg, Koistinen, Kukkonen, Laamanen, Saravo tai Söderholm ei kykenisi tuohon? Aivan, sillä peliajalla mitä Nummelin sai ylivoimalla, kuka tahansa noista olisi joko saanut syöttöpisteensä maaleihin tai nimensä maalintekijätilastoihin. Josta ikävä kyllä, tullaankin seuraavaan:

Se on valmennuksellinen ongelma, jos kaverin annetaan pelata koko kaksi minuuttinen, vaikka hommasta ei tulisi yhtään mitään.

Katkaisen tässä välissä lainauksen, sillä alla jatkuva lainaus vain tukee jo yllä esittämääni:

Mutta edelleenkin, jos viivasta löytyy joku, jonka laukaus on niin hyvä, että se pakottaa vastustajan rikkomaan puolustusneliön peittämisen takia, joka taas avaa hyökkääjille tilaa nousta lähemmäksi maalia, on jonkun mielestä haitta Suomelle, niin siitä sitten vaan.

Ja kokonaisuuteen vertaaminen on edelleenkin vain valmennuksen ongelma, ei mitenkään pelaajan.

Nimenomaan. Loppujen lopuksi, emme ole mielipiteissämme kovinkaan kaukana toisistamme. Ehken kuitenkin, en pidä Nummelinia niin kovassa arvossa kuin sinä pidit.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jos Nummelinin roolitus myös ylivoimalla oli este ylivoiman toimimiselle ja Koistinen selkeä parannus Numppaan verrattuna, niin montako maalia Suomi teki tänään ylivoimalla? Viisikkopelikommenttisi voi vielä jotenkin ymmärtää (vaikken sitä allekirjoitakaan), mutta melkoista puusilmäisyyttä tuntuu olevan ilmassa mikäli alkaa Koistis-huumassa haukkumaan Nummelinin yv-peliä.

Näin ulkopuolelta sanon, että tuohan on Nummelinia kritisoinut ennen kuin Koistinen edes tuli Moskovaan. Sikäli olen samaa mieltä, että Nummelin-Peltonen akseli on pelannut laput silmillä ja heidät on isojen maiden suhteen scoutattu hyvin. Ehkä hieman yksinkertaistamalla ja nopeammin kiekkoa jakamalla pelaajille, joilla ei ole Peltosen statusta (vaikka pakkiparille jos ei muuten), olisi Petusta ollut enemmän hyötyä ylivoimillakin. Vähän turhan kaavoihin kangistunutta, mutta silti paras pakki yveellä. Ehkä jopa paras pelaaja. Mutta nyt kun Petua ei ole niin selvästi monipuolisempaa yveetä siinä mielessä, että niille syötetään, jotka paikkaa hakevat. Nummelin ei myöskään ole selkä pystyssä liukunut enää oman maalin takaa ja hakenut sitä täydellistä avaavaa syöttöä, vaan huonommat kaverit tilalla ovat polkeneet ylöspäin ja antaneet yksinkertaisen helpon syötön sille joka on vapaana.

Loistavampaa olisi, jos molemmat olisi rosterissa. Nyt näytti siltä, että Koistisen tulo Numpan tilalle aukaisi peliä parempaan.

 

[Grainger]

Vastakysymyksenä: Miksi Berg, Koistinen, Kukkonen, Laamanen, Saravo tai Söderholm ei kykenisi tuohon?

Yksikään näistä miehistä ei olisi pystynyt siihen poikittaissyöttöön, jolla Nummelin löysi Kallion USA-pelissä. Ei yksikään. Ja tämä ei ollut näiden kisojen ainoa uniikki-Numppa -suoritus.

Onhan Petu huono omassa päädyssä, mutta menee enemmän valmennusjohdon kyvyttömyyden kuin Nummelinin piikkiin. Petua pitäisi peluuttaa vain ylivoimalla tai sitten jonkun varmasti puolustavan pakin rinnalla. Kukkonen ei pystynyt tarjoamaan Petulle vapaata hyökkäyspeliä. Suomen joukkueessa ei silloin Nummelinille ole käyttöä muuta kuin ylivoimalla.

 

[temmi]

Numpasta

Eihän se Numpan vika ole, jos Valmennus pitää samaa ukkoa viivalla kaiiki yv:t.
Eikä siitä johtuen yv tahdo toimia koko aikaa.

Onhan Nummelin aivan loistava yv pakki, mutta jotain järkeä pitäisi olla peluutuksessa. Kortteja annetaan myös vastustajalle jos viivassa on aina vain yksi mies ja se on Numppa.
Melkein voisin väittää että Nummelinista olisi otettu suuremmat tehot ulos, jos peluutus olisi ollut järkevämpää. Tästä pieni miinus valmennukselle. Muuten on valmennus hoitanut hommansa loistavasti.
Mtä nyt Dufva ei kuuluisi olla minkään jääkiekko joukkueen kanssa tekemisissä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jos Nummelinin roolitus myös ylivoimalla oli este ylivoiman toimimiselle ja Koistinen selkeä parannus Numppaan verrattuna, niin montako maalia Suomi teki tänään ylivoimalla?

Stop tähän. Jos olen niin kirjoittanut, että ylivoimalla nimenomaan Koistinen olisi ollut parannus Nummeliniin verrattaessa, pyydän anteeksi. Olen mielestäni koko ajan puhunut siitä, miten Koistisen peli on kokonaisuutena ollut parempaa, sekä kritisoinut Nummelinin liian usein tapahtuneita kämmejä ylivoimalla. Koistinen pelasi ensimmäisen MM-ottelunsa, joita Nummelinilla on vyöllään hieman usempia, tässä turnauksessakin. Ei missään nimessä kukaan voi nyt alkaa puolustelemaan Nummelinin ylivertaisuutta ylivoimalla näissä kisoissa, kun Koistinen ei ole saanut treenata hohhoijjaa-maita vastaan. Pelkkä kokonaisuus, kiitos. Siinä, Nummelinille sopii paremmin ne kainalokepit, missä taas Koistiselle Leijona-paita.

Koistis-huumassa haukkumaan Nummelinin yv-peliä.

Ensinnäkään en ole "Koistis-huumassa", enkä mielestäni väärässä Nummelinin huonosta pelistä YV:lla. Ainut pakkihan tuo oli, joka sitä sai kokeilla! Aivan liian useinhan sitä päädyttiin oman maalin taakse ylivoimalla, kun Petu sai ilman tulosvastuuta taas kerta toisen jälkeen kokeilla "maailmanluokanavauksia". Tai niitä "heimissäsVilleon" -pelejä ylipäänsä.

Numppa oli Suomen tärkein pakki turnaukssa tähän peliin mennessä. Koistinen oli tänään loistava. Suomi oli tänään loistava. Eipä muuta.

Nummelin ei ollut tärkein pakki turnauksessa tähän peliin mennessä. Kukkonen oli ja on edelleen. Muusta kyllä samaa mieltä.

 

[IceWalker]

Tuo kisoihin valittu puolustus on vitsi ja Saravokin on vain niukasti Laamasta parempi. Erkan valinnat rannalle jääneisiin nähden eivät ole missään suhteessa miesten kykyihin ja odotuksiin. Paskin puolustus ikinä.

Näköjään tavalliset rivipakitkin pystyvät hämmästyttävällä tavalla parantamaan peliään. Puolustajien ei tarvinnut kuin hoitaa hommansa ja se olikin siinä. Upea suoritus. On myönnettävä, että Koistinen löi minut täysin ällikällä. Jäätävää, ei virheitä. Mutta eivät tehneet muutkaan virheitä. Puolustajamme eivät nousseet maailmanluokkaan, vaan tekivät kaiken mitä pitikin joukkueen eteen. Näin ollen, heikosta puolustuksestakin voi kasvaa vahva tiukassa paikassa. Oikeastaan pitäisi lähes jokaisen kommentaattorin pyytää anteeksi puolustajiltamme. Lokaa on tullut ja tällainen suoritus. Itse pyydän myöskin.

 

[Groove Armada]

Se, että tulet mitättömyyttäsi pätemään vasta kuin tulos on selvillä osoittaa vain sinun kehittymätöntä itsetuntoasi. Mikset tullut avautumisesi kanssa ennen peliä? Se on se muna, tahi sen puute.

Miksi edelleen näen Jarmo Björqvistin piirteitä sinussa? Syyttelet muita omituisista aivopieruistasti? Tuntuuko sinusta, että kaikki muut ovat väärässä mutta sinä oikessa? Tuntuuko, että maailma ei ymmärrä sinua? Etkö yleensäkään näe syytä itsessäsi, ainoastaan muissa? Oletko naimisissa? Onko vaimosi mahdollisesti vaarassa?

Pointti on, että olet selkeästi joko narsistinen luonnehäiriöinen tai muuten vain typerä.

 

[Jyty]

Vastakysymyksenä: Miksi Berg, Koistinen, Kukkonen, Laamanen, Saravo tai Söderholm ei kykenisi tuohon? Aivan, sillä peliajalla mitä Nummelin sai ylivoimalla, kuka tahansa noista olisi joko saanut syöttöpisteensä maaleihin tai nimensä maalintekijätilastoihin.

Koistinen kykenisi, jos vaan scouttaus olisi ollut hereillä, ja herralle olisi kerrottu, että heti kun omat seuraottelut ovat ohi, niin matka kohti lentokenttää voi alkaa. Näin ollen olisi saanut sitä arvokasta kokemusta ja tuntumaa MM-karkeloista alleen. Laamasella on myöskin hyvä laukaus, mutta muu järjestely ei ole Petun luokkaa, mutta kun passia ei leimata, niin milläs siinä sitten hoidat YV-viivaa. Kaikki loputkin osaavat toki kiekkoa laukaista, mutta jokaisella heistä on Petuun verrattuna niin suuria puutteita, ettei heistä vaan ole siihen rooliin. Esimerkkinä voisi mainita yv-pelin, jossa pelataan vain yhdellä pakilla viivassa. Pistä nyt sinne MM-finaalissa joku Söderholm, ja katso kuinka omissa soi hetken kuluttua.

Loppujen lopuksi, emme ole mielipiteissämme kovinkaan kaukana toisistamme. Ehken kuitenkin, en pidä Nummelinia niin kovassa arvossa kuin sinä pidit.

Kaippa me sentään samalla seinällä ollaan, mutta itse arvostan suuresti oikeaa roolitusta, ja nimenomaan tähän vedoten joukkue tarvitsee jonkun todellisen pelotteen myös yv-viivaan. Petteri ei ole mikään maailman paras puolustava puolustaja, ei oikeastaan sinne päinkään, mutta ne avut jotka hän omistaa, puoltavat aina pelipaikkaa MM-joukkueessa.

 

[JiiTee]

Siinä, Nummelinille sopii paremmin ne kainalokepit, missä taas Koistiselle Leijona-paita.

Ja mitäköhän tämä taas tarkoitti? Oli kyllä ehkä kaikkien aikojen typerin viesti, mikä on JA:ssa esiintynyt. Se kertokoon jo jotain.

EDIT: Pyydän anteeksi. Luin juuri muutamia edellä lähettämiä viestejäsi, ja tulin siihen tulokseen ettei edellämainittu ollut sittenkään se kaikkien aikojen typerin..

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ja mitäköhän tämä taas tarkoitti?

Lue se viesti, puhuin nykypäivästä. Missä mennään, sekä etenkin siitä missä ei enää mennä.

Oli kyllä ehkä kaikkien aikojen typerin viesti, mikä on JA:ssa esiintynyt. Se kertokoon jo jotain.

On ikävää jos ajattelet noin, itseäni ei haittaa sinun värilasit tippaakaan.

 

[Musta Nuoli]

... ... ...

Miksi edelleen näen Jarmo Björqvistin piirteitä sinussa? Syyttelet muita omituisista aivopieruistasti? Tuntuuko sinusta, että kaikki muut ovat väärässä mutta sinä oikessa? Tuntuuko, että maailma ei ymmärrä sinua? Etkö yleensäkään näe syytä itsessäsi, ainoastaan muissa? Oletko naimisissa? Onko vaimosi mahdollisesti vaarassa?

Pointti on, että olet selkeästi joko narsistinen luonnehäiriöinen tai muuten vain typerä.

Näin väittelyn ulkopuolelta todettakoon, että ehkei kuitenkaan kannattaisi verrata kanssakirjoittajaa elinkautisen saaneeseen murhaajaan, saatika väittää tätä sosiopaattisia piirteitä omaavaksi. Jääkiekkopeli ja oman puolison brutaali murha - kyseessä ovat vähän eri mittapuun asiat.

Eikä sosiopatiaa tai muita luonnehäiriöitä voi ihan keittiöpsykologian keinoin todeta, saatika mistään nettikeskusteluista. "Jarmo Björkqvistin piirteitä" kannattaisi kyllä etsiä jatkossa muualta, vaikka kuinka eriävät mielipiteet kiekko-ottelusta korpeaisivat sisintä - ihan silläkin uhalla, että periaatteessa "krobbella" on jo pian kasassa ainekset tutkintapyynnön tekemiseen. Solvaukset ovat solvauksia myös virtuaalisilla foorumeilla, ja eivätkö moderaattoritkin jo varoitelleet siitä, että keskustelu on syytä pitää itse asiassa, ei kohdistaa sitä kanssakirjoittajiin. "Asiat riitelevät, eivät miehet" - se on vanha ja hyvä motto.

Nummelin-väittelyyn heitettäköön sellainen sivukommentti, että Numppa valittiin Suomen joukkueen parhaaksi puolustajaksi, kun ottelun jälkeen valittiin jokaisesta joukkueesta kolme parasta. Lehtonen oli paras maalivahti, Tuomo Ruutu hyökkääjä. Ei Numppa meriittejä kerää turnauksesta toiseen, ellei miestä arvostettaisi myös muualla kuin Suomen valmennusjohdossa. Roolitus on avainsana, ja hyökkäävänä pakkina ja ylivoimilla Numppa on maailman huippuluokkaa.

Puolustuspäässä ja alivoimilla tms. miehen vahvuudet kääntyvät heikkouksiksi, eikä Petua myöskään kannata peluuttaa liian pitkään ylivoimalla. Mutta pakkipulasta johtuva kova peliaika ei ole miehen vika, ja vaikka itse olisin ottanut Koistisen heti mukaan kisoihin kun vain mahdollista, niin totta hemmetissä ottaisin myös terveen Nummelinin. Jos pitäisi pakistosta karsia pelaajia, niin Kukkonen, Nummelin ja Koistinen olisivat viimeisiä jotka vaihtaisin/poistaisin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Nummelin-väittelyyn heitettäköön sellainen sivukommentti, että Numppa valittiin Suomen joukkueen parhaaksi puolustajaksi, kun ottelun jälkeen valittiin jokaisesta joukkueesta kolme parasta. Lehtonen oli paras maalivahti, Tuomo Ruutu hyökkääjä. Ei Numppa meriittejä kerää turnauksesta toiseen, ellei miestä arvostettaisi myös muualla kuin Suomen valmennusjohdossa. Roolitus on avainsana, ja hyökkäävänä pakkina ja ylivoimilla Numppa on maailman huippuluokkaa.

Kukaan ei varmasti Petun taitoa ja erikoisosaamista kiistä. Kuitenkin (tämän pitäisi lähteä ihan valmennukselta) Petulta on yveellä voinut odottaa tosiaan sitä kentän näkemistä. Nyt hän hakee samoja tuttuja kavereita, jonka kanssa hän on ratkonut lukeamttomia pelejä. Hyvä silloin, mutta nyt on muitakin mukana ja ylivmoiman onnistumisen määrää monesti suoraviivaisuus tai ainakin vaihtoehdot pelata muutenkin kuin 2 pelaajan kautta. Sitä varmasti on moni kritisoinut.

Toinen kritisoinnin kohde on ollut pelinavaukset. "Entinen" Numppa avasi peliä nopeasti ja tehokkaasti, kun nyt nähtiin paljon sitä haetaan-täydellistä-syöttöä-kun-niitä-ennenkin-tuli. Se taas johti hyökkäysten epäonnistumiseen ennen kuin ne alkoikaan, koska jos sitä syöttöpaikkaa ei sitten tullutkaan niin kaikki pysähtyi. Enemmän nöyryyttä ja tämäkin ongelma olisi poissa, kuten ensimmäinenkin.

Ongelma ei esiinny kokoajan, mutta monesti. Niin monesti, että valmennuksen olisi pitänyt tähän puuttua. Uskon, että Erkka on antanut Numpalle melko vapaat kädet tehdä mitä haluaa, mutta ohjata voi silti. Ja Numpan egohan ei ole liian iso ja hän varmasti kuuntelee mitä sanotaan. Hyvä suoritus näistäkin kisoista, mutta olisi voinut olla paljon parempi ja auttaa joukkuetta enemmän.

Nyt kun Numppa ei sitten pelissä ollut, niin pakit avasivat peliä nopeasti. Johtui varmaan siitä, että kukaan ei ole Numpan tasolla kikkailemaan. Tämä toimi ainakin Venäjää vastaan hyvin. Venäjä tosin oli astetta kovempi joukkue ja keinot loppuivat monesti leijonilta sitten hyökkäyspäässä.

 

[E V]

Mikä onnenpotku se joukkueelle on, jos paras puolustaja loukkaantuu?
Jos valmennus on niin pihalla, ettei ymmärrä peluttaa Koistista kokoonpanossa ilman toisten poisjääntiä, niin se todella valitettavaa, mutta siltikään kukaan nykyisistä tuskin pystyy paikkaamaan Numpan loistavaa ylivoimapelaamista viivassa.

Täysin samaa mieltä YV-peluttamisesta.
Kunhan vaa olisi tasokas varmistava pakki vierellä eikä juurikaan annettaisi aikaa tasakentin saati alivoimalla. Näkihän sen tänäänkin miten paljon paremmasaa balanssisa meidän jengi oli.
Yksilö ei ole joukkue ja joskus vaan pitää myöntää tosiasiat. Numppa oli ekaa kertaa poissa ja Suomi pelasi kisojen parhaimman pelinsä. Onko se syy vai seuraus, sitä en osaa sanoa mutta laittaahan se ainakin meikäläisen ajattelemaan onko Peetun rooli sittenkään oikea.
Hieno pelaajahan äijä on joka tapauksessa.

P.S. Ehkäpä Columbuksen valmennuksessa funtsailtiin samaa.
Edit. kirjpoitusvirheitä mutta menkööt bissen piikkiin.