Moskova 2007 - Suomen joukkue

[Tadu]

Miettinen ja Koivu olivat Suomen paskimmat hyökkääjät tänään. Täällä nyt on paljon Miettistä haukuttu, mutta mitä Koivu sai aikaan muuta kuin 4 kakkosta ja käytönkympin? Joku heppoinen laukaus maalivahdin syliin taisi tulla.

 

[Igor33]

Uskoisin, että Erkka nostaa Italiaa vastaan Pihlströmin kokoonpanoon. Sen verran flegmaattista ja halutonta on pelaaminen viime peleissä ollut, että Pihlströmin kaltaiselle työmyyrälle olisi käyttöä pelaavassa kokoonpanossa.

Sivuttaen ketjun aihetta: Suhonen vittuun sieltä studiosta!

 

[Snaipperi #16]

Huvittavaa että NHL-status Miettinen vaan tarpoo kakkos/kolmosketjussa ja esim. Bergenheim pelaa nelosen jämäminuutteja, J.Ruutukin on parempi hyökkäyspäässä kuin tämä tönkkösuolattu "vahvistus".

Ensin olin Miettisen kannalla, mutta pakko kääntää rotsia pikku hiljaa. Nämä on kumminkin jo toiset samanlaiset kisat missä Miettistä ei oikein edes huomaa jäältä. Jarkko Ruutu taas teki hyvin töitä molempiin suuntiin, toivottavasti Erkka antaa jääaikaa, nytkin hommasi jäähyn mistä Suomi rankaisi yv:llä. MUtta kun sitäkään hyvää työtä ei missään pörssissä nää, että montako jäähyä olet aiheuttanut. Lisäksi ainakin kolmesti syötti hyvään paikkaan ja meni rohkeasti maalille. Tuo myös energiaa peliin tappiotilanteissa tai kun on muuten vain tahmeaa.

Ja sitten Mäntylästä sen verran, että vaikka on muodikasta haukkua häntä niin minusta pelannut ihan hyvin. Muutkin Suomen onnettomat pakit tekevät virheitä, mutta Mäntylä sentään pelaa satalasissa joka vaihdon ja taklaa kaksikertaa isompia pelaajia. Blokkasi hyvin paikan mistä Sveitsi olisi käytännössä tasoittanut pelin.

Ville Peltosesta ja Jere Lehtisestä olen Apen kanssa samaa mieltä, ihan hyvin tekevät töitä varsinkin alivoimalla, mutta tehoja saisi pojat tehdä. Ei Villeltäkään riitä pelkästään laittaa tyhjiin, vaan tehoja pitää tulla.

Kari Lehtonen taisi pelata itsensä ykkösveskariksi näihin kisoihin.

Tuomo Ruutu taas pelaa lopullista läpimurtoaan, teki Kanadaa vastaan treenipelissä kaksi ja Venäjää vastaan 1+1 ja ne ovat kovia maita. Lisäksi tänään kovassa paikassa suti voittomaalin.

Mikko Koivusta taas on sanottava, että jokin mättää hänen pelaamisessaan. Hyvin kyllä kaivaa kulmissa Tuomon kanssa, mutta tehoja tehoja, tämän "pikku"-Koivun piti olla meidän YKKÖSSENTTERI! No mutta en teilaa vielä, pelejä on vielä jäljellä.

Ainiin edittiä, Kontiola pelaa ensi vuonna NHL:ssä, on kiekon kanssa yksi Suomen parhaimpia pelaajia. Satakertaa räjähtävämmät liikkeet kuin Viuhkolalla ja tarpeeksi nopea ja röyhkeä ja kädet käy kuin Saku Koivulla.

 

[Grainger]

Täällä nyt on paljon Miettistä haukuttu, mutta mitä Koivu sai aikaan muuta kuin 4 kakkosta ja käytönkympin?

Sinulla on ihmeellinen antipatia, kun joka ketjussa olet Koivun kimpussa. Onko tyttöystävällä Mikin juliste seinällä vai?

Voitti aloituksia, pelasi alivoimaa hyvin, voitti kaksinkamppailuja... Kyllähän siinä jo jotain oli. Ei sillä, oli kyllä Mikon huonoin peli näissä kisoissa. Ei siellä vain juuri parempia kahdensuunnansenttereitä tänäänkään ollut.

 

[Ambi]

Peltonen - Kapanen - Lehtinen
Ruutu - Kontiola - Bergenheim
Hentunen - Koivu - J.Ruutu
Pihlström - Pyörälä - Kallio

Kapanen ei ole ykkössentterimateriaalia niillä otteilla mitä on esittänyt mutta meidän senttereistä se nyt taitaa olla se kokenein ja vähiten surkein joten olisin valmis kokeilemaan Peltosen ja Lehtisen väliin vaikka sitten Italia-pelissä kun kerran tällainen on pakko pelata, sen voisi käyttää hyödyksi kokeilemalla eri koostumuksia...
Bergenheim ei millään kuulu nelosketjuun ja Pärssinen ei kuulu maajoukkueeseen näillä otteilla ollenkaan. Berg... Voi helvetten mitä sähläystä välillä, kaipaisi parikseen jonkun vähän varmemman joka pitäisi huolta että kentällä on yksi kykenevä pakki sinä parissa [Nummelin?]. Toisaalta näillä pakeilla se on liikaa vaadittu.

 

[krobbe]

Turha ketään alkaa yksilönä haukkumaan tämän pelin perusteella, haukutaan kaikki, paitsi Lehtonen, joka pelasi hyvän ottelun ja pelasti Suomen.

Kovin oli hengetön ja haluttoman oloinen asenne koko porukalla (paitsi Mäntylällä ja Kukkosella). Ei tällä meiningillä pitkälle pötkitä. Asenne täytyy saada kuntoon, sitä kautta niitä onnistumisiakin tulee.

 

[Tadu]

Sinulla on ihmeellinen antipatia, kun joka ketjussa olet Koivun kimpussa. Onko tyttöystävällä Mikin juliste seinällä vai?

Voitti aloituksia, pelasi alivoimaa hyvin, voitti kaksinkamppailuja... Kyllähän siinä jo jotain oli. Ei sillä, oli kyllä Mikon huonoin peli näissä kisoissa. Ei siellä vain juuri parempia kahdensuunnansenttereitä tänäänkään ollut.

Olen pahoillani jos olen sellaisen kuvan antanut. Koivulta nyt tuli pelin aikana kaksi erittäin isoa mokaa ja näistä saatoin otteluseurantaan kirjoittaa. Jos niistä vielä pelin jälkeen mainitsen niin olen varmasti todella anti-Koivu. Koivu kuuluu ilman muuta joukkueeseen, mutta kyllä otteiden pitää parantua huomattavasti.

Ainoat pelaajat ketä vastaan mulla jotain on ovat Kallio ja teletapit. Teletapeista ei voi kirjoittaa kun ovat selkeästi paremmin pelanneet kuin muut. Kallio ei ole pahemmin peliaikaa saanut, joten hänestäkään ei voi pahemmin kirjoittaa. Ainoa Suomen pelaaja, josta voisi jotain positiivista kirjoittaa oli Lehtonen joten keskityn siis pelaajien haukkumiseen ja Koivu ansaitsee mielestäni haukut. Ei sen takia, että hän on Koivu, vaan koska hän ei mielestäni pelannut niin hyvin kuin potentiaalia on.

Edit: Lisätään vielä ettei Kontiolakaan mitään erityistä yhden nousun lisäksi esittänyt.

Turha ketään alkaa yksilönä haukkumaan tämän pelin perusteella, haukutaan kaikki, paitsi Lehtonen, joka pelasi hyvän ottelun ja pelasti Suomen.

Näinhän se on.

 

[Musta Nuoli]

Tästähän on jauhettu jo monta sivua, ja suurin osa on päätynyt tulokseen: Saunakaveri. Mutta joo, kaitpa Erkka siinä jotain muutakin näkee, mitä me katsomokoutsit emme.

Suurin osa tilastoja katsoneista on kuitenkin päätynyt siihen tulokseen, että heikkoja vastaan Kallio on tehnyt yli pisteen per peli, ja isoja maita vastaan 0,39 pistettä per peli, ja joka turnauksessa on pisteitä yleensä syntynyt suht tasaisesti, toisin kuin monilla muilla pelaajilla, jotka eivät ole välttämättä hyödyttäneet edes senkään vertaa, että olisivat tehneet voittomaaleja niitä heikkoja vastaan. Ehkä Erkka tai hänen edeltäjänsä ovat osanneet tulkita tilastoja paremmin kuin katsomokoutsit, ja ovat tästä syystä päässeet Suomen päävalmentajiksi?

Kallio on pelannut kohtuuhyvin Bergenheimin tutkaparina, ei maaleja järkkäämässä vaan muissa tehtävissä. Tänäänkin ihan siedettävä pelisuoritus nelosessa. En itsekään mikään Kallion ylin ystävä ole - ja toivoisin, että miehen tilalle löytyisi vähitellen edes joku nuorempi samantasoinen kaveri - mutta kyllä näissä Suomen peleissä on pelannut paljon turhempiakin miehiä kuin Kallio.

Esimerkiksi Miettinen on ollut pääosin suuri pettymys, eikä Pärssinenkään ole kahden Ukraina-maalin jälkeen tehnyt yhtään mitään. Enkä Niko Kapastakaan mitenkään valtavasti ylistäisi. Muutkin hyökkääjät Kontiolaa, Peltosta ja T.Ruutua lukuunottamatta ovat olleet vähän vaisuja: Suomi näyttää itse asiassa olevan pääosin parhaan "hyökkääjänsä" Petu Nummelinin varassa, miehellä taitaa olla neljän matsin jälkeen koossa jo 3+4 pistettä.

 

[Carl-Sean Berg]

Ykkösmolari selvä

Kyllä Lehtonen on mielestäni nyt aivan selkeä ykkösveskari, ja halutessaan pelaa kaikki loput pelit ilman vakavaa epäonnistumista.

Jos Erkka yrittää vielä Norrea maalille tunkea "katsotaan nyt vielä kumpi on ykkösmaalivahti" -periaatteella niin täytyy kyllä suuresti ihmetellä toimintaa.
Muutenkin asian tekeminen selväksi nyt (Lehtonen pelaa kaikki loput) olisi järkevää Erkalta.

Ja onhan Norrena kuitenkin aivan huippuluokan kakkosmolari, jos sattuu loukkaantumisia.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Muutkin hyökkääjät Kontiolaa, Peltosta ja T.Ruutua lukuunottamatta ovat olleet vähän vaisuja: Suomi näyttää itse asiassa olevan pääosin parhaan "hyökkääjänsä" Petu Nummelinin varassa, miehellä taitaa olla neljän matsin jälkeen koossa jo 3+4 pistettä.

Itse nostaisin pitkin hampain Hentusen mukaan tuohon porukkaan. Ei missään nimessä samalla tasolla, mutta liikettä löytyy ja mies ampuu poikkeuksetta paikan saatuaan. Ja lämärillä jos vain vähänkin on paikkaa. Harvinainen piirre suomalaisessa hyökkääjässä.

Lehtonen nousi sitten ykköseksi. Pyörälä pelasi hyvän pelin nelosen keskellä. Hän teki sitä paitsi jotain, mihin kaksikko Ruutu-Viuhkola ei tahtonut pystyä eli vei kiekon hyökkäysalueelle ja laukoikin vielä. J.Ruutu oli taas kovempien kaverin keskellä luonnollisesti parempi kuin nelosessa rikkomassa ja näin kuuluu ollakin. Ruutu oli pelin alussa paikka paikoin vahva ja etenkin Koivun 12 minuuttisen aikana pelasi varsin mallikkaasti.

Pakistoa katsoessa alkaa pikkuhiljaa alahuuli väpättämään (nyt vasta). Ei voi edes alkaa listaamaan virheitä mitä sattui, jokaiselle. Uskomattoman huonoa puolustuspelaamista ja vain Lehtosen otteeet sekä joissain paikoissa vastustajien kädettömyys pelasti pisteet. Huh huh.

 

[Musta Nuoli]

Peltonen - Kapanen - Lehtinen
Ruutu - Kontiola - Bergenheim
Hentunen - Koivu - J.Ruutu
Pihlström - Pyörälä - Kallio

Kapanen ei ole ykkössentterimateriaalia niillä otteilla mitä on esittänyt mutta meidän senttereistä se nyt taitaa olla se kokenein ja vähiten surkein joten olisin valmis kokeilemaan Peltosen ja Lehtisen väliin vaikka sitten Italia-pelissä kun kerran tällainen on pakko pelata, sen voisi käyttää hyödyksi kokeilemalla eri koostumuksia...
Bergenheim ei millään kuulu nelosketjuun ja Pärssinen ei kuulu maajoukkueeseen näillä otteilla ollenkaan.

Muuten hieno fantasiaketju, mutta inhorealistinen tosiasia on, että teletappeja ei hajoteta. Luulisi nimittäin, että näin olisi jo tehty - ja toisaalta ketju oli Venäjä-pelissä kohtuullinen, joten tuskin sitä nytkään hajotetaan.

Jos itse haluaisin rypeä Leijona-fantasioissani, niin oma tämänpäiväinen ketjuviritelmäni olisi seuraavanlainen:
Peltonen-Kontiola-Lehtinen
Hentunen-Koivu-J.Ruutu
Bergenheim-T.Ruutu-Pyörälä
Pihlström-Viuhkola-Kallio
varalle Kapanen erikoistilanteisiin.

Pärssinen siis pois tykkänään, ja Miettinenkin voisi kokeilla penkkiä. Ei tuokaan mikään optimikoostumus ole, mutta eipä sellaista näissä kisoissa saakaan. Todennäköisempi vaihtoehto kuitenkin on, että ykköskenttä ja teletapit jatkavat ennallaan, ja muihin kenttiin tulee Italia-trilleriin muutoksia. Viuhkola ainakin palaa kokoonpanoon, ja kenties (toivottavasti) Jarkko Ruutu vakiokokoonpanoon.

Pitäisi kyllä myös miettiä niitten passien leimaamista pikku hiljaa, jos Pillua tai muita halutaan pelaamaan näissä kisoissa. Aika turha leimata passi puolivälierään, jossa pitäisi kuitenkin olla jo valmiit ketjut. Toisaalta puolivälierään ei kannata NHL-vahvistuksia hakeakaan, joten passeihin vain leima viimeistään ennen Ruotsi-peliä. Toivottavasti Vancouver olisi jo silloin pudonnut, ja Sami Salon tilanne lopullista sinettiä vailla.

 

[krobbe]

Ei Kontiolaa tarvi sen takia kehua, että minä täällä tarkkailen tilannetta.

Kyllä Konna tänään oli melko vaisu ja flegmaattinen. Pystyy paljon parempaan. Jotenkin sellainen kutina, että jätkä arkailee liikaa. Liigassa mies sooloili liikaa ja täällä aivan liian vähän. Käyttäisi vaan enemmän sitä yksilöllistä kiekkojönglaarausta, kun sen kerran osaa.

 

[aceman81]

Ei voinut kuin ihmetellä, kun katseli Bergenheim-Pyörälä-Kalliota nelosketjuna, ei mitään käyttöä edes Sveitsiä vastaan ja kun pelit kovenevat on Pyörälälle ja etenkin Kalliolle aina vaan vähemmän käyttöä. Onko noita roolituksia mietitty yhtään kun hyökkääjät valittiin?

Meillä on nippu laitahyökkääjiä, jotka polkee ja pyristelee, mutta joiden pelikäsitys ja erityisosaaminen ei meinaa riittää kansainvälisessä vauhdissa, ainakaan hyökkäyssuuntaan. Eihän tuo nelonen hirveesti peliaikaa saanutkaan, Bergenheimilla riitti mielestäni jonkinlaista sähäkkyyttä ja Pyörälä heitti yhdet kynät. Toivon mukaan Viuhkola on iskussa piakkoin, sillä olisi nelosen puolustavaan ketjuun mies paikallaan. Aiempina vuosina olen pitänyt häntä hieman fleguna näissä ympyröissä, mutta tiettyä jämäköitymistä on ollut havaittavissa. Nelosen tehtävänä on olla energinen, fiksu tai molempia, pelata riskittömästi, pysyä poissa omista...maalit ja vastustajalle hankitut jäähyt ovat aina kotiinpäin. Mietin vaan että Pihlström toisi varmasti energiaa, mutta riittääkö kyvyt pelata riskittömästi, hoitaa takakarva ja miesvartiointi omiin päin. Kokeilemisen arvonen kuitenkin.

Jarkko Ruutu pelasi ihan kohtuullisen pelin, oli ekassa erässä luomassa muutaman paikan. Peruspeliä, josta oli taklaukset karsittu pois. Sitten löytyy Kallio, Miettinen, Bergenheim, Pihlströmkin. Miten näille nyt sitten löydetään sopivat ruudut ja saatasiin ketjut balanssiin? Kallio taitaa olla mm-kisahistoriassa uuden tilanteen edessä, kun paikka vakiokokoonpanossa ei olekaan itsestäänselvyys.

 

[Lampinen]

Ainakaan äkkiseltään ei mieleen tule yhtään ns. tärkeää maalia, ja mies on suurissa peleissä ollut aivan statistin asemassa.

Niitä on laitettu edellissivuille vaikka kuinka monta kertaa.

Itse peliin: Täyttä sontaa eikä pelistä oikeen mitään jäänyt käteen paitsi ykkösmokke.
Ja ylläri tietysti se, että J.Ruutu hankki vastustajille jäähyn mistä leijonat pisti kiekon verkkoon, joten aika turha mies kieltämättä.

 

[Mänizeri]

Ei voinut kuin ihmetellä, kun katseli Bergenheim-Pyörälä-Kalliota nelosketjuna, ei mitään käyttöä edes Sveitsiä vastaan ja kun pelit kovenevat on Pyörälälle ja etenkin Kalliolle aina vaan vähemmän käyttöä. Onko noita roolituksia mietitty yhtään kun hyökkääjät valittiin? Kallio pärjää pikkumaita vastaan kiekollisessa roolissa, muuten ei tällä tasolla mitään käyttöä. Pyörälä pelaa kyllä nöyrästi ja voi pelata sentterinä, muttei erotu millään osa-alueella tällä tasolla. Pihlström pelasi loistavan viimeisen harjoitusottelun, toisi taklauksia ja ennenkaikkea huippuliikettä ja energiaa nelosketjuun, mutta niin vain on joukkueen ulkopuolella. Korjaisivat edes virheensä ja leimaisivat Pihlströmin passin, Kalliota ei kentälle tarvitsisi enää päästää.

Niinhän se menee, että valmentajalla on aina luottomiehensä, jotka eivät putoa kulumallakaan. Vuodesta toiseen kuumat miehet jäävät rannalle enkä oikeen jaksa uskoa noihin juttuihin, että pitäisi olla kokemusta että pääsee joukkueeseen. Tai kaveri tuntee paremmin maajoukkueen kuviot. Olennaisempaa lyhyessä turnauksessa olisi kevään vire, ei se että " mies viime vuonna teki luistimella voittomaalin Ukrainaa vastaan ja teki muutenkin nöyrästi töitä." Tämän tasoisia ne selitykset ovat, kun yllätyskortit jäävät rannalle.

Rohkeus valinnoista on monta vuotta puuttunut. Ei sille mitään voi. Pelataan varman päälle ja kaadutaan mielummin tuttujen miesten kanssa puolivälierässä.

Tai sitten SM-liiga on huono liiga, koska nelosketjua ylemmäs ei tuosta sarjasta nousta. (Mutta änärin vilttimiehet tulevat suoraan ykköseen..)

 

[Kovaluu]

Turha ketään alkaa yksilönä haukkumaan tämän pelin perusteella, haukutaan kaikki, paitsi Lehtonen, joka pelasi hyvän ottelun ja pelasti Suomen.

Oli sen verran osuva kommentti, että on pakko kompata.

Tietysti tarvii antaa myös tunnustus Sveitsille joka omalla onnistuneella viisikko puolustamisella teki Suomelle tästä pelistä vaikean. Juurikin tuon Sveitsin onnistuneen puolustuspelin takia yksikään suomen kenttä ei noussut esiin toista parempana.

 

[Musta Nuoli]

Kyllä Lehtonen on mielestäni nyt aivan selkeä ykkösveskari, ja halutessaan pelaa kaikki loput pelit ilman vakavaa epäonnistumista.

Jos Erkka yrittää vielä Norrea maalille tunkea "katsotaan nyt vielä kumpi on ykkösmaalivahti" -periaatteella niin täytyy kyllä suuresti ihmetellä toimintaa.
Muutenkin asian tekeminen selväksi nyt (Lehtonen pelaa kaikki loput) olisi järkevää Erkalta.

Ja onhan Norrena kuitenkin aivan huippuluokan kakkosmolari, jos sattuu loukkaantumisia.

Katsotaan sitä ykkösvahdin paikkaa sitten Ruotsi-pelin jälkeen. Kaikki kunnia Kari Lehtoselle tämän päivän hyvästä matsista, mutta totuus on edelleen se, että miestä ei ole vielä koeteltu jääkiekon suurmaata vastaan. Sveitsi on vaarallinen vastus ja B-maista ehdottomasti parhaita (se "kahdeksas maa" seitsemän suuren ulkopuolella), mutta onhan maa vastuksena ihan eri tasoa kuin mitä Ruotsi tulee olemaan (tai mitä Venäjä oli). Ruotsihan vei Sveitsiä miten tahtoi tuloksella 6-0, Suomi nihkeästi 2-0.

Väittäisin, että Ruotsi-pelissä pelaava vahti on Suomen ykkösvahti, ja jos Lehtonen tuossa pelissä pelaisi hyvin, valinta olisi tehty. Tosin jos jompikumpi tuossa pelissä mokaa, päätös siirtyy.

Henkilökohtaisesti voisin antaakin Lehtoselle näytönpaikan Ruotsi-peliin ja antaa piruuttani Sinuhe Wallinheimon pelata Italiaa vastaan. Italia-peli ei kuitenkaan voi eikä saa olla mikään ratkaiseva näyttö taistelussa ykkösvahdin paikasta, oli maalissa kuka hyvänsä. Tuossa pelissä kentällä saa olla vain yksi ykkösvahti, ja se on Günther Hell, mies joka kelpaisi nimensä puolesta Sodomin jäseneksi Tom Angelripperin seuraksi. Tai Venomin rumpaliksi Abaddonin vanhalle tontille...

 

[Padis]

Minä haluaisin nähdä Pihlströmin ja J. Ruutun samassa kentässä. Siihen keskelle se edes vähän peliä tekevä sentteri niin nelonen on valmis. kyseinen kenttä voisi sytyttää muutkin pelaamaan.

 

[temmi]

Lotto-kone pyörimään

Kyllä taitaa ketjulotto alkaa ennen seuraavaa peliä.

Hankalaa se taitaa olla Erkallekin, ei kyllä itseltäkään meinaa valmiita kettiä heti löytyä.

Kontiolalle pitää kumminkin olla hyvät kahden suunnnan laiturit, muuten konnan voi laittaa vaikka Salmelaiselle kyläileen.
Hyökkäyspäässä tehoja ukrainaa ja tanskaa vastaan. Ja on pystynyt välillä luoviin ratkaisuihin muissakin peleissä.
Mutta se omanpään peli. Miten sentteri voi tulla 80% vastustajan vastahyökkäyksistä viimeisenä omaan päähän. Ja silloinkin aina ajaa maalilla olevaan ryppääseen, vaikka siellä jo #16 ja #26 paikkaamassa eikä kukaan ota miehiä viivalta.
Tänään auttoi paljon Sveitsin umpisurkea viimeistely. Paikkoja he loivat paljon parempia mitä Suomi.

Ehkä pitäisi pitää ainakin Ville-Konna pari kasassa, tuon puolustuksen takia.
Jereä voisi kokeilla muuallakin.

Jotain pitää heittää:

Peltonen-Kontiola-?
Lehtinen-Kapanen-Hentunen (ainakin vääntöä, tuleeko tehoja?)
Bergenheim-Koivu-T.Ruutu
Pyörälä-Viuhkola-? (av ollut kauhean näköistä, tämä pari hoitamaan sitä)

Noille kahdelle paikalle jäisi sitten J.Ruutu/Miettinen/Pärssinen/Kallio/Pillu. Ei mitään järkeä. En mää vaan osaa. Onko tuossa pakko Kalliota pukata yköseen ja Ruutu/pillu neloseen.

Hankalaa kyllä on. Ketjujen kasaus hieman helpottuisi jos T.Ruutu pelaisi keskellä ja Konna 13. Tämähän ei tule tapahtumaan, samoin myös Pärän viltin kohdalla.

Jospa Erkka loihtii jostain loistavat kentät, hieman kyllä epäillen.

 

[krobbe]

Jotain kai tarvis tehdä, taas.

Ei toimi nuo ketjukoostumukset sillä tavoin kuin pitäisi. Esimerkiksi Kontiola ei tunnu saavan itsestään irti parastaan Lehtisen ja Peltosen välissä. Tiedä sitten arasteleeko poika ottaa johtajan roolia ketjussa jossa laidoilla on kaksi tuon luokan legendaa. Kiekollinen pelaaminen jää aivan liian vähälle, kun noviisi siirtää kiekon melkein heti sen saatuaan eteenpäin.

Tuomon ja Mikon yhteissävel on myöskin mollivoittoinen, kun mietti mihin kavereiden yksilöinä mietittäessä pitäisi pystyä. Miettinen on taantunut, jos ei paljon niin helvetisti, eikä ansaitse pelipaikkaa kolmessa ensimmäisessä kentällisessä, eikä oikeastaan neljännessäkään.

Ainoa ketju jonka pitäisin entisellään on tuo Teletappi-yhdistelmä. Ottelu ottelulta he löytävät toisensa entistä paremmin. Ketju on tällä hetkellä ainoa joka pystyy edes jonkunasteiseen yhteispeliin.

Nelonen onkin sitten se sekametelisoppa, jossa on eri syistä vaihdeltu äijiä melkoisella tahdilla.

Joten katsotaanpa mitkä olisivat ne toimivat ketjukoostumukset.

Lehtinen-Ruutu-Peltonen, siinä on mielestäni ykköskenttä jolla pitäisi jatkaa. Tuomo on parempi laidassa on mielipide, jonka on saanut lukea täällä moneen otteeseen. Kuitenkin tässä sentteri tilanteessa Tuomo on oikea mies ykkösen keskelle.

Pärssinen-Kapanen-Hentunen on siis se kakkosketju, joka on syytä pitää ennallaan.

Bergenheim-Kontiola-Kallio, joo Kallio, oikein luit. Tämä ketju on syytä palauttaa tositoimiin. Ketjun yhteispeli toimi hyvin aiemmin ja toimii varmaan jatkossakin. Tässä koostumuksessa saamme aivan varmasti kaikista kolmesta irti sen parhaan potentiaalin, varsinkin Kontiola on paremmin kotonaan näiden laitureiden kanssa.

Ruutu-Koivu-Pihlström, on aivan erinomainen vaihtoehto jarrukentäksi. Koivu ei saanut itsestään parasta irti ylemmissä ketjuissa, mutta tästä työnkuvasta kaveri selviää varmaan hienosti. Lisäksi on tullut aika päästää ihmiskuula Pihlström irti.

Näillä mennään, ei vai!

 

[krobbe]

Jotain pitää heittää:

Ville-Konna-?
Jere-Kapanen-Hentunen (ainakin vääntöä, tuleeko tehoja?)
Sean-Koivu-T.Ruutu
Spede-Piku-? (av ollut kauhean näköistä, tämä pari hoitamaan sitä)

Mukavia mietelmiä, olisi toki kohteliasta muita kirjoittajia kohtaan, että puhuttaisiin pelaajista heidän oikeilla nimillään. Kaikki eivät varmaan tunne tuota koodikieltä jota käytät, minä en ainakaan.

 

[Machoman]

Ketjuista

No johan pomppas. Ei tolla pelillä kyllä pitkälle pötkitä. Ketjut ensi peliin täysin sekaisin. Siis näin.

Peltonen-Koivu-Lehtinen (ei toiminut Venäjää vastaan, mutta...)
Bergenheim-T.Ruutu-J.Ruutu (kyllähän alkais laidat paukkumaan)
Pärssinen-Kapanen-Hentunen (tähän asti ehjin koostumus)
Pihlström-Kontiola-Miettinen (hajavaihtojen myötä energiaa kentälle)
Pyörälä

Minua henkilökohtaisesti ei Kontiola ole vakuuttanut. Ylivoimalla voisi häntä sitten peluuttaa Nummelinin kanssa viivassa. Pakkiparit voisi myös sekoittaa jotta saataisiin Kukkosesta enemmän irti.

Nummelin-Berg
Laamanen-Kukkonen (antaisin Laamaselle näyttöpaikan)
Mäntylä-Saravo

Lehtonen

 

[Selänne 8#]

Itse en kyllä ymmärrä jortsua, koska työntää Kalliota Koivun ja Tuomon viereen omasta mielestäni tuon paikan kyllä ansaitsisi Bergenheim joka hakeutuu maalipaikkoihin koko ajan ja laukauskin lähtee aika terävästi. Ja jos sitä energiaa kerran kaipailtiin niin tässä kentässä sitä olisi riittämiiin. Nyt melkein voisi sen Pihlströmin passinkin leimata tässä pelissä olisi ollut juuri sopiva paikka esim. 13.hyökkääjänä. Olisi voinut heittää kehiin kun peli oli pahasti sumpussa. Nyt kun Viuhkola toipuu varmaankin seuraavaan peliin niin nelosen voisi palauttaa siihen muotoon missä se oli Ukraina ottelussa, koska juuri tuossa koostumuksessa nelosketju oli pirteimmillään ja saivat järjestettyä maalipaikkojakin. Ongelmana tällä hetkellä on, että meillä ei ole selvää ykkösketjua, joka tiukilla hetkillä pystyisi pelejä ratkomaan. Tänään koossa ollut ykkönen ei ainakaan vielä lähtenyt toimimaan varmaan osin sen sumpun takia, joten voisi vielä seuraavassa pelissä kokeilla samalla koostumuksella. Seuraava vaihtoehto sitten olisikin Kapasen kokeileminen ykkösen keskellä, mutta Teletappi ketju jouduttaisiin hajoittaamaan sitten(aika outoa sanoa näin). Miettinen on kyllä ollut todella paha pettymys, odotin kyllä henkilökohtaisesti paljon paljon enemmän, mutta kun ei niin ei ja penkki kutsuu.


Sen jälkeen voisi muodostaa seuraavanlaiset hyökkäysketjut:

Peltonen-Kapanen-Lehtinen

Bergenheim-Koivu-T.Ruutu

Hentunen-Kontiola-Pyörälä/Kallio

Pyörälä/Pihlström-Viuhkola-J.Ruutu

 

[vilperi]

Kyllä taitaa ketjulotto alkaa ennen seuraavaa peliä.

Hankalaa se taitaa olla Erkallekin, ei kyllä itseltäkään meinaa valmiita kettiä heti löytyä.

Kontiolalle pitää kumminkin olla hyvät kahden suunnnan laiturit, muuten konnan voi laittaa vaikka Salmelaiselle kyläileen.
Hyökkäyspäässä tehoja ukrainaa ja tanskaa vastaan. Ja on pystynyt välillä luoviin ratkaisuihin muissakin peleissä.
Mutta se omanpään peli. Miten sentteri voi tulla 80% vastustajan vastahyökkäyksistä viimeisenä omaan päähän. Ja silloinkin aina ajaa maalilla olevaan ryppääseen, vaikka siellä jo #16 ja #26 paikkaamassa eikä kukaan ota miehiä viivalta.
Tänään auttoi paljon Sveitsin umpisurkea viimeistely. Paikkoja he loivat paljon parempia mitä Suomi.

Ehkä pitäisi pitää ainakin Ville-Konna pari kasassa, tuon puolustuksen takia.
Jereä voisi kokeilla muuallakin.

Jotain pitää heittää:

Ville-Konna-?
Jere-Kapanen-Hentunen (ainakin vääntöä, tuleeko tehoja?)
Sean-Koivu-T.Ruutu
Spede-Piku-? (av ollut kauhean näköistä, tämä pari hoitamaan sitä)

Noille kahdelle paikalle jäisi sitten J.Ruutu/Miettinen/Pärssinen/Kallio/Pillu. Ei mitään järkeä. En mää vaan osaa. Onko tuossa pakko Kalliota pukata yköseen ja Ruutu/pillu neloseen.

Hankalaa kyllä on. Ketjujen kasaus hieman helpottuisi jos T.Ruutu pelaisi keskellä ja Konna 13. Tämähän ei tule tapahtumaan, samoin myös Pärän viltin kohdalla.

Jospa Erkka loihtii jostain loistavat kentät, hieman kyllä epäillen.

Joo-o, eihän tuo hyökkäys oikein niin kauhian hyvältä näytä.

Ville Peltonen ja Jere Lehtinen ei sittenkään löydä sitä samaa säveltä? Vai löytääkö? Suomen kannalta olisi toivottavaa että löytäisi, sillä silloin ratkeaisi tuo ykköskentän ongelma. Tosin Kontiola ei sittenkään ole ollut ihan niin hyvä, kuin turnauksen ekat pelit tiesivät kertoa.

Osaathan sinä jonkun verran tuota ketjulottoa:D...Ainakin näyttää ihan hyviltä nuo vitjat. Pyörälä-Viuhkola- pari lienee viisasta pitää yhdessä? Josko alivoimalla olisivat laadukkaita onnistujia? Tosin pelit kovenee ja onko tämäkään kaksikko enää näissä kovissa peleissä av-pelin erikoismiehiä?

Bergenheimista näen ja ennen kaikkea uskon löytyvän paljonkin käyttämätöntä potentiaalia, joka pitäisi saada hyödynnettyä. Koivun ja Tuomo Ruudun kanssa saattaisi päästä hyvään vireeseen. Tosin yhteispeli Konnankin kanssa toimi niin hyvin, että mikäli Peltonen ja Lehtinen ei tunnu löytävän yhteistä säveltä, niin Bergenheiminkin voisi rohkeasti heittää ykköseen Jeren tilalle? Mielummin ainakin Bergenheim kuin Kallio:D...

Mielestäni Pillun passin voisi jo leimauttaa ja antaa myös hänen kokeilla pelata. Sillä tuskinpa hän hirveästi Miettistä, Kalliota tai Pärssistä huonompi olisi ja toisi kyllä aikamoista sähäkkyyttä kentälle. Esimerkiksi J.Ruutu-Viuhkola-Pihlström saattaisi toimia.

Eli itse varmaan myös laittaisin jotenkin näin nämä kentät:

Peltonen-Kontiola-Lehtinen (Vielä kerran pojat, jos homma kohta toimisi...)
Pärssinen/Kallio-Kapanen-Hentunen (No Pärän vaihtaisin jos löytyisi joku parempi)
Bergenheim-Koivu-T.Ruutu
Pyörälä/Pihlström-Viuhkola-J.Ruutu (Jarrukenttä, Pillua kehiin!)
Miettinen

Jos ykkönen ei toimi, niin...:

Peltonen-Kontiola-Bergenheim
Lehtinen-Kapanen-Hentunen
Miettinen-Koivu-T.Ruutu
Pyörälä/Pihlström-Viuhkola-J.Ruutu

Ketäköhän Erkka vielä NHL:stä avuiksi odottaa? Selänne tod.näk. etenee ensi yönä konferenssin finaaleihin? Buffalon tippuessa Numminen tuskin tulee, Lydman toivottavasti tulee. Filppula olisi mielenkiintoinen nimi Detroitin tippuessa? Erkka on tosin todennut, ainakin tämän päivän Hämeen Sanomissa, Sami Salon olevan periaatteessa valmis kisoihin. Mitäköhän sitten tarkoittaa? Tarkoittaako tämä periaatteessa sitä, että jos Vancouver tippuu, niin sitten hän on kisoissa?

 

[temmi]

Mukavia mietelmiä, olisi toki kohteliasta muita kirjoittajia kohtaan, että puhuttaisiin pelaajista heidän oikeilla nimillään. Kaikki eivät varmaan tunne tuota koodikieltä jota käytät, minä en ainakaan.

Otin koodikielen pois.

Tuossa toisessa jutussa (en viitti lainata kaikkia) kolmos kentästä on vaikea löytää sitä omanpään pelaajaa.

Kyllä Kontiolan on pelattava hyvien puolustavien laitureiden kanssa. jotka myös osaavat hyökätä. näitähän ei montaa ole, joten Kontiolan pitäisi pelata kahdessa eka kentässä.
Ei kumminkaan ole oikein lunastanut paikkaansa, näin mahdollisuudeksi jäisi tiputtaminen senttereistä pois. Eikai Kontiolaa voi hyvällä tahdollakaan ehdottaa puolustavan sentterin rooliin.

Näin T.Ruutu nousisi sentteriksi ja avaisi uusia mahdollisuuksia kenttien tekoon.