Moskova 2007 - Suomen joukkue

[Kynä]

Ketäköhän Erkka vielä NHL:stä avuiksi odottaa? Selänne tod.näk. etenee ensi yönä konferenssin finaaleihin? Buffalon tippuessa Numminen tuskin tulee, Lydman toivottavasti tulee. Filppula olisi mielenkiintoinen nimi Detroitin tippuessa? Erkka on tosin todennut, ainakin tämän päivän Hämeen Sanomissa, Sami Salon olevan periaatteessa valmis kisoihin. Mitäköhän sitten tarkoittaa? Tarkoittaako tämä periaatteessa sitä, että jos Vancouver tippuu, niin sitten hän on kisoissa?

Saloapa Saloa. Teemu on tosiaan jo 3-1 johdossa ja lähellä välieräpaikkaa. Buffalon pakit ja Filppula ovat myös edelleen sarjojensa suosikkeja ja siksi epätodennäköisiä, vaikka vahvistaisivatkin enemmän tai vähemmän Suomen joukkuetta. Joten ei kai passijonossa odota tosiaan enää kuin Salon, Laamasen ja Pihlströmin passit. Riippuen siitä, kuinka Anaheimissa ensi yönä käy, ratkennee pian myös Laamasen ja Pihlströmin kohtalo. Jos Salo jatkaa pelejään NHL:ssä tai ei jostain muusta syystä kisoihin saavu, on Laamanen varmaan jonossa Pihlströmin edellä - nimenomaan varapakkina jonkun nykyisestä kuusikosta loukkaantuessa. Ja jos taas Salo kisoihin saadaan, on Suomen pakisto valmis, jolloin samalla voitaisiin nostaa Pihlström Suomen 15. hyökkääjäksi ja lähettää Laamanen Suomen-junaan. Mutta kyllä tämä passien panttaus nimenomaan Salon odotuksen viittaa, ja siksi ei varmaan ennen huomista mm. Pihlströmin tilanteesta mitään uutta kerrota.

Periaatteessa olen sitä mieltä, että joukkue olisi lukittava hyvissä ajoin ja annettava sen rauhassa hioutua yhteen. Salo olisi kuitenkin sen kaliiperin vahvistus tuohon puolustukseen, että on ilman muuta odottamisen väärti. Ja parhaassa tapauksessahan Salo ehtisi jo Ruotsi-peliin (no, ehkei kuitenkaan). Mutta miettikääpä nyt, minkälaisen eron yksi mies voi tehdä:

Nummelin-Salo
Kukkonen-Berg
Söderholm-Saravo

ja Mäntylä joko penkin päähän tai katsomoon...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Peltonen-Koivu-Lehtinen (ei toiminut Venäjää vastaan, mutta...)
Bergenheim-T.Ruutu-J.Ruutu (kyllähän alkais laidat paukkumaan)
Pärssinen-Kapanen-Hentunen (tähän asti ehjin koostumus)
Pihlström-Kontiola-Miettinen (hajavaihtojen myötä energiaa kentälle)
Pyörälä

Ahaa... Mikko Koivu sitten ykkösen keskelle tuhoamaan jälleen yhden hyökkäävän kentällisen peliä? Eiköhän tämän nuoremman Koivun taidot kuitenkin ole (edelleen) siellä kahden suunnan pelissä, eikä missään tulosvastuullisessa kentällisessä.
Tuomo Ruutu keskelle, jossa ei todellakaan hoida tonttiaan. Etenkään ehdottamassasi muodossa, jossa pätevää puolustavaa laituria ei ole. Ilmeisesti erittäin mäntysuopaiset silmäsi estävät näkemästä, missä oikeasti mennään. Jarkko Ruutu ei ole missään muussa kuin korkeintaan Jokipoikien (se Joensuun Mestis jengi) joukkueessa ykkös-/kakkosketjukamaa. Tämä nimenomaan huomioiden käytettävissä oleva rosteri. Kakkoskenttäsi on katastrofikamaa.
Vedit tuon kolmannen kentällisen oikein, teletapit missä versiossa tahansa ansaitsee vain kolmannen kentän roolin (mutta mutta, kts. alle). Itse kuitenkin sijoittaisin Bergenheimin tuohon Pärssisen tilalle. Tuonee saman työpanoksen, mutta rutkasti enemmän ratkaisuvoimaa.
Mutta vielä haisevamman aivopierun ehditkin heittää ilmoille, Kontiola nelosen keskelle? Realiteetit huomioonottaen, Konna on todella huono omassa päässä (kts kaksi edellistä ottelua), mutta tuo liiasta kiekon hautomisesta huolimatta paljon hyökkäyspeliin. Tämänpäiväinen ottelu ei ollut Kontiolan CV:hen lisättävä, mutta potentiaali on kuitenkin olemassa. Eli Konna sinne minne kuuluu, hyökkääviin kentällisiin.

Lähdetään siitä, että Jarkko Ruutu on edelleen 13. hyökkääjä, kuten pitäisikin. Sellainen kirurgisen tarkasti käytettävä valttikortti perstaskussa. Pärssinen ja Kallio ovat varmasti ihan hyvää seuraa Kurrille ja Jutilalle katsomossa, joten roolitusten aikakautena, suotakoot tämä heille.

Peltonen - Kontiola - Lehtinen
Hentunen - Kapanen - Bergenheim
Miettinen - Koivu - T. Ruutu
Pyörälä - Viuhkola - Pihlström
J. Ruutu

Kyllä, toivon ehdottomasti Pihlströmin passin leimaamista. Menee mielestäni heittämällä Jarkko Ruudun edelle, vaikka umpipuusilmäiset faninsa minut varmastikin teilaavat. Onnea heille.

 

[JWill]

Erkka ja Alpo sen molemmat myönsivät - Kontiola on väärässä seurassa ykkösketjussa Lehtisen ja Peltosen kanssa. Nelosketjun sentteriksi vaan ja Tuomo keskelle.

 

[KJR_63]

Toistan nyt tässä itseäni, mutta T.Ruutu kuuluu ykkösen keskelle. Kontiola ei ollut aivan kotonaan 1-ketjussa ja ihmekö tuo kun on vasta ensikertalainen. Bergenhein-Kontiola kaksikko pitäisi palauttaa.

Peltonen-T.Ruutu-Lehtinen
Miettinen-Koivu-J.Ruutu
Hentunan-Kapanen-Pärssinen
Bergenheim-Kontiola-Pyörälä

Kallio ja Pihlström ovat myös vaihtoehtoja 2- ja 4-kenttään.

 

[Begbie]

Noiden hyökkäysketjujen koostumuksia nyt voi pyöritellä vaikka maailman tappiin asti ilman mitään ihmeellisempää vaikutusta. Tämä siitä syystä, että periaatteessa kaikki jo aikaisemmin Suomea arvoturnauksissa edustaneet hyökkääjät ovat enemmän tai vähemmän jäässä. Toisin sanoen he ovat hyvin kaukana parhaista turnauksistaan maajoukkueessa. Lisäksi Kontiola ja Pyörälä eivät mitään ihmeitä ole esittäneet, vaikka eipä niitä ihmeitä kai kukaan odotellutkaan.

Mitäänhän ei kuitenkaan ole vielä menetetty ja hieman aikaa olisi vielä ennen puolivälieriä.

 

[Ultra]

Ei toimi nuo ketjukoostumukset sillä tavoin kuin pitäisi. Esimerkiksi Kontiola ei tunnu saavan itsestään irti parastaan Lehtisen ja Peltosen välissä. Tiedä sitten arasteleeko poika ottaa johtajan roolia ketjussa jossa laidoilla on kaksi tuon luokan legendaa. Kiekollinen pelaaminen jää aivan liian vähälle, kun noviisi siirtää kiekon melkein heti sen saatuaan eteenpäin.

Loistava huomio. Toinen huomioitava seikka oli tämän ykkösketjun taktiikkaa koskevat kommunikointi tavat. Jotka olivat oudosti hierarkiset eivätkä loogiset. Lehtinen tai Peltonen kävivät kyllä Kontiolan kanssa puhumassa aina ennen aloitusta taktiikasta, mutta uusista juonista ei koskaan keskusteltu Kontiolan kanssa vaihtoon mennessä vaan kaksikko Jere&Ville nähtiin aina kekskustelevan keskenään jättäen Kontiolan pois suunnitelmien teosta. Ei mikään ihmekkään ettei Kontiola täysin saa itsestään kaikkea irti kun Lehtinen/Peltonen eivät anna hänen johtaa tätä ketjua. Nyt olisi ehkä Konnan aika näyttää hieman hauista, että saisi nämä määräilevät starat kuriin. Sillä missä tahansa hyvin toimivassa ryhmässä voi olla vain yksi liideri ja jääkiekossa se on yleensä loogisista syistä sentteri.

 

[Toompe]

Kyllä, toivon ehdottomasti Pihlströmin passin leimaamista. Menee mielestäni heittämällä Jarkko Ruudun edelle, vaikka umpipuusilmäiset faninsa minut varmastikin teilaavat. Onnea heille.

Tästä olen samaa mieltä ! Minun mielestäni Pihlström voisi olla III-kentässä.

Kontiola oli tänään Suomen paras yksilö Nummelinin jälkeen , joten antaisin vielä yrittää.

Peltonen- Kontiola - Lehtinen
Teletapit ( ihan Ok tänään )
T.Ruutu - Viuhkola (jos jalka ketää)- Pihlström
Miettinen - Koivu - Kallio (Toivottavasti ei peliaikaa. Ihan paska)
Pyörälä

 

[psychodad]

Bergenheimin roolia pitäisi kyllä saada suuremmaksi. Käsiä ja vauhtia löytyy. Pärssinen hiuksista vittuun ja Bergenheim tylysti siihen paikalle. Jos ei lempilapsi Pärää voi syrjäyttää, sitten Bergenheim voi ottaa Miettisen paikan ylempää. Pärssistä parempia pörrääjiä olisivat kaikki mainitut miehet, joten mieluiten pärssinen vilttiin ja Pihlström kehiin. Jotain Italiaa vastaan J. Ruutua ei välttämättä tarvita (vaikka olikin tänään leijonien paras playmaker), mutta kovempia maita Jarkon on pakko olla kentällä. Sitten kun miehet pelaa.

 

[mainio]

Lisäksi Kontiola ja Pyörälä eivät mitään ihmeitä ole esittäneet, vaikka eipä niitä ihmeitä kai kukaan odotellutkaan.

Hyvin ovat vauhdissa pysyneet. Ovat olleet jopa parempia kuin odotin ja parempia kuin jotkut muut kokeneemmat MM-kisakävijät. Kyllä Kontiola tuon ykkösentterin homman paremmin hoitaa kuin Koivu.

Ketjuja on sekoiteltu jo niin paljon, että eiköhän kannattaisi alkaa niitä sellaisellaan pitämään. Samoilla ketjuilla Italia-otteluun. Saisi hommaan vähän jatkuvuutta. Ei se kovin helppoa kellekkään pelaajalle ole, jos ketjukaverit koko ajan vaihtelevat.

 

[Mane]

Ville Peltosen tyhjään rysään viimeistelemä osuma oli jo miehen arvokisauran sadas tehopiste. Hieno pelaaja.

 

[Härskiolof]

Tästä olen samaa mieltä ! Minun mielestäni Pihlström voisi olla III-kentässä.

Kontiola oli tänään Suomen paras yksilö Nummelinin jälkeen , joten antaisin vielä yrittää.

Peltonen- Kontiola - Lehtinen
Teletapit ( ihan Ok tänään )
T.Ruutu - Viuhkola (jos jalka ketää)- Pihlström
Miettinen - Koivu - Kallio (Toivottavasti ei peliaikaa. Ihan paska)
Pyörälä

Hieman samanlaiset ajatukset.. Mikko Koivu on nyt näyttänyt 4 pelissä 2 b jengiä ja 2 kovempaa jengiä vastaan mikä on miehiään, mies hoitanut puolustavan sentterin hommia niin world cupissa kuin minnesotassa niin miksi ei nyt ? Kuitenkin Viuhkola on ollut Hyökkäävässä roolissa koko kauden. Miksi ei nyt ? Vaikka suoraan tuohon peltosen ja lehtisen väliin. Tai sitten Lehtinen pois ja T Ruutu siihen tilalle, kuitenkin Tuomo on viime aikoina siinä useammin pelannut kuin Lehtinen joskus 10 vuotta sitten.. Eli
Peltonen- Kontiola-Ruutu
Tapit
Lehtinen-Viuhkola-Pyörälä/Pihlström
J Ruutu-Koivu-Pyörälä/Pihlström
Kallio voi raatailla Norren kanssa penkillä ku molemmat ovat tuttuja Tps ajoilta.. ;)

 

[Grainger]

Kuitenkin Viuhkola on ollut Hyökkäävässä roolissa koko kauden. Miksi ei nyt ?

Siksi, että Viuhkola EI RIITÄ ARVOKISOISSA hyökkäävään roolin.

Miehen luistelu on kaukana taiteesta, eikä rohkeus tunnu riittävän Suomen ulkopuolella. Ei lähellekään hyökkäävää roolia tuota miestä. Ja Koivun pudottaminen neloseen, kun sentteriosasto on tämä, olisi idioottimaisin temppu mikä on tehty maajoukkueen peräsimessä.

 

[Härskiolof]

No ei se Koivu kyllä ole vakuuttanut ainakaan minua ja monea muutakaan yhtään. Viuhkola ei ole edes saanut vastuuta. Jos kuitenkin miettii että mies on Sm-liigan paras sentteri ja viime vuonna Sm-liigan parhaita pakkeja olivat mm- Kukkonen ja Lehtonen. Jätkät pelas hyvät kisat. Antaisivat Viuhkolalle mahiksen, en usko että tarvisi katua. Sen jätkän pelissä on älyä. Ja Pikun luistelu tyyli vaan hämää, kun vieressä menee joku äly vapaa singeri mallia Kallio.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Siksi, että Viuhkola EI RIITÄ ARVOKISOISSA hyökkäävään roolin.

Miehen luistelu on kaukana taiteesta, eikä rohkeus tunnu riittävän Suomen ulkopuolella. Ei lähellekään hyökkäävää roolia tuota miestä. Ja Koivun pudottaminen neloseen, kun sentteriosasto on tämä, olisi idioottimaisin temppu mikä on tehty maajoukkueen peräsimessä.

Viuhkolasta samaa mieltä, mutta Koivusta eri mieltä. Viuhkola nyt on mitä on, se nyt lienee koko maailmalle selvää, että tissiposki seurajoukkuemies kyseessä. Mutta mitäs helvettiä se Mikko Koivu sitten on esittänyt? Mitä nyt tupeloinut hyökkäävien kenttien peliä hevon helvettiin, sekä kiukutellut (kelle tuli yllätyksenä, käsi ylös) tänään kympit... itse asiassa, Ruutujen kentällinen oli jopa parempi ilman Koivua keskellä.

Kerro nyt Pohojammaalainen (kaappi) ihmeessä, miksi tässä nyt pitäisi viritellä ylistysvirttä Koivulle? Tällä hetkellä kuitenkin paras vaihtoehto nelosen keskelle.

 

[Mänizeri]

Mutta toisaalta..

.. vaikka en itsekään ole kauhean tyytyväinen nähtyyn antiin niin onko noista ketjujen sekoittelusta välttämättä mitään hyötyä. Luulen, että euroopan meininkiin tottuneet pelaisivat mielummin samassa ketjussa kuin jatkuvalla sekoittelulla.

Asiaa voisi lähestyä vaikka seuraavanlaisella testillä:

1. Tulostaa "seitsemän suuren" kokoonpanot.
2. Kokoaa oman all-star-joukkueen pelaajista, vanhoilla tai uusilla näytöillä. Ensiksi voisi mittariksi laittaa vaikka pisteet omasta sarjasta (siis jostain A-tason sarjaksi luettavasta.) Eli 3 molaria, 8 pakkia ja 12 hyökkääjää.
3. Katsoo sitten kuinka monta suomalaista listalle tuli.

Väitänpä ettei kovin montaa tulisi. Siksi olisikin ehkä parempi tyytyä siihen, ettei taso riitä parempaan ja olla onnellisia, että voitto tuli. Ei niitä enää juhannuksena kukaan muista ja toivotaan samalla pelin paranemista. Westerlundin pelitapa sopii paremmin altavastaajille, joten tuo nihkeä esitys ei tullut minulle yllätyksenä. Tuoreessa muistissa on Latviaa vastaan 0-0 vuodelta 2005. Eli varmasti "isoja" vastaan peli näyttää paremmalta, kun keskialueella ei tarvitse miekkailla.

Kenen mielestä Suomi on tuolla rosterilla mestarisuosikki? ( Toisaalta, mikä hitto noita Ruotsalaisia vaivaa. Eihän niillä ole yhtään tähteä joukkueessa.. Mukamas..) Taitaa olla ainoa vaihtoehto Kari Lehtosen vireen säilyminen, jos siitä halutaan haaveilla..

 

[Eddie]

Kun tässä näitä senttereita arvostellaan niin eipä Kontiolakaan ole kovissa peleissä pisteillyt. Venäjä ja Sveitsi pelit ovat menneet 0+0 tahdilla. En nyt ole ottamassa mitään Kontiolalta pois, mutta kyllä se Viuhkolakin olisi pisteitä Ukrainaa ja Tanskaa vastaan tehnyt, jos olisi saanut pelata jatkuvasti ylivoimaa ja ollut 1-3 kentissä. Ei ehkä niin paljoa, mutta kuitenkin.

Tilannehan on se, että Suomelta puuttuu ykkössentteri ja mahdollisesti jopa kakkossentteri, katsoi tätä asia miltä kantilta tahansa. Jos tällä joukkueella jotain saavutetaan johtuu se (super)hyvästä maalivahtipelistä. Laituriosastolla onkin sitten Peltosen, Lehtisen ja TRuutun ansiosta jo ihan "maailmaluokan" osaamista. Koivu ei isossa kaukalossa ole vieläkään kovin kummoinen pelaaja. Sopinee paremmin sinne pienempiin kaukaloihin.

 

[temmi]

Kyllä tilanne on vain se että meillä ei vain ole mitat täyttävää ykös sentteriä.
Jos peliä pelattaisiin vain kävely vauhdilla, meillä olisi se (Viuhkola).
Näyttäs olevan peliälyltään ja syöttötaidoltaan näistä paras, mutta se suoranopeus...

Sentterin pelipaikka on kumminkin aikasta tärkeä tässä lajissa. Ja se ei nyt oikein onnistu Suomella.

Vielä olisi aikaa välisarjassa tehdä muutokset/kokeilut.

Raakasti vain näin:

1. T.Ruutu
2.Viuhkola
3.Kapanen
4.Koivu

Kontiola kokeilisi laiturin tonttia tai 13.
Koivu pitäisi saada tyytymään nelosen rooliin. Pystyy sen Viuhkolan ohella nuista hyvin hoitamaan. Pienenä pelkona ylpistyminen/kiukuttelu.

Muutenkin Erkan pitäisi pitää parempaa rotia joukoissaan.
Kolme eka kenttää vetää ylipitkiä vaihtoja ja nelosta ei käytetä juuri ollenkaan.

Vaihdot lyhemmiksi ja sitä kautta intensiteettiä reilusti lisää. ja kuormaa jaetaan enemmän. pelasi nelosen keskellä kuka tahansa.

 

[eagle]

Kun tässä näitä senttereita arvostellaan niin eipä Kontiolakaan ole kovissa peleissä pisteillyt. Venäjä ja Sveitsi pelit ovat menneet 0+0 tahdilla. En nyt ole ottamassa mitään Kontiolalta pois, mutta kyllä se Viuhkolakin olisi pisteitä Ukrainaa ja Tanskaa vastaan tehnyt, jos olisi saanut pelata jatkuvasti ylivoimaa ja ollut 1-3 kentissä. Ei ehkä niin paljoa, mutta kuitenkin.

Niin kyllähän Kontiola on kuitenkin ajoittain edes väläytellyt. Enkä Kontiolasta kyllä ole ollut itse tekemässä ns. johtavaa sentteriä ja mielestäni kaveri olisi omimmillaan kakkosessa ja sitten vaikka ykkösyv:ssä. Ja mieluiten vielä esim. Bergenheimin kanssa, jolla riittäisi vauhtia vähän enemmän.

Mutta niin, samalla kun Kontiola ei ole esittänyt kovissa peleissä nyt mitään, niin eipä Venäjää vastaan kovasti tullut vastuutakaan ja pelasi pari erää kolmosessa siinäkin. Ja se mihin tullaan, niin Kontiola on kuitenkin senttereistä toistaiseksi ollut tehokkain ja ei mielestäni ole muutkaan sentterit esittäneet ainakaan enempää hyökkäyspäässä?

edit:Ihmettelen että miten se Viuhkola alkaisi yht.äkkiä pelaamaan hyvin hyökkäyspäässä kuin näissä tai aiemmissakaan kisoissa ei ole mitään esittänyt, riippumatta kentästä tai pelikavereista. Pelinopeus ei vaan riitä näihin peleihin. Jos Kontiolan pudottaisi ns. Viuhkolan edeltä pois, niin voi kysyä että mitä Viuhkola hyökkäyspäässä toisi lisää näihin peleihin, mitä Kontiola ei tuo.

 

[Sampe]

Itse rohkenisin tehdä enemmän johtopäätöksiä Venäjä-pelistä kuin näistä otteluista, joissa Suomi ennakkosuosikkina takoo päätään 4-5 miehen puolustusmuuriin. Puolivälieristä eteenpäin vastus on kuitenkin joka ottelusssa jokin suurista.

 

[Anne73]

Suomi-Italia

En ymmärrä....Lehtonen pelas loistavan pelin..niin tässä on tulos:

- Lehtonen oli tänään ykkösvahtimme, mutta tulevaisuudessa tilanne voi olla toinen, päävalmentaja Erkka Westerlund väläytteli kuivakkaa huumoriaan kansainvälisessä lehdistötilaisuudessa Sveitsi-ottelun jälkeen.

Sen hän paljasti, että Norrena kantaa torjuntavastuun lauantaina jatkolohkossa Italiaa vastaan.

- Sunnuntain Ruotsi-ottelussa voisi olla Lehtosen vuoro. Olimme ajatelleet ennen turnausta maalivahdeille asetelmaa 50-50, ja että kummallekin tulisi yksi kova peli. Sveitsi-ottelu kyllä kävi Lehtoselle sellaisesta, Westerlund jatkoi.
(Ilta-Sanomien sivuilta)

Hienoa Erkka!!! enten tenten teelika menten.....

 

[psychodad]

Itse rohkenisin tehdä enemmän johtopäätöksiä Venäjä-pelistä kuin näistä otteluista, joissa Suomi ennakkosuosikkina takoo päätään 4-5 miehen puolustusmuuriin. Puolivälieristä eteenpäin vastus on kuitenkin joka ottelusssa jokin suurista.

Niinpä, ja sekin peli olisi todennäköisesti Lehtosella viety noin 4-1. Pelitilanteisiin nähden se olisi tietysti ollut aika ansaitsematon voitto, mutta jatkossa kukaan tuskin valittaa vaikka vastustaja peliä veisikin ja suomi veisi mestaruuden.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Ei jumaliste, taas tätä Kontiola vs Viuhkola paskaa. No, kerran vielä.

Niin kyllähän Kontiola on kuitenkin ajoittain edes väläytellyt. Enkä Kontiolasta kyllä ole ollut itse tekemässä ns. johtavaa sentteriä ja mielestäni kaveri olisi omimmillaan kakkosessa ja sitten vaikka ykkösyv:ssä. Ja mieluiten vielä esim. Bergenheimin kanssa, jolla riittäisi vauhtia vähän enemmän.

Niin, pointsit palstailusta, et ole tehnyt Kontiolasta johtavaa sentteriä. Kaikki olemme varmasti samaa mieltä siitä, etteikö Kontiolalla olisi enemmän annettavaa hyökkäyspelissä kuin Viuhkolalla. Mutta, kovia maita vastaan, Kontiola on pelattu tylysti pois. Viuhkola on myöskin pelannut itsensä pois, loukkaantuen sopivasti.

Mutta niin, samalla kun Kontiola ei ole esittänyt kovissa peleissä nyt mitään, niin eipä Venäjää vastaan kovasti tullut vastuutakaan ja pelasi pari erää kolmosessa siinäkin. Ja se mihin tullaan, niin Kontiola on kuitenkin senttereistä toistaiseksi ollut tehokkain ja ei mielestäni ole muutkaan sentterit esittäneet ainakaan enempää hyökkäyspäässä?

Siitä ei voi olla kukaan eri mieltä, etteikö Kontiola tänään ollut ok sentteri. Tuomo Ruutu, sen ajan mitä Koivu istui kymppiään, pelasin yhtä hyvin sentterinä mitä Kontiolakin. Puolustuspäässäkin, Ruutu oli parempi, toki Koivu näitä kahta edellämainittua reilusti parempi.
Mutta se, että korostat Kontiolan olleen toistaiseksi tehokkain, vaatii vahvat lasit pisteiden lukuun. Ihan pienenpientä Pyydystä on niissä pisteissä, ottaen huomioon ketä vastaan ja missä pelitilanteissa nämä pisteet ovat tehtyinä.

edit:Ihmettelen että miten se Viuhkola alkaisi yht.äkkiä pelaamaan hyvin hyökkäyspäässä kuin näissä tai aiemmissakaan kisoissa ei ole mitään esittänyt, riippumatta kentästä tai pelikavereista. Pelinopeus ei vaan riitä näihin peleihin. Jos Kontiolan pudottaisi ns. Viuhkolan edeltä pois, niin voi kysyä että mitä Viuhkola hyökkäyspäässä toisi lisää näihin peleihin, mitä Kontiola ei tuo.

Ei mitään? Mitä nyt johti nelosketjua näitä jämämaita vastaan, hankkien ketjunsa kera (pelasi siellä ketä pelasi) noita jäähyjä, jotta Kontiola esimerkkinä pääsisi pisteille ylivoimalla.
Viuhkolan hyökkäyspelistä sinulla ei voi olla mitään sanottavaa, koska hänellä on ollut vain jämävaihtoja sinun kultapoikasi vetäessä kolminkertaisia minuutteja. Eikä todellakaan puhuta saman tason ketjukavereista, mitä nyt Kallio tuhosi molempien (eli Kontiolan ja Viuhkolan) pelin. Viuhkola ja Kontiola samassa roolissa, voisi (siitähän tuo koko väittely - johon ARVAA KUKA tarttui taas- lähti) voisivat olla varsin samoissa pisteissä. Poislukien puolustuspään huono peli, tämä siis Viuhkolan eduksi.

Mutta mutta. Hypoteettista paskaahan tämä kaikki, Viuhkola ei näemmä ole kunnossa, eikä hän näemmä ole mikään turnauspelaaja (ilman seurajoukkuettaan). Konnalla pyyhkii kohtalaisesti, vaikka onkin ollut selkeästi itseään isommassa roolissa kaksi edellistä peliä.

Nyt pitäisi varmaan kehua kaikki Kärpissä pelanneet, jotka ovat maajoukkueessa esiintyneet, jotta kaikilla olisi helvetin kivaa dumatessa homeria. Ei, nyt se tehtiin jo.

 

[Ultra]

Kyllä tilanne on vain se että meillä ei vain ole mitat täyttävää ykös sentteriä.
Jos peliä pelattaisiin vain kävely vauhdilla, meillä olisi se (Viuhkola).
Näyttäs olevan peliälyltään ja syöttötaidoltaan näistä paras, mutta se suoranopeus...

Raakasti vain näin:

1. T.Ruutu
2.Viuhkola
3.Kapanen
4.Koivu

Kontiola kokeilisi laiturin tonttia tai 13...

Hyvin alkoi tuo sinun analyysisi mutta sitten repesin kun näin Viuhkolan hyökkäävässä roolissa ja Kontiolan jämänä. Kun kerran sinunkin analyysisi mukaan Viuhkola on liian hidas hyökkäävään roolin tällä tasolla niin millä ihmeellä se Piku sinne kakkosen rooliin nousisi. M.Koivun paikka nelosessa saattaa olla korrekti mutta sehän vain tarkoittaisi Viuhkolan siirtymistä vilttiin kun ei hänestäkään ole mihinkään muuhun näissä höntsyissä. T.Ruutua toki voisi jälleen kokeilla ykkösessä mutta se tuskin tiputtaisi Kontiolaa kolmosta alemmaksi. Mutta veikkaanpa että Kontiola pysyy ykkösessä ainakin Italiaa vastaan, sillä Ruudun uhraaminen ykköseen söisi todella paljon hyökkäyksen leveyttä ja Konnan vaikutus ykkösessä tänään oli piristävä verrattaessa M.Koivun tukehduttavaan suoritukseen tiistaina.

 

[Ottomaani]

Meillä on nippu laitahyökkääjiä, jotka polkee ja pyristelee, mutta joiden pelikäsitys ja erityisosaaminen ei meinaa riittää kansainvälisessä vauhdissa, ainakaan hyökkäyssuuntaan. Eihän tuo nelonen hirveesti peliaikaa saanutkaan, Bergenheimilla riitti mielestäni jonkinlaista sähäkkyyttä ja Pyörälä heitti yhdet kynät. Toivon mukaan Viuhkola on iskussa piakkoin, sillä olisi nelosen puolustavaan ketjuun mies paikallaan. Aiempina vuosina olen pitänyt häntä hieman fleguna näissä ympyröissä, mutta tiettyä jämäköitymistä on ollut havaittavissa. Nelosen tehtävänä on olla energinen, fiksu tai molempia, pelata riskittömästi, pysyä poissa omista...maalit ja vastustajalle hankitut jäähyt ovat aina kotiinpäin.

Komppaan acea tässä asiassa, sillä laiturit ja sentterit Viuhkolaa ja Kontiolaa lukuunottamatta ovat hyökkäyssuuntaan aika rajallisia eivätkä ns. luovia pelaajia, jotka osaisivat ja uskaltaisivat heittää haasteita vastustajien pakeille. Kaikki pelaajat ovat kuin samasta suoraviivaisesta muotista eikä heiltä voi mitään yllättävää liikettä odottaa kesken pelin. Peli perustuu tiukkaan puolustukseen (tämän pakiston kohdalla se on kyllä enemmänkin vitsi) ja samantyylisten hyökkääjien kouhotukseen. Taitavia ja luovia suorituksia heiltä ei voi odottaa. Toisaalta voiko muuta odottaa kun valmennusjohdossa vaikuttaa Risto "vithu, taitopelaajat eivät kuulu jääkiekkoon" Dufva!

Ihmetyttää vieläkin Pesosen kohtelu kun hän oli tsekki-peleissä parempi kuin esim. Tomi "Erkan kaikkien aikojen paras selänpesijä" Kallio, joka sattui saamaan Kanada-pelissä syöttöpisteen Bergenheimin soolomaaliin ja sitäkautta paikan kisoissa. Yksi ottelu merkitsi siis enemmän kuin pari muuta ja kun muistaa, että Pesonen pelasi sen ottelun jarrukentässä, johon hänen taitonsa eivät sovellu niin ihmetellä täytyy Erkka=Dufvan ajatuksenjuoksua (Hantan ajatuksenjuoksua ei kannata mainita koska sitä ei ole, ainakaan pelien aikana havaittu...). Mitä Kallio on saanut nyt aikaan? Ei mitään eikä todellakaan edes neloskentässä. Pesonen olisi tuonut joukkueeseen yhden ulottuvuuden lisää eli yllätyksellisyyden ja luovuuden haastaa vastustajien pakit. Nyt se on valitettavasti jäänyt lähinnä Kontiolan ja Nummelinin kontolle.

Mikään kenttä ei ole erityisemmin sytyttänyt vaikka esim. teletapit ovatkin välillä pyörittäneet hyvin. Heilläkin tuo maalitekopuoli tökkii, joten ei se kenttä voi olla yhdessä kovin pitkään jos maaleja ei tule. Varsinkin Pärssisen voisi heivata hiuksista vithuun surffailemasta. Kaveri sai toisen Ukraina-pelin maalin itselleen kun ei kehdannut sanoa, että se kiekko häneen osunut vaan sanoi diplomaattisesti, että "en tiedä osuiko se minuun". No, niillä 2 maalilla hän ilmeisesti varmisti pelipaikan itselleen.

Koivu on ollut pettymys eikä hänellä ole ainakaan vielä eväitä nousta Suomen johtavaksi keskushyökkääjäksi. Isompi hän on kuin isoveljensä mutta siihen se jääkin eli liike ei riitä eikä sitäkautta pysty niin terävään ja vapaata tilaa hyödyntävään peliin kuin isoveljensä. Ylivoimassa hänestä ei ole niin suurta hyötyä ja yllätyksellisyyttä kuin olisi esim. Viuhkolassa, joten toivoisin vähän vaihtelua ylivoimakokoonpanoon tältä osin.

Paljon kritisoitu Miettinen on ollut todellakin huono ja näkymätön joka pelin ajan enkä usko siihen tulevan suurtakaan muutosta. Koko joukkueen puolesta olis parempi jos hän tekisi Tanja Salmelaiset ja lähtisi kisoista kotiin yhdessä Kallion kanssa. Miettinen ei ole tuonut joukkueeseen mitään uutta vaan sitä samaa päätöntä polkemista ja kouhottamista, jota siinä oli ennen hänen tuloaankin.

Pakisto on kyllä täysi vitsi, vain Kukkosella ja Nummelinilla riittää liike, tosin Petulla on koko ajan vaikeuksia omassa päässä. Mäntylä voisi olla ihan ok mutta voi juma niitä passeja vastustajien lapaan. Söderholm pelasi yllättävänkin monta peliä ihan hyvin mutta vanha synti on tullut pikkuhiljaa esille eli vastustajat vievät häntä kuin litran mittaa joka puolella Suomen puolustusaluetta. Berg on nyt ihan Aki eli kiekollinen peli on sitä samaa shaissea kuin aikaisemminkin ja liike ei vaan riitä isossa kaukalossa. Saravo on myös liikerajoittunut pakki eli ei näillä pakiston eväillä pitkälle pötkitä ellei Lehtonen ota joka kerta Suomen pakkien hukkaamien miesten tekopaikkoja kiinni.

 

[eagle]

Ei jumaliste, taas tätä Kontiola vs Viuhkola paskaa. No, kerran vielä.

Niin itsehän tuota en aloittanut, vaan koko kisan ajan(ja tässäkin) Viuhkolaa on nosteltu kakkos/ykkösketjuihin, vaikka selvästi hyökkäyspäässä ei kaverilla ole annettavaa tällä tasolla. Ihmettelen siis miksi odottaa jotain, mitä selvästikkään ei tulla saamaan. Miksi ei tyydytä siihen mitä Viuhkola voi parhaimmillaan tuoda joukkueeseen ja katsota mitä Kontiola tuo sellaista mitä Viuhkola ei voi tuoda. Venäjääkin vastaan 5vs5 pelissä, samoin kun tänään Sveitsiä(tosin vähemmän) Kontiola oli yksi harvoja hyökkääjiä joka pystyi luomaan paikkoja.

Vähän sama asia kuin se että odotettaisiin J.Ruudulta johtavaa kiekollista roolia, eikä tyydyttäisi siihen että Ruutu hoitaa roolinsa ja on siinä erinomainen. Vaikka ehkä kolmosessakin Jarkolla voisi antamista olla, vaan ei kuitenkaan laajemmin hyökkäyksessä.

Itsehän en tästä ole muodostamassa Viuhkola vs Kontiola, koska Viuhkola sopii toiseen rooliin maajoukkueessa kuin Kontiola. Sen sijaan muutama Kärppä-fani on tahtonut Kontiolan tiputtaa kokoonpanosta pois ja korvata hänet Viuhkolalla.