Montreal Canadiens 2006-07

[Taitopelaaja]

Niin mitä OJ liittyy tähän Montreal-ketjuun? Aina pitää nostaa OJ täällä esiin ihan turhan takia, äijästä on kirjoitettu tässäkin ketjussa varmaan enemmän kuin Habsin oikeista ongelmista esim. kalliispalkkaisista Kovalevista.

No eikös ylipäänsä yleensä Koivun dissaamisessa ole aina ollut kyse myös Jokisesta. Tai ainakin niin kovasti nuo OJ-fanit dissaavat Koivua. Nostin hänet vain yhtenä pelaajana esille, eikä tarkoitus ollut mustamaalata pelkästään häntä. Minä en dissaa häntä sen takia, että pelkkä aamupuuro ei ole hänellä(kään) riittänyt uransa aikana.

Ja vaikkei kukaan ole väittänyt, etteikö OJ olisi napsinut hormooneja, niin kovasti Koivun dopingin käyttö tuntuu häiritsevän, mutta muilla se on ok. Ja vielä kun Koivun yhteydessä se on paskapuhetta, että hän olisi nimenomaan kiellettyjen aineiden avulla noussut huipulle, tekee se tästäkin asiasta entistä hauskemman, vaikka vakavasta aiheesta on kyse.

 

[rivet]

Se on maaginen sana tuo "odotellaan" Montrealissa..tässä on odoteltu jo reilut 10v. Tänä aikana suurimmat kaappaukset ovat olleet Kovalev, Gilmour, Audette, Perreault, McKay ja ex-bruins minifiguuri-ryssä Samsonov. V**tun iso LOL vielä tähän perään. aHabin tavoin olen yrittänyt suhtautua asiaan härskillä sarkasmilla, mutta alkaa jo pikkuhiljaa näreet palamaan täälläkin suunnalla. Kunnon vahvistuksia kehiin ensi kesänä Bob!!!!!!!

Ei mitään vittuilua, mutta tuskin itsekään osasit odottaa että esim Samsono floppaa näin pahasti montrealissa? Vai olisitko kenties tietänyt tämän jo etukäteen, ja täten jättämyt esim Samsonovin hankkimatta? Kyllä minä pidin Samsonovia kovana hankintana, ja pidän edelleen kovana pelaajana, Paineet ovat vaan olleet liian kovat Samsolle, tätä en ainakaan olisi itse osannut ennustaa!

 

[eleven]

Tuosta doping-väittelystä sen verran, että itse ainakin uskon, että dopingin käyttö on todella yleistä NHL:ssä, ja että lähestulkoon kaikki huippupelaajat käyttävät kiellettyjä aineita, myös Koivu (ja Selänne, ja Jokinen ym.). Siksi en näe mitään syytä vihata nimenomaan Koivua siitä syystä, sillä todennäköisesti moni muukin on samalla asialla. Toki tästä ei ole mitään varmoja todisteita ja siksi hankala puheenaihe.

Ei mitään vittuilua, mutta tuskin itsekään osasit odottaa että esim Samsono floppaa näin pahasti montrealissa? Vai olisitko kenties tietänyt tämän jo etukäteen, ja täten jättämyt esim Samsonovin hankkimatta? Kyllä minä pidin Samsonovia kovana hankintana, ja pidän edelleen kovana pelaajana, Paineet ovat vaan olleet liian kovat Samsolle, tätä en ainakaan olisi itse osannut ennustaa!

Joo, kyllä mäkin olin melko innostunut Samsonovin hankinnasta, vaikka pieni pelko perseessä olikin siitä että alkaa alisuorittaa Montrealissa. Se kun on varsin yleinen ilmiö.

 

[kärppä73]

Ei mitään vittuilua, mutta tuskin itsekään osasit odottaa että esim Samsono floppaa näin pahasti montrealissa? Vai olisitko kenties tietänyt tämän jo etukäteen, ja täten jättämyt esim Samsonovin hankkimatta? Kyllä minä pidin Samsonovia kovana hankintana, ja pidän edelleen kovana pelaajana, Paineet ovat vaan olleet liian kovat Samsolle, tätä en ainakaan olisi itse osannut ennustaa!

Samsonov on aina ollut pelaaja jolla on enemmän vauhtia kuin järkeä, joten aika odotettua tämän kauden räpeltäminen on ollut. Pitää myös muistaa että Samsonov ei ollut Gaineyn hankintalistan kärkipäässä. Bob veti ensin vesiperän mm Arnottin, Eliaksen ja Shanahanin signaamisessa, joten ö-luokan hankintana Samsonov on ollut sitä mitä odotinkin...paskaa monen miljoonan dollarin edestä.

 

[steepler]

Ja kyllähän se on tutkittukin, että selkeästi yli puolet NHL-pelaajista käyttää hormooneja.

Hetkinen, mikäs "tutkimus" tämä on ollut. Ei sillä että eikö näin voisi olla, mutta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millainen tutkimus tästä asiasta on tehty.

 

[Taitopelaaja]

Hetkinen, mikäs "tutkimus" tämä on ollut. Ei sillä että eikö näin voisi olla, mutta olisi kyllä mielenkiintoista nähdä millainen tutkimus tästä asiasta on tehty.

No joo, ehkä tuosta ei mitään konkreettista näyttöä ole ollut, mutta ihan sama. Niin se kuitenkin on. :)

 

[Kyostiju]

Koivu, Oj ja Teme...

Tällähän on todella korkeatasoista keskustelua...eikö se ole aika hiemo asia että meillä on nhl:ssä kolme noinkin hyvää pelaajaan kuin Saku, Olli jaTeemu?

Dopingistakin täällä on näemme kovasti keskustellut... on täysin huuhaata että Nhl:ssä puolet käyttää kiellettyjä aineita .... on täysin huuhaata että Olli, Teemu tai Saku olisivat koskaan käyttäneet kiellettyjä aineita. Ei voi kuin ihmetellä mistä tälläinen paskaa saa alkunsa?

 

[Master Chief]

Dopingistakin täällä on näemme kovasti keskustellut... on täysin huuhaata että Nhl:ssä puolet käyttää kiellettyjä aineita .... on täysin huuhaata että Olli, Teemu tai Saku olisivat koskaan käyttäneet kiellettyjä aineita. Ei voi kuin ihmetellä mistä tälläinen paskaa saa alkunsa?

No ehkä siitä että Sakun ja Teemun paino nousi luonnottoman paljon ekan NHL-kauden aikana/jälkeen. Puntiksella käyvät tutut ovat monesti kertoneet että tuollaiseen painonnousuun ei laillisin ainein pysty.

 

[repe_joke]

No ehkä siitä että Sakun ja Teemun paino nousi luonnottoman paljon ekan NHL-kauden aikana/jälkeen. Puntiksella käyvät tutut ovat monesti kertoneet että tuollaiseen painonnousuun ei laillisin ainein pysty.

Kuinkahan paljon noistakin painon nousuista on painon nousua, ja kuinka paljon "painon nousua"? Eikös se ole lähes tulkoon kirjoittamaton sääntö, että nhl:ään mentäessä paino nousee 10 kiloa, ja pituutta tulee pari senttiä? Vaikka oikeasti ei tapahtuisi mitään muutosta.

Mitkä muuten olivat nuo muutokset painossa kyseisillä sankareilla? Ja millä ajanjaksolla?

 

[CorporalSyd]

Kuinkahan paljon noistakin painon nousuista on painon nousua, ja kuinka paljon "painon nousua"? Eikös se ole lähes tulkoon kirjoittamaton sääntö, että nhl:ään mentäessä paino nousee 10 kiloa, ja pituutta tulee pari senttiä? Vaikka oikeasti ei tapahtuisi mitään muutosta.

Niin... ja oliko kaikki painonnousu lihasta? Ainahan sitä voi bulkata itselleen vähän rasvaa siihen kaupanpäällisiksi. Ettei vaan kavereille olisi maistuneet Big Macit liikaa.

Onko tämä painokehitys-spekulaatio poimittu vanhasta Seura-lehdestä?:

http://www.seura.fi/pdf/19_05_14-19.pdf

 

[kärppä73]

Voisiko tämän henkevän hormonien käyttöä koskevan keskustelun käydä jonkin muun otsikon alla? Tämä alue on pyhitetty maailman kauneimmalle ja legendaarisimmalle kiekkoseuralle Montreal Canadiensille...

 

[Kyostiju]

kärppä oikeassa... monin tavoin

Niin... Kärppä on oikeassa... kannattaisi keskustella asioista joista on oikeasti tietoa!

Seuran juttu on pääasiassa pöpöhöpöä....Jenkki tohtorin juttu on höpöhöpöä.... "tutut jotka käyvät salilla.. sanovat ettei paino voi harjoittelulla noin kasvaa" on täyttä potaskaa... kysymys on pääasiassa siitä että jotkut osaavat harjoitella ja jotkut eivät osaa harjoitella... joillakin on harjoittelussa selvät päämäärät ja joillakin ei.

Urheilijat jotka eivät ole panostaneet voimaharjotteluun paljon (esim tavoitteena lihasmassa) ja sitten panostavat siihen paljon yhden vuoden ajan ... niin tuloksena on täysin helppo saada lisäpainoa 3 -10 kiloa vuodessa tai on täysin mahdollista myös se, että halutessaan ei tarvi saada lisää painoa vaan voiman määrä kasvaa 20-40% vuodessa. Kysymys on ainoastaan oikeanlaisesta harjoittelusta... määrä, laatu, kuormitus, progressiivisuudesta....! Se on siten toinen kysymys onko esim taitolajissa järkeä hankkia nopeasti lisää lihasmassaa.. koska avainasia lähes kaikissa taitolajeissa on suhteellinen voima (kehonpaino<-> voimanmäärä) ja erityisesti kyky tuottaa voimaa...rekrytoida liikkeeseen käyttöön oikeanaikaisesti, oikeassa järjestyksessä eri lihaksia , lihasten osia... Summasummmarun...olisi varmaan jo korkea aika ihmisten alkaa puhumaan asioista joista he oikeesti tietävät... ja kun kuulevat joistakin juttuja... niin kysyisivät edes sanojalta... mihin väitteesi perustat, mitkä ovat faktat .... kun noin toimittaisiin niin kaikilla olisi paljon parempi olla... ja paskanjauhamisen määrä menisi hiemen pienemmäksi.

 

[Snaipperi #16]

Niin... Kärppä on oikeassa... kannattaisi keskustella asioista joista on oikeasti tietoa!

Seuran juttu on pääasiassa pöpöhöpöä....Jenkki tohtorin juttu on höpöhöpöä.... "tutut jotka käyvät salilla.. sanovat ettei paino voi harjoittelulla noin kasvaa" on täyttä potaskaa... kysymys on pääasiassa siitä että jotkut osaavat harjoitella ja jotkut eivät osaa harjoitella... joillakin on harjoittelussa selvät päämäärät ja joillakin ei.

Urheilijat jotka eivät ole panostaneet voimaharjotteluun paljon (esim tavoitteena lihasmassa) ja sitten panostavat siihen paljon yhden vuoden ajan ... niin tuloksena on täysin helppo saada lisäpainoa 3 -10 kiloa vuodessa tai on täysin mahdollista myös se, että halutessaan ei tarvi saada lisää painoa vaan voiman määrä kasvaa 20-40% vuodessa. Kysymys on ainoastaan oikeanlaisesta harjoittelusta... määrä, laatu, kuormitus, progressiivisuudesta....! Se on siten toinen kysymys onko esim taitolajissa järkeä hankkia nopeasti lisää lihasmassaa.. koska avainasia lähes kaikissa taitolajeissa on suhteellinen voima (kehonpaino<-> voimanmäärä) ja erityisesti kyky tuottaa voimaa...rekrytoida liikkeeseen käyttöön oikeanaikaisesti, oikeassa järjestyksessä eri lihaksia , lihasten osia... Summasummmarun...olisi varmaan jo korkea aika ihmisten alkaa puhumaan asioista joista he oikeesti tietävät... ja kun kuulevat joistakin juttuja... niin kysyisivät edes sanojalta... mihin väitteesi perustat, mitkä ovat faktat .... kun noin toimittaisiin niin kaikilla olisi paljon parempi olla... ja paskanjauhamisen määrä menisi hiemen pienemmäksi.

Et varmasti saa 3-10kg PELKKÄÄ lihasmassaa vuodessa laillisin keinoin, tai ainakaan tuota 10kg. Tavan jantterilla varsinkin jos on hoikka niin voi tuo noustakin vuodessa, mutta siinä on rasvaa ja muuta mukana. Hyvin tosiaan NHL jätkillä kasvonpiirteet ja kaikki muuttuu. Palauttavat aineet ovat ehkä vielä hormoneja käytetympiä NHL:ssä, aika paljonnhan noita vanhoja dinosauruksia pelaa vielä. Ja mieti nyt joku Sami Kapanen, jätkä ihan klesana ollut viime vuodet mutta pelaa silti, oikeassa elämässä kävelisi sauvoilla.

Edit: Kuvitteletko oikeasti, että nuo jätkät ei tuohon ikään mennessä ole oppinut treenaamaan kunnolla. Tai että heitä ei neuvottaisi näissä asioissa. No joo uskokoot ken haluaa, minä seuraan NHL:ää vaikka mömmöä käytetäänkin.

 

[artomuna]

Suoraan sanottuna minuakin alkaa jo ärsyttämään tuo joutavanpäiväinen keskustelu täällä montreal ketjussa!! eikös täällä pitäs seuran asioita keskustella eikä esim. onko jokinen, selänne tai thorton koivua parempi tai tämä doping keskustelut?? mie vaan kysyn!?!

 

[Kyostiju]

snaipperi .. sorry vaan...

Snaipperi... saat olla ihan eri mieltä ihan rauhassa.... sanon vain nyt sinulle lyhyesti ja vain tämän kerran, että kun sanon että tuo 3-10 kg on mahdollista vuodessa etc... niin minä tarkoitan, todellakin että se on mahdollista... se on tapahtunut kymmenille eri lajien suomalaisille huipuille, eri lajeissa ja olen itse ollut asiaan vaikuttamassa osassa tapauksista ja tiedän, että mitään mömmöjä ei ole koskaan käytetty. Kysymys on vain osaamisesta ei muusta.

Hyvää kiekkokevättä ja faktoihin perustuvaa keskustelua.

 

[Snaipperi #16]

Snaipperi... saat olla ihan eri mieltä ihan rauhassa.... sanon vain nyt sinulle lyhyesti ja vain tämän kerran, että kun sanon että tuo 3-10 kg on mahdollista vuodessa etc... niin minä tarkoitan, todellakin että se on mahdollista... se on tapahtunut kymmenille eri lajien suomalaisille huipuille, eri lajeissa ja olen itse ollut asiaan vaikuttamassa osassa tapauksista ja tiedän, että mitään mömmöjä ei ole koskaan käytetty. Kysymys on vain osaamisesta ei muusta.

Hyvää kiekkokevättä ja faktoihin perustuvaa keskustelua.

Juujuu niin olen eri mieltä tässä asiassa. Niin kauan kuin NHL:ssä ei testata kunnolla tai pelaajat selviävät ilman rangaistuksia porsaanreikien takia (Theodore) niin en usko puhtaaseen NHL-liigaan. Eikä NHL:ssä ole jatkuvasti aikaa rautojen nostamiseen kovassa pelitahdissa tehdään vain keveitä palauttavia treenejä. Toki treenataan, mutta välillä se on aika vähäistä. Tee siinä sitten pelkkää puhdasta lihasmassaa 10kg. Miksi NHL-seurat eivät testaa pelaajiaan jos ovat puhtaita? Ja miksi eräskin ex-NHL pelaaja on sanonut, että NHL ei ole puhdas?

 

[ludvig]

No Pain, No Gain

P-Amerikkaan siirtyvien pelaajien melko äkillinen lihaskasvu on osittain selitettävissä paikallisilla lisäravinteilla. Ne kun ainakin ennen olivat eri kalibeeria, kuin mitä Euroopasta sai ostettua (no okey okey, tottahan toki tiskin alta täältäkin...). Elitserienissähän joku ruotsalaispelaaja kärähti muutama kausi sitten ja syynä olivat jenkkiravinteet, joiden hän ei tiennyt olevan "normaalia" vahvempia.

Vaikea sanoa, käyttävätkö Montrealin tai muiden seurojen pelaajat kuinka paljon kunnon roinaa - varmasti selvä vähemmistö. Canadiensin pelaajistolle käyttöä kuitenkin suosittelisin, näin saisivat hekin enemmän meininkiä ja tunnetta kentällä.

 

[repe_joke]

Et varmasti saa 3-10kg PELKKÄÄ lihasmassaa vuodessa laillisin keinoin, tai ainakaan tuota 10kg.

Tärkein pointti näissä keskusteluissa onkin, ettei kukaan tiedä millä tavalla tuo paino on tullut. Vai onko sitä painoa tullut ollenkaan - vrt. Kapasen kommentit seurassa.
Joku 3 kiloa on varmasti nhl jääkiekkoilijalle aika maksimi mitä voi saada puhdasta lihasta vuodessa, johtuen siitä lyhyestä ajasta jona voi vetää punttia kunnolla. Ja sekin on paljon, jos samalla täytyy säilyttää lihaksiston motoriikka ja muut avut jotka on vienyt huipulle.
Elikkä pelkkä lihaksiston kasvu roinaamalla tai ilman, ei ole mikään oikotie onneen.

 

[Grainger]

Tiedän, kausi pahasti vielä kesken, mutta kun nyt kuitenkin ensi kaudellakin jääkiekkoa Montrealissa pelataan, niin...

Toisiko kausi 2007-08 valoa Canadiensin tilanteeseen? Pelaajarintamalla tilanne ei näytä kovinkaan valoisalta.

Maalivahtiosastolta Abby tulee häipymään. Hänestä on NHL-joukkueen ykkösmaalivahdiksi, eikä varmasti ole tyytyväinen tilanteeseen Huet´n takana. Abby ei varsinaisesti flopannut, mutta odotin häneltä enemmän. Ei oikeastaan pystynyt edes haastamaan Christowallia. En siltikään myönnä, että tuo ranskis olisi hyvä maalivahti. Perkele.

Janne ei jatka. Jee! Komisaurus, Markov ja Gorges tarvitsevat uudet pahvit. Sourayn kanssa mentiin pahasti metsään, kun miestä ei treidattu pois. Ehkä ei vain saatu tarpeeksi hyvää hintaa. Minä tosin olisin vaihtanut Sheldonin, vaikka Ville Peltoseen, jos Panthers olisi tarjonnut. Nyt on se vaara, ettei hänestä saada mitään korvausta.

Markov on Habsin tärkein puolustaja ja hänelle tarjottaneen heti ensimmäisenä jatkoa. Sourayn tilalle tarvittaisiin joku oikeasti hyvä puolustaja. Valitettavasti kukaan kolmikosta Lidstrom-Niedermayer-Pronger ei ole saatavilla. Kuka sitten Montrealiin? Miehiä myyntiin ja tulevaisuutta Habsin alakertaan. Nimet Bouwmeester ja Klesla olisivat muutaman vuoden päästä hyviä lisiä Canadiensille. Ikävä kyllä tuskin mahdollisia hankintoja.

??? - ???
Dandenault - Streit
Bouillon - ???

Komisarek, Gorges ja mahdollisesti Markov tuohon lisäksi, jolloin tilanne näyttäisi vähän paremmalta. Silti tuo näyttää ihan helvetin pahalta. Streitilla ei pitäisi olla mitään asiaa NHL-seuran puolustukseen. Hikinen kesä tulossa.

Hyökkäys auki vähintään yhtä pahasti. Ainoa varma asia on se, että Koivu on ykkössentteri. Tehkää temppu ja vaihtakaa Kovy pois. Mies on nykyisin vain rasite. Samso samassa kaupassa. Jookosta?

 

[Mängimies]

Hyökkäys auki vähintään yhtä pahasti. Ainoa varma asia on se, että Koivu on ykkössentteri.

Ja sekään ei tietenkään ole mitenkään varmaa. Eikös nytkin Forsbergia yhdistetty huhuissa Montrealiin ennen kuin meni Nashvilleen ts. Fobba oli halukas tulemaan Montrealiin. Eli kesällä voi tapahtuu taas kummia ja mikä olisikaan hienompaa kuin nähdä Koivun rinnalla toinen huipputason sentteri. Mutta sitä ennen paljon pitää tapahtua ja toisen kovan sentterin hankkiminen ei taida kuitenkaan olla Gaineyn ykkösprioriteetti, vaikka sellaiselle tilausta kovasti olisikin.

 

[Grainger]

Eli kesällä voi tapahtuu taas kummia ja mikä olisikaan hienompaa kuin nähdä Koivun rinnalla toinen huipputason sentteri.

Olisihan se hienoa.

Jossain välissä Habsiin yhdistettiin myös erästä Joe Sakicia, mutta se huhu taisi katketa viimeistään silloin, kun Canadiensin peli alkoi yskiä. Miksipä Sakic vaihtaisi rakastamastaan seurasta sellaiseen, joka ei ole edes pääsemässä playoffeihin?

Itseäni ei haittaisi nähdä Koivua kakkossentterinä, koska silloin Canadiensilla olisi pullat aika hyvin uunissa. Saku riittää ykkössentterin paikalla, mutta jos parempaakin on tarjolla, niin kelpaa kyllä. Olkoon vaikka nelossentteri, kunhan joukkueen tila on paras mahdollinen. Vaikka onkin ikuinen suosikkini, edes Saku ei ole joukkuetta suurempi.

 

[Leone B.]

Streitilla ei pitäisi olla mitään asiaa NHL-seuran puolustukseen.

Hyvää analyysia, mutta tähän piti tarttua. Ei viime vuoden Streitilla, mutta tänä vuonnahan äijä on NHL-tahtiin totuttuaan pelannut kaikkien raporttien mukaan vaikka miten hyvin. Yksi vuoden suurimpia yllättäjiä ehdottomasti ja pahan lamakauden ainoita valopilkkuja Plekanecin kanssa. Hyvä ylivoimalla, pärjää omaan päähän. Joukkuepelaaja - jostain luin, että tätä ennen mies on ollut kapteeni kaikissa joukkueissa, missä on koskaan pelannut (en ole tarkastanut). Ja kaiken lisäksi monikäyttöisenä Streitia voi peluuttaa jopa hyökkääjänä - pitkän slumpin aikana Carbo heitti äijän yhteen matsiin jopa ykkösen laituriksi.

Nyt Grainger varmaan vastaa, että pisteet Streitille, mutta hänen ei PITÄISI mahtua ainakaan Montrealin puolustukseen. Siitä en tiedä, mutta tällä kaudella on ilmeisesti (korostan vielä, että en ole pelejä juurikaan nähnyt ja elän virtuaalitodellisuuden varassa) on ruutunsa hoitanut niin kuin piti ja paremminkin. Miestä pidettiin pitkään Sveitsin liigan parhaana puolustajana Nummelinin kanssa/jälkeen - minun puolestani saavat molemmat näyttää närhen munat ja pärjätä myös änärissä.

 

[varjo]

Ja sekään ei tietenkään ole mitenkään varmaa. Eikös nytkin Forsbergia yhdistetty huhuissa Montrealiin ennen kuin meni Nashvilleen ts. Fobba oli halukas tulemaan Montrealiin. Eli kesällä voi tapahtuu taas kummia ja mikä olisikaan hienompaa kuin nähdä Koivun rinnalla toinen huipputason sentteri. Mutta sitä ennen paljon pitää tapahtua ja toisen kovan sentterin hankkiminen ei taida kuitenkaan olla Gaineyn ykkösprioriteetti, vaikka sellaiselle tilausta kovasti olisikin.

Toisaalta karu tosiasia lienee, että Foppa ei nykykunnossaan ja palkallaan ole erityisen hyvä diili millekään muulle joukkueelle, kuin sellaiselle joka yrittää täydentää palettiaan pleijareita varten. Vaikea kuvitella, että Foppa tästä enää tervehtyisi ja pelaisi täysiä kausia ja kun ei mies enää tao pisteitäkään entiseen malliin, ei miehen oletettava palkka ole perusteltu.

 

[Mängimies]

Toisaalta karu tosiasia lienee, että Foppa ei nykykunnossaan ja palkallaan ole erityisen hyvä diili millekään muulle joukkueelle, kuin sellaiselle joka yrittää täydentää palettiaan pleijareita varten. Vaikea kuvitella, että Foppa tästä enää tervehtyisi ja pelaisi täysiä kausia ja kun ei mies enää tao pisteitäkään entiseen malliin, ei miehen oletettava palkka ole perusteltu.

Tämä on täysin totta. Otinkin Forsbergin tähän lähinnä siksi, että hänen nimensä liitettiin jossain vaiheessa myös Montrealiin. Tarkoitin ettei sekään silkka mahdottomuus ole, että Montrealiinkin vielä saataisin esim. UFA-markkinoilta todella isoja nimiä. Eri asia sitten lasketaanko Forsberg nykykunnossaan "isoksi nimeksi" vai ei.

 

[varjo]

Aebi huoh, Montreal huoh...pitikin tuhlata useita tunteja nukkumisaikaa tuon paskan katsomiseen. Toki plussana Tepon tehot.