Montreal Canadiens 2006-07

[Snaipperi #16]

Niinkuin olen luvannut niin en lähde tähän Koivu vs. X väittelyyn mukaan. Mutta varjo aika yleistystä väittää että kaikki IFK-fanit ovat ylemmyydentuntoisia ja aina ylistävät omia pelaajiaan. Ettekö te Habs-fanit tee juuri sitä nyt Koivusta, eiköhän se suunnilleen kaikkien joukkueiden fanien keskuudessa yleistä puolustaa jääräpäisesti omiaan vaikka olen tätä välttänyt.

Ja Ollin asemasta Suomessa olen sitä mieltä, että hänen nuorena pojankloppina tehdyt virheet painavat edelleen. Virheillä tarkoitan että hän oli joskus ehkä liian ylimielinen. Karjala-lippisten silmissä hän ei tule koskaan nousemaan suureksi johtajaksi, vaikka toisi Vancouverista olympiakultaa. Omissa seurajoukkueissa OJ taas ottaa paikkansa ja yleensä kukaan ei häneen tielleen tässä hommassa tulekaan, hän on hyvä johtaja.

Edit: Ja en usko että kellään on mitään suurempia Koivu antipatioita, onhan hänestä aina hyötyä Leijonissa. Mutta onko se antipatia, jos kritisoi Koivua sen verran että voisi tehdä pisteitä tasaisemmin eikä ryppäissä?

 

[teemu_s]

Edit: Ja en usko että kellään on mitään suurempia Koivu antipatioita, onhan hänestä aina hyötyä Leijonissa. Mutta onko se antipatia, jos kritisoi Koivua sen verran että voisi tehdä pisteitä tasaisemmin eikä ryppäissä?

Ei se ole antipatia. Se on vain karu totuus.

Eikö olekin muuten naurettavaa että jokin ammattilaisjoukkue juhlii 40 vuotta ilman mestaruutta? Vai onko juhla luonteeltaan surullinen, lähes hautajaistunnelmainen? Noh, tämä spekulaatio kuuluu toiseen ketjuun.

Treiditakarajaan on enää alle neljä tuntia, saa nähdä tekeekö Gainey vielä siirtoja.

 

[Maple Leaf]

Leafsia ei tarvitse pitää uhkana, koska totuus on se, että sinivalkoinen joukkue ole uhka, ennen kuin se palaa huipulle. Tänä keväänä voidaan saada täyteen 40 vuotta ilman Cupia. Minä en pidä sellaista joukkuetta uhkana.

Vaikka täältä Leaflandista päin huutelenkin, niin olen jokseenkin samaa mieltä siitä, ettei Toronto ole tällä hetkellä lähelläkään mestaruutta. Mitä puolestaan tulee uhkana olemiseen, voi siitä olla toistakin mieltä: Leafs on toki jäänyt ilman Stanley Cupia jo 40 vuoden ajan, mutta siitä huolimatta esimerkiksi ottawalaiset taitavat edelleen kirota sinivalkoisia, jotka pleijarit pleijareiden jälkeen Senatorsin pudottivat.

Itse näkisin keväämmällä pleijareissa mieluusti sekä Montrealin että Toronton, mutta tämän hetken Leafsista ei taida tähän urotekoon olla. Mitäpä jos hankittaisiin alkuun vaikka maalivahti? ;)

 

[varjo]

Vaikka täältä Leaflandista päin huutelenkin, niin olen jokseenkin samaa mieltä siitä, ettei Toronto ole tällä hetkellä lähelläkään mestaruutta. Mitä puolestaan tulee uhkana olemiseen, voi siitä olla toistakin mieltä: Leafs on toki jäänyt ilman Stanley Cupia jo 40 vuoden ajan, mutta siitä huolimatta esimerkiksi ottawalaiset taitavat edelleen kirota sinivalkoisia, jotka pleijarit pleijareiden jälkeen Senatorsin pudottivat.

Itse näkisin keväämmällä pleijareissa mieluusti sekä Montrealin että Toronton, mutta tämän hetken Leafsista ei taida tähän urotekoon olla. Mitäpä jos hankittaisiin alkuun vaikka maalivahti? ;)

Vaikka ehkä tämäkin kuuluisi Leafsien ketjuun, niin Leafsien pitkä voitoton putki on kyllä sinänsä kiinnostava ja niin ikävältä kuin se Sundinin kannalta tuntuu, Leafs ei tule voittamaan mestaruutta hänen kanssaan. Sama pätee toki paljoltikin Koivuun ja Montrealiin, mutta toisaalta Montreal ei kuitenkaan ole edes ollut Contender sitten 90-luvun puolivälin, tunnetuista syistä.

Mikä erottaa joukkueet toisistaan ja tietyllä lailla tekee varmaankin Leafs-fanien elämästä entistä ikävämpää on se, että Montreal vaipui huonouteen taloudellisista syistä siinä missä Toronto pystyi taistelemaan rahalla keskinkertaisuutta vastaan. Toronton kohdalla tämä ei kuitenkaan tuottanut sitä lopullista tulosta ja tällä hetkellä joukkueen runko taitaa olla paljoltikin entisen kulutusjuhla-NHL:n mukaisessa kuosissa, mikä taas tarkoittaa että tulevaisuus näyttää mustalta. Se, että joukkue on vuosi vuodelta kärkisijoilla pitää hyvät varaukset poissa joukkueesta ja niin kauan kuin rahalla pystyy vastaamaan tähän, ei ongelmaa ole, mutta CBA-NHL:ssä Toronto ei enää voikaan ostella kalliita vapaita agentteja ja voisi kuvitella että vuosikymmenen kestänyt huippuvarausten puute jättää jälkensä seuraavalle kymmenelle vuodelle.

Olisi vain pitänyt tehdä pittsburgit ja olla rehellisesti käsittämättömän paska pari vuotta putkeen haalien nykyisen rosterin kasaan. Sitä en tiedä kumpi on oikeastaan ikävämpää näin jälkikäteen, Montreal-maisesti taistella joka vuosi pudotuspeleihin pääsystä ja silti menettää hyvät varausvuorot "menestyksen" takia, vaiko sitten Toronton tavoin olla aina siellä pudotuspelien kakkoskierroksella, muttei juuri pidempänä ja lisäksi menettää varaukset.

 

[Maple Leaf]

Mikä erottaa joukkueet toisistaan ja tietyllä lailla tekee varmaankin Leafs-fanien elämästä entistä ikävämpää on se, että Montreal vaipui huonouteen taloudellisista syistä siinä missä Toronto pystyi taistelemaan rahalla keskinkertaisuutta vastaan. Toronton kohdalla tämä ei kuitenkaan tuottanut sitä lopullista tulosta ja tällä hetkellä joukkueen runko taitaa olla paljoltikin entisen kulutusjuhla-NHL:n mukaisessa kuosissa, mikä taas tarkoittaa että tulevaisuus näyttää mustalta. Se, että joukkue on vuosi vuodelta kärkisijoilla pitää hyvät varaukset poissa joukkueesta ja niin kauan kuin rahalla pystyy vastaamaan tähän, ei ongelmaa ole, mutta CBA-NHL:ssä Toronto ei enää voikaan ostella kalliita vapaita agentteja ja voisi kuvitella että vuosikymmenen kestänyt huippuvarausten puute jättää jälkensä seuraavalle kymmenelle vuodelle.

Ehkä tämä todellakin kuuluisi enemmän Leafs-ketjun puolelle, mutta tulkoon nyt tässä.

Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä Toronton tilanteesta, mutta aivan sysimustilta eivät Quinnin aikaiset draftit näytä. Vuoden 2001 varauksista kuvassa ovat mukana Wellwood, Colaiacovo ja Bell (Pilarkin todennäköisesti olisi, mutta terveysongelmille ei valitettavasti voi mitään). Vuoden 2002 varauksista mukana ovat Steen, Stajan ja White, ja toivottavasti vuoden 2004 Poggesta kasvaa vielä NHL-tason maalivahti. Jos venytämme draftattujen listaa about vuosikymmenen taakse, löytyvät sieltä myös Kaberle (1996) sekä Antro ja Poni (1998).

Varsinaisia ykköstähtiähän tämä lista ei sisällä (vaikka Kaberlea vahvana pidänkin, ja Wellwoodilta odotan paljon, kenties liikaakin), mutta kyllä Toronton ongelmat ovat piilleet drafteja enemmän joukkueiden rakentamisessa - ehkäpä jopa siinä, että rahaa on ollut liikaakin. ;)

 

[Hejony]

Niinkuin olen luvannut niin en lähde tähän Koivu vs. X väittelyyn mukaan. Mutta saku #11 aika yleistystä väittää että kaikki IFK-fanit ovat ylemmyydentuntoisia ja aina ylistävät omia pelaajiaan.

En ole kyllä sanonut mitään tuon suuntaistakaan...

 

[rivet]

Itse pidän tuota asiaa kohtuullisen varmana, niin monesti siitä on keskustelua ollut. Siinä tosin olet oikeassa että varsinaisten todisteiden puuttuessa on jätettävä varaus sille että homma on pahasti paisuteltu huhu.

Esitin asian kuitenkin vastauksena sille, miksi Koivulla on huomattavan paljon antifanejakin. Silloinhan on oikeastaan aika sama että onko asialle vedenpitäviä todisteita(doping-testi kärähtämistä), huhu elää vahvana ja luo mielikuvia. Tämä siis yksi syy muiden joukossa sille miksi Koivu ei "kiekkotietäjien" piireissä välttämättä supersuosittu ole.

Pidät varmaan itseäsi kovan luokan kiekkotietäjänä. Osaatkohan mahdollisesti kertoa joskus myös jotain hyvää maailman legendaarisimman jääkiekkojoukkueen kapteenista, etkä aina vain syyllistäisi/haukkuisi häntä jostain. kyllä sinä annat vähän väärän kuvan Sakusta, aivan kuin hän olisi joku todella huono jääkiekkoilija.

 

[Orman Mollis]

Itse pidän tuota asiaa kohtuullisen varmana, niin monesti siitä on keskustelua ollut. Siinä tosin olet oikeassa että varsinaisten todisteiden puuttuessa on jätettävä varaus sille että homma on pahasti paisuteltu huhu.

Esitin asian kuitenkin vastauksena sille, miksi Koivulla on huomattavan paljon antifanejakin. Silloinhan on oikeastaan aika sama että onko asialle vedenpitäviä todisteita(doping-testi kärähtämistä), huhu elää vahvana ja luo mielikuvia. Tämä siis yksi syy muiden joukossa sille miksi Koivu ei "kiekkotietäjien" piireissä välttämättä supersuosittu ole.

Paljon keskustelua=asia on tosi?!? Ja koska Koivu on hormoneilla täytetty(ja tämähän on totta, koska siitä on niin paljon ollut juttua), hänestä kiekkotietäjät eivät pidä?!? Kuulostaa todella järkevältä taas vaihteeksi nämä perustelusi..

 

[#28]

Pidät varmaan itseäsi kovan luokan kiekkotietäjänä.

En, tietäjä on väärä termi, enemmänkin aktiivinen fani.

Osaatkohan mahdollisesti kertoa joskus myös jotain hyvää maailman legendaarisimman jääkiekkojoukkueen kapteenista, etkä aina vain syyllistäisi/haukkuisi häntä jostain.

No tottahan toki. Jos itselleni nyt aukeaisi paikka alkaa koota uutta NHL-joukkuetta tyhjästä, mahdollisuutena täytellä kentät miten haluan, niin valitsisin Koivun 2. sentterikseni. Siihen rooliin mies olisi todella pätevä. Pakko myös nostaa hattua hienoista esityksistä maajoukkueessa, ja toki kanukkijoukkueen kapteeniuskin on hyvä juttu.

 

[#28]

Paljon keskustelua=asia on tosi?!? Ja koska Koivu on hormoneilla täytetty(ja tämähän on totta, koska siitä on niin paljon ollut juttua), hänestä kiekkotietäjät eivät pidä?!? Kuulostaa todella järkevältä taas vaihteeksi nämä perustelusi..

En tietääkseni sanonut että paljon keskustelua merkitsee että asia on tosi?
Ei tuo nyt niin outo tapahtumaketju ole muiltakaan elämän osa-alueilta. Kun asiaa tarpeeksi spekuloidaan (totena tai ei totena) ja sana kierii, niin asiasta vähemmän tietävätkin alkavat liittää asioita toisiinsa. Vähän vaikeasti tää nyt tulee mutta toivottavasti sinäkin arvon Orman Mollis saat jutusta kiinni.

 

[eleven]

HFBoardsilla Montreal-fanit saa itkuraivareita, eikä ihme: kaikki joukkueet Montrealin ympärillä sarjataulukossa vahvistuivat, myös alapuolella olevat Toronto ja Islanders (Smyth-kauppa oli kyllä pommi, varsinkin kun Smyth meni nimenomaan Islandersiin). TSN:llä puhuvat että kaikki GM:t eivät edes tienneet että Smyth oli kaupan.

En tiedä mitä Leightonin hankinnasta pitäisi ajatella. Vaikea uskoa että tuo auttaa mihinkään suuntaan, lähettää ehkä huonon viestin maalivahdeille: "ootte paskoja, jopa Philadelphian kolmosvahti on parempi kuin te".. Noin karrikoidusti :P Mieluummin olisin mennyt 1. Halak 2. Aebischer (tai mahd. Danis) -parilla loppuun asti kuin ottanut Leightonin. Mieluummin mv joka on ollut hyvä NHL:ssä - tai ei mitään - kuin joku Leighton... Noh, näillä mennään.

 

[varjo]

Niinpäniin, mitään ei taas tehty ja mitään ei saada, Souray/Markov-dilemma siirtyy siis kesälle ja odotettavissa lienee katastrofi.
Tai ehkä sitten yksinkertaisesti Souraysta ei saatu kelvollista hintaa.

 

[varjo]

Itse pidän tuota asiaa kohtuullisen varmana, niin monesti siitä on keskustelua ollut. Siinä tosin olet oikeassa että varsinaisten todisteiden puuttuessa on jätettävä varaus sille että homma on pahasti paisuteltu huhu.

Ensinnäkin keskustelua on ollut siitä, miten hormonien käyttö ja syöpä mahdollisesti liittyvät toisiinsa mutta voimakas lihasmassan lisääminen ja se potentiaalinen hormonien käyttö tulivat kehiin vasta ensimmäisen pahan loukkaantumisen jälkeen. Kun Koivu johti NHL:n pistepörssiä, hänet voi laskea "huipulle" ja siinä vaiheessa ei vielä ollut minkäänlaista spekulaatiota hormonien käytöstä. Puhumattakaan siitä, että voiko jo SM-liigan dominoinnin laskea dominoinniksi, luultavasti voi, koska muutenhan mm. Raipe ei ole koskaan ollut huipulla.

Ts. Tuttuun tapaasi puhut suuta suuremmalla etkä vaivaudu tarkistamaan väitteitäsi, etkä oikeastaan edes oikeasti myöntämään olevasi kyvytön todistamaan väitettäsi. Vähemmästkin sitä on rahakorvauksia langetettu oikeudessa (esim. Räsänen vs. STT). Tiedän yhden toisenkin yhtä selkärangattoman häviäjä-persoonan, mutta koska et taida asua Englannissa niin olet oletettavasti eri henkilö. Onnea vain valitsemallasi tiellä.

 

[#28]

Ensinnäkin keskustelua on ollut siitä, miten hormonien käyttö ja syöpä mahdollisesti liittyvät toisiinsa mutta voimakas lihasmassan lisääminen ja se potentiaalinen hormonien käyttö tulivat kehiin vasta ensimmäisen pahan loukkaantumisen jälkeen. Kun Koivu johti NHL:n pistepörssiä, hänet voi laskea "huipulle" ja siinä vaiheessa ei vielä ollut minkäänlaista spekulaatiota hormonien käytöstä.

No itse en tuohon aikaan vielä NHL:ää kovin ahkerasti seurannut joten en sen tarkemmin osaa ottaa kantaa että missä vaiheessa spekulaatio on alkanut.

Ts. Tuttuun tapaasi puhut suuta suuremmalla etkä vaivaudu tarkistamaan väitteitäsi, etkä oikeastaan edes oikeasti myöntämään olevasi kyvytön todistamaan väitettäsi.

Myönnän että kirjoitustyylini saattaa olla kulmikas. Ja ainut väitteeni on, että dopingin ympärillä pyörivä keskustelu on saattanut loata Koivun kilpeä.

Vähemmästkin sitä on rahakorvauksia langetettu oikeudessa (esim. Räsänen vs. STT). Tiedän yhden toisenkin yhtä selkärangattoman häviäjä-persoonan, mutta koska et taida asua Englannissa niin olet oletettavasti eri henkilö. Onnea vain valitsemallasi tiellä.

Mukava kuulla että pidät minua yhtä luotettavana ja virallisena lähteenä kuin STT:tä. Enkä jaksa tarkistaa mutta eikö STT:n jutussa väitetty Räsäsen ostaneen ja käyttäneen kasvuhormoneita. Sellaiseen en tietääkseni ole vielä syyllistynyt, lähinnä spekuloin asian ympärillä käytävällä keskustelulla. Aivan kuten sinäkin;

Huono juttu on se että kasvuhormonien käyttö on voinut olla yksi laukaiseva tekijä kok syövälle. Siispä Koivua odottaa armoton lihaskuntorääkki jonka aikana painoa pitäisi nostaa kymmeniä kiloja. Pitää toivoa että tällä kertaa tekee homman "rehellisesti" sillä tuo Dopingin käytön vaara on suurimmillaan juuri tällaisina hetkinä, ei niin että hän olisi aineita käyttänyt mutta...Varjo 8.2.2002

 

[varjo]

No itse en tuohon aikaan vielä NHL:ää kovin ahkerasti seurannut joten en sen tarkemmin osaa ottaa kantaa että missä vaiheessa spekulaatio on alkanut.

Toisinsanoen siis mitä helvettiä, myönnät ettet oikeastaan tiedä mistä puhut, mutta silti ensin olit suoraan syyttämässä yksittäistä ihmistä jostain asiasta.

Myönnän että kirjoitustyylini saattaa olla kulmikas. Ja ainut väitteeni on, että dopingin ympärillä pyörivä keskustelu on saattanut loata Koivun kilpeä.

Kirjoitustyylisi on pelkkää perusteettomien väitteitten esittämistä, ei kulmikasta. Lokaaminen ja katteeton syyttely ovat eri asioita.

Mukava kuulla että pidät minua yhtä luotettavana ja virallisena lähteenä kuin STT:tä. Enkä jaksa tarkistaa mutta eikö STT:n jutussa väitetty Räsäsen ostaneen ja käyttäneen kasvuhormoneita. Sellaiseen en tietääkseni ole vielä syyllistynyt, lähinnä spekuloin asian ympärillä käytävällä keskustelulla. Aivan kuten sinäkin;

Kyse on puhtaasti siitä, että STT uutisoi asian sen hetkisen tiedon valossa perusteettomasti. Ja Esim. tarkoitti sitä, että moni muukin "kärsinyt" ihminen sai korvauksia samassa rytäkässä, ei ainoastaan "syytetty" Räsänen.

Venkoilusi ja kyvyttömyytesi seistä sanojesi takana senkuin vain jatkuu, kiellätkö siis kirjoittaneesi

#28
A) Koivu pääsi huipulle osittain siksi koska käytti kiellettyjä aineita.

Turha valittaa siitä, että loivensit tekstiäsi, koska teit sen vasta kun sinulta vaadittiin todisteita asiasta ja olet nyt jo oikeastaan paljastanut, ettet edes tiedä asiasta (Koivun huipulle nouseminen) paljoakaan. Ei hitto mikä pelle.

Ja tietenkin jos luet lainaukseni kokonaan, huomaat kontekstista, että en ole syyttämässä ketään suoraan, vain toteamassa että kasvuhormonien käytöllä on positiivinen korrelaatio NHL:ään ja että Koivun kohdalla tiettyjä merkkejä on ollut ilmassa.

edit: Toki on myönnettävä että kieliasu on enemmän tai vähemmän suora, mutta uskoisin lähinnä unohtaneeni taas muutaman tuikitarpeellisen jossittelun lauseitten sisältä, asia jonka olen 5 vuoden aikana oppinut.

 

[#28]

Toisinsanoen siis mitä helvettiä, myönnät ettet oikeastaan tiedä mistä puhut, mutta silti ensin olit suoraan syyttämässä yksittäistä ihmistä jostain asiasta.

Kovin raskaasti en ole ketään mistään syyttänyt, lähinnä spekuloinut kasvuhormoni-asialla. Esimerkiksi oma näkemyksesi asiasta vuodelta 2002 on paljonkin raadollisempi.

Kirjoitustyylisi on pelkkää perusteettomien väitteitten esittämistä, ei kulmikasta. Lokaaminen ja katteeton syyttely ovat eri asioita.

No kulmikkaan kirjoitusasun takia jotkut voivat sinulle Habs-fanina kolahtaa kaikenlaisena syyttelynä ja lokaamisena, niiden oikeasti jäädessä spekulointi ja mielipide tasolle.

Kyse on puhtaasti siitä, että STT uutisoi asian sen hetkisen tiedon valossa perusteettomasti. Ja Esim. tarkoitti sitä, että moni muukin "kärsinyt" ihminen sai korvauksia samassa rytäkässä, ei ainoastaan "syytetty" Räsänen.

Jaahas.

Venkoilusi ja kyvyttömyytesi seistä sanojesi takana senkuin vain jatkuu, kiellätkö siis kirjoittaneesi

Turha valittaa siitä, että loivensit tekstiäsi, koska teit sen vasta kun sinulta vaadittiin todisteita asiasta ja olet nyt jo oikeastaan paljastanut, ettet edes tiedä asiasta (Koivun huipulle nouseminen) paljoakaan. Ei hitto mikä pelle.

Korjasin tekstiä koska myönnän virheeni siinä etten merkinnyt sitä perhanan A kohtaa huhuksi. Piste. Toisaalta sinä suurena Montreal-fanina tiedät asioista ilmeisen paljon, ja luotin tässä kohtaa tietämykseesi(8.2.2002), ehkä liikaakin.

Jätän asian tähän. Koko tiuskinnaltasi meni pohja kun itse epäilit suuren sankarisi puhtautta.

 

[kärppä73]

Perinteisesti Habs ei tehnyt mitään suurta treidiä eilen(kään) ja olo on pettynyt. Jos Gainey yrittää todellakin sorvata ensi kesänä sopparit sekä Souraylle ja Markoville, niin kusessa ollaan. Nuo huippupakit voidaan menettää ensi kesänä ilman minkäänlaista korvausta muualle, melkoisella riskillä siis taas mennään eteenpäin? Jos taas herrat jatkavat Montrealissa, niin molemmille on luvassa muhkea palkankorotus ja se tarkoittaa sitä että hyökkäykseen ei pystytä mitään merkittävää vahvistusta hankkimaan. Ilman todellista ykkössentteriä ja tehokasta snaipperia joukkue on täysin hampaaton. Sama rimpuilu playoff-viivan tuntumassa tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen asti ja se vituttaa...

 

[aHab]

Perinteisesti Habs ei tehnyt mitään suurta treidiä eilen(kään) ja olo on pettynyt. Jos Gainey yrittää todellakin sorvata ensi kesänä sopparit sekä Souraylle ja Markoville, niin kusessa ollaan. Nuo huippupakit voidaan menettää ensi kesänä ilman minkäänlaista korvausta muualle, melkoisella riskillä siis taas mennään eteenpäin? Jos taas herrat jatkavat Montrealissa, niin molemmille on luvassa muhkea palkankorotus ja se tarkoittaa sitä että hyökkäykseen ei pystytä mitään merkittävää vahvistusta hankkimaan. Ilman todellista ykkössentteriä ja tehokasta snaipperia joukkue on täysin hampaaton. Sama rimpuilu playoff-viivan tuntumassa tulee jatkumaan hamaan tulevaisuuteen asti ja se vituttaa...

Rivetistä vapautui 2 miljoonaa.
Niinimaa 2.7 miljoonaa.
Aebischer 1.9 miljoonaa.

Reippaat kuusi tuossa. Eiköhön noilla rustaa jatkosopimukset herroille puolustajille ja jos ei niin tervemenoa.... Sourayn agentilla voi tosiaan olla aika kovat vaatimukset, vaikka todellisuudessa mies on pelannut vain tämän yhden huippukauden. Ja loukkaantumishistoria miehellä on myös luokkaa "Saku Koivu"...

Eihän tässä hyökkäykseen mitään tarvita. Odotellaan vaan, että supertähdet Latendresse, Kostitsyn ja Grabovski alkavat tuottaa hedelmää. Ja odotellaan, että venäläisten sopimukset menevät umpeen...

 

[jtuominen]

Uskomatonta roskaa...

A) Huhujen mukaan Koivu pääsi huipulle osittain siksi koska käytti kiellettyjä aineita. B) Koivu pelaa pikkusikaa. Nuo voisivat olla syitä Koivu antipatioille, korostan että itselläni ei sellaisia ole.

...sitä voi yleensäkin kirjoittaa ilman pohdinnan häivääkään omiin tuotoksiinsa. Faktaa esiin sitten eikä heitellä sieltä ihan mitä tahansa. Mailma on täynnä kaiken mailman huhuja, siis ihan mistä tahansa.

Ei ole antipatioita, haloo? ->Käypä oma viestihistoriasi läpi koskien Koivua.

Edit: Mikä hitto tohon Quote nyt tuli.

 

[varjo]

Ja sitten pudotus maanpinnalle...sattumaako vai mitä, että Kovalevin palatessa YV lakkasi toimimasta. Noh, eipä Habs tee tätä turhan helpoksi.

 

[varjo]

Kovin raskaasti en ole ketään mistään syyttänyt, lähinnä spekuloinut kasvuhormoni-asialla. Esimerkiksi oma näkemyksesi asiasta vuodelta 2002 on paljonkin raadollisempi.

Yhä, minä en missään kohtaa väittänyt että Koivu olisi noussut huipulle hormonien avulla, koska se ei pidä paikkaansa eikä sille löydy todisteita.

No kulmikkaan kirjoitusasun takia jotkut voivat sinulle Habs-fanina kolahtaa kaikenlaisena syyttelynä ja lokaamisena, niiden oikeasti jäädessä spekulointi ja mielipide tasolle.

Ei sillä ole mitään tekemistä Habs-faniuden kanssa, että puhut enemmän paskaa kuin pystyt perustelemaan.

Jätän asian tähän. Koko tiuskinnaltasi meni pohja kun itse epäilit suuren sankarisi puhtautta.

Heh, ei se nyt ihan noinkaan mene. Sinä esitit katteettoman syytöksen, jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa ja et oikeastaan edes korjannut sitä, koska et ole kyennyt edes esittämään niitä huhuja, joitten valossa Koivun huipullenousu olisi ollut hormonien ansiota.
Se alkoiko Koivu sitten pahojen loukkaantumisten jälkeen käyttämään hormoneita NHL:ssä NHL:n "perinteitten" mukaisesti, onkin eri asia, mutta ilmeisesti et pysty erottelemaan asioita toisistaan.

 

[Taitopelaaja]

Itse pidän tuota asiaa kohtuullisen varmana, niin monesti siitä on keskustelua ollut. Siinä tosin olet oikeassa että varsinaisten todisteiden puuttuessa on jätettävä varaus sille että homma on pahasti paisuteltu huhu.

Esitin asian kuitenkin vastauksena sille, miksi Koivulla on huomattavan paljon antifanejakin. Silloinhan on oikeastaan aika sama että onko asialle vedenpitäviä todisteita(doping-testi kärähtämistä), huhu elää vahvana ja luo mielikuvia. Tämä siis yksi syy muiden joukossa sille miksi Koivu ei "kiekkotietäjien" piireissä välttämättä supersuosittu ole.

Väitätkö tosissasi, että esimerkiksi kultapoikasi Olli Jokinen ei ole käyttänyt kiellettyjä aineita? Selkeästi huomattavissa jo kasvojenkin piirteistä, että hän on käyttänyt hormooneja. Ja kyllähän se on tutkittukin, että selkeästi yli puolet NHL-pelaajista käyttää hormooneja. Piristeitä käyttävät varmaankin 90% pelaajista. Siinä sitä sitten olisi kunnolla dissaamista.

 

[kärppä73]

Eihän tässä hyökkäykseen mitään tarvita. Odotellaan vaan, että supertähdet Latendresse, Kostitsyn ja Grabovski alkavat tuottaa hedelmää. Ja odotellaan, että venäläisten sopimukset menevät umpeen...

Se on maaginen sana tuo "odotellaan" Montrealissa..tässä on odoteltu jo reilut 10v. Tänä aikana suurimmat kaappaukset ovat olleet Kovalev, Gilmour, Audette, Perreault, McKay ja ex-bruins minifiguuri-ryssä Samsonov. V**tun iso LOL vielä tähän perään. aHabin tavoin olen yrittänyt suhtautua asiaan härskillä sarkasmilla, mutta alkaa jo pikkuhiljaa näreet palamaan täälläkin suunnalla. Kunnon vahvistuksia kehiin ensi kesänä Bob!!!!!!!

 

[eleven]

Rivetistä vapautui 2 miljoonaa.
Niinimaa 2.7 miljoonaa.
Aebischer 1.9 miljoonaa.

Reippaat kuusi tuossa. Eiköhön noilla rustaa jatkosopimukset herroille puolustajille ja jos ei niin tervemenoa.... Sourayn agentilla voi tosiaan olla aika kovat vaatimukset, vaikka todellisuudessa mies on pelannut vain tämän yhden huippukauden. Ja loukkaantumishistoria miehellä on myös luokkaa "Saku Koivu"...

Eihän tässä hyökkäykseen mitään tarvita. Odotellaan vaan, että supertähdet Latendresse, Kostitsyn ja Grabovski alkavat tuottaa hedelmää. Ja odotellaan, että venäläisten sopimukset menevät umpeen...

Bonk, Johnson, Downey ovat myös vapaita agentteja. Ainakin kaksi ensimmäistä pitäisin mielelläni, mutta helposti joutuu heillekin jonkinnäköiset palkankorotukset antamaan. Sitten on vielä rajoitettuja vapaita agentteja Ryder, Higgings, Plekanec, Komisarek ja Gorges, joista myös kaikki paitsi Gorges ovat tärkeitä ja myös heidän palkkaansa joutuu jonkin verran korottamaan. Ei toki mikään mahdoton tehtävä, mutta kyllä jonkin verran mietittävää Gaineylle näiden kanssa tulee...

Vituttaa kyllä muutaman herran palkat, kuten Kovalev 4.5M, Samsonov 3.525M, Bouillon 1.875M ja Dandenault 1.75M...
Myös Koivu on pistetuotantoonsa nähden hieman ylipalkattu 4.7 miljoonallaan, mutta rooliinsa nähden ei... Koivu on Montrealille sitä mitä Sundin Torontolle tai Jagr Rangersille.

Niinpäniin, mitään ei taas tehty ja mitään ei saada, Souray/Markov-dilemma siirtyy siis kesälle ja odotettavissa lienee katastrofi.
Tai ehkä sitten yksinkertaisesti Souraysta ei saatu kelvollista hintaa.

Niin... Kyllä tämän tilanteen hyväksyy siinä mielessä, että Habs taistelee yhä pudotuspelipaikasta. Samoin hyväksyn ratkaisun, jos Gainey on jutellut Sourayn (agentin) kanssa ja tullut siihen tulokseen että tämä mielellään jää Montrealiin eikä pyydä kohtuuttomia. Tätä kyllä epäilen...

En tiedä mitä Leightonin hankinnasta pitäisi ajatella. Vaikea uskoa että tuo auttaa mihinkään suuntaan, lähettää ehkä huonon viestin maalivahdeille: "ootte paskoja, jopa Philadelphian kolmosvahti on parempi kuin te".. Noin karrikoidusti :P Mieluummin olisin mennyt 1. Halak 2. Aebischer (tai mahd. Danis) -parilla loppuun asti kuin ottanut Leightonin. Mieluummin mv joka on ollut hyvä NHL:ssä - tai ei mitään - kuin joku Leighton... Noh, näillä mennään.

Otanpa hieman sanojani takaisin. Voi nimittäin olla että Leighton tuli puhtaasti AHL-vahdiksi, koska Danis on kuulemma loukkaantuneena ja Halak on ylhäällä.

Se on maaginen sana tuo "odotellaan" Montrealissa..tässä on odoteltu jo reilut 10v. Tänä aikana suurimmat kaappaukset ovat olleet Kovalev, Gilmour, Audette, Perreault, McKay ja ex-bruins minifiguuri-ryssä Samsonov. V**tun iso LOL vielä tähän perään. aHabin tavoin olen yrittänyt suhtautua asiaan härskillä sarkasmilla, mutta alkaa jo pikkuhiljaa näreet palamaan täälläkin suunnalla. Kunnon vahvistuksia kehiin ensi kesänä Bob!!!!!!!

Niin no, tilanne on lupausten suhteen paras kymmeneen vuoteen, että siinä mielessä sentään on jotain odoteltavaakin. Montrealin cappiin ei kyllä todennäköisesti mahdu mitää suuria vahvistuksia ellei sitten päästä muista suuripalkkaisista eroon (Samso & Kovy). Olishan se hienoa jos Kovalevin palkka saataisiin ulostettua johonkin ja tilalle saataisiin vaikka täysin erilaisella mentaliteetilla pelaava Smyth...

 

[Snaipperi #16]

Väitätkö tosissasi, että esimerkiksi kultapoikasi Olli Jokinen ei ole käyttänyt kiellettyjä aineita? Selkeästi huomattavissa jo kasvojenkin piirteistä, että hän on käyttänyt hormooneja. Ja kyllähän se on tutkittukin, että selkeästi yli puolet NHL-pelaajista käyttää hormooneja. Piristeitä käyttävät varmaankin 90% pelaajista. Siinä sitä sitten olisi kunnolla dissaamista.

Niin mitä OJ liittyy tähän Montreal-ketjuun? Aina pitää nostaa OJ täällä esiin ihan turhan takia, äijästä on kirjoitettu tässäkin ketjussa varmaan enemmän kuin Habsin oikeista ongelmista esim. kalliispalkkaisista Kovalevista.

Ei taas varmaan kukaan olekaan väittänyt ettei OJ olisi voinut myös käyttää hormooneja, tai vaikka Selänne joka 36-vuotiiana on maalipörssin kolmas. Kyllähän sitä jaksaa kun vähän piristeitä nappailee aamupuuron kanssa. Tämä siis vain spekulaatiota, mutta totuus on että varmasti Suomen iki-ihanat Leijonatkin ottavat vähän muutakin.