Montreál Canadiens (1) - Boston Bruins (8) Playoffs 2008, Itä, 1. kierros

[B.Virtanen]

Eiköhän tarvittava herätys tullut edellisessä pelissä ja nyt voi taas unohtaa Stanley Cup -paraatit ja keskittyä pelaamaan.

Jos jatketaan samalla liikeellä, kuin edellinen jatkoauka päättyi, niin ei Bruins kauan mukana pysy, koska nimenomaan se liike on Montrealin paras ase Bruinseja vastaan.

Koivu ilmeisesti edelleen ulkona? Hän olisi kyllä erittäin tervetullut takaisin pyörittämään toista ylivoimaa.

Onko kukaan muuten laittanut merkille Bruinsien Nokelaisin suurta roolia ja energistä peliä? Bruinsin olisi aika siirtyä kesälomalle ja laskea Nokelainen maajoukkueseen, johon ainakin allekirjoittanut ottaisi hänet mielellään.

Edit. Nokelainen aloitti kauden farmissa ja nyt tuli jo yli 17-minuuttia peliaikaa edellisessä kohtaamisessa.

 

[miski]

Onko kukaan muuten laittanut merkille Bruinsien Nokelaisin suurta roolia ja energistä peliä? Bruinsin olisi aika siirtyä kesälomalle ja laskea Nokelainen maajoukkueseen, johon ainakin allekirjoittanut ottaisi hänet mielellään.

Edit. Nokelainen aloitti kauden farmissa ja nyt tuli jo yli 17-minuuttia peliaikaa edellisessä kohtaamisessa.

Merkille on pantu. Kaveri on kyllä yllättänyt positiivisesti. Pääsee jo pelaamaan ylivoimaakin. Toivottavasti maajoukkueen johto on huomioinut Nokelaisen loistavat pelit runkosarjan lopussa ja pleijareissa.

Bostonilta loistopeli, joka ei kuitenkaan riittänyt. Montreal pääsi rokottamaan sillä ylivoimalla. Ei se ylivoima kokonaisuudessaan muuten häikäissyt, vaan Bostonilla oli alivoimalla enemmän maalipaikkoja, kuin Montrealilla ylivoimalla. Varsinkin ensimmäisessä erässä Bostonilla oli lukuisia loistavia maalipaikkoja, mutta ei tulosta.
Muutenkin Boston on yllättänyt. Luulin homman olevan selvää kauraa, kun Montreal voitti ensimmäisen matsin aika lailla selvästi ja pari seuraavaa matsia jäi katsomatta. Tämä neljäs ottelu olisi voinut aivan hyvin päättyä Bostonin voittoon, mutta tuo tuhlailu maalipaikoissa kostautui ja Montreal on kyllä nyt ratkaisevan tuntuisesti 3-1 johdossa.

 

[B.Virtanen]

Saku on palannut jääharjoitteluun, mutta varmaa paluupäivää joukkueseen ei vielä ole. Toistaiseksi luistellut yksin jäällä.

Kertoo http://www.cyberpresse.ca/

 

[eleven]

It ain't over 'til it's over!

Kyllä jälleen Karhut pelasivat 0-0-tilanteessa paremmin kuin Habs. Pystyivät puolustamaan tiiviisti, saaden aikaan jatkuvasti hyviä rintamavastahyökkäyksiä. Myös Habs puolusti 5-5-tilanteissa kohtuullisen tiiviisti, mutta hyökkäykset olivat usein heikkoja 1-2 miehen ristiretkiä. Karvaus oli myös tehotonta kun asialle lähetettiin poikkeuksetta yksi ainoa pelaaja muiden jäädessä jonnekin taka-alalle (ruudun ulkopuolelle). Tuolla tavalla on aika toivotonta pystyä saamaan kiekkoa. Monen Habs-pelaajan yleisilme (kuten Plekanecin) oli kyllä vähän jo parempi kuin edellisessä pelissä, mutta Bruins pystyi silti lyömään Habsin pelitavallisesti. Price piti kuitenkin Habsin pystyssä alusta loppuun.

Ylivoima oli aivan karmeaa katsottavaa eikä toiminut yhtään sen paremmin kuin ennenkään. Maalista saa pitkälti kiittää A. Kostitsynin (hyvä kuljetus ja kiekon toimitus) sekä Briseboisin (tarkka, kova laukaus) yksilösuorituksia.

Ykköskentän peli tökkii yhä aika pahasti, asiaan saattaa tosin tulla helpotusta Koivun palatessa. Paluu tehostaisi kakkoskentän pelin lisäksi ykköskenttää viemällä siltä paineita ja mahdollisesti vartiointiakin pois.

Mikäli tämä sarja voitetaan, kuten ainakin vielä vahvasti näyttää, voi sen sanoa pitkälti olleen Pricen ansiota. Pricella on kyllä kaikki avut tehdä "Royt" tai "Drydenit", mutta pystyykö joukkue auttamaan tarpeeksi? Ainakin tällä hetkellä Habsin pelaamisessa on ihan selkeitä rakenteellisia heikkouksia, joita tosin todennäköisesti vielä korostaa Bruinsin pelaaminen. Julien on kyllä loistava valmentaja, täytyy antaa tunnustusta. Mitenkään turvallinen olo ei ole ennen kuin se 4. voitto tulee!

Pricen torjuntaprosentti on muuten kohtuullinen 95,65% ja nollapeli oli ensimmäinen tulokkaan nollapeli playoffeissa sitten arvatkaa minkä vuoden (ja kenen).

 

[rama]

Valitettava totuus tällä hetkellä on, että tuon tasoisella hyökkäyspelillä, mitä Montrealilta on nyt tässä sarjassa nähty, ei esimerkiksi Pensiä vastaan ole mitään jakoa. Sakun paluuta kyllä tässä odotan kuin kuuta nousevaa, Kovalev on taas vaipunut vastustajan pelatessa fyysisesti varjoihin, mutta Sakulla tätä ongelmaa ei tule olemaan, kunhan hän on vain täydessä kunnossa.

Jatkossa tarvittaisiin myös kolmoskentältä parannusta, niin että Habsilla olisi selkeästi kolme offensiivista kenttää. Onko Sergei-Lapierre-Latendresse kentästä sitten tähän rooliin? Itse olisin valmis kokeilemaan Grabovskyä laidalla sammakon tilalla, kunhan valkovenäläinen tervehtyy sitkeästä flunssasta. Sakun ympärille kokoaisin tutun vitjan Higginsin ja Ryderin kanssa, uskoisin näiden kahden heräävän kapteenin palatessa kehiin.

 

[rama]

Mark Streit tänään poissa loukkaantumisen takia ja hyökkäyksessä hänen paikkansa ottaa takaisin kokoonpanoon nouseva Michael Ryder. Ykkösylivoimassa Streitin paikannee todennäköisemmin Patrice Brisebois, vaikka myös Roman Hamrlik ja Sergei Kostitsyn pystyisivät hoitamaan viivamiehen virkaa.

 

[M@thieu]

Valitettava totuus tällä hetkellä on, että tuon tasoisella hyökkäyspelillä, mitä Montrealilta on nyt tässä sarjassa nähty, ei esimerkiksi Pensiä vastaan ole mitään jakoa. Sakun paluuta kyllä tässä odotan kuin kuuta nousevaa, Kovalev on taas vaipunut vastustajan pelatessa fyysisesti varjoihin, mutta Sakulla tätä ongelmaa ei tule olemaan, kunhan hän on vain täydessä kunnossa.

Täytyy kuitenkin muistaa, että harva joukkue pelaa noin erinomaista puolustuspeliä, kuin Julienin Bruins. Esimerkiksi Penguins ei vastaavalla systeemillä lähtisi Habsia vastaan, eikä heidän kokoonpanollaan siinä mitään järkeä olisikaan. Montreal-Pittsburgh olisi todennäköisesti huomattavasti hyökkäysvoittoisempi sarja, kuin tämä käynnissä oleva. Kokoonpanoja ja runkosarjan tilastoja katsoessa tuossa parissa olisi jopa teoreettinen mahdollisuus siihen, että joukkueet lähtisivät hyökkäämään toisiaan kumoon ja veskarit olisivat todellakin helteessä.

Noh, se siitä unelmoinnista, back to reality.

Habsin hyökkäys ei ole missään nimessä ollut odotettua tasoa, mutta suurin tekijä siihen on Bostonin loistava keski-ja puolustusalueen tiivis vartiointi. Julien on saanut todellakin kaiken irti pelaajistostaan, joka toteuttaa ihailtavan kurinalaisesti valmentajan pelisysteemiä. Itse lähtisin siis enemmänkin antamaan ruusuja Bostonin pelaamiselle, kuin risuja Habsille, vaikkakin Montreal niitä jonkin verran ansaitsee.

Sarja ei siis todellakaan ole vielä ohi. Kolme edellistä peliä ovat kaikki ratkenneet yhden maalin erolla, ja yksikin pomppu toiseen suuntaan olisi voinut muuttaa lopputuleman missä tahansa noista otteluista. Nyt Montreal on kuitenkin tekemisellään ansainnut pomppunsa vastustajaansa useammin, ja johtaa sarjaa 3-1.

Itselläni on varsin vahva luotto Habsiin tämän illan pelissä. Boston on nyt esittänyt kolme kertaa peräkkäin jopa kauden parhaakseen tituleerattua peliä. Näistä se on voittanut siis yhden. Samaan aikaan Montrealin peliä kritisoidaan voimakkaasti, joukkueen sanotaan jopa pelaavan kaukana omasta tasostaan. Silti tilanne on se, että tämä omaan tasoonsa nähden huonoa lätkää pelaava joukkue on voittanut parastaan esittävän porukan kahdesti. Kuinka todennäköistä siis on, että Boston pystyy pelaamaan seuraavatkin kolme peliä yhä petraten parasta suoritustaan, ja siinä sivussa voittamaan jokaisen? Ei kovinkaan todennäköistä, jos minulta kysytään. Tätä ei pidä tulkita ylimielisyydeksi, eikä varsinkaan Bostonin vähättelyksi, mutta pitäisin sitä suurena ihmeenä, jos Bruins tämän sarjan voittaisi. Suurempiakin ihmeitä toki on nähty.

 

[M@thieu]

Game 5 olikin sitten Habsin kannalta masentavan tyrmistyttävän kammottavan hirveä painajainen.

Ensimmäisen erän jälkeen tilanne oli todella hyvä; Habsilla 1-0 -johto ja peli aivan täydellisesti hallussa. Toisessa erässä tilanne tasoittui niin pelillisesti kuin tulostaulullakin molempien pelatessa hyvin tarkasti riskejä välttäen ja Kesselin iskiessä ylivoimalla.

Kolmannessa sitten tapahtui jotain jännää. En oikein tarkkaan tiedä mitä, mutta ei se kivaa ollut. Pelkästään maaleja katsomalla voisi sanoa suoraan, että Price hävisi tämän ottelun Habsille ja Sergei antoi hyvää apua jäähyllään. Mutta kyllä tuo erä oli muutenkin Montrealilta semmoista huttua, että oksat pois. Luistelu loppui, yritys loppui, kaikki loppui! Habs siirtyi pelaamaan hyvän transitiopelin sijaan täydellistä depressiopeliä. Pricen möhläilyt olivat viimeinen silaus tähän touhuun.

Game 5:n voittaja on yleensä aika vahvoilla. Bruins on nyt vahvoilla. Habs kaivoi itsellensä kilometrin syvän kuopan, ja sieltä sen pitäisi päästä ylös lauantaihin mennessä, mieluiten Pricen johdolla. Carey joutuu uransa kovimpaan paikkaan tuossa ottelussa, kotiyleisö tulee olemaan raivoisasti hänen kimpussaan. Toivottavasti muuten Habs-fanit ehtivät varata lippuja tuohonkin peliin, aiempien TD:ssä pelattujen otteluiden kaltainen kannustus tekisi hyvää tällaisessa tilanteessa.

Aina pitää koittaa löytää jotain positiivista. Tänään se on vaikeaa, mutta Plekanec ja Kovalev pelasivat parhaat ottelunsa näissä pleijareissa. Tulosta vaan pitäisi saada enemmän. Toinen rohkaiseva asia lauantaihin lähtiessä on, että Habs on ollut tällä kaudella pelannut todella hyvin huonon pelin jälkeen.

Ei hemmetti. Suoraan sanoen pelottaa lauantain peli.

 

[tomageeni]

Yöllä menin 2. erän jälkeen nukkumaan koska väsymys iski.

Aamulla heräsin ja katsoin kännykällä tulokset. "Jaa, 5-1. Eli se sarja oli sitten siinä." Siinä vaiheessa kun katsoin ottelun maalintekijöitä, tajusin että voittaja olikin Bruins eikä Habs.

Nyt ei voi kuin ihmetellä, miksi, Montreal?
Price floppasi, mutta kaikkea ei voi kaataa hänen niskaansa. Ilmeisesti koko joukkue löysäili viimeisen erän ja luotti että "kai sen joku tekee". Olen kolmannesta pelistä alkaen toivonut että Koivu liittyisi joukkueeseen. Tää nyt ei vaan toimi näin.

Price aloittanee silti seuraavan pelin. Uskon että pystyy edelleen mihin vain, kunhan saa itseluottamusta alleen. Kai tällaisista peleistä pitää jotain oppiakin.

Sarja, jonka piti olla alunperin koko ensimmäisen kierroksen selvin, onkin yllättäen kääntynyt itäisen konfrenssin tiukimmaksi sarjaksi. Peiliin katsomisen paikka. Vaikka johto on edelleen 3-2, niin seuraava ottelu pelataan Botsonissa. Jos Bruins voittaa siellä, on kaikki mahdollisuudet muutaman vuoden takaiseen toisintoon jolloin Montrea (8.) nousi 3-1 tappioasemasta sarjan voittoon Bostonia (1.) vastaan.

 

[Caniac]

Pricen torjuntaprosentti on muuten kohtuullinen 95,65% ja nollapeli oli ensimmäinen tulokkaan nollapeli playoffeissa sitten arvatkaa minkä vuoden (ja kenen).

Jos viime keväänä ei kukaan siihen pystynyt...niin 2006 ja Cam Ward? Jaahas, rahat likoon, Habs vie Stanley Cupin... ;)

Viidennen ottelun viimeinen erä oli kuitenkin lähes painajainen Pricelle. Nyt nuorukaisen taso todella punnitaan. Jos Price onnistuu nousemaan jälleen edellisten pelien tasolle, voi hän päästäkin jopa sinne eräiden Habs-maalivahtilegendojen rinnalle. Ensin pitää kuitenkin hoidella Bruins ja siihen tarvitaan myös muiden parempaa panosta.

 

[larzzon]

Vaikka tuo viides peli oli kaukana kolmen edellisen pelin tasosta, niin se oli kuitenkin erittäin lupaava Bruinsin hyökkäyspelin kannalta. Luonnollisesti onnistumisten vuoksi mutta myös siksi, että runkosarjan lopussa loistanut Krejci-Sturm-Murray kasattiin peliin ja kolmikko pystyi luomaan useasti painetta Montrealin maalille. Kesselin paluun ynnä muun seassa monilta jäi huomaamatta, että Krejci pelasi huikean ottelun ja oli niin minuuttien kuin muunkin vastuunkannon osalta Nallelauman ykkössentteri.

Jos Krejci jatkaa samaan malliin, niin pitkästä maalittomasta putkestä kärsivä Murray osuu vielä tässä sarjassa. Ja seuraavassakin ;)

Huomisen pelin alku tulee olemaan todella merkityksellinen. Pystyykö Price kasaamaan itsensä hörppäysten jälkeen? Bruins tullee tekemään kaikkensa, että Pricen maalin edessä tulee olemaan ylitarjontaa miehistä ja mailoista. Nopea maali alkuun ja siinä saattaa yksi jos toinenkin selkäranka napsahtaa. Bruinsin tilanne on huomattavasti paineettomampi, vaikka selkä seinää vasten pelaavatkin. Viides peli osoitti senkin, että ensimmäinen maali ei ratkaise peliä.

 

[M@thieu]

Hyviä, tai ainakin rohkaisevia uutisia kantautuu Canadiens-leiristä, nimittäin Saku saattaa hyvinkin olla huomenna mukana. Carbo antaa haastattelussaan ymmärtää, että Saku saisi itse tehdä päätöksensä pelaamisen suhteen. Team 990:llä puolestaan on jo sanottu varmana, että kapteeni pelaa huomenna, mutta tuo nyt ei lähteistä luotettavin todellakaan ole.

Carbon puheiden perusteella tilanne kieltämättä näyttää lupaavalta, mutta maltetaan nyt vielä. Koivun paluu olisi joukkueelle henkisesti valtava boosti, etenkin edellisen pelin tapahtumat huomioiden.

 

[B.Virtanen]

Näin välipäivänä on aikaa käydä äänestämässä Canadiensin ikimuistoisinta peliä.
http://canadiens.nhl.com/team/app/?service=page&page=NHLPage&id=21498

Itse laitoin Saku Koivun paluuottelun kärkeen, vaikka en sitä silloin edes nähnyt. Vähän pitää vetää kotiin päin..

 

[eleven]

Joo samasta Koivu-uutisesta meinasin tulla huutelemaan. Erittäin mahtava juttu jos on totta, sillä tuota olen eniten jännännytkin edellisen pelin jälkeen.

Luotan että Price pystyy pelaamaan hyvän pelin huomenna, mutta hyökkäys on suurempi kysymysmerkki. Koivu onkin nyt suuri korjauspalikka siihen, ja jos homma nyt ei toimi 1-2 viimeisessä pelissä Sakunkaan kanssa niin saadaan varmaan seuraavaksi sitten jännittää että tuleeko vanhempi Koivu MM-kisoihin vai ei...

Luotto oli aika lähellä nollaa loppusarjan osalta ennen tätä uutista. Viime pelin ekan erän jälkeen se kävi aika korkealla, mutta 2. ja varsinkin 3. erä oli sitten aikamoista painajaista.

ps. perhana kun tuo heittomerkki meni taas väärään kohtaan otsikossa, eikä sitä saa korjattua aloitusviestiä muuttamalla. millä logiikalla se muuten on montréal jos se kuitenkin lausutaan montriool englanniks? onko se e ranskalaisessa lausunnassa kuitenkin hieman pitempi "moreeal"?

E: Vetäisenpä vielä toisen minua askarruttaneen kysymyksen. Mistä olet M@thieu repäissyt tuon nimimerkkisi? Joku kanadanranskalaistettu versio oikeasta nimestäsi vai täh? Enpä nyt usko että niin suuri Dandenault-fanikaan olet...

 

[M@thieu]

ps. perhana kun tuo heittomerkki meni taas väärään kohtaan otsikossa, eikä sitä saa korjattua aloitusviestiä muuttamalla. millä logiikalla se muuten on montréal jos se kuitenkin lausutaan montriool englanniks? onko se e ranskalaisessa lausunnassa kuitenkin hieman pitempi "moreeal"?

Englannin kielessä tuosta accent aigusta ei välitetä, kun sitä ei kielessä käytetä eikä se vaikuta lausumiseen englantilaisittain millään tapaa. Ranskassa é lausutaan puhtaasti [e], kun pelkkä e on enemmänkin [ö]. Pidentävästi se ei kuitenkaan lausumiseen vaikuta.

E: Vetäisenpä vielä toisen minua askarruttaneen kysymyksen. Mistä olet M@thieu repäissyt tuon nimimerkkisi? Joku kanadanranskalaistettu versio oikeasta nimestäsi vai täh? Enpä nyt usko että niin suuri Dandenault-fanikaan olet...

Jjoo periaatteessa näin, vaikken kyllä silloin joskus tullut asiaa tältä kantilta ajatelleeksi. Mutta kyllähän Matti aika hyvin ranskalaisittain taipuu Mathieuksi. :)

 

[B.Virtanen]

J
ps. perhana kun tuo heittomerkki meni taas väärään kohtaan otsikossa, eikä sitä saa korjattua aloitusviestiä muuttamalla. millä logiikalla se muuten on montréal jos se kuitenkin lausutaan montriool englanniks? onko se e ranskalaisessa lausunnassa kuitenkin hieman pitempi "moreeal"?

Luulisin, että enganninkielisessä kirjoitusasussa heittomerkki on e:n päällä ainoastaan ulkonäöllisestä syystä. Näyttää "coolilta", mutta ei vaikuta lausumiseen. Ranskalaisittain se on kuitenkin tuo "moreal" tai "moreal. R on pehmeä ranskalainen "kurkku-ärrä", eikä kitalaessa "pärisevä" suomalainen.

Kirjoitin joskus noita pelaajien nimien ääntämisohjeita tähän ketjuun http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=39740
Ranskaa äidinkielenään puhuva vaimo on yrittänyt tankata niitä minun kovaan päähän.

 

[B.Virtanen]

Ranskassa é lausutaan puhtaasti [e], kun pelkkä e on enemmänkin [ö]. Pidentävästi se ei kuitenkaan lausumiseen vaikuta.

Joku innostunut selostaja sattaa huutaa "Moooreeeeaaalll!!!!", jolloin saatta kuulostaa pidemmältä, mutta näinhän se ei todellisuudessa ole.

 

[eleven]

Englannin kielessä tuosta accent aigusta ei välitetä, kun sitä ei kielessä käytetä eikä se vaikuta lausumiseen englantilaisittain millään tapaa. Ranskassa é lausutaan puhtaasti [e], kun pelkkä e on enemmänkin [ö]. Pidentävästi se ei kuitenkaan lausumiseen vaikuta.

Jjoo periaatteessa näin, vaikken kyllä silloin joskus tullut asiaa tältä kantilta ajatelleeksi. Mutta kyllähän Matti aika hyvin ranskalaisittain taipuu Mathieuksi. :)

Ookkei, kiitoksia vastauksista. Olet tainnut lukea ranskaa? RDS:n streameja katsoessa kyllä itsekin toivoo että olisi niin tehnyt. Ei siinä ole juuri muuta oppinut kuin lähinnä että "ziiih" (kuinka kirjoitetaankaan) tarkoittaa laukomista ja "le but" maalia. :)

Luulisin, että enganninkielisessä kirjoitusasussa heittomerkki on e:n päällä ainoastaan ulkonäöllisestä syystä. Näyttää "coolilta", mutta ei vaikuta lausumiseen. Ranskalaisittain se on kuitenkin tuo "moreal" tai "moreal. R on pehmeä ranskalainen "kurkku-ärrä", eikä kitalaessa "pärisevä" suomalainen.

Kirjoitin joskus noita pelaajien nimien ääntämisohjeita tähän ketjuun http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?t=39740
Ranskaa äidinkielenään puhuva vaimo on yrittänyt tankata niitä minun kovaan päähän.

Joo kiitoksia myös tästä vastauksesta. Otan riskin ja jatkan vielä täysin offtopic-linjalla (onhan sitä ontopiccia jo niin paljon jauhettu vastapainoksi). Kuinkas olet päätynyt Quebeciin asustamaan? Kateeksi käy, ja haaveilen itsekin asuvani siellä ainakin jonkun aikaa joku päivä. Esimerkiksi vaihtarina.

EDIT:

Joku innostunut selostaja sattaa huutaa "Moooreeeeaaalll!!!!", jolloin saatta kuulostaa pidemmältä, mutta näinhän se ei todellisuudessa ole.

Joo olen kyllä kuunnellut noita Wikipedian ääntämisohjeita, ja ei se tosiaan siltä kuulostanut. Tuo äskeinen nyt oli ihan puhdas veikkaus että e kuitenkin olisi vaikka "1½ e:n" pituinen...

 

[B.Virtanen]

Joo kiitoksia myös tästä vastauksesta. Otan riskin ja jatkan vielä täysin offtopic-linjalla (onhan sitä ontopiccia jo niin paljon jauhettu vastapainoksi). Kuinkas olet päätynyt Quebeciin asustamaan? Kateeksi käy, ja haaveilen itsekin asuvani siellä ainakin jonkun aikaa joku päivä. Esimerkiksi vaihtarina.

Olen tullut naisen perässä (noloa myöntää), jonka tapasin edellisen työn aikana tuolla eteläisessä euroopassa. Vuoden verran olen nyt asunut täällä ja koska minulla ei ole työlupaa, niin teen ainoastaan "epävirallisia" töitä appivanhempien hotellissa... Minulla ei nykyään ole aikomustakaan hakea työlupaa (en voi tehdä sitä Kanadassa), vaan muutan luultavasti takaisin johnkin päin eurooppaa tuossa kesällä.

 

[M@thieu]

Ookkei, kiitoksia vastauksista. Olet tainnut lukea ranskaa? RDS:n streameja katsoessa kyllä itsekin toivoo että olisi niin tehnyt. Ei siinä ole juuri muuta oppinut kuin lähinnä että "ziiih" (kuinka kirjoitetaankaan) tarkoittaa laukomista ja "le but" maalia. :)

Joo onhan tuota viisi vuotta luettu. Aikanaan yläasteella tuli ranska valittua lähinnä vaihtoehtojen puutteessa, mutta onneksi tein niin, kun nykyään siitä on aika mukavasti hyötyä etenkin artikkeleita lueskellessa. Pierrea ja Yvonia sen sijaan on vähän vaikeampi ymmärtää, kun tuo Quebecin murre poikkeaa aikalailla Ranskan ranskasta, jota täällä opetuksessa käytetään. "Ziiih" muuten kirjoitetaan tir. ;)

 

[B.Virtanen]

Carbo ei luvannut vielä Koivun pelaavan suraavassa ottelussa, mutta se on mahdollista, että pelaa.

Montrealin nuoremmilla kavereilla on komea hiusmuoti... tulee mieleen Ässien muoti parin vuoden takaa... No, onhan Montreal vahaa Irokeesi-intiaanien sydänaluetta, eli siinä mielessä osunut valinta.

 

[Hejony]

Periaatteessa voisi hyvinkin uskoa, että Koivun palatessa Montreal voittaa, huilatessa häviää. Kysymysmerkkinä on kuitenkin Kapteenin kunto. Pelituntuma nyt ei tietenkään ole hääppöinen, mutta jos mies ei pysty esimerkiksi luistelemaan kunnolla, niin ei se hyvin voi mennä. Tosin tuskin silloin pelaakaan.

Ja pelisuorituksesta huolimatta henkinen merkitys koko joukkueelle olisi valtaisa. Joten sanotaan sittenkin niin, että Koivu ratkaisee.

 

[TML]

Tuossa Koivun paluussa voi ottaa esimerkiksi Alfredssonin paluun Ottawalle. Alkuun hyvä lataus koko joukkueelta kun kapu on vihdoinkin mukana, mutta loppua kohti Alfredsson näytti enemmän taakalta, pelatessaan jollain ~60% kunnossa. Se ei voinut olla vaikuttamatta muihin pelaajiin, kun kapteeni ei uskaltanut mennä tilanteisiin lujaa eikä osoittanut intohimoa peliä kohti. Näin siis minun silmiini.

Koivun kohdalla luulen että tilanne on kuitenkin erilainen, ottaen ihan vaan huomioon Koivun tyylin pelata. Vaikka Koivulle sanottaisiin että ota iisimmin sielä niin kyllä sen voi taata että 110 lasissa Koivu sielä menisi.
Jännä kuitenkin nähdä tuleeko Koivu mukaan ja mikä hänen kuntonsa on.

 

[Morrison]

Jos Koivu palaa seuraavaan matsiin, niin toivottavasti heti ensimmäisestä vaihdosta alkaen Boston antaa hänellä kovuutta. Niittejä ja pikkusikaa. Tämä varmasti aiheuttaa kuumenemista Montrealin leirissä ja toivonmukaan pasmojen sekoamista. Sitten pari häkkiä ja ottelusarja 3-3 ja viimeisessä matsissa sitten homma kotiin Montrealista.
Rottamaista ja epäurheilijamaista? kyllä, mutta näin on aina ollut ja tule olemaan. Jos näin tärkeässä matsissa on jollain heikko kohta, niin sitä kyllä tullaan käyttämään hyväksi.

 

[Grainger]

Tämä varmasti aiheuttaa kuumenemista Montrealin leirissä ja toivonmukaan pasmojen sekoamista.

Todennäköisemmin se aiheuttaa Nalleille turhia jäähyjä, joiden aikana ylivoimaa on hyvä hioa kuntoon. Ja kunnossa ollessaan, jokainen tietää miten käy.

Jos Saku pelaa, sarja päättyy, muuten kaikki on auki. Riippuu Kovalevista. Tuskainen sarja joka tapauksessa tähän asti ollut.