Montreál Canadiens (1) - Boston Bruins (8) Playoffs 2008, Itä, 1. kierros

[Conroy#22]

Mites tuo Mark Streitin tilanne?Onko mies jo pelikunnossa. Mistähän löytäisi ylensäkään kokoonpanot noihin NHL-otteluihin ennen pelejä?

 

[kingjasper]

Mites tuo Mark Streitin tilanne?Onko mies jo pelikunnossa. Mistähän löytäisi ylensäkään kokoonpanot noihin NHL-otteluihin ennen pelejä?

http://www.tsn.ca/nhl/feature/?fid=10460&hubname=

Mark Streitista en tiedä, mutta tämän mukaan Saku Koivu palaisi jäälle tämän yön pelissä. Saa nähdä miten sujuu, jos tuo pitää paikkansa. Tuolta näkee yleensä joidenkin joukkueiden ketjukokoonpanot. Toivottavasti Montreal voittaisi ja katkaisisi sarjan tänään.

EDIT: On tuossa Mark Streitin tilanteestakin tietoa...

 

[eleven]

TSN:n Panelissa juteltiin Koivusta ja Pricesta. Ei mitään mullistavaa, mutta ainahan se on mielenkiintoista kun Habsista puhutaan: http://watch.tsn.ca/nhl/clip47277#clip47277

E: Ehkä siinä on jotain uutistta että pitävät Koivun paluuta aika lailla varmana, joka tosin käy ilmi tuosta Ice Chipsistäkin.

 

[ozo]

Ja joku ei vielä tiedä niin myös Buljooni pelaa Koivun lisäksi.

 

[B.Virtanen]

Pitää toivoa, että Koivu tuo tullessaan sen tarvittavan ryhtiliikeen, vaikka ei pisteiden valossa tänään onnistusikaan.

Ylivoimasta olisi toivottavissa kanssa parempaa jälkeä, kun nyt on laittaa kaksi kovaa ylivoimakenttää jäälle. Koko kaksiminuuttinen (noin minuutti per kenttä) aina kovalla ryhmällä, niin tuloksiakin tulee.

 

[varjo]

Huoh, no ensi kaudella sitten.
Runkosarjan pisteillä ei ole mitään väliä, Montrealilla on taas vain yksi hyökkäyskenttä ja flegmaattisia ryssiä ei pelaaminen kiinnosta tippaakaan.

No toivo lepää siinä, että Koivu toipuu 100% kuntoon, nyt liike oli välillä varsin hidasta ja seurauksena pari maalia vastustajalle.

 

[Hejony]

Joo'o. Oli taas sellainen matsi, että tunteet vaihtelivat kohtuulliseen tahtiin. Sanotaanko nyt niin, että olisihan tuo ollut kiva voittaakin...

Sakulle kaksi pinnaa, kelpo suoritus. Tasonnostoa tarvittaisiinkin nyt lähinnä laiskoilta ryssiltä.

Täällä päässä ei kuitenkaan usko lopu yhtä helpolla kuin varjolla. Kyllä kai tää meille kääntyy kuitenkin?

 

[tomageeni]

Koivu-Higgins kaksikko toimi hyvin ja Koivu toi hykkäyspäähän kyllä tehoja. Liike toki oli vähän vaisua, mutta mielestäni henkilökohtaisella tasolla melko hyvä paluuottelu. Tämä ei tietenkään paljoa auta, kun peli hävitään.

Kovalevin pitäisi kyllä herätä. Oli aika flegmaattisen oloinen läpi pelin. Plekanec teki hienon läpiajomaalin, mutta sekään ei juuri nyt lohduta. Montreali "ykköskenttä" ei saanut kokonaisuutena juuri mitään aikaan.

Kaikki on edelleen auki. Pelottaa ihan tosissaan että tuo Boston vielä nousee voittoon.

 

[rama]

Game 7:sta mulla ei ole enää mitään odotuksia. Kyllä tällä hetkellä näyttää siltä, että Bruins tulee ja jyrää itsensä jatkoon. Sen jälkeen kyllä saavat 4-0 seuraavalla kierroksella tauluun, kun kaikki paukut menevät tähän.

Kovalevista on tällä hetkellä enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[M@thieu]

Ei ole kivaa. Tämä menee aivan kuin vuoden 2004 sarja. Tähän saakka voitot ovat menneet siinä järjestyksessä ja niillä maalieroilla, kuin tuolloinkin. Tänään Bruinsin "olisi pitänyt" voittaa kolmella maalilla, mutta 5-4/5-2, samaa paskaa. Viimeinen peli sitten menee tämän kaavan mukaan Bostonille 2-0.

E. Siinä sitä ihmettelemistä:

2004: (2) Boston vs. (7) Montreal

Game 1: Montreal @ Boston - Boston 3-0
Game 2: Montreal @ Boston - Boston 2-1 1OT
Game 3: Boston @ Montreal - Montreal 3-2
Game 4: Boston @ Montreal - Boston 4-3 2OT
Game 5: Montreal @ Boston - Montreal 5-1
Game 6: Boston @ Montreal - Montreal 5-2
Game 7: Montreal @ Boston - Montreal 2-0

2008: (1) Montreal vs. (8) Boston

Game 1: Boston @ Montreal - Montreal 4-1
Game 2: Boston @ Montreal - Montreal 3-2 1OT
Game 3: Montreal @ Boston - Boston 2-1 1OT
Game 4: Montreal @ Boston - Montreal 1-0
Game 5: Boston @ Montreal - Boston 5-1
Game 6: Montreal @ Boston - Boston 5-4
Game 7: ???

Hard work beats talent when the talent doesn't work hard.

Voi helvetti sentään miten vituttaa!!

 

[B.Virtanen]

Montreal liikkuu huonommin kun Boston ja on lähes koko ajan hieman jäljessä. Näyttää sitä, kuin muutamalta pelaajalta olisi mennyt kaikki luisteluhalut.

Koivun kenttä pelasi ihan hyvin vaikka pari kertaa kolahti omissa. Kesselin toinen heitä vastaan tekemä maali oli tosin tehty paitsioasemasta, mutta ei paljon lohduta.

Paljon pitää muuttua seuraavaan peliin, jos halutaan mennä jatkoon. Uskon kuitenkin vielä jatkoon menoon vahvasti.

Seuraava peli maanantaina Bell Centerissä.

 

[Conroy#22]

Saakelin Kovalev 0+0 ja -3! Sentään ennen viimeistä kymmenminuuttista miehellä oli +/- 0. Viimeinenkin maali meni hänen piikkiinsä. Kovalev laiskotteli viivalla, ja boston sai pyörityksen päälle kiekon maaliin.


Saku näytä suunta, tai tule MM-kisoihin Mikon seuraksi.

 

[kovalev]

Pitäisikö rakentaa tuleville kausille sellainen joukkue, jonka menestys tai menestymättömyys ei ole muutaman fleguryssän varassa ?

 

[Pica]

Seitsemäs peli

Tämä on pudotuspeliviihdettä parhaimmillaan, vanhat viholliset pistävät kaiken peliin ansaitakseen jatkopaikan.

Bruinsilla on henki päällä ja altavastaajana ovat jo nyt pelanneet hyvän kauden ja pudotuspelit, seuraavan pelin voitto olisi kiivi kakun päällä. Joskus henki vie voiton taidosta mutta marginaalit on pieniä ja yksi pomppu voi päättää pelin 7. voittajan. Koivu palasi 1,5-jalkaisena ja melkein ratkaisi pelin, kotona kulkee vielä paremmin?

Katseet kiinnittyvät taas maalivahteihin, yhtään helppoa ei saa mennä taakse. Price tulee olemaan supertähti mutta kestääkö vielä paineet? Thomas kuumana ollessaan pysäyttää kiekon vaikka otsallaan, viilentyessään ei kannattele joukkuetta - paljon on mittarissa asteita ratkaisevassa finaalissa?

 

[eleven]

Game 7:sta mulla ei ole enää mitään odotuksia. Kyllä tällä hetkellä näyttää siltä, että Bruins tulee ja jyrää itsensä jatkoon.

Jep, samalta tuntuu...

Ottelun loppupuolisko oli kyllä sellaistakin härdelliä ettei toista... Higgins & Koivu -parivaljakko oli tulessa, Sergei taisi pistää aika monta harhasyöttöä eikä oikein saanut mitään aikaan, mutta yritti sentään pelata. Ykköskenttä oli jälleen aika flegmaattinen, pahimpana esimerkkinä Kovalev.

 

[Osmo Rapeli]

Onko Savadin lievä selkävamma, vai pelkästään Krejcin huikea vire, syynä siihen että Krejci pelasi melkein kolme minuuttia enemmän kuin Savard tuossakin matsissa? 27 pistettä runkosarjassa, ja nyt kahdessa viime pelissä yhteensä 0+4...tätä vauhtia kukaan ei pian kaipaa enää Patrice Bergeronia.

 

[rama]

Jos Boston menee tästä sarjasta jatkoon, niin voidaan myös sanoa Claude Julienin vieneen Carboa kuin pässiä narussa. Miksi Carbonneau on vaihtanut sen pelityylin, millä Habs runkosarjassa pärjäsi, tuollaiseen helvetin trappiin. Tällä hetkellä Montreal karvaa hädintuskin yhdellä miehellä, kun runkosarjassa ylhäältä karvasi rankalla luistelulla kaksi pelaajaa. Eivät Bostonin pakit sellaisia bobbyorreja ole miltä tällä hetkellä näyttää, helppoahan se on kiekkoa pistää eteenpäin, kun painetta ei ole.

Seuraavaan peliin Dandenault, Brisebois ja Streit out. O´Byrne, Latendresse ja Ryder sisään. Ykköskenttä hajalle, Kovalev Sakun kenttään, jotta flegun ei tarvitse koko ajan yksin kuskata sitä kiekkoa.

 

[eleven]

Jos Boston menee tästä sarjasta jatkoon, niin voidaan myös sanoa Claude Julienin vieneen Carboa kuin pässiä narussa. Miksi Carbonneau on vaihtanut sen pelityylin, millä Habs runkosarjassa pärjäsi, tuollaiseen helvetin trappiin. Tällä hetkellä Montreal karvaa hädintuskin yhdellä miehellä, kun runkosarjassa ylhäältä karvasi rankalla luistelulla kaksi pelaajaa. Eivät Bostonin pakit sellaisia bobbyorreja ole miltä tällä hetkellä näyttää, helppoahan se on kiekkoa pistää eteenpäin, kun painetta ei ole.

Ei voi muuta sanoa kuin että samaa mieltä jälleen 100-prosenttisesti. Trap ei kerta kaikkiaan toimi, ja sitä aletaan käyttämään heti kun johdetaan yhdelläkin maalilla. Miksi muuttaa voittavaa pelitapaa? Ja miksi lähteä muuttamaan sitä johtoasemassa, pelattaisiin ennemmin sillä tavalla millä niitä maaleja syntyy! Tamin sanoin "60 minuutin paineella".

Seuraavaan peliin Dandenault, Brisebois ja Streit out. O´Byrne, Latendresse ja Ryder sisään. Ykköskenttä hajalle, Kovalev Sakun kenttään, jotta flegun ei tarvitse koko ajan yksin kuskata sitä kiekkoa.

Joo, tuota ykköskentän hajottamista olen itsekin mielessäni pyöritellyt. Higgins-Koivu-Kovalevia voitaisiin kokeilla, H&K olivat liekeissä edellisessä pelissä ja voisivat sytyttää Kovalevinkin. Jos Kovalevia ei meinaa kiinnostaa niin olkoot sitten vaikka puhtaassa sniperin roolissa tuossa kentässä.

Andrein voisi minun puolestani heittää vaikka kolmoseen (tai taitaa olla nyk. nelonen). Tai miksei samantien Stewart AK jr:n tilalle kokoonpanoon! Molemmat AK:t ovat olleet totaalisia pettymyksiä. Plekanecilla on sentään ollut yritystä parissa viime pelissä, mutta vaikea hänen tyyppisen pelaajan on onnistua jos ketjukaverit fleguilee tuohon malliin!

Streit-Lapierre-Dandenault-ketjusta ei oo oikein mitään sanottavaa. Dandenaulta melkein taisteli itsensä läpiajoon, mutta muuten meni aika paljon ohi tuon kentän tekemiset jäällä. Streit näytti kärsivän vielä pahasti loukkaantumisestaan joten annettakoon hänen huilia ensi pelissä.

Begin-Smolinski-Kostopoulos-kolmikolta jälleen hyvää työskentelyä, ei loisteliasta mutta hyvää.

Markov näyttää kyllä pahasti loukkaantuneelta, ei oikein luistin eikä peli kulje.

Suurimmat muutokset ensi pelissä täytyy tehdä pelitapaan, mutta kokoonpanona olisi kiva nähdä tosiaan esimerkiksi jotain tämän suuntaista:

Higgins-Koivu-Kovalev(/Ryder)
Stewart-Plekanec-S.Kostitsyn(/Kovalev/Ryder)
Begin-Smolinski-Kostopoulos
Latendresse-Lapierre-Dandenault/Ryder(/S.Kostitsyn)

Pois kokoonpanosta: A.Kostitsyn,Streit

 

[larzzon]

Onko Savadin lievä selkävamma, vai pelkästään Krejcin huikea vire, syynä siihen että Krejci pelasi melkein kolme minuuttia enemmän kuin Savard tuossakin matsissa? 27 pistettä runkosarjassa, ja nyt kahdessa viime pelissä yhteensä 0+4...tätä vauhtia kukaan ei pian kaipaa enää Patrice Bergeronia.

Vaikea sanoa Savardin selkävammasta, ainakaan siitä ei ole puhuttu, eikä se otteissakaan mielestäni näy. Krejci on ollut alemmilla tasoilla huikea playoff-pelaaja, niin junnuissa kuin AHL:ssä. Viime kaudella Providencessa Krejci sentteröi pleijareissa käytännössä kahta kenttää, kun valmennus tuli siihen tulokseen, että kaverin otteet vain paranevat peliajan myötä.

Providencea viimeiset vuodet luotsannut ja erittäin todennäköinen Julienin seuraaja Scott Gordon on todennut Krejcin olevan ehkä paras pelaaja, jota hän on Providencessa valmentanut, taitavampi versio Bergeronista (joka pelasi Gordonin alaisuudessa työsulkukauden).

Jos Boston menee tästä sarjasta jatkoon, niin voidaan myös sanoa Claude Julienin vieneen Carboa kuin pässiä narussa. Miksi Carbonneau on vaihtanut sen pelityylin, millä Habs runkosarjassa pärjäsi, tuollaiseen helvetin trappiin.

Runkosarjassa Bruinsilla oli helvetinmoisia vaikeuksia pelin avaamisen kanssa, jos vastustaja karvasi innolla. Joten ei voi kuin olla samaa mieltä.

Hard work beats talent when the talent doesn't work hard.

Miksi talentti käsitetään aina taidoksi ja tekniseksi osaamiseksi? Kiekko on joukkuepeli. Lahjakkuus on kaikkea sitä, mikä edesauttaa oman joukkueen menestystä. Kyse ei ole vain kynäilystä ja sujuvasta luistelusta, vaan yhtä lailla työmoraalista, kurinalaisuudesta ynnä muusta.

Ihan liian usein todetaan, että olisi hyvä pelaaja, jos vain "viitsisi" tehdä enemmän duunia ja pelata joukkueelleen. Ihan niin kuin se joukkueelle pelaaminen ja duunin teko olisi vain viitsimisestä kiinni, että se ei sinänsä vaatisi ihmiseltä mitään sen kummempaa saada itsestään irti kaikkea ja vähän enempää. Että kun vain viitsisi.

Tulee mieleen, että ovatko näiden viisauksien laukojat pelanneet itse koskaan mitään joukkuepeliä millään tasolla.

 

[Parker27]

Mahtavasti on kyllä Boston pelannut. Ja nyt voi sanoa jo että Boston on ylittänyt kaikki odotukset. Pelaajarosteri ei päätä huimaa ja puukäsiä löytyy mutta Julien on hyvä valmentaja ja on saanut joukkueen pelaamaan viisasta kiekkoa. Hienouksia ei nähdä mutta homma toimii ilman sitäkin.

Jos Boston tästä jatkoon menee niin kyllä täytyy hattua nostaa. Sitä toivottiin ja siihen luotettiin. Tässäkin sen huomaa että runkosarjan peleillä ei ole paskankaan merkitystä kun "tosipelit" alkaa. Silloin asenne, taistelu, päättäväisyys ja halu ratkaisee! Ja sitä löytyy tällä hetkellä enemmän Bostonin leiristä.

 

[aceman81]

Jos Boston menee tästä sarjasta jatkoon, niin voidaan myös sanoa Claude Julienin vieneen Carboa kuin pässiä narussa. Miksi Carbonneau on vaihtanut sen pelityylin, millä Habs runkosarjassa pärjäsi, tuollaiseen helvetin trappiin. Tällä hetkellä Montreal karvaa hädintuskin yhdellä miehellä, kun runkosarjassa ylhäältä karvasi rankalla luistelulla kaksi pelaajaa. Eivät Bostonin pakit sellaisia bobbyorreja ole miltä tällä hetkellä näyttää, helppoahan se on kiekkoa pistää eteenpäin, kun painetta ei ole

Tästä aiheesta on hyvää vääntöä HF:ssä

The series is being won behind the bench

Playohvit on tietysti oma maailmansa, rajallisen kestonsa ja korkean intensiteettinsä puolesta tuovat peliin muuttuvia tekijöitä, jotka edellyttää tasonnostoa myös runkosarjamenestyjältä. Mutta peli #7, go Habs!

 

[Howitzer]

Toivottavasti Boston hoitaa tämän sarjan. Cam Neelyn juhlinta maalien jälkeen on myös hienon näköistä :D

 

[M@thieu]

Seuraavaan peliin Dandenault, Brisebois ja Streit out. O´Byrne, Latendresse ja Ryder sisään. Ykköskenttä hajalle, Kovalev Sakun kenttään, jotta flegun ei tarvitse koko ajan yksin kuskata sitä kiekkoa.

Dandyn ja Streitin sivuun ottaminen käy itsellenikin varsin mainosti, mutta Breezeria en todellakaan lähtisi vaihtamaan O'Byrneen tässä vaiheessa. Briseboisia ollaan melkein aina tappiopelin jälkeen huutamassa pois kokoonpanosta, vaikka mies ei olisikaan ollut suurimpia syntipukkeja huonoon esitykseen, ja nyt hän ei sitä ole missään nimessä ollut. Itse pitäisi pakiston aivan nykyisellään, vaikka eilisen perusteella kukaan noista kuudesta ei pelipaikkaa ansaitsisi. O'Byrne on ainoa realistinen vaihtoehto paikkaajaksi, ja hänen 20 minuutin playoff-kokemuksellaan ei paljoa tehdä seitsemännessä pelissä.

Andrein voisi minun puolestani heittää vaikka kolmoseen (tai taitaa olla nyk. nelonen). Tai miksei samantien Stewart AK jr:n tilalle kokoonpanoon! Molemmat AK:t ovat olleet totaalisia pettymyksiä. Plekanecilla on sentään ollut yritystä parissa viime pelissä, mutta vaikea hänen tyyppisen pelaajan on onnistua jos ketjukaverit fleguilee tuohon malliin!
...

Higgins-Koivu-Kovalev(/Ryder)
Stewart-Plekanec-S.Kostitsyn(/Kovalev/Ryder)
Begin-Smolinski-Kostopoulos
Latendresse-Lapierre-Dandenault/Ryder(/S.Kostitsyn)

Pois kokoonpanosta: A.Kostitsyn,Streit

Itse en ihan näin radikaalille linjalle lähtisi. Ok, Stewart voisi olla ihan piristävä lisä kokoonpanoon, mutta ei hän todellakaan tuo minkäänlaista lisätehoa hyökkäykseen. Eikä game 7 ole oikea paikka playoff-debyytille. Andreita en lähtisi missään nimessä penkittämään, mutta ketjumuutoksia on pakko tehdä. Itse olen koko kauden ollut sitä mieltä, että ykkösketjua ei saa hajottaa. No nyt saa, ja pitääkin. Ei tuollaista menoa voi enää katsoa! Minun toiveeni olisi tuollainen:

Higgins-Plekanec-Kovalev
S.Kostitsyn-Koivu-A.Kostitsyn
Begin-Smolinski-Kostopoulos
Latendresse-Lapierre-Ryder

Koivu ja Plekanec voisivat olla toisinkin päin, mutta mieluummin pitäisin Kovyn yhdessä Plekanecin kanssa. Ylivoimalla näkisin oikein mieluusti tuossa kakkosketjussa Latendressen, jolloin Sergei siirtyisi viivalle. Toisaalta olisi sääli rikkoa eilen hyvin toiminut Koivun ketju, mutta Carbo on melkein pakotettu siihen.

Mutta tosiaan kuten yllä on jo moneen kertaan todettu, ketjukoostumuksilla ei ole mitään väliä jos pelityyli jatkuu samana. Aivan älytöntähän tuo Habsin peli oli johtoasemassa, sen näki heti että kohta käy huonosti jos touhu jatkuu samana. Olisi luullut että kaksi passiivisella pelillä menetettyä johtoa olisivat opettaneet jotain, mutta ei, vielä kolmannenkin kerran piti tunaroida. Boston päästi Habsin kerran tasoihin, mutta oppi siitä.

Carbon oppimisprosessi vaatii näemmä aina yhden epäonnistumisen, ennenkuin hän on valmis luotsaamaan joukkueen menestykseen. Viime kaudella runkosarja aloitettiin hyvin, mutta loppu oli katastrofi ja tänä vuonna sitten koko kausi hoidettiin kiitettävästi läpi. Nyt Carbon ensimmäiset playoffit penkin takana tuovat kovasti mieleen viime kauden hutiloinnin.

Ensi kaudella niin valmentaja kuin pelaajistokin ovat kokeneet ainakin yhden playoffsarjan, ja kenties tämä homma osataan sitten käsitellä eri tavalla, kuten runkosarjan osalta kävi. Ja satavuotis-juhlakaudellehan se mestaruus olikin vasta "suunniteltu".

Se, että puhun jo ensi kaudesta, kertonee kuinka paljon odotan seitsemänneltä peliltä. Huono homma vain on se, että pelin alla se innostus ja usko palaa väkisinkin, kunnes unelmat taas todennäköisesti murskaantuvat. Eilinenkin oli kyllä semmoista tunteiden vuoristorataa, että hiphei.

 

[B.Virtanen]

Väitin eilen virheellisesti, että Kesselin toinen maali oli paitsio. Paitsiomaali oli kuitenkin Sobotkan tekemä, eikä Kesselin.

Tässä kuva http://xs.to/xs.php?h=xs126&d=08160&f=offside393.jpg
Kuvassa tilanne ei ole vielä paitsio, mutta 1/10 sekuntia myöhemmin on ja tämä näkyi aivan selvästi eilen CBC:n näyttämässä HD pysäytyskuvassa.

Boston on voittonsa ansainnut, sitä en yritä kiistää.
Ihmetyttää kuitenkin, että miksi tilannetta ei tarkastettu kamerakuvasta? En muista tarkaan sääntöjä, milloin voidan videotarkastus tehdä. Onko paitsio sellainen? Näin HD-aikakaudella tuo oli ollut helppo todeta paitsioksi, jos vain tarkastus olisi tehty.

Yleensä allekirjoittanutta Vitu**a "varmuuden vuoksi" vihelletyt paitsiot (varsinkin jalkapallon puolella), mutta näin tärkeissä peleissä on vaikeampi antaa anteeksi tuomarivirheitä. Noilla varmuuden vuoksi vihelletyillä paitsioilla tuhotaan monta hyvää maalipaikkaa ja siksi se syökin miestä, kun vihelletään paitsioita, jotka ei sitä todellisuudessa ole. Tässä tapauksessa olisin tietenkin Habsin kannattajana toivonut, että paitsio olisi vihelletty.

Boston on siis voittonsa ansainnut, mutta olisiko säännöt mahdollistaneet tuon maalin tarkastamisen videolta?

PS. Otin tuon screenshotin NHL.tv :ssä olevasta highlight-videosta ja pahoittelen laatua. Tuosta kuvasta ei selvene se paitsio (syynä, että se on vasta syntymässä ja kuvan laatu on heikko), mutta olen 100% varma paitsiosta, kun näin sen eilen HD pysäytyskuvasta. Paitsioon menee pelaaja numero 22, Thorton. Tuomari ei sitä tietenkään kovin selväti voi nähdä, kun lähempänä oleva peleeja on edessä.

 

[FreezingHell]

Ihmetyttää kuitenkin, että miksi tilannetta ei tarkastettu kamerakuvasta? En muista tarkaan sääntöjä, milloin voidan videotarkastus tehdä. Onko paitsio sellainen?

Eikö NHL:ssä vihelletä vain selkeät paitsiot? Näin muistelisin lukeneeni ja siltä se minusta on näyttänytkin, kun aika paljon jätetään viheltämättä omasta mielestä paitsiotilanteita. Kyseisessä tilanteessa paitsio näyttää olevan jotain vajaa kaksi luistinta, joten varmaan mahtuu toleranssiin, mikäli vain selkeät vihelletään.