Missä se riski tässä on?Onhan Laine iso riski, mutta palkkakatossa on tilaa ja kahden kauden päästä Laineesta pääsee eroon, jos ei homma toimi. Käytännössä tuli ilmaiseksi. Näkisin, että tämä riski on varaa ottaa.. vaikka odotukset Laineen suhteen ei ole kovin korkealla. Iso riski, mutta on potentiaalikin iso, jos Laine saa mielenterveytensä kuntoon.
No kaksi kautta aikaa, saattaa se 50 maalia tulla. Per kausi kyllä ei.Toisaalta iso osa taitaa tiedostaa ettei 50 maalia kannata Patelta odottaa ja osa olisi ollut vissiin tyytyväisiä ihan tuohon pickiinkin vain.
Ymmärrätkö mitä saaminen tarkoittaa? Hänet saatiin ilmaiseksi joukkueeseen, mikä tarkoittaa, ettei hänen saamisen eteen tarvinnut antaa assetteja. Se ei tarkoita, että hän pelaisi ilmaiseksi. Eikä raha sinänsä ole ongelma ja vain kahden vuoden sopimus on aika pieni riski siitä potentiaalista mitä voidaan saada. Jos ei saada sitä Lainetta mitä unelmissa on niin eipä tässä kokeilussa paljon mitään menetettykään. Molsonin perhe ei joudu ruokajonoon, vaikka tämä arpa osoittautuisi tyhjäksi.Eli miten se Laineen jättipalkka nyt meni, mistä täällä on tuhat karjalalippistä ja tuulipukua huutanut viimeisen vuoden?
Mielestäni riski on iso, että homma ei Laineella toimi.. voisi sen 8.7 M/vuosi käyttää johonkin muuhunkin tai saada assetteja cap tilasta. Mutta haitta siitä, ettei toimi ei ole kovin merkittävä. Tämä riski kannattaa mielestäni ottaa, koska homman toimiessa on potentiaalikin iso. Peukkua täältä treidille.Missä se riski tässä on?
Kyllä Lainetta huhuttiin jo draftin aikaan Habseihin. Toivottavasti saa homman toimimaan uudessa ympäristössä. Itselle ainakin Habs nosti mielenkiintoa, Slafkovsky ja Laine samassa porukassa. Täytyy laittaa seurantaan.Aika puun takaa Laine kyllä tuli. Viime tippaan asti taisi pysyä pimennossa, ei tainnut Montreal olla huhuissakaan juuri esillä?
Eipä niillä mahdollisilla seuroilla kyllä pahemmin spekuloitukaan.
Lainetta on kyllä spekuloitu erittäin vahvasti juuri Montrealiin koko kesän ja erityisesti tässä viimeisinä viikkoina.Aika puun takaa Laine kyllä tuli. Viime tippaan asti taisi pysyä pimennossa, ei tainnut Montreal olla huhuissakaan juuri esillä?
Eipä niillä mahdollisilla seuroilla kyllä pahemmin spekuloitukaan.
Voisiko jopa olla, että Habsin ainakin vuosikymmenen kestänyt YV-mähmiminen saisi tästä vähän buustia?
Armialla on toivottavasti sopeutumiseen pehmentävä vaikutus.
Missä se riski tässä on?
Juurikin näin. Montreal ei toki menestysmielessä cappitilalla mitään pariin vuoteen tee, mutta ottamalla tuolla summalla surkeita soppareita olisi käteen jäänyt aika kivasti varausvuoroja. Nyt käytännössä Paten ottamalla saivat vain ~3-4 -kiepin varausta vastaavan arvon, kun oletettavasti eivät Harrisia ilmaiseksi tuossa Columbukseen antaneet. Toki Laineella on potentiaalia, mutta kyseessä on nimenomaan high risk, high reward kaveri. Tosi mielenkiintoista kyllä nähdä miten Pate Montrealin parrasvaloissa onnistuu, kun fanien odotukset ovat jotain ihan muuta kuin mihin on tottunut. Sanonpa, että ei olisi ehkä kannattanut ekassa haastiksessa alkaa puhua 40-50 maalista...Varmaan siinä, jos 8,7 milj palkalla pelaava pelaaja ei saakkaan mitään aikaiseksi.
Se riski on ainoastaan omistajaportaan ongelma ja niin kauan kun ihmiset tykkäävät juoda olutta, niin siitäkään ei muodostu mitään ongelmia omistajille. Canadiensin joukkue on vahvasti rakennusvaiheessa, eikä nuo sopimuksen 2 vuotta ehdi tehdä mitään hallaa joukkueen asset managementin kannalta. Eli käytännössä tässä saatiin ilmaiseksi erittäin suurella potentiaalilla oleva pelaaja, mutta samalla erittäin iso kysymysmerkki. Habsilla ei tässä vaiheessa ole mitään suurempaa riskiä katsoa sitä kysymysmerkkiä läpi, joten tämä ole erittäin hyvä treidi organisaation kannalta. Jos kaikki menee hyvin ja Laine löytää terveytensä ja pelivireensä kuntoon ja viihtyy kaupungissa, niin tästä voi tulla hyvä avioliitto. Jos kaikki menee pieleen ja Laine löytyy marraskuussa jostain kuntoutuslaitokselta, niin sitten ei ollut niin onnistunut arpa. Kävi miten kävi, niin tämä kortti kannatti kääntää. Kuten sanoin, mitään riskejä (ainakaan isoja) tässä ei organisaation kannalta ole. Jälleenrakennusvaiheessa olevan joukkueen kannattaakin hankkia pelaajia silloin kun niiden arvo on halvimmillaan, koska huippujoukkueet eivät voi tehdä niitä samoja liikkeitä. Rebuild-joukkueilla on palkkakatossa varaa näihin, joten niitä liikkeitä kannattaa tehdä. Nyt Laineen arvo oli jossain nollan paikkeilla. Sanotaan, että Laine olisi aloittanut kauden Jacketsissa ja tehnyt ensimmäiseen 10 peliin 10 maalia niin se arvo olisi noussut taivaisiin.Varmaan siinä, jos 8,7 milj palkalla pelaava pelaaja ei saakkaan mitään aikaiseksi.
Mielestäni seuran sisällä on todella hyvin käsitelty ennakkoon tätä Laineen tilannetta ja Hughesin lauseiden mukaan ollaan hyvin realistisissa mittapuissa. Jos Hughes olisi sanonut, että häneltä odotetaan paluuta 40 maalin mieheksi ja haastamaan Matthewsin keskustelussa varausvuoden parhaasta pelaajasta niin oltaisiin pahasti metsässä.– Me emme ajattele, että hänen pitää tehdä 40 maalia tai hän on epäonnistunut. Yritämme luoda tänne oikeanlaista seurakulttuuria, kohdella pelaajia hyvin ja odotamme heidän antavan ja sitoutuvan oikealla tavalla. Jos hän sitoutuu siihen ja tekee niitä asioita, joita häneltä odotamme, ei ole väliä tekeekö hän 20 tai 30 vai 40 maalia, Hughes arvioi.
Joo siis nimenomaan pelaajana Patrik Laine on high risk, high reward -tyylinen pelaaja. Mutta sinänsä tämä hankinta ei ole suuri riski (high risk) Canadiensille, koska mitään arvoa ei menetetty. Toki tiedostan, että cappi-tila on nyky-NHL:ssä erittäin suuri arvo itsessään. Mutta kun joukkue on tässä rakennusvaiheessa niin tilanne ei muodostu pahaksi kahden vuoden aikana.Juurikin näin. Montreal ei toki menestysmielessä cappitilalla mitään pariin vuoteen tee, mutta ottamalla tuolla summalla surkeita soppareita olisi käteen jäänyt aika kivasti varausvuoroja. Nyt käytännössä Paten ottamalla saivat vain ~3-4 -kiepin varausta vastaavan arvon, kun oletettavasti eivät Harrisia ilmaiseksi tuossa Columbukseen antaneet. Toki Laineella on potentiaalia, mutta kyseessä on nimenomaan high risk, high reward kaveri. Tosi mielenkiintoista kyllä nähdä miten Pate Montrealin parrasvaloissa onnistuu, kun fanien odotukset ovat jotain ihan muuta kuin mihin on tottunut. Sanonpa, että ei olisi ehkä kannattanut ekassa haastiksessa alkaa puhua 40-50 maalista...
PATRIK LAINEEN MONTREAL sitäjatätä....Nyt varmasti Canadiensista saa lukea hieman ahkerammin Suomen lehdistäkin. Aika pitkään Suomen mediassa ei olla ainakaan omasta mielestä oltu kovinkaan paljoa esillä.
Se riski on ainoastaan omistajaportaan ongelma ja niin kauan kun ihmiset tykkäävät juoda olutta, niin siitäkään ei muodostu mitään ongelmia omistajille. Canadiensin joukkue on vahvasti rakennusvaiheessa, eikä nuo sopimuksen 2 vuotta ehdi tehdä mitään hallaa joukkueen asset managementin kannalta. Eli käytännössä tässä saatiin ilmaiseksi erittäin suurella potentiaalilla oleva pelaaja, mutta samalla erittäin iso kysymysmerkki. Habsilla ei tässä vaiheessa ole mitään suurempaa riskiä katsoa sitä kysymysmerkkiä läpi, joten tämä ole erittäin hyvä treidi organisaation kannalta. Jos kaikki menee hyvin ja Laine löytää terveytensä ja pelivireensä kuntoon ja viihtyy kaupungissa, niin tästä voi tulla hyvä avioliitto. Jos kaikki menee pieleen ja Laine löytyy marraskuussa jostain kuntoutuslaitokselta, niin sitten ei ollut niin onnistunut arpa. Kävi miten kävi, niin tämä kortti kannatti kääntää. Kuten sanoin, mitään riskejä (ainakaan isoja) tässä ei organisaation kannalta ole. Jälleenrakennusvaiheessa olevan joukkueen kannattaakin hankkia pelaajia silloin kun niiden arvo on halvimmillaan, koska huippujoukkueet eivät voi tehdä niitä samoja liikkeitä. Rebuild-joukkueilla on palkkakatossa varaa näihin, joten niitä liikkeitä kannattaa tehdä. Nyt Laineen arvo oli jossain nollan paikkeilla. Sanotaan, että Laine olisi aloittanut kauden Jacketsissa ja tehnyt ensimmäiseen 10 peliin 10 maalia niin se arvo olisi noussut taivaisiin.
Tälläisessä analyysissa ei anneta minkäänlaista painoarvoa tämän signauksen vaihtoehtoiskustannukselle. Patrik Laine siis vie 8,7 miljoonaa euroa vuodessa palkkakatosta tilaa kahden vuoden ajan.
Joo, en sano, että olisit väärässä tässä mitenkään, mutta käytännössä rebuild-joukkueille tuo tyhjän palkkakaton tila harvemmin tulee käytettyä millään hyödyllisellä. Yleensä se menee siihen, että ylipalkataan keskinkertaisia UFA-pelaajia massiivisilla soppareilla tai ylimaksetaan nuorille junnuille potentiaalista. Olihan Canadiens mm. Stamkosin ja Marchessaultin perässä UFA-markkinoilla, mutta eivät ottaneet onkeen, koska joukkue on vielä rebuildissa. Laineen treidi oli käytännössä tuollainen kalliiseen UFA-signaukseen verrattava asia, mutta koska sopparia on vain 2 vuotta jäljellä, riskit ovat paljon pienemmät.Tälläisessä analyysissa ei anneta minkäänlaista painoarvoa tämän signauksen vaihtoehtoiskustannukselle. Patrik Laine siis vie 8,7 miljoonaa euroa vuodessa palkkakatosta tilaa kahden vuoden ajan. Jos hän epäonnistuu, niin täytyy muistaa, että ne kaksi vuotta olisi voitu käyttää siihen, että tuo 8,7 miljoonaa olisi käytetty johonkin toiseen pelaajaan tai pelaajiin, jotka olisivat tuoneet noina kahtena vuotena todellista lisäarvoa joukkueen menestyksen eteen ja vienyt joukkueen rebuildia eteenpäin. Tuo on se riski.