Ah, ok! Sotkin tapauksen toiseen. Kiitos oikaisusta!
Ah, ok! Sotkin tapauksen toiseen. Kiitos oikaisusta!Kyseessä on eri tapaus. Gleb Simanov sai kenkää kenkää Nobinalta julkaistuaan videon jossa somalitaustaiset nuoret yrittivät kyytiin ilman lippua.
Pelottavia lukuja. Britti- ja italialaismiehet varmaan korostuvat erityisesti raiskaustilastoissa, koska heitä on suhteessa niin paljon enemmän kuin maannaisiaan. Vai mitenkäs se menikään.Tiettyjen ulkomaalaisia koskevien tilastojen tulkinnassa on vedottu sukupuolijakautuman vääristävän niitä.
Senpä takia on hyvä tutkia sellaistakin tilastoa:
Ulkomaan kansalaiset
Jos Suomeen saapuu turvapaikanhakijana henkilö, jolla on niskoillaan Irakin oikeuslaitoksen langettama kuolemantuomio vaikkapa ISIS-toimintaan osallistumisesta, niin häntä Suomi ei oletettavasti palauta Irakiin kärsimään rangaistustaan? Tällaisia tapauksia tuskin montaa onneksi rajojemme sisäpuolella on, mutta yhtä kaikki naurettava käytäntö, että toisessa maassa raskaisiin rikoksiin syyllistynyt henkilö voi paeta Suomeen viranomaisten suojeluun.Muualla tapahtuva keppostelu riittää. Ihan aidosti ja ilman mitään kiemurteluja. Irak ottaa vastaan kansalaisensa, jotka ovat Suomessa oleskellessaan tehneet rikoksia. Vaikka nämä olisisvat passittomia ja haluttomia palaamaan.
Suomi ei tietenkään poista maasta jokaista ylinopeutta ajanutta, vaan tuohon löytyy lakipykälistä ja oikeuskäytännöistä omat sääntönsä. Ja Suomi ei tietenkään palauta Irakiin tai mihinkään muuallekaan henkilöä, jota siellä odottaa kuolemanrangaistus, kidutus ja sen sellaiset.
Ei palauta, kuten ei mikään muukaan EU valtio. Eikä muutkaan maailman sivistysvaltiot. Suomi kyllä voi tuomita tuollaisen tyypin ja pistää vankilaan. Onko se sitten viranomaisten suojelua, on varmaankin mielipideasia. Suomi on sitoutunut tuohon, että ei palauteta kuolemaantuomittua hyvin vahvasti. Muutosta ei tule ilman eroa EU:sta. Ei siis käytännössä tule muuttumaan.Jos Suomeen saapuu turvapaikanhakijana henkilö, jolla on niskoillaan Irakin oikeuslaitoksen langettama kuolemantuomio vaikkapa ISIS-toimintaan osallistumisesta, niin häntä Suomi ei oletettavasti palauta Irakiin kärsimään rangaistustaan?
Samalla tasolla kuin ruotsalaiset. Vai tarkoittaako se nykyisin lähes samaa kansalaisuutta?
Ruotsalaiset ovat tilastossa noinkin isona piikkinä risteilyjen takia. Käsitykseni mukaan laivat ovat (kotien jälkeen tietenkin) todennäköisimpiä paikkoja tulla raiskatuksi.
Hans-Christian eli Hasse ja Björn eli Nalle eivät kestä laivaviinaa, viinaa. Homma lähtee käsistä eli oma käsitys, käsittely ei yht'äkkiä riitäkään, täytyy pelata mailalla sääntöjen vastaisesti.
Marokossa on tanskalaisen ja norjalaisen naisturistin päät sahattu irti, mutta sitä nyt sattuu muuallakin ihan yhtenään, ei liity mihinkään. Norjalainen ja tanskalainen nainen löytyivät kuolleina Marokon vuoristosta - kurkut viilletty auki
Vitun sairasta touhua.
Eiköhän tässä kiteydy koko ongelman ydin? Uskonnot ovat varmasti saaneet aikaan paljon hyvää, mutta kääntöpuolella myös helvetin paljon pahaa. Tuntuu vaan vitun idioottitouhulta, että joidenkin seppien yli tuhat vuotta sitten keksimillä saduilla hallitaan ja lietsotaan sotaa "vääräuskoisia" vastaan ja tapetaan jatkuvasti syyttömiä ihmisiä uskonnon nimissä. Ateistina tuntuu helvetin oudolta tollanen ajattelu, mutta sen olen oppinut, että vaikka maailmankatsomukseni onkin se ainoa ja oikea, voin melko pitkälle hyväksyä myös toisinajattelijoiden näkemyksiä ilman rettelöintiä. Rajansa tollakin tietty.Joillekin rauhan uskonto on sairasta ja joillekin, pyrkimys noudattaa kirjoitettua sanaa.
Aika vähän näitä kuitenkaan vihervasemmiston hallituskaudella Suomeen eksyi. Persuhallitus sen sijaan pisti ovet sepposen selälleen ja otti kerralla 30 000 maahan. Yllättävän paljon raiskaajia persut tänne tuolloin kyöräsi ja niitä hyysäsi. Nyt sitten Suomen kansa saa persujen holtittomuudesta kärsiä.
Pikaisesti yllä olevasta linkistä katsottuna 2017 tilastosta.. Otetaan 1000:sta miesmamusta n.40 pois, niin raiskaustilasto on kantasuomalaisten tasolla. Miten löydettäis nuo 40 raiskaajaa ennakkoon?
Niin paljonkos meillä olikaan mamuja maassa? Ja monta niistä onkaan vähintään murrosikäistä miestä? Saisi laskettua jonkinlaisen keskiarvon raiskaajista.
No tilastohan on jo vanha..
Kukaan ei kai halua näitä (murhaajia) tänne, tai minnekään. sääli, ettei päältä päin voi ennustaa murhamiestä muista. Muuten olisi varmaan pojan lähiperhekin pitänyt murhaajan kaukana ja poissa.Yllättäen se pienen lapsen tappanutkin on näitä samoja muhammed ali ahmadeja. Vittu että vituttaa tää touhu. Siis alkaa pikkuhiljaa rauhan miehelläkn keittää oikeasti. Miksi näitä halutaan tänne?
Ja kaveri on keppostellut vuosien aikana sitä ja tätä uutisoinnin mukaan. Karkoitusta ei kuitenkaan ole saatu aikaiseksi. Ja veikkaan että ei tulla saamaankaan mahdollisen henkirikostuomion jälkeen.Yllättäen se pienen lapsen tappanutkin on näitä samoja muhammed ali ahmadeja. Vittu että vituttaa tää touhu. Siis alkaa pikkuhiljaa rauhan miehelläkn keittää oikeasti. Miksi näitä halutaan tänne?
Näytää kuitenkin siltä että niitä murhaajia ja yllätysseksinharjoittajia joku tänne haluaa ja varsinkin niitä ei sitten tuomion kärsimisen jälkeen haluta karkoittaa. Kysy vaikka vihreiltä.Kukaan ei kai halua näitä (murhaajia) tänne, tai minnekään. sääli, ettei päältä päin voi ennustaa murhamiestä muista. Muuten olisi varmaan pojan lähiperhekin pitänyt murhaajan kaukana ja poissa.
Ongelma tuntuu olevan siinä ajatellussa, että uskonto sinänsä tai usko yliluonnolliseen kohottaa uskonnon jotenkin arvostelun yläpuolelle. Tässä kohtaa suvaitsevaisuus ja toleranssi menee harhaan. Uskonnollisia tunteita ei saa loukata ja uskovaiset saavat häärätä ikään kuin alentuneesti syyntakeisina. Jos jonkun poliittisessa ideologiassa puhuttaisiin vaikkapa toisinajattelijoiden surmaamisesta, niin sitä olisivat kaikki tuomitsemassa yhteen ääneen. Kun sama asia sanotaan ”pyhissä kirjoissa”, niin kukaan ei sano mitään ainkaan julkisesi ja omalla nimellään. Miksi täysin irrationaalinen asia kuten usko yliluonnollisiin olentoihin antaa usein jopa lakiin kirjatun suojan arvostelulle?
Kyseinen kriminaali lienee taustastaan huolimatta jo Suomen kansalainen, jos on täällä riehunut jo vuosituhannen alkuvuosista saakka. Ei välttämättä rumenna monikulttuuristen tilastoja.Kyllä me monenkin kirjoittajan puolesta kuulemme piankin kuinka Arabianrannan julma tapaus olisi tapahtunut kuitenkin, sillä monikulttuurisuus on rikkaus ja suomalaisuutta ei ole. Näillä mennään.
Yllättäen se pienen lapsen tappanutkin on näitä samoja muhammed ali ahmadeja. Vittu että vituttaa tää touhu. Siis alkaa pikkuhiljaa rauhan miehelläkn keittää oikeasti. Miksi näitä halutaan tänne?
Yhdysvalloissa ollaan muistaakseni tultu siihen tulokseen ettei kuolemantuomiot vähennä väkivaltarikollisuutta. Tämä on jäänyt mieleen jostain rankaisemista käsitelleestä dokumenttiohjelmasta jossa Suomi edusti itseään maana jossa annetaan ihan vitun isoja sakkoja. Mutta varmaan Yhdysvaltojen osavaltioiden välisiä eroja rikollisuuden osalta voi tulkita muutenkin kuin tuossa ohjelmassa oli tulkittu (eli ettei kuolemantuomiot vähennä väkivaltarikollisuutta).Kyllähän tosiasia on että ainoastaan kuolemantuomion palauttaminen voimaan ja koski se siten kansalaisuuteen tai uskomukseen liittymättä kaikkia olisi ainoa pelote vähentää vakavia väkivaltarikoksia.