Eli laki on menossa uusiksi ja Jehovat menettää vapaudut vankilasta -kortin.
Tämä on erittäin hyvä asia, en ole koskaan oikein sulattanut sitä, että kuulumalla hihhuliporukkaan saa omituisia erivapauksia muihin kansalaisiin verrattuna. Jehovathan saivat nyt KHO:lta myös kielteisen päätöksen henkilötietolistojensa keräämisestä, eli he eivät jatkossa saa pitää laittomia henkilötietorekistereitä eivätkä välty asevelvollisuuslailtakaan. Toivottavasti näistä myös pidetään kiinni eikä jatketa vanhaa käytäntöä jossa katsotaan touhua läpi sormien.
Laki toki mahdollistaa ihmisen eristämisen muusta yhteiskunnasta monestakin syystä. Mutta siihen kyllä tarvitaan se lainmukainen syy. Syyksi ei riitä, että on väärän värinen tai että rajakkia vituttaa, kun tuo kävelee kadulla.
Tietystikään ei syyksi riitä väärä väri tai ns. rajakin vitutus. Mutta vitutus ei ole rajakkien yksinoikeus, isoa osaa laillisista maahanmuuttajista vituttaa se, että tietty osa tekee vakavia rikoksia jonka uhreina myös he voivat olla. Rikollisten poistaminen maasta on myös laillisten maahanmuuttajien etu.
Kuten sanoit niin laki mahdollistaa eristämisen yhteiskunnasta lainmukaisesta syystä, ja erityisesti rikoksiin syyllistyminen on ihan hyvä syy ottaa ei-kansalainen säilöön odottamaan maasta poistumista/poistamista. Ei sen tarvitse olla välttämättä mikään saarikaan, riittävästi valvottu säilöönottokeskuskin riittää. Pelkkä hyvä tahto siitä, että kyllä se karkoitettava rikollinen tai paperiton seikkailija ihan kohta itse poistuu kun pyydetään ei riitä.
Lisäksi jos liikkeellä on ilman vanhempiaan olevia alaikäisiä paperittomia niin heidät kokoaisin jonnekin erikseen aikuisista ihan senkin takia, että lasten oikeudet voitaisiin turvata eikä lapsia hyväksikäytettäisi kenenkään (kantasuomalaisten ja ei-suomalaisten) toimesta.
Säilöönotto on se tapa, jota viranomaiset käyttävät niiden turvapaikanhakijoiden ja muiden ulkomaalaisten kanssa, joiden kanssa epäillään tulevan ongelmia tms. Siinäkin hommassa on omat sääntönsä. Säilöönoton maksimiajaksi on jossain oikeuden päätöksessä päätetty muistaakseni yksi vuosi. Tuossa on tosin vielä se mahdollinen porsaanreikä, että kun henkilö päästetään pois säilöstä, mutta säilöönoton lainmukaiset edellytykset ovat edelleen voimassa, niin voidaanko henkilö ottaa uudestaan kiinni ja tuupata säilöön uudelle rundille.
Toivottavasti porsaanreikä on ja sitä käytetään ainakin pahimpien rikollisten kanssa. Muistaakseni lapsenmurhaaja, -raiskaaja ja -hyväksikäyttäjä Abdigadir Osman Husseinin kohdalla vuoden säilöntäaika oli tulossa täyteen kun Husseinia pidettiin elinkautisesta vapautumisen jälkeen säilössä odottamassa karkoitusta Somaliaan. Hussein sitten saatiin lopulta pois Suomesta, onneksi ei silloin mikään ainopennanen noussut lentokoneessa protestoimaan Husseinin karkoitusta jotta Hussein ei päässyt vapaaksi kaduille.
Jokaista maahanmuuttajataustaista näpistelijää, pilvenpolttajaa tai vastaavaa en pidä ongelmarikollisena joka pitää säilöä valtavin viranomaisponnistuksin lähi-Alcatraziin, mutta vakavalla ja varsinkin toistuvalla rikosrekisterillä varustetut ihmiset ovat nitä, joita erityisesti toivon säilöttävän ja eristettävän muista ihmisistä, erityisesti myös muista turvapaikanhakijoista ja pakolaisista, jotta he eivät vaarannu. Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden pitäisi olla missä tahansa sopivassa turvasäilössä maastapoistoa odottamassa ilman pääsyä valvomattomille lomille (Hussein ehti kolmen tunnin valvomattomalla lomallaan hyväksikäyttää nelivuotiasta lasta vuonna 2005).