Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Kanerva]

Hyvällä mielin voi ajella rekkaa Helsingistä Pohjoseen kun tietää että on vallankumous tulossa! #kansansyvätrivit

Fiksu veto myös olla kutsumatta kapinaa kapinaksi ettei tule syytettä. Kyllä varmaan nyt Supoa ja syyttäjälaitosta harmittaa, ovela heppu...

 

[Tuamas]

Mites tuo muuten eroaa itsenäisyyspäivän hulinoista? Jengi pistää paikkoja paskaksi naamarit päässä. Tässä on "Vapaus pelissä"-lahkon julistus:

”Me olemme kirjava joukko vihaisia lintuja, joiden vapautta pakkotyö, rotuerottelu, sukupuolisyrjintä, köyhyys ja lisääntyvä kontrolli uhkaavat. Me emme katso vierestä, kun äärioikeisto aikoo marssia kaduillamme! Nyt on Vapaus pelissä!”

Aivan yhtä sekaisin molemmat leirit.

Kerros nyt ihan omin sanoin, mitä ihmeen tekemistä jonkun anarkistiuunojen tekemisillä on tämän asian kanssa?

Miksi tämä mutku-kortti on pakko heittää pöytään aina kun menee vähän vaikeammaksi?

 

[matti&teppo]

Kerros nyt ihan omin sanoin, mitä ihmeen tekemistä jonkun anarkistiuunojen tekemisillä on tämän asian kanssa?

Miksi tämä mutku-kortti on pakko heittää pöytään aina kun menee vähän vaikeammaksi?

Mutku raiskaa se suomalainenkin.

Lisätään nyt että tulisin ihan hyvin toimeen ilman kumpaakaan ääripäätä.

 

[#_6]

Lisätään nyt että tulisin ihan hyvin toimeen ilman kumpaakaan ääripäätä.

Haluaisitko lisätä vielä, että tulisit vielä paremmin toimeen ilman sitä vasemmistolaista ääripäätä, mutta sillä oikeistolaisella ei oikeastaan ole niin väliä, tai oikeastaan nehän on ihan hyvällä asialla?

 

[Saxon-747]

En kai väittänytkään, että olisivat vastuussa. Rinnastin kuitenkin nyt jostain syystä julkeasti nämä järjestöt toisiinsa. Odotellaan tosiaan, josko Suomessakin puukotetaan jotain vihervassaripoliitikkoa ja huudetaan "Suomi ensin".

Eikä kukaan varmaankaan yllyttämällä yllytä, mutta vihan lietsonta voi riittää herkemmille.



Miksi muuten vedät aina tämän toisen ääripään myös mukaan? Ovatko hekin mielestäsi siis harmittomia hörhöjä, kuten nämä oikeistolaiset?

Onhan näitä hörhöjä rinnastettu milloin natseihin milloin terroristeihin joten ihan vapaasti. Minusta säälittäviä hörhöjä ei mitään muuta.

Toinen ääripää taisi tulla mukaan kun ilmestyi linkki nasevasta saarnasta tuon uskon lahkon agitaattorilta.

 

[#_6]

Toinen ääripää taisi tulla mukaan kun ilmestyi linkki nasevasta saarnasta tuon uskon lahkon agitaattorilta.

Tärkeämpi kysymys oli kuitenkin tuo, että pidätkö vasemmistoääripäätä samaan tapaan harmittomana kuin äärioikeistoa?

 

[Saxon-747]

Tärkeämpi kysymys oli kuitenkin tuo, että pidätkö vasemmistoääripäätä samaan tapaan harmittomana kuin äärioikeistoa?

Vasemmistoääripää ei niinkään haittaa mutta tämä "suvaitsevaisten" lahko touhu on jotenkin vaarallisen oloisto hihhulointia. Katsotaan mihin kehittyvät tulevaisuudessa sillä tuskin mikään ääriryhmä on ihan hetkeen poistumassa kuvioista.

 

[matti&teppo]

Haluaisitko lisätä vielä, että tulisit vielä paremmin toimeen ilman sitä vasemmistolaista ääripäätä, mutta sillä oikeistolaisella ei oikeastaan ole niin väliä, tai oikeastaan nehän on ihan hyvällä asialla?

En. Täysiä kusipäitähän ne on. Molemmat ääripäät.

 

[Tuamas]

Hänellä ei liene ainakaan puukotustuomioita taustalla, vai onko? Ei siksi, että olisin hänen kanssaan polittisesti samoilla linjoilla, mutta ei hän oikein vaikuta kovin vaaralliselta ääripäältä.

Mutku sillä oli antifan tms. tarra läppärissä.

 

[Radiopää]

Binar Mustafan kirjoituksessa paljon asiaa, jonka jokaisen muslimeista pauhaavan tulisi lukea. Lainaan siitä muutaman pätkän, ja jos joku ei halua klikata vasemmistoaktivistin blogia, voin pyyntöä vastaan lähettää kopion kirjoituksesta kokonaisuudeessaan.

Mustafa ottaa kantaa muslimimaista tulleiden ihmisten uskonnottomuuteen ja muun muassa moskeijahankkeisiin.

Harva asia saa yhtä paljon huomiota ja ennalta asetettuja merkityksiä kuin maahan muuttaneiden uskonto. Tiettyyn uskontoon kuulumista pidetään maahanmuuttajille itsestäänselvyytenä. Yksittäisten henkilöiden taholta kyse on useimmiten ystävällisyydestä ja suvaitsevaisuudesta, mutta tämän verhon takana piileskelee pelottava tietoinen politiikka.
Maahanmuuttajien uskonasiat ovat monissa eri muodoissa näkyvästi esillä, mutta uskonnottomuus ei lainkaan tai hyvin heikosti.

Monissa maissa, joissa islam on pääuskontona, ei tarjota todellista uskonnonvapautta kansalaisille – uskonnottomuuden vaihtoehdosta puhumattakaan. Ihminen ei kenties voi lainkaan vaikuttaa siihen, että hänet rekisteröidään ja merkitään muslimiksi. Lisäksi suurin osa on liitetty valtauskontoon jo syntyessään heidän itsensä tietämättä, ja vailla oikeuksia tehdä asialle myöhemmin mitään.

Nykymaailmassa moskeija on harvemmin paikka varsinaisen uskonnon harjoittamiselle, vaan toimii enemmänkin erilaisten poliittisen islamin liikkeiden pesänä ja symboleina. Juuri tämä on ollutkin päällimmäinen syy, että tämän kaltaisen projektien takana ovat yleensä poliittiset liikkeet ja valtiot, eivätkä tavalliset uskovaiset, joille uskonto on henkilökohtainen asia. Ei ole sattumaa, että Lähi-idän konflikteissa oman suuntauksen moskeijoita perustetaan ahkerasti ja toisia räjäytetään maan tasalle. Eri moskeijat ovat edustaneet eri liikkeitä.

Maahanmuuttajat ja uskonnottomuus | Binar Mustafa

 

[godspeed]

Binar Mustafan kirjoituksessa paljon asiaa, jonka jokaisen muslimeista pauhaavan tulisi lukea. Lainaan siitä muutaman pätkän, ja jos joku ei halua klikata vasemmistoaktivistin blogia, voin pyyntöä vastaan lähettää kopion kirjoituksesta kokonaisuudeessaan.

Mikäs ongelma tämä sitten on Suomessa, jossa saa olla ihan vapaasti omaa uskontoaan harjoittava tai uskonnoton? Jonkun suomalaisen takapihan turvenuijan ennakkoluuloisista jutuista ei ota kukaan mitään selvää.

 

[HekeK]

Binar Mustafalta erittäin hyvä kirjoitus. Täytyykin laittaa mies lähempään seurantaan, jos tuolla tasolla pystyy asioita käsittelemään jatkossakin.

Mustafa pauhaa rivien välissä mm. Koraanin väkivallasta. Sehän se suurin ongelma onkin. Ei Islamissa ja täten muslimeissa olisi mitään pahaa, jos Koraanista olisi jäänyt nuo väkivaltaiset pätkät pois. Pyhä kirja ei antaisi oikeutta väkivaltaan.

 

[Saxon-747]

Binar Mustafan kirjoituksessa paljon asiaa, jonka jokaisen muslimeista pauhaavan tulisi lukea. Lainaan siitä muutaman pätkän, ja jos joku ei halua klikata vasemmistoaktivistin blogia, voin pyyntöä vastaan lähettää kopion kirjoituksesta kokonaisuudeessaan.

Mustafa ottaa kantaa muslimimaista tulleiden ihmisten uskonnottomuuteen ja muun muassa moskeijahankkeisiin.






Maahanmuuttajat ja uskonnottomuus | Binar Mustafa

Oikein hyvä kirjoitus!

 

[El Lude]

Mustafa pauhaa rivien välissä mm. Koraanin väkivallasta. Sehän se suurin ongelma onkin.

Kylläjoo. Jos en nyt aivan väärässä ole, niin Koraanissa on ainakin 109 kohtaa, jossa muslimia kehoitetaan väkivaltaan. Jos et tottele näitä kehoituksia, et ole muslimi. Allahin (kuun jumalan) tahto on ehdoton. Koraania vol. 2 odotellessa.

 

[Kanerva]

Kylläjoo. Jos en nyt aivan väärässä ole, niin Koraanissa on ainakin 109 kohtaa, jossa muslimia kehoitetaan väkivaltaan. Jos et tottele näitä kehoituksia, et ole muslimi. Allahin (kuun jumalan) tahto on ehdoton. Koraania vol. 2 odotellessa.

Nyt odotan innolla vastausta! @HeGe41 oli myös vankasti sitä mieltä, että ei voi olla muslimi jos ei elä kirjan mukaan. Hänen oma lähteensä asialle oli toki asiasta toista mieltä.

 

[HekeK]

Nyt odotan innolla vastausta! @HeGe41 oli myös vankasti sitä mieltä, että ei voi olla muslimi jos ei elä kirjan mukaan. Hänen oma lähteensä asialle oli toki asiasta toista mieltä.

En minä ollut sitä mieltä. Enhän ole kyseistä uskontoa keksinyt. Säännöt tulevat uskonnolta itseltään. Laitoin sinulle kyllä lähteetkin aikanaan.

Lähtötilanne on se, että Koraani on muuttumaton ja oikeassa. Koska valtaosa muslimeista ei halua noudattaa Koraania sanan varsinaisessa merkityksessä, on näille ikäville jakeille tehty maltillisia tulkintoja. Skeidaksi kyseisiä jakeita ei voi tuomita, koska muuten ei ole muslimi.

"Vaikka minä itse puolustan jokaisen uskovaisen oikeuksia uskonnosta riippumatta, en puolusta uskontoa, varsinkin jos sen oppikirjoissa kehotetaan vahingoittamaan toisia ja asettamaan ihmiset eriarvoiseen asemaan tai sen historiassa on niin tehty."

-Mustafa

Hankalin vaihe: Mistä tietää kuka muslimi tulkitsee Koraanin väkivaltaisia kohtia mitenkin? Onko hän edes tietoinen näistä jakeista? Vastaan itse itselleni. Ei mistään. Se kuitenkin tiedetään, että näitä vihamielisiä muslimeja on ja että he aiheuttavat vahinkoa Euroopassa ja sotivat Lähi-Idässä. Sekin tiedetään, että eivät epäile tappaa uskonsa nimissä. Pelottavin tieto on ehkä se, että näiden tappajien sympatiseeraajia löytyy Euroopassa asuvista muslimeista melkoinen määrä.

 

[RaikkA]

Emmätiedä – ei musta toi Li Andersson miltään ääripäältä vaikuta ainakin mitä tulee polittiseen väkivaltaan. Ihan normaalin parlamentarismin ja demokraattisen oikeusvaltion rajoissa taitaa toimia. Kirjoja kirjoittelee. Hänellä ei liene ainakaan puukotustuomioita taustalla, vai onko? Ei siksi, että olisin hänen kanssaan polittisesti samoilla linjoilla, mutta ei hän oikein vaikuta kovin vaaralliselta ääripäältä.

Edustikohan Jo Cox kuollessaan vaarallista ääripäätä ja oli siten aseistautunut astaloilla ja tussareilla tappaakseen Brexit-väkeä? Kumma, ettei valtalehdistö tästäkään kerro mitään.

Ai, siellä mentiin puukkojen ja pullokassien kanssa Anderssonia tappamaan? Itse luulin että, ovella toisensa tunteneille äärioikeston pelleille ja anarkomarkojen teleskooppipamppumiehille tuli riitaa. Videosta päätellen nämä "järjestyksenvalvojatkin" olivat suoraan antifan käsikirjasta, joten eiköhän siellä ollut heilläkin tiedossa kenen kanssa kohta painitaan.

Mutta ihan miten vaan, kuulostaa ehkä uskovaisen korvaan paremmalta, että tyhmä-Dan ja Li nyt säilyivät kuin ihmeen kaupalla hengissä tästä hyökkäyksestä.

 

[Timbit]

Hankalin vaihe: Mistä tietää kuka muslimi tulkitsee Koraanin väkivaltaisia kohtia mitenkin? Onko hän edes tietoinen näistä jakeista? Vastaan itse itselleni. Ei mistään. Se kuitenkin tiedetään, että näitä vihamielisiä muslimeja on ja että he aiheuttavat vahinkoa Euroopassa ja sotivat Lähi-Idässä. Sekin tiedetään, että eivät epäile tappaa uskonsa nimissä. Pelottavin tieto on ehkä se, että näiden tappajien sympatiseeraajia löytyy Euroopassa asuvista muslimeista melkoinen määrä.

Noita ääriajattelijoita tosiaan on muslimeissa. Siis heitä, joiden mielestä on oikein, tai jopa heidän velvollisuutensa, tappaa vääräuskoisia islamin nimessä. Nämä eivät juuri saa ymmärrystä edes muiden muslimien keskuudessa, koska valtaosa muslimeista kyllä ymmärtää ihmiselämän arvon uskonnosta riippumatta. Islamilaisten maiden ulkopuolella asuvat muslimit ovat usein pitkälle maallistuneita, eli heille uskonto merkitsee loppujen lopuksi aika vähän. Näille ihmisen tappaminen uskonnon nimissä on ihan yhtä vieras ja käsittämätön ajatus kuin sinulle ja minulle.

Kirjoitukseni tietolähteenä toimii tuntemani muslimi, jonka kanssa tuli muutama vuosi sitten istuttua kaljalla kerran jos toisenkin.

 

[Radiopää]

Lähtötilanne on se, että Koraani on muuttumaton ja oikeassa. Koska valtaosa muslimeista ei halua noudattaa Koraania sanan varsinaisessa merkityksessä, on näille ikäville jakeille tehty maltillisia tulkintoja. Skeidaksi kyseisiä jakeita ei voi tuomita, koska muuten ei ole muslimi.

Ja Raamattuko muka ei ole? Mustafan kirjoituksessa tuodaan hyvin esille se, mikä on yhteiskunnan rooli. Länsimaissa uskonnottomuus on voimissaan, mikä on varmasti vaikuttanut naisten, seksuaalivähemmistöjen ja avioliiton asemaan. Kirkko on tullut vastaan monissa asioissa jäsenkadon takia, eli ihmisten vapaa tahto on päihittänyt sen kristinuskon sanoman, johon esimerkiksi Päivi Räsänen uskoo. Minusta oleellisin asia on, kuinka yhteiskunta sallii yksilön oman käsityksen uskostaan ja maallistumisen. Tulevaisuudessa tulemme ihmettelemään, miksi seksuaalivähemmistöjen oikeuksien tasa-arvoistaminen kesti länsimaissa niin kauan.

 

[HekeK]

Ja Raamattuko muka ei ole?

On (vaikkakin Raamattua on aikojen saatossa muuteltu). Kuinkas monta miljoonaa pakolaista on nyt liikkeellä kristittyjen suorittaman terrorin vuoksi?

 

[Alfred E Neuman]

On (vaikkakin Raamattua on aikojen saatossa muuteltu). Kuinkas monta miljoonaa pakolaista on nyt liikkeellä kristittyjen suorittaman terrorin vuoksi?

Oikeastiko luulet, että nykyiset pakolaisvirrat aiheuttanut taho on muslimeita? Newsflash. Ne on eläimiä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa. Kunhan nyt käyttävät koraania asiansa tukemiseen. Muslimeita ne ei ole.

 

[Hollanti]

Oikeastiko luulet, että nykyiset pakolaisvirrat aiheuttanut taho on muslimeita? Newsflash. Ne on eläimiä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa. Kunhan nyt käyttävät koraania asiansa tukemiseen. Muslimeita ne ei ole.

Eikös se koraani käske hirttämään homot ja vääräuskoiset, pitämään naista koiraakin huonommassa asemassa yms. muuta yhtä järkevää.

 

[Alfred E Neuman]

Eikös se koraani käske hirttämään homot ja vääräuskoiset, pitämään naista koiraakin huonommassa asemassa yms. muuta yhtä järkevää.

Ihan niinkun raamattukin. Siitä huolimatta tätä nykyistä pakolaisaaltoa ei mitenkään voida perustella koraanilla.

 

[TosiFani]

Eikös se koraani käske hirttämään homot ja vääräuskoiset, pitämään naista koiraakin huonommassa asemassa yms. muuta yhtä järkevää.

Eikös raamattu kehota samaan?

Minusta on aika hölmöä puhua raamatusta tai koraanista kun puhutaan uskonnoista. Äärihörhöjä löytyy aina, ei niiden perusteella kannata kaikkia muslimeita tai kristittyjä leimata.

 

[HekeK]

Oikeastiko luulet, että nykyiset pakolaisvirrat aiheuttanut taho on muslimeita? Newsflash. Ne on eläimiä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa. Kunhan nyt käyttävät koraania asiansa tukemiseen. Muslimeita ne ei ole.

Vai eivät ole muslimeja? Mitähän uskontokuntaa he sitten mahdollisesti mahtavat olla, jos Koraania käyttävät oman asiansa edistämiseen?