Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 109 540
  • 24 186
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Vai eivät ole muslimeja? Mitähän uskontokuntaa he sitten mahdollisesti mahtavat olla, jos Koraania käyttävät oman asiansa edistämiseen?
Niin, ISIS väittää olevansa islamin asialla, mutta todellisuudessahan niillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Sitä paitsi, ainakin joidenkin vasemmistolaisten mielestä koko homma on alkanut siksi, että ilkeä USA on pommittanut lähi-itää, ja saanut täten aikaan ISISin nousun.
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Niin, ISIS väittää olevansa islamin asialla, mutta todellisuudessahan niillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Sitä paitsi, ainakin joidenkin vasemmistolaisten mielestä koko homma on alkanut siksi, että ilkeä USA on pommittanut lähi-itää, ja saanut täten aikaan ISISin nousun.

Saudien ja kumppaneiden islam tulkinta onkin sitten jo maalistuneen maltillinen ja sieltä tulevat rahoitukset ilosanoman julistukseen on pelkkää rakkauden uskonnon levittämistä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Saudien ja kumppaneiden islam tulkinta onkin sitten jo maalistuneen maltillinen ja sieltä tulevat rahoitukset ilosanoman julistukseen on pelkkää rakkauden uskonnon levittämistä.

Koska olet viimeksi kirjoittanut asiasta tai kertonut oman mielipiteesi? Yrität jatkuvasti olla sarkastinen tai ironinen, aika vähän tuot keskusteluun.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Luuleeko joku oikeasti, että saudiarabialainen fundamentalisti edustaa keskimääräistä muslimia?
 

Saxon-747

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chelsea
Mitä vittua nyt taas? Miksi teet itsestäsi idiootin?

ISIS on terrorijärjestö, joka tulkitsee koraania sanasta sanaa eli edustaa mainitsemiani äärihörhöjä.

Löysää vähä vannetta äärihörhö.. Kyllähän Saudit on melko tiukkoja tulkintojensa kanssa. Myös rahoittavat mielellään noita näkemyksiensä jakajia. Taitaa ISIS:kin nauttia melko hyvää suosiota tuolla suunalla johtuisikohan samanlaisista uskon suuntauksista.
 

RaikkA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässässäsäsä
Tähän on paha enää heittää vasta-argumenttia. CNN on väärässä, NBC on väärässä, CBS on väärässä, BBC on väärässä, YLE on väärässä...
Niin, mitä sitä sitten uutisia lukemaan, kun faktat tulee jatkoajasta ja eskoliinin blogista.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Oikeastiko luulet, että nykyiset pakolaisvirrat aiheuttanut taho on muslimeita? Newsflash. Ne on eläimiä, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisyyden kanssa. Kunhan nyt käyttävät koraania asiansa tukemiseen. Muslimeita ne ei ole.

Uhhuh...Kyllä ne ovat ihan muslimeita vaikka kuinka tätä yritettäisiin viherpestä.

Niin, ISIS väittää olevansa islamin asialla, mutta todellisuudessahan niillä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa. Sitä paitsi, ainakin joidenkin vasemmistolaisten mielestä koko homma on alkanut siksi, että ilkeä USA on pommittanut lähi-itää, ja saanut täten aikaan ISISin nousun.

Voi voi...ISISin toiminta perustuu äärikonservatiiviseen wahhabilaiseen koraanin tulkintaan, tavoitteena luodan islamilainen kalifaatti ensiksi Lähi-Itään ja myöhemmin kaikkialle maailmaan, se että sinä väität ettei ISISillä ole mitään tekemistä islamin kanssa on aika puhdasta tuuleen huutelua.

Se mitä jotkut vasemmistolaiset miettii asiasta on aika irrelevanttia, aika moni näistä samoista vasemmistolaisista sättii nykyistä hallitusta mm. naisten aseman huonontamisesta, sukupuolivähemmistöjen sorsimisesta, rasismista, eriarvoisuuden luomisesta jne. mutta ovat aivan täysin hiiren hiljaa esim. naisten asemasta muslimi maahanmuuttajien osalta. Niin kauan kuin vasemmistossa on noin räikeät tuplastandardit niin heitä ei kannata kuunnella aiheesta.

Eli Saudi-Arabia aiheutti pakolaisvirrat?

Osaltaan kyllä. Kannattaa tutustua Saudi-Arabian historiaan, Al Saud-suvun valta-asema perustuu wahhabilaisen islamin hyväksyminen valtionuskonnoksi, maallisen vallan vastineeksi antoivat näille wahhabilaisille uskonoppineille yksinoikeuden ja nämä sankarit levittävät sanaa rahan ja miekan voimalla kaikkialla maailmassa (myös Suomessa, kts. Helsingin suurmoskeijan rahoittajat). ISISin ulkopuolisista rahoittajista suurin osa löytyy Saudeista.

Luuleeko joku oikeasti, että saudiarabialainen fundamentalisti edustaa keskimääräistä muslimia?

Mikä on keskimääräinen muslimi?
 

Kanerva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vegas Golden Knights
Mikä on keskimääräinen muslimi?

Tämähän riippuu keneltä kysyy. Jonkun mielestä keskimääräinen muslimi haluaa räjäyttää kaiken ja tappaa kaikki vääräuskoiset heti se jälkee kun on heitellyt homot katoilta. Jonkun mielestä keskimääräinen muslimi on sellainen joka haluaa elää elämänsä rauhassa ja huolehtia rakkaistaan.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Tähän on paha enää heittää vasta-argumenttia. CNN on väärässä, NBC on väärässä, CBS on väärässä, BBC on väärässä, YLE on väärässä...

Niin, ISIS varmasti väittää olevansa muslimimikälien asialla, mutta todellisuudessahan ne ei ole mitään muuta kuin sairaita paskiaisia. Yksikään oikea muslimi ei tuota paskasakkia tunnista muslimeiksi. Toki koska ne islamin nimissä noita sairaita juttujaan tekee, niin se myös uutisissa mainitaan.

Uhhuh...Kyllä ne ovat ihan muslimeita vaikka kuinka tätä yritettäisiin viherpestä.

Ei ole. Uhhuh. Vaikka kuinka yritettäisiin [insert color]pestä. ISIS on terroristijärjestö, ei mitään muuta.
 
Kyllä ne ovat ihan muslimeita vaikka kuinka tätä yritettäisiin viherpestä.
Sehän on toki pieni erottava tekijä, kun asioita peilataan yleensä omaan yhteiskuntaan, että noissa islamistisissa yhteiskunnissa ilmeisesti kutakuinkin kaikki siihen islamiin kuuluvat, haluavat tai ei. Eli sinänsä sen käyttäminen merkitsevänä tekijänä on vähän kehnohko, koska taas on enemmän niitä maltillisia islaminuskoisia kuin radikalisoituneita.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Niin, ISIS varmasti väittää olevansa muslimimikälien asialla, mutta todellisuudessahan ne ei ole mitään muuta kuin sairaita paskiaisia. Yksikään oikea muslimi ei tuota paskasakkia tunnista muslimeiksi. Toki koska ne islamin nimissä noita sairaita juttujaan tekee, niin se myös uutisissa mainitaan.

Taisin juuri kuulla No True Scotsmanin ensimmäiset säkeet.

Mitäs jos sanoisin että esim. Malesiassa (pidetään suht maallisena muslimivaltiona) vain 2/3 kansasta pitää ISIStä negatiivisena asiana? Onko 1/3 malesialaisista muslimeista "ei oikeita muslimeita"?

Ei ole. Uhhuh. Vaikka kuinka yritettäisiin [insert color]pestä. ISIS on terroristijärjestö, ei mitään muuta.

Uhhuh, se että sinä tätä toistelet täällä ilman mitään sen kummempia perusteluita ei muuta mitään, kuulostaa jo vähän pelottavalta tuo sinun väkisintodistelu.

Sehän on toki pieni erottava tekijä, kun asioita peilataan yleensä omaan yhteiskuntaan, että noissa islamistisissa yhteiskunnissa ilmeisesti kutakuinkin kaikki siihen islamiin kuuluvat, haluavat tai ei. Eli sinänsä sen käyttäminen merkitsevänä tekijänä on vähän kehnohko, koska taas on enemmän niitä maltillisia islaminuskoisia kuin radikalisoituneita.

No ei se nyt ihan näinkään ole. About jokaisessa muslimimaassa on uskonnolliset vähemmistöt jotka eivät vain saa julkisesti harjoittaa uskontoaan ja tuskinpa nämä ISIS-veijarit tulevat näistä vähemmistöistä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät ja Ärrät
Mitäs jos sanoisin että esim. Malesiassa (pidetään suht maallisena muslimivaltiona) vain 2/3 kansasta pitää ISIStä negatiivisena asiana? Onko 1/3 malesialaisista muslimeista "ei oikeita muslimeita"?

Kyllä. Sinut tuntien olisi toki jotain linkkiä odottanut tähän kohtaan, mutta varmaankin sellainen tulee kun nyt asiasta mainitsen. Mielummin jotain oikeaa dataa kuin joku lehtijuttu viiden vuoden takaa.
Uhhuh, se että sinä tätä toistelet täällä ilman mitään sen kummempia perusteluita ei muuta mitään, kuulostaa jo vähän pelottavalta tuo sinun väkisintodistelu.

IRA sitten varmaan edustaa kaikkia kristittyjä eikö? Jos ISIS edustaa kaikkia muslimeita. Pisteet muuten siitä, että et ole minua vielä haukkunut henkilökohtaisesti vaikka ollaan jo jonkun aikaa väännetty.
 
IRA sitten varmaan edustaa kaikkia kristittyjä eikö?

Ymmärsinkö mä nyt oikein: IRA:n heput eivät siis voi olla kristittyjä, jos he eivät edusta kaikkia kristittyjä? Eipä todellisia kristittyjä tai muslimeita taida olla olemassakaan, sillä jokaisella ikivanhat sadut todesta ottavalla hihhulilla on varmasti joitain näkemyksiä, joiden kohdalla voidaan vetää no true Scotsman -kortti hihasta.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Kyllä. Sinut tuntien olisi toki jotain linkkiä odottanut tähän kohtaan, mutta varmaankin sellainen tulee kun nyt asiasta mainitsen. Mielummin jotain oikeaa dataa kuin joku lehtijuttu viiden vuoden takaa.

Ajattelin ensiksi testata lähetkö tappelemaan tätä väitettä vastaan. Mutta ok, 1/3 malesialaisista muslimeista ei siis mielestäsi ole oikeita muslimeita.

Most dislike ISIS in Muslim countries | Pew Research Center

Ei ole lehtijuttu eikä viiden vuoden takaa.

IRA sitten varmaan edustaa kaikkia kristittyjä eikö? Jos ISIS edustaa kaikkia muslimeita. Pisteet muuten siitä, että et ole minua vielä haukkunut henkilökohtaisesti vaikka ollaan jo jonkun aikaa väännetty.

Kohta taitaa pisteet ropista alas. Sanoinko että ISIS edustaa kaikkia muslimeita? Ajattelin aluksi muotoilla tämän hieman kärkkäämmin mutta pidetään nyt vielä hanskat kädessä.

Ja nyt faktat kuntoon, IRA = Irish REPUBLICAN army, tavoitteet oli poliittisia, ei uskonnollisia vaikka jakolinja olikin laajalti katolinen/protestantti. Ei IRA halunnut tappaa protestantteja uskonnon takia vaan yhdistää Irlannin saari pois UK:n vallasta.
 

Hollanti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Varmaan se KalPa
Ihan niinkun raamattukin. Siitä huolimatta tätä nykyistä pakolaisaaltoa ei mitenkään voida perustella koraanilla.

Koraani ja raamattu on molemmat satukirjoja. Ja toisen satukirjan lukijat on vain tyhmempiä ja nielevät jokaisen sanan. Ja sen takia pakolaisaaltoa voi perustella koraanilla.
 

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Niin, ISIS varmasti väittää olevansa muslimimikälien asialla, mutta todellisuudessahan ne ei ole mitään muuta kuin sairaita paskiaisia. Yksikään oikea muslimi ei tuota paskasakkia tunnista muslimeiksi. Toki koska ne islamin nimissä noita sairaita juttujaan tekee, niin se myös uutisissa mainitaan.
...
Ei ole. Uhhuh. Vaikka kuinka yritettäisiin [insert color]pestä. ISIS on terroristijärjestö, ei mitään muuta.

Sinä yrität pestä ISISisistä sairaiden paskiaisten terroristijärjestön. Sairaat paskiaiset on oikein, mutta minua ihmetyttää tämä oikea muslimi-juttu.

Minä kuulun kirkkoon, mutta en koe olevani oikea kristitty, Jumala, jumala suhteeni on lähes olematon. Profeetta Jeesuksen parhaat jeesustelut ovat oikein hyviä. Inttiin lähtöä mietin muinoin ihan oikeasti, koska juutalaisten kirjoissa oli käsky Älä Tapa, lähimmäistäsi. Menin kuitenkin ja myöhemmin myös tajusin Lähimmäisen tarkoittavan oman kulttuuriperimän haltijaa, filistealaisia saa tappaa mielin määrin.

Mutta siis, minä en ole Oikea Kristitty, olen käynyt temppeleissämme hyvin harvoin.
Vaikkapa Englannissa, paikallisen islamaisen yhteisön saarnaajan inspiroimat ISIKseen liittyneet eivät ole siis oikeita muslimeita.
Saarnaaja on vetänyt settiään täysillä ja vakuuttanut porukkaa, jotka ovat muuttaneet käyttäytymistään, jättäneet päihteet ja tutkineet Koraania. Jne.

Pystynet @Alfred E Neuman kertomaan meille kaikille uskontorasisteille mistä erotamme Oikean ja Väärän Muslimin?
Väärät muslimit ovat tietysti heitä, jotka tekevät Sinun mielestäsi väärin, mutta islamilaisella Koraanin tulkinnalla heidätkin on motivoitu.
Eli missä homma menee pieleen?
 
Pystynet @Alfred E Neuman kertomaan meille kaikille uskontorasisteille mistä erotamme Oikean ja Väärän Muslimin?
Väärät muslimit ovat tietysti heitä, jotka tekevät Sinun mielestäsi väärin, mutta islamilaisella Koraanin tulkinnalla heidätkin on motivoitu.
Eli missä homma menee pieleen?

Niin, en minä ainakaan lähtisi väittämään, ettei esim. joku aborttilääkärejä tai homoja Jumalan nimissä murhaava amerikkalaishihhuli ole oikea kristitty. Olen sitä mieltä, että hän se vasta oikea kristitty onkin, sillä raamatussahan selvästi sanotaan, että elämä on pyhä ja homot ovat saastaisia. Ennemmin minä väittäisin, että nykyajalle tyypillisen vesitetyn light-kristinuskon edustajat ovat niitä feikkejä. He poimivat jumalatonta nyky-yhteiskuntaa miellyttääkseen pyhästä satukirjastaan vain rusinat pullasta ja tuomitsevat todelliset uskonmiehet ja -naiset, jotka taistelevat homppeleiden ja raskaudenkeskeytysten kaltaisia saatanan juonia vastaan järein asein.
 
Viimeksi muokattu:

arvee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi Fineland, North Atlantic Hawks, EU, Jokerit
Niin, en minä ainakaan lähtisi väittämään, ettei esim. joku aborttilääkärejä tai homoja Jumalan nimissä murhaava amerikkalaishihhuli ole oikea kristitty. Olen sitä mieltä, että hän se vasta oikea kristitty onkin, sillä raamatussahan selvästi sanotaan, että elämä on pyhä ja homot ovat saastaisia. Ennemmin minä väittäisin, että nykyajalle tyypillisen vesitetyn light-kristinuskon edustajat ovat niitä feikkejä. He poimivat jumalatonta nyky-yhteiskuntaa miellyttääkseen pyhästä satukirjastaan vain rusinat pullasta ja tuomitsevat todelliset uskonmiehet ja -naiset, jotka taistelevat homppeleiden ja raskaudenkeskeytysten kaltaisia saatanan juonia vastaan järein asein.

Niinhän se on kun poimii sopivasti. Onko tämä light-kristinusko osoittautunut jotenkin huonoksi tyylisuunnaksi noin niinkuin pallomme uskontovertailussa?
Innovaatiot, helpompi elämä ja raha ratkaisee. Itämailla porukkaa jaksaa painaa hulluna kyllä, korealaisetkin keksii nykyään juttuja.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös