Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Joukka]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015030919326722_ul.shtml
Tuossa olisi mallia rangaistukselle USA:sta. En väitä, että tämänlaiset rangaistukset poistaisivat tekoja, mutta antaisi se uhrille kokemuksen saadusta oikeudesta ja miettimisen aihetta tekijöille. Tähän Helsingin tapaukseen vielä, että jos tekijät ovat oleskeluluvalla, pitäisi näissä tapauksissa olla mahdollisuus sen perumiseen.

 

[I am not Jesus]

Valtiolta on melkein rahat loppu ja silti näitä rikastajia hyyssätään ja hyssytellään. Enää maahanmuuttoa ei voi edes perustella työvoimapulalla, koska työvoimapulaa ei tule ainakaan lähitulevaisuudessa. Mitäs sitten tehdään, kun ne 50-100 Suomesta isisiin liittynyttä sekopäätä tulee takaisin (osa on jo toki tullut takaisin)? Vittu mitä paskaa. Nyt, kun kyseessä oli 15-18-vuotiaat voi hyvinkin käydä niin, että ainoa rangaistus on hyssyttely ja ehkä lisää sossurahaa, ettei enää tulisi niin paha olo.

 

[koukku]

Eniten tässä jutussa vituttaa, tietenkin tuon itse teon lisäksi, tuo vitun perse-hesarin linja. Missään ei vahingossakaan sanallakaan mainittu, että kyseessä oli ulkomaalaistaustainen poikajoukko, vaikka heti otsikosta saattoi jo suurella todennäköisyydellä päätellä tekijöiden alkuperän. Harvemmin kun kantasuomalaiset teinit joukkoraiskaukseen syyllistyvät. No Iltalehti yms. sentään menevät ainakin toistaiseksi avoimemmalla linjalla. Hesarin jutun lopussa oli vielä maininta, että uhri ei loukkaantunut fyysisesti vakavasti, mitähän helvettiä sekin siihen piti laittaa, eiköhän tuo henkinen loukkaantuminen ja vammautuminen ollut ihan riittävä juttu? Iltalehdessä tuotakaan kohtaa ei oltu laitettu mukaan ollenkaan. No Hesarin tilauksen lopetin jo aikaa sitten, ja päätös sen kuin vahvistuu vuosi vuodelta.

Edit.

Itse en halua lietsoa vihaa mihinkään suuntaan, ärsyttää vaan, kun asioista ei voi tiedottaa enää avoimesti.

 

[archieG]

http://yle.fi/uutiset/rajamaen_esit...denhoidon__vihreat_vaativat_selitysta/7857430

Täytyy kyllä sanoa että kaikkien sannamarinien ja ennenkaikkea vihreiden pullaansa tukehtuminen asian tiimoilta tuottaa perverssiä iloa. Rajamäeltä kyllä miehekäs peliliike.

 

[moby]

Raiskauksista puheen ollen tässä on BBC:n dokumentti, jossa käsitellään Intiassa muutama vuosi sitten tapahtunutta joukkoraiskausta ja Intialaisten miesten asenteita naisia kohtaan. Auttaa hahmottamaan mitä noiden "poikajoukkojen" päässä liikkuu. Linkki Youtubeen.

BBC Full Documentary- 'India's Daughter' on Nirbhaya Delhi Gang Rap | banned | public review - YouTube

 

[Susi Mikkolainen]

Varmaankin tätä puidaan kaikissa uutisissa kuten Intian joukkoraiskauksia. Vai käykö niin että asiaa puidaan minimin verran vähätellen ja raiskaajapaskojen taustaa piilotellen.

Suomi käy Ruotsin tietä. Mielenkiintoista nähdä onko Soinilla munaa ottaa tämä kehityssuunta esille. Veikkaan, että ei uskalla. Ja näin islamtaustaisten maahauuttajien törkeyksien annetaan jatkua jälleen kerran ilman julkista tuomitsemista ja ongelman tunnustamista. Uskomatonta että ryhmittymä joka käytännössä pitää naisia koiran asemassa saa elää yhteiskunnassamme erityistä suojaa nauttien. Tarkoitan tällä rikollisuusongelman ja koko maahanmuuutto-ongelman vähättelyä.

 

[I am not Jesus]

Toivon todella, että suomalaiset naiset nostavat mekkalan joukkoraiskauksesta. Nyt olisi feministeillä paikka vaatia toimia. Tämmöisessä asiassa ei voi hyssytellä ja puhua yksittäistapauksesta, jos kerran syyllisiä on viisi. Mielestäni suvaitsevaisuudessa ollaan jo menty liian pitkälle. Mitään, mitä ei suvaita natiiveilta suomalaisilta ei pitäisy myöskään suvaita joiltain, joka on jostain muusta kulttuurista. Hyssyttelyä en ole koskaan ymmärtänyt, sillä saadan vain aikaiseksi lisää rikoksia, sillä rikolliset (varsinkin nuoret, rikastuttajat) tietävät selviävänsä suhteellisen vähällä.

 

[LuKi]

Toivon todella, että suomalaiset naiset nostavat mekkalan joukkoraiskauksesta. Nyt olisi feministeillä paikka vaatia toimia. Tämmöisessä asiassa ei voi hyssytellä ja puhua yksittäistapauksesta, jos kerran syyllisiä on viisi. Mielestäni suvaitsevaisuudessa ollaan jo menty liian pitkälle. Mitään, mitä ei suvaita natiiveilta suomalaisilta ei pitäisy myöskään suvaita joiltain, joka on jostain muusta kulttuurista. Hyssyttelyä en ole koskaan ymmärtänyt, sillä saadan vain aikaiseksi lisää rikoksia, sillä rikolliset (varsinkin nuoret, rikastuttajat) tietävät selviävänsä vähällä.

Onhan tämä tapaus taas todella surullinen. Omia tyttäriäkin ajattelee, niin vaikea neuvoa välttämään tuollaisia tilanteita, kun kulkee normaalisti joukkoliikennevälineillä ja ihan inhimilliseen aikaan.

Turkissa on sekulaarin linjan naiset erittäin huolissaan ja peloissaan Turkin islamiloisutimisesta. Tämä heijastuu erilaisen ahdistelun lisääntymisenä ja naisten oikeuksien polkemisena. Kahden - kolmen sukupolven sekulaari yhteiskunnallinen painotus pystytään pyyhkäisemään sivuun muutamassa vuodessa. Viimeisin nuoren naisen raiskaus-murha sai naisaktivistit kadulle osoittamaan mieltään. Mukana oli AKP:n linjasta ja sen vaikutuksista huolestuneita miehiä. Tässä alla linkki A-studion juttuun aiheesta:
Ajankohtainen kakkonen: 03.03.2015 21.00 | Tv | Areena | yle.fi

Mielenosoittajien sanoma oli, ettei yhdenkään naisen pitäisi joutua ahdistelun kohteeksi, pukeutui tai meikkasi hän miten tahansa. Tämä siis islamilaisten naisten ajattelua. On järkyttävää, että Suomessa naisten ahdistelun yhteydessä viitataan vastuulliseen pukeutumiseen. Ei näin, naisten pitäisi nousta selkeästi osoittamaan mieltään seksuaalista ahdistelua ja väkivaltaa kohtaan. Jokaisen naisen tulisi saada kulkuea rauhassa kotimaansa kaduilla. Hankalaa on, että tämä mielenosoitus kohdistuisi väkisinkin suurelta osin islamilaisia maahanmuuttajamiehiä vastaan, koska merkittävä osa julkisilla paikoilla tapahtuvasta seksuaalisesta häirinnästä tai väkivallasta on nykyään tämän ryhmän aikaan saannosta. Kantasuomalaisten suorittamat seksuaalirikokset tapahtuvat usein "kotipiirissä" tai humalapäissään baari-iltojen päätteeksi. Puistojen ja katujen raiskauksissa tai joukkoraiskauksissa kantasuomalaisia miehiä on vähemmän mukana. Naisten ja tyttöjen ahdistelussa pitäisi pyrkiä täydelliseen nollatoleranssiin. Silloin on näistä ikävistä ja leimaavistakin asioista puhuttava. Sanoisin, että pallo on naisilla. Olisko syytä taas polttaa rintaliivit?

 

[Joukka]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015031019330562_ul.shtml
Iltalehdessä viitataan Dagens Nyheterin tekemään selvitykseen asuinalueiden eriytymisestä Ruotsissa viimeisen 20 vuoden aikana. Tuloshan ei pitäisi olla yllätys, mutta kommentti kotouttamisesta täytyisi ottaa huomioon myös Suomessa, kun Ruotsia aina esimerkiksi tarjotaan.

- Meillä on ongelmia kotoutumisessa, sanoo kulttuurimaantieteilijä John Östh Uppsalan yliopistosta Dagens Nyheterille.

 

[varjo]

Vähään aikaan ei olekaan tarvinnut uutisoida raiskauksista mutta Hesari kyllä taas vetää newspeakin rajoja hipoen ja varmaan toimittajaakin jo alkaa nyppimään joku mahtikäsky puhua maahanmuuttajista nuorina kun noita nuorukaisia, nuoria, poikajoukkoja yms. toistellaan useampaan kertaan ettei kellekään muulle kuin paatuneelle vihervasemmistolaiselle jää epäselväksi että kyse on taas mamujoukon tekemästä joukkoraiskauksesta, mutta ei hätää, kyllä suomalaisetkin raiskaavat joten oikeastaan tämä on taas täysin merkityksetöntä mutta kunhan vain linkitän pelkkää pahuuttani.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305936194563 - Lähijunassa naista ahdistellutta poikajoukkoa epäillään raiskauksesta Helsingissä

 

[LuKi]

Hesarista pomittu rikoskomisarion kommentti ihmetyttää: "Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu. Pääsääntöisesti nämä ovat salassapidettäviä, eli niistä ei pahemmin tiedoteta", Hiltunen kertoo.
Mitä tämä tarkoittaa? Onko kyseessä tietoinen vaiteliaisuuden linja ja millä perustein?
Lähijunassa naista ahdistellutta poikajoukkoa epäillään raiskauksesta Helsingissä - Seksuaalirikokset - Kaupunki - Helsingin Sanomat

 

[Kisapuisto]

Toivon todella, että suomalaiset naiset nostavat mekkalan joukkoraiskauksesta. Nyt olisi feministeillä paikka vaatia toimia. Tämmöisessä asiassa ei voi hyssytellä ja puhua yksittäistapauksesta, jos kerran syyllisiä on viisi. Mielestäni suvaitsevaisuudessa ollaan jo menty liian pitkälle. Mitään, mitä ei suvaita natiiveilta suomalaisilta ei pitäisy myöskään suvaita joiltain, joka on jostain muusta kulttuurista. Hyssyttelyä en ole koskaan ymmärtänyt, sillä saadan vain aikaiseksi lisää rikoksia, sillä rikolliset (varsinkin nuoret, rikastuttajat) tietävät selviävänsä suhteellisen vähällä.

Itse asiassa minä olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi mikään feministiliitto ei ole ottanut sitten niin minkäänlaista kantaa mihinkään Suomessa tapahtuneeseen joukkoraiskaukseen tai raiskauksiin ylipäätään. Tai jos on, niin se on mennyt täydellisesti ohi. Luulisi nyt, että feministejä kiinnostaisi puolustaa naisten oikeuksia, vaikka se samalla tarkoittaisi että joutuisi "vastustamaan" muutamaa maahanmuuttajaa.

 

[Kisapuisto]

Hesarista pomittu rikoskomisarion kommentti ihmetyttää: "Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu. Pääsääntöisesti nämä ovat salassapidettäviä, eli niistä ei pahemmin tiedoteta", Hiltunen kertoo.
Mitä tämä tarkoittaa? Onko kyseessä tietoinen vaiteliaisuuden linja ja millä perustein?
Lähijunassa naista ahdistellutta poikajoukkoa epäillään raiskauksesta Helsingissä - Seksuaalirikokset - Kaupunki - Helsingin Sanomat

Ymmärrän tuon siltä kannalta, että sillä halutaan suojella rikoksen uhria. Mutta nykymaailmassa kun mikään ei pysy salassa, ei edes poliisien salaiset arkistot, niin salailu on kyllä sitä myöten turhaa. Noidenkin raiskarien tiedot on jo netissä ihan kaikkien nähtävillä, jos vain viitsii vähän käyttää googlea.

 

[I am not Jesus]

Ymmärrän tuon siltä kannalta, että sillä halutaan suojella rikoksen uhria. Mutta nykymaailmassa kun mikään ei pysy salassa, ei edes poliisien salaiset arkistot, niin salailu on kyllä sitä myöten turhaa. Noidenkin raiskarien tiedot on jo netissä ihan kaikkien nähtävillä, jos vain viitsii vähän käyttää googlea.

Tärkein syy salailulle taitaa kumminkin olla monikulttuurisen yhteiskunnan ihanuuden kupla, jonka vuoksi hesarit sun muut eivät koskaan kerro rikoksesta eipäiltyjen etnistä taustaa. Ja kuten sanoit, nykyisessä yhteiskunnassa salailu on lähes mahdotonta, kiitos googlen. Tästä syystä en ymmärrä, miksi hesari edes yrittää salailla näissä asioissa. Varmaan luulevat, etteivät ainakaan mummot ja papat saa selville oikeita tekijöitä.

 

[karotenoidi]

Vähään aikaan ei olekaan tarvinnut uutisoida raiskauksista mutta Hesari kyllä taas vetää newspeakin rajoja hipoen ja varmaan toimittajaakin jo alkaa nyppimään joku mahtikäsky puhua maahanmuuttajista nuorina kun noita nuorukaisia, nuoria, poikajoukkoja yms. toistellaan useampaan kertaan ettei kellekään muulle kuin paatuneelle vihervasemmistolaiselle jää epäselväksi että kyse on taas mamujoukon tekemästä joukkoraiskauksesta, mutta ei hätää, kyllä suomalaisetkin raiskaavat joten oikeastaan tämä on taas täysin merkityksetöntä mutta kunhan vain linkitän pelkkää pahuuttani.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305936194563 - Lähijunassa naista ahdistellutta poikajoukkoa epäillään raiskauksesta Helsingissä

Alun perin uutisessa oli ollut maininta ulkomaalaistaustaisuudesta, mutta erhe huomattiin ja korjattiin kuudessa minuutissa. On ne nopeita. Pistetääs vertailtavaksi toinen Hesarin uutinen viikon takaa.

Nainen yritettiin raiskata varhain tiistaiaamuna Helsingissä (hs.fi)

Nainen kertoi poliisille, että hänen kimppuunsa käynyt mies oli normaalivartaloinen ja pituudeltaan noin 170 senttimetriä. Miehen iho on vaalea, hän on noin 30-vuotias ja puhuu suomea. Yllään miehellä oli tumma toppatakki ja tummat housut.

Enpä osaa tuosta sen enempää kuitenkaan vauhkota. Lähinnä naurattaa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Itse asiassa minä olen jo pitkään ihmetellyt sitä, että miksi mikään feministiliitto ei ole ottanut sitten niin minkäänlaista kantaa mihinkään Suomessa tapahtuneeseen joukkoraiskaukseen tai raiskauksiin ylipäätään. Tai jos on, niin se on mennyt täydellisesti ohi. Luulisi nyt, että feministejä kiinnostaisi puolustaa naisten oikeuksia, vaikka se samalla tarkoittaisi että joutuisi "vastustamaan" muutamaa maahanmuuttajaa.

OT, mutta eiköhän feministit ole ihan tyytyväisiä nykyiseen v. 1994 saavutettuun lainsäädännölliseen asiantilaan, siis että raiskaus on aina rikos. En nyt ymmärrä pitäisikö sitten olla lisäksi jotain muutakin vielä?

 

[Ikävänkantaja]

Alun perin uutisessa oli ollut maininta ulkomaalaistaustaisuudesta, mutta erhe huomattiin ja korjattiin kuudessa minuutissa. On ne nopeita. Pistetääs vertailtavaksi toinen Hesarin uutinen viikon takaa.

Helsingin Sanomien itäblokkitasoinen ajatusrikos-kontrollointi ja -itsesensuuri kääntynee vielä totaalisti itseään vastaan. Esimerkkeinä toimikoot eräät raiskausuutisen kommentit (kuvakaappaukset liitteinä).

On toki ihme sinänsä, että Prav... HS edelleen sallii julkaisemiensa uuskielisten "uutisten" kommentoinnin.

 

[LuKi]

OT, mutta eiköhän feministit ole ihan tyytyväisiä nykyiseen v. 1994 saavutettuun lainsäädännölliseen asiantilaan, siis että raiskaus on aina rikos. En nyt ymmärrä pitäisikö sitten olla lisäksi jotain muutakin vielä?

Viitaten linkittämääni Turkin tilanteeseen, eikö raiskaus ole Turkissa rikos? Jos on, niin mikä naiset on saanut kaduille osoittamaan mieltään?

 

[HekeK]

Näille femakkovihervassareille naisen asema on huolista suurin. Kun naiseen kohdistunut vääryys tapahtuu maahanmuuttajan toimesta, ollaankin kusi sukassa ja hissunkissun. Jännä paradoksi on tämä.

 

[Valitettava tapaus]

Näille femakkovihervassareille naisen asema on huolista suurin. Kun naiseen kohdistunut vääryys tapahtuu maahanmuuttajan toimesta, ollaankin kusi sukassa ja hissunkissun. Jännä paradoksi on tämä.

Tapahtuu ideologioiden törmäys. Femakoille ( telaketjuporukalle ) mies ( valkoinen ) on aina kaiken pahan alku. Usein näiden ajatusmaailma on vihertävän punainen. Monikulttuurisuushihhulointi on pääosin saman porukan aikaansaannosta, kaikki samanlaisia -ideologiaa. Ongelmat tulevat, kun todellisuudessa suomalaisen miehen ajatusmaailma on aika helvetin kaukana keharimaa / ählymaa -ajatusmaailmasta. Suomalaiselle miehelle nainen ei ole pelkkä panopuu/tiskari/siivooja/lastenhoitaja/riiston kohde vaikka femakot näin yrittävät asian esittää. Keharimaat ja ählyt ovat femakoiden mukaan valkoisen miehen riiiston kohteena. Tämä identifioituminen yhteiseen ( kuvitteelliseen ) viholliseen on suurempaa kuin omat silmät. Yhteinen vihollinen jne... Nuoret tai yksinkertaisesti ideologioidensa sokaisemat vanhemmatkin naiset potevat sellaista maailmantuskaa, että joukkoraiskaukset ja muut kivat pikku keppostelut otetaan innolla omaan maahan laput silmillä -mentaliteetin vuoksi.

Toinen syy on se, että suomalainen feminatsi on oikeasti uskomaton pelkuri. Omaa erinomaisuutta kehutaan, mutta aidosti pelottaviin epäkohtiin ei uskalleta puuttua. Suomalainen mies on pelkuri, jos hän lyö naista, mutta keharimaasankari on vain miehekäs ja omaa kulttuuriaan toteuttava riiston uhri, kuten nainenkin.

 

[I am not Jesus]

Nopealla selailulla iltapäivälehtien yms. nettisivut vaikenevat joukkoraiskauksesta tyystin tai ainakaan se ei ole ykkösuutisena. Jos kyseessä olisivat olleet suomalaisnuoret, lehdet varmaan kyselisivät, onko meidän nuoriso rappiolla ja kannattaisiko naisten hakea miestä ulkomailta. Mielestäni tämmöinen vaikeneminen on aivan uskomatonta paskaa. Nuoret raiskarit pääsevät varmaan melko nopeasti vapaaksi, näin he voivat jatkaa valitsemallaan tiellä.

 

[finnjewel]

Voi myös olla feministille kova pala joutua myöntämään, että musliminaisen lailla säkkiin ja huppuun kesät talvet pukeutumalla - ja pysymällä poissa kaduilta iltaisin - voi suomalainen nainen välttää kaikenväristen miespaholaisten hyökkäykset.
Luopumalla vapaudestaan saa siis palkinnoksi oikeuden kulkea rauhassa.

 

[SergeiK]

Tuossa on muuten Hesarin eilisestä jutusta kommentti:

Rikoskomisario Hiltunenkin pitää rikosta poikkeuksellisena, muttei kuitenkaan ennenkuulumattomana.
"Tällaisia tapauksia, joissa on mukana useita henkilöitä, kuitenkin tapahtuu.
Pääsääntöisesti nämä ovat salassapidettäviä, eli niistä ei pahemmin tiedoteta", Hiltunen kertoo.

Shit happens yllättävän useasti. Itselläni on tiedossa kaksi joukkoraiskausta tuttavapiirissäni viimeisen 14 kuukauden ajalta. Ei paljoa lehdissä näkynyt.

 

[Dee Snider]

Olisi kyllä ihan aiheellista, että joku toimittaja pistäisi nämä feminismillä ratsastavat puoluejohtajat todelliseen testiin. Esim. olisi kiva kuulla, miten Rinne kommentoisi SCUM-manifestia, kullien katkonta-teemoja, ym..

Kokoomuksen puheenjohtaja, pääministeri Alexander Stubb: Onko mies epätäydellinen nainen jota riivaa pillukateus?

Stefan Wallin RKP: Olette kertoneet olevanne radikaalifeministi. Tuetteko radikaalifeminismin yhtä pääteemaa, eli pitäisikö miehet tuhota maan päältä, koska he eivät ole parannettavissa?

Ville Niinistö, Vihreiden puheenjohtaja: Kannatatteko vai vastutatteko SCUM-manifestia?

Paavo Arhinmäki, Vasemmistoliiton puheenjohtaja: Avustajanne Anne Moilanen kehoitti feminismiin perustuneessa radio-ohjelmassaan ampumaan Muutos-puolueen kansanedustajaehdokas Ilkka Sysimetsää genitaalialueelle. Allekirjoitatteko feministinä Moilasen ajatukset?

Tuossa nyt pari valmista kysymystä toimittajille.

 

[Joukka]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1426067040428.html
Nyt tämä joukkoraiskaus todistetaan poliisinkin toimesta lähinnä harvinaiseksi yksittäistapaukseksi:

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Jyri Hiltunen sanoo, että tapauksen kaltaiset rikokset ovat Suomessa hyvin harvinaisia.
– Poikkeuksellista on sinänsä jo se, että tuntematon kohdistaa tuntemattomaan rikoksen ulkotiloissa. Poikkeuksellista on myös se, että osapuolet ovat selvin päin ja vielä poikkeuksellisempaa on se, että tekijänä on usean ihmisen joukko.