Mainos

Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

  • 3 164 295
  • 24 192
Nyt tämä joukkoraiskaus todistetaan poliisinkin toimesta lähinnä harvinaiseksi yksittäistapaukseksi:

Onhan se sitä. Täytyy vain verrata minkälaisia muita toimia raiskaus-rikoksiksi nimitetään. Monikulttuurisuus tuo uusia innovaatioita meille pottunokille. Tavallisin "raiskaus" maassamme lienee kuitenkin sellainen, että nainen on aktin jälkeen tullut katumapäälle ja pohtii josko se olikin raiskaus ja harkitsee ilmoitusta jonkin syyn takia. ( usein kosto, oma häpeä, "juotettu" tjms. ) Kun nämä rikollisnimikkeet astuvat samalle viivalle, joukkoraiskaus saadaan harvinaiseksi. "Normaaleja" raiskauksia varmasti tapahtuu, mutta on se nyt perkele ihan eri juttu julkisesti joukolla väkivaltaisesti raiskata kuin hiplata puolituttua kännissä.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Onhan tuollainen rikos poikkeuksellista Suomessa, kun suomalaiset eivät noita tekoja yksinkertaisesti tee. Ovat toistaiseksi olleet aina ja joka ikinen kerta ulkomaan hankintoja.

Toisaalta raiskaus on raiskaus sinänsä oli tekijöitä yksi, viisi tai vaikka sata. Mutta noin yleisesti tässä kannattaisi ottaa rasistinen lähtökohta ja tsekata pikkasen paremmin keitä tänne otetaan, mistä päin ja miksi ja valita niistä paikoista/kulttuureista joiden suhteen näiden todennäköisyydet ovat pienimmät.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Vai sellainen on tavallisin raiskaus – puhutko kokemuksesta vai ihan muuten vaan? Niin että ei ne suomalaisten tekemät raiskaukset ihan oikeasti mitään raiskauksia olekaan, vai kuinka? Kiintoisaa, miten tämäkin oksettava rikos käännetään tukemaan ultrajunttien naisvihamielistä maailmankuvaa ja vieläpä puolittain sysätään se joidenkin kuvitteellisten feministijärjestöjen syyksi.
Taitaa olla niin että suuri osa tutkintaan päätyneistä raiskausepäilyistä ovat tuollaisia ja raiskauksetkin tapahtuvat usein olosuhteissa joissa alkoholi tai muut päihteet ovat osallisia. Kuten poliisi sanoi, tilanne oli kolmella tavalla normaalista poikkeava: 1. Kaikki osalliset olivat selvinpäin 2. Tekijöitä oli enemmän kuin yksi 3. Uhrilla ja tekijöillä ei ollut mitään aikaisempaa yhteyttä toisiinsa.
 
Vai sellainen on tavallisin raiskaus – puhutko kokemuksesta vai ihan muuten vaan? Niin että ei ne suomalaisten tekemät raiskaukset ihan oikeasti mitään raiskauksia olekaan, vai kuinka? Kiintoisaa, miten tämäkin oksettava rikos käännetään tukemaan ultrajunttien naisvihamielistä maailmankuvaa ja vieläpä puolittain sysätään se joidenkin kuvitteellisten feministijärjestöjen syyksi.

Totta kai raiskailen naisia minkä kerkeän, sehän on selvä. Se on ihme juttu, että asioiden suoraan sanomista käännellään naisvihamieliseksi maailmankuvaksi tai mamuasioissa rasismiksi. Se, että suomalaiset feminatsit eivät korvaansa lotkauta keharimaaporukan suorittamille joukkoraiskauksille ei ole naisvihamielinen maailmankuva. Se on totuus. Suomalaista miestä syyllistetään pitkistä katseistakin, joten olisi nyt perkele luultavaa, että joukkoraiskauksista voisi edes poikkipuolisen sanan esittää. Mutta ei.

Naisvihamielinen maailmankuva ei ole sama asia kuin feminatseille nauraminen / niiden väheksyminen tai pitäminen pelleinä. Kaikki naiset eivät ole feminatseja vaan hyvin harvat. Ne pitävät vain kovinta ääntä.

Tämän lisäksi feminatsit / maailmanparantajat ovat niitä, jotka humanitaarisuuden nimissä keharimaamaahanmuuttoa Suomeen ajaa. Suurin osa heistä on naisia. En usko, että pystyt tätä kiistämään.

Sen verran naisvihamielisyyteen annan löysää, että ei tämä mamupaska loppujen lopuksi minua pahemmin haittaa, lähinnä vetää surulliseksi. Olen satakiloinen mies, minua ei narukädet raiskaa. Sitä saa mitä tilaa.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tämä kuulunee kuitenkin parhaiten tähän ketjuun vaikka tällä on Eduskuntavaalit2015, Perussuomalaiset ja Kokoomus anglekin

Ministeri Toivakka: Maahanmuuttorahojen leikkaaminen on turvallisuusuhka

Kokoomuslaisen Suomen ulkomaankauppa- ja eurooppaministeri Lenitan Toivakan mukaan maahanmuuttorahojen leikkaus on leikkaus Suomen turvallisuudesta.

"Toivakka kritisoi perussuomalaisten maanantaista esitystä leikata maahanmuuton hoitamiseen varatuista rahoista. Hänen mukaansa maahanmuuttorahoista ei voi leikata, koska kyse on Suomen sisäisen turvallisuuden varmistamisesta.

- Suojelupoliisin mukaan Suomessa on noin 300 henkilöä, joilla on kytköksiä terrorismiin tai radikaali-islamistiseen ideologiaan ja valtaosa heistä on maahanmuuttajia. Meidän pitää panostaa entistä vahvemmin heidän kytkemiseen suomalaiseen yhteiskuntaan, Toivakka sanoo.

Eli jos maahanmuuttorahoista leikataan alkaa pommit räjähtelemään?
 

expertti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Brodeur, Hughes bros., Dawson Mercer, NJD, HPK
Ei ihan käsitä, että terrorismiin kytköksissä olevan sitominen yhteiskuntaan ratkaisee ongelman ja takaa turvallisuuden paremmin, kun tämän aineksi palauttaminen lähtöpaikkaan kulkematta lähtöruudun kautta.
 
Jokainen rikollinen ulkomaalainen tulisi karkottaa sinne mistä on tullutkin. Mielestäni yltiösuvaitsevaisten viherpiiperöiden yms. olisi jo korkea aika ymmärtää, että tietyt kulttuurit eivät sopeudu eurooppalaiseen yhteiskuntaan. Ei kai suomalaisten/eurooppalaisten tarvitse kotimaassaan pelätä jostain muualta kauheuksia pakoon lähteneiden kauheuksia.

Asiasta kolmanteen, osaako kukaan sanoa miten helvetissä Ruotsi pystyy elättämään yli miljoona maahanmuuttajaansa? Jos Ruotsin maahanmuuttajien työllistymisprosentit ovat yhtään Suomen maahanmuuttajien tasoa, niin ruotsissa on reilusti yli 500 000 työtöntä maahanmuuttajaa.
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Myöskään Paavi, Led Zeppelin tai Ben Z. eivät ole sanoneet asiasta mitään – voidaanko siitä päätellä, että he kannattavat maahanmuuttajien tekemiä joukkoraiskauksia tai suhtautuvat niihin ristiriitaisesti?

No, hiljaisuus on hyväksyntää. Niin esim. Paavi Arhinmäki on meitä opettanut ja tätä suvaitsevaiset aina kuorossa toitottaa, jos Soini ei ole kommentoinut jonkun varavaltuutetun facepäivitystä tunnin sisällä päivityksestä.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Täytyy sanoa, että aluksi pidin esimerkiksi tuota Mitä vittua? -sivustoa aivan hyödyttömänä kuohottamisena - ja sitä se on hyvin pitkälti vieläkin kaikkine salaliittoteorioineen, mutta tarkemmin ajateltuna on siinä jotain hyvääkin. Luohan se paineita valtamedialle kertoa asioista, kun voi olettaa, että ne tulevat kuitenkin kohta ilmi jostain toisaalta.

Oikeasti asialliselle vaihtoehtomedialle voisi olla tilausta juuri näissä asioissa, joista valtamedia tarkoituksella vaikenee. En nyt tarkoita mitään salaliittojuttuja, kyllä te tiedätte.
 
Myöskään Paavi, Led Zeppelin tai Ben Z. eivät ole sanoneet asiasta mitään – voidaanko siitä päätellä, että he kannattavat maahanmuuttajien tekemiä joukkoraiskauksia tai suhtautuvat niihin ristiriitaisesti? Mikä yleensä on se instanssi, jonka pitäisi edustaa "feminatseja" ja kertoa heidän mielipiteensä vuorokauden sisällä kaikista raiskauksista. Joku peräänkuulutti "feministiliittoa" sanomaan äkkiä mielipiteensä: sellaista järjestöä tosin ei taida Suomen yhdistysrekisteri tuntea, mutta lieneekö todellisuus muutenkaan kauhean olennainen asia tässä argumentaatiossa.

Jokainen, joka oikeasti tuntee naisasialiikkeen tavoitteita, pitää naisiin kohdistuvan väkivallan tuomitsemista niin itsestään selvänä asiana, että jokaisen raiskauksen kommentointi erikseen tuntuisi jokseenkin tarpeettomalta. Vai miten on, pitäisikö poliisiltakin kysyä aina rikoksen paljastuttua, että onkos se rikos huono vai hyvä asia?

Kysymys ei mielestäni ole siitä mitä feminatsit ovat sanoneet vuosien saatossa vaan siitä mitä ne eivät ole sanoneet. Muutama esimerkki.

Miesten himokkaat katseet loukkaavat - Rosa Meriläisen kolumnit - Elämä - Helsingin Sanomat

TS: Maahanmuuttajien tekemien raiskausten taustalla voi olla tämä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Suomalaisen miehen katse on saatanasta ja naista halveeraavaa, mutta mamun raiskaus on "erilainen käsitys seksuaalisuudesta". Mielestäni toinen on hävytöntä vähättelyä ja toinen mieletöntä liiottelua. Saat keskenäsi miettiä kumpi on kumpaa. Mamujen toilailuja ei pahemmin arvosteltavina näy.

En muista naisasialiikkeen övereimpien hahmojen tuoneen esiin mamujen raiskausintoa. Päinvastoin Suomi on esitetty yhtenä kauheimmista maista naisille. Voitko kuvitella. Suomi on feminatsien mielestä yksi maailman pahimmista paikoista naiselle. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva voi vain nauraa tuollaisille väitteille. Mamujen raiskauksien yleisyyttä on selitetty mm. ministeritasolla sellaisella hypoteesilla että heidän raiskauksiaan raportoidaan helpommin.

Räsänen tunnusti raiskausongelman: ”Ilmoitetaan herkemmin” | Uusi Suomi


Ei olekaan. Nauran itsekin joidenkin amerikkalaisten äärifeministien "gender is a social construct" -tyylisille haihatuksille. On kuitenkin aivan eri asia väheksyä raiskausta rikoksena, kuten mielestäni teit. Se on väkivaltarikoksen uhrien pilkkaamista.

Pidän erityyppisiä raiskauksia eri törkeysluokan rikoksina. Pakotettu joukkoraiskaus on mielestäni täysin eri asia kuin katuvan naisen tekemä "raiskausilmoitus" myöhemmin ilmaantuvan mielipahan vuoksi. En väitä etteikö suomalainen voisi väkivaltaisesti raiskata naisia.



En pystykään. En myöskään pysty kiistämään sitä, että keijukaisia on olemassa, eikä minun tarvitse sitä tehdä. Se johtuu siitä, että todistustaakka on sillä, joka väittää asiaintilan olevan tietynlainen. Siis nyt vain odotan sinulta todisteita siitä, että feministit a) ajavat maahanmuuttoa tietyistä maista ja b) suhtautuvat sallivasti noista maista kotoisin olevien henkilöiden rikoksiin Suomessa.
Jään surullisena toivomaan, että tämä ei kuitenkaan loppujen lopuksi ollut vahingonilon ilmaus.

Tutusta vaikkapa vihreiden ja vassareiden vaaliohjelmiin ja julkisiin ulostuloihin kyseisistä asioista. Kyseiset puolueet ovat feministisiä ja ajavat holtitonta maahanmuuttoa. Mielestäni tämä todistaa molemmat väitteeni.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings
Kysymys ei mielestäni ole siitä mitä feminatsit ovat sanoneet vuosien saatossa vaan siitä mitä ne eivät ole sanoneet. Muutama esimerkki.

Miesten himokkaat katseet loukkaavat - Rosa Meriläisen kolumnit - Elämä - Helsingin Sanomat

TS: Maahanmuuttajien tekemien raiskausten taustalla voi olla tämä | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

Suomalaisen miehen katse on saatanasta ja naista halveeraavaa, mutta mamun raiskaus on "erilainen käsitys seksuaalisuudesta". Mielestäni toinen on hävytöntä vähättelyä ja toinen mieletöntä liiottelua. Saat keskenäsi miettiä kumpi on kumpaa. Mamujen toilailuja ei pahemmin arvosteltavina näy.

En muista naisasialiikkeen övereimpien hahmojen tuoneen esiin mamujen raiskausintoa. Päinvastoin Suomi on esitetty yhtenä kauheimmista maista naisille. Voitko kuvitella. Suomi on feminatsien mielestä yksi maailman pahimmista paikoista naiselle. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva voi vain nauraa tuollaisille väitteille. Mamujen raiskauksien yleisyyttä on selitetty mm. ministeritasolla sellaisella hypoteesilla että heidän raiskauksiaan raportoidaan helpommin.

Räsänen tunnusti raiskausongelman: ”Ilmoitetaan herkemmin” | Uusi Suomi
Tätä ei voitane sulkea täysin pois tilastoista. Mikäli tekijä on selkestä ulkopuolinen niin luonnollisesti raiskaus raportoidaan herkemmin. Tämähän on itsestään selvää. Toki tämä ei sulje muslimiavioliitoissa tapahtuvia raiskauksia sillä tavalla kuin raiskaus nyky-yhteiskunnassamme määritellään. Eli mikäli tietyn ihmisryhmän jäsenet raiskaavat paljon naisia jotka ovat heidän etnisen tai uskonnollisen ryhmänsä ulkopuolella voitaneen olettaa että myös ryhmän sisäisiä raiskauksia tapahtuu paljon ja näitä jää paljon raportoimatta. Tai sitten teemme oletuksen että kyseisen ryhmän naiset raportoivat helpommin raiskauksen kuin omassa ryhmässämme (valkoiset suomalaiset). Eli joka tapauksessa kulttuurilliset erot nousevat pinnalle sekä naisten että miesten kohdalla. Voisiko olla niin että fundalistisemmissa maissa raiskauksia ei raportoida niin helposti (kts. raiskaustapaukset muslimimaissa joissa nainen on tuomittu ruoskintaan) ja tämä kulttuuri siirtyy Suomeen näiden maahanmuuttajien myötä? Tämä on samaanaikaan sekä retorinen kysymys että ihan oikea kysymys.

Pidän erityyppisiä raiskauksia eri törkeysluokan rikoksina. Pakotettu joukkoraiskaus on mielestäni täysin eri asia kuin katuvan naisen tekemä "raiskausilmoitus" myöhemmin ilmaantuvan mielipahan vuoksi. En väitä etteikö suomalainen voisi väkivaltaisesti raiskata naisia.

Tutusta vaikkapa vihreiden ja vassareiden vaaliohjelmiin ja julkisiin ulostuloihin kyseisistä asioista. Kyseiset puolueet ovat feministisiä ja ajavat holtitonta maahanmuuttoa. Mielestäni tämä todistaa molemmat väitteeni.
Erityyppiset raiskaukset ovat todellakin eri luokan raiskausrikoksia. On lievä ja vakava raiskaus. Mielestäni kaikki joukkoraiskaukset kuuluvat jälkimmäiseen luokkaan. Tämä riippumatta ihonväristä tms. asiasta. Jos olet aktiivinen osapuoli joukkoraiskauksessa niin mielestäni vankilatuomio on ainoa oikea ratkaisu. Ja mielellään mahdollisimman pitkä. Tai mahdollisen oleskeluluvan ollessa kyseessä palautus kotimaahan.
 

SergeiK

Jäsen
Suosikkijoukkue
pelaajamarkkinoiden varteenotettava vaihtoehto
Tulikin vastaani kuin tilauksesta hieman naisnäkökulmaa raiskaus -aiheeseen. Kirjoittajalla on monia mielenkiintoisia pointteja.

Raiskauksista | dust/bones/politics
Oho, tuon postauksen diipein osa on Hesarissa julkaistu Naistenlinjan toiminnanjohtaja Pia Puu Oksasen kommentti:

Naisten häpäisemisen kulttuuri on edelleen voimissaan ja ilmenee myös julkisilla paikoilla, pahimmillaan Tapanilan kaltaisina joukkoraiskauksina. Näin arvioi toiminnanjohtaja Pia Puu Oksanen Naisten linjalta. Yhdistys tarjoaa neuvontaa ja tukea väkivaltaa kokeneille naisille ja tytöille.

”Häpäisemisen kulttuuri ei jää pelkästään netin keskustelupalstoille ja sosiaaliseen mediaan vaan valuu kaduille, kouluihin, koteihin ja parisuhteisiin.”

Oksanen sanoo, että huolimatta tasa-arvoajattelun lisääntymisestä naisvihaa on ja ”se velloo netissä”.

Äärikonservatiivinen ajattelu, että mies on luomakunnan kruunu ja nainen alempana, verhotaan entistä useammin internetin kuoren alle, arvioi puolestaan Naisasialiitto Unionin pääsihteeri Milla Pyykkönen.

Mitä vittua minä juuri luin? Vihapuheen linkkailu raiskasi Tapanilassa?

Kas ettei tämä joukkoraiskaus johtunut ilmastonmuutoksesta....
 

LuKi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, LuKi-82
Tulikin vastaani kuin tilauksesta hieman naisnäkökulmaa raiskaus -aiheeseen. Kirjoittajalla on monia mielenkiintoisia pointteja.

Raiskauksista | dust/bones/politics

Erinomainen kirjoitus. Toivoisin naisten tulevan asiassa rohkeammin esiin. Kyse on vaikuttamisesta mielipiteisiin, naisten tulisi vaatia kovalla äänellä kaikelle häirinnälle nollatoleranssia.

Pitäisi rohkeasti tuoda esiin se, mikä yritetään tuoda juuri nyt naisjärjestöjen voimalla esiin täällä Turkissa. Kyse on islamista. Tämä ei vain millään sovi suomalaiseen tai pohjoismaalaiseen keskusteluun. Ruotsin raiskaustilastot ovat niin järkyttäviä, että niihin on puututtu jo Human Rights Watchin ja muiden ihmisoikeusjärjestöjen puolesta. Näistä lähes 80% on muslimitaustaisten maahanmuuttajien suorittamia. Muslimimaassa asuvana voin todeta, ettei asia yllätä yhtään. Kyse ei ole jostain asiasta, joka voidaan kotouttamisella muuttaa. Naisen eriarvoiseen asemaan kasvetaan islamilaisessa kulttuurissa vauvasta lähtien. Täällä on sanonta, "ettei uroskoira tule päälle, jollei narttukoira heiluta häntäänsä". Kyse on naisen syyllistämisessä, joka lähes sadan vuoden seklularismin jälkeen voi taas hyvin, kun islamin asema vahvistuu yhteiskunnassa. Aluksi luulin, että naiset pukeutuvat entistä enemmän huiviin, koska tukevat uutta hallintoa. Olin väärässä. Naiset pukeutuvat huiviin, koska pelkäävät ja haluavat välttyä miesten häirinnältä. Osa naisista haluaa rohkeasti vastustaa kehitystä ja kieltäytyy alistumasta, mutta samalla he pelkäävät ja kokevat julkisuudessa (media pitkälti AKP:n hallussa) syyllistämistä. Eräs hallinnon edustaja totesi: "minihameessa kulkeva nainen on kuin koirille heitetty lihanpala". Jos kaikista maallistunemmassa islamilaisessa maassa, ajaudutaan islamin vahvistuessa heti naisten alistamiseen, olisko aika myöntää turkkilaisten rohkeiden naisten tavoin, että vika on islamin seksuaali- ja naiskäsityksissä?

Minua harmittaa suunnattomasti tuntemieni tummaihoisten Suomessa asuvien ihmisten puolesta, jotka leimautuvat näistä järkyttävistä rikoksista. Eräskin vauvana Suomeen adoptoitu nuorimies sanoi, että rasistiset asenteet ovat lisääntyneet, vaikka hän jakaa täysin länsieurooppalaiset modernit ja tasa-arvoiset arvot, enemmän jopa kuin minä. Suomessa enemmistölle itsestään selvä naisten tasa-arvoisuus ja koskemattomuus pitäisi nostaa jalustalle sellaisella voimalla ja vaatia sitä selkeästi myös muslimitaustaisilta maahanmuuttajilta perheoloja myöden, että mielipiteen ääni tulisi selväksi kaikille, myös näille muslimitaustaisille maahanmuuttajille. Tämä olisi naisjärjestöjen tehtävä, koska miesten esille nostamana se leimautuu lähtötilanteissa rasismiksi. Valitettavasti samanlaiset arvot jakavien ja näissä ryhmissä liikkuvien islamilaisten miesten käsitykset naisen asemasta ovat hyvin erilaiset. Eivätkä ne muutu parilla kotouttamisen mukavalla luennolla. Raasti sanottuna pelkkä naisluennoitsijan katse ja hymy on kuin kutsu syömään. Tästä meillä on valitettavasti täältä islamialisesta yhteiskunnasta kokemusta.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
Raiskauksien taustalla on pikemminkin arkaainen käsitys naisen ihmisarvosta, mikä on valitettavan tavallista monissa kehittymättömissä kulttuureissa.

Kehittymättömissä kulttureissa? Sinällään hassu juttu, että juuri tällaisilla kulttureilla väitetään olevan se kuuluisa rikastuttava vaikutus länsimaiseen ja erityisesti pohjoiseuroppailaiseen kulttuuriin.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Välillä jotain muuta monikulttuurisuus-asiaa kuin näitä ikiaikaisia raiskausjuttujen linkittämisiä tähän ketjuun.

Eli mitäs mieltä olette tästä paperittomien terveydenhuollosta, jota Suomessa ollaan suunnittelemassa (edellinen ehdotushan kellistyi nyt tässä viikolla kohun saattelemana).

Asiallahan on kaksi puolta. Kun nyt haluamme pitää yllä tätä läntistä sivistysvaltiota, niin moraalis-eettisesti paperittomille pitäisi ehdottomasti olla terveyspalveluita saatavilla. Sitten on tämä toinen, eli konkretian puoli, lääkäritkin ovat epäilleet tämän terveydenhuollon järjestämistä, että mitä siitä seuraa.

Ymmärtääkseni tämä edellinen ehdotus olisi tehnyt Suomesta yhden maailman kattavimpia terveyspalveluita paperittomille ihmisille tuottavista maista.
 
Loistava uutinen että paperittomien ilmainen terveydenhuolto kaatui. Ei se ole ilmainen kantaväestöllekään.
Sitä myös ihmettelen että on joku muka katsonut Rosa Meriläistä himokkaasti. Nakkilan narukeppiä ei lasketa.
 
Asiallahan on kaksi puolta. Kun nyt haluamme pitää yllä tätä läntistä sivistysvaltiota, niin moraalis-eettisesti paperittomille pitäisi ehdottomasti olla terveyspalveluita saatavilla. Sitten on tämä toinen, eli konkretian puoli, lääkäritkin ovat epäilleet tämän terveydenhuollon järjestämistä, että mitä siitä seuraa.
Järjestäytyneenä yhteisönä lääkärit kuten muutkin terveydenhuollon ammattilaiset puoltavat paperittomien terveydenhuoltoa.

Lääkäriliitto on laatinut tavoiteohjelman terveydenhuollon keskeisistä kehittämiskohteista hallituskaudella 2015 – 2019.
...
- paperittomien terveyspalvelut järjestetään selvitysmies Keskimäen raportin mukaisesti (vastaavat palvelut kuin turvapaikanhakijoille)

Eduskuntavaalit - Suomen Lääkäriliitto

Sosiaali- ja terveysalan ammattijärjestö Tehy tukee hallituksen lakiesitystä, jolla turvattaisiin terveyspalvelut ns. paperittomille.

Tehy: Paperittomille oikeus terveyspalveluihin - Tehy
 
Tottakai lääkärit tukee tuota paperittomien terveydenhoitoa. Ei se niiltä ole pois, päinvastoin. Maksakaa te suvakit omasta pussistanne humamujen hyysääminen jos perse kestää. Ottakaa kotiinne ja kotouttakaa niin meidän muiden ei tarvitse maksaa eikä kärsiä.
 
Suosikkijoukkue
Ikuiset sydämen jääriitteet. Elementti: Pimeä aine
Loistava uutinen että paperittomien ilmainen terveydenhuolto kaatui. Ei se ole ilmainen kantaväestöllekään.
Sitä myös ihmettelen että on joku muka katsonut Rosa Meriläistä himokkaasti. Nakkilan narukeppiä ei lasketa.
Järkyttävää sen sijaan oli, minkälaisen lynkkauskampanjan kohteeksi järjen äänenä yli kohkauspopulismin toiminut kansanedustaja Kari Rajamäki (sd.) joutui. Oheinen HS:n Pekka Mykkäsen juttu oli melkeinpä suoranainen noitaroviosoihtu Rajamäkeä kohtaan:

HS 10.3.2015: Kari Rajamäki päätti eduskuntauransa matalamieliseen temppuun

Uskomatonta "journalismia".
 
Viimeksi muokattu:

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Eli mitäs mieltä olette tästä paperittomien terveydenhuollosta, jota Suomessa ollaan suunnittelemassa (edellinen ehdotushan kellistyi nyt tässä viikolla kohun saattelemana).

Asiallahan on kaksi puolta. Kun nyt haluamme pitää yllä tätä läntistä sivistysvaltiota, niin moraalis-eettisesti paperittomille pitäisi ehdottomasti olla terveyspalveluita saatavilla. Sitten on tämä toinen, eli konkretian puoli, lääkäritkin ovat epäilleet tämän terveydenhuollon järjestämistä, että mitä siitä seuraa.

Ymmärtääkseni tämä edellinen ehdotus olisi tehnyt Suomesta yhden maailman kattavimpia terveyspalveluita paperittomille ihmisille tuottavista maista.
Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen tähän päätökseen. Minulle sivistys-ja hyvinvointivaltio on valtio, joka pyrkii turvaamaan oman maan kansalaisten hyvinvoinnin-olivatpa nämä sitten mamuja(joilla siis Suomen kansalaisuus) tai ei. Terveydenhuoltopalveluiden ongelmistahan on viime aikoina puhuttu, jos paperittomat saisivat itselleen samat terveydenhuolto-oikeudet kuin kansalaiset, niitä ongelmia ja kuluja tulisi lisää.

Ymmärrän näkökulmani olevan kylmä, mutta en halua Suomesta terveysturismin luvattua maata, jonka terveydenhuoltokulut nousisivat merkittävästi ja jo nyt vaikea tilanne kiristyisi entisestään.
 

Joukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_167_2014_ke_p_12.shtml
Tuossa linkki eduskunnassa käytyyn keskusteluun asian tiimoilta. Rajamäen lisäksi vain Hanna Mäntylä osallistui asian käsittelyyn. Varapuhemies Pekka Ravi varmisti vielä, että onko asiaan vastaehdotusta, mutta paikalla olleet hallituksen edustajat eivät reagoineet. Lainaus kyseisen täysistunnon pöytäkirjasta:
"Ensimmäinen varapuhemies Pekka Ravi: Kari Rajamäki on Hanna Mäntylän kannattamana ehdottanut, että asia pannaan pöydälle perjantaina 13.3.2015 pidettävään täysistuntoon. Asia siis jää pöydälle. Onko muita ehdotuksia pöydällepanon ajankohdasta?
Keskustelu pöydällepanon ajankohdasta päättyi.
Asia pantiin pöydälle 13.3.2015 pidettävään täysistuntoon."

Eduskunta käsittelee tuota lakiehdotusta vielä tänään, ainakin alustavan ohjelman mukaan. Tähän aiheeseen on varattu jo useampi puheenvuoro. Mielenkiintoista nähdä keskustelun sävy ja Kari Rajamäki on myös varannut puhujalistalle oman vuoronsa ja varmaankin perustelee vielä kerran oman toimintansa.

20) Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kunnan velvollisuudesta järjestää eräitä terveydenhuollon palveluja eräille ulkomaalaisille ja laiksi rajat ylittävästä terveydenhuollosta annetun lain muuttamisesta
1. Haapanen Satu /vihr
2. Juvonen Arja /ps
3. Eestilä Markku /kok
4. Jalonen Ari /ps
5. Louhelainen Anne /ps
6. Kontula Anna /vas
7. Rajamäki Kari /sd
8. Kivelä Kimmo /ps
9. Niikko Mika /ps
10. Tainio Hanna /sd
11. Virtanen Erkki /vas
12. Mäntylä Hanna /ps
13. Hongisto Reijo /ps
14. Sumuvuori Johanna /vihr
15. Alanko-Kahiluoto Outi /vihr
Päivitetty 13.3.2015 16:44
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös