Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Fremont]

arvelin, että kyseinen henkilö olisi hyvin sitoutunut, koska... se paljastuu kohta.
Työnantajan tarpeisiin ns. täsmähankinta kaikin puolin.
haistelin häntä huomaamatta (syy tähänkin paljastuu pian).

Ja, arvasit varmaan. Tyttö oli mustaihoinen.

Olen hämmentynyt...

Tekstistäsi päätellen arvelit työnhakijan olevan sitoutunut, koska hän oli...mustaihoinen?

Haistelit tyttöä koska hän oli...mustaihoinen?

 

[Sanainen arkku]

Olen hämmentynyt...

Tekstistäsi päätellen arvelit työnhakijan olevan sitoutunut, koska hän oli...mustaihoinen?

Haistelit tyttöä koska hän oli...mustaihoinen?

Arvostan lukutaitoasi. Oikeastaan oletin hänen olevan sitoutuva, koska hänestä huokui tiettyä epätoivoa työn haussa. Sama olettamaa olen käyttänyt vuokralaisten valinnassa; lemmikkin omistajat eivät vaihda asuntoa yhtä helposti kuin lemmikitön koska ei saa sitä. Tavallaan siis yritin hyötyä rasismista.

Ja kyllä haistelin, sillä ihan oikeasti tietyt afrikkalaisperäiset kotitaloudet kantavat mukanaan tarttuvaa hajua. Olen vienyt jopa heiltä saamiaan rahoja pois kassalippaasta koska ne todella haisivat pitkälle. Työssä käsiteltiin myös kallihkoja tekstiilejä, joden myyntiarvo kärsisi hajusta.

 

[Andji]

Olen hämmentynyt...

Tekstistäsi päätellen arvelit työnhakijan olevan sitoutunut, koska hän oli...mustaihoinen?

Haistelit tyttöä koska hän oli...mustaihoinen?

Arvostan lukutaitoasi.

Itse asiassa saat kyllä arvostaa kirjoitustaitoasi, koska tuosta aiemmasta tekstistäsi ei millään voinut aavistaa mitä tarkoitit. Siinä luki vain, että "haistelin häntä, koska hän oli mustaihoinen".

Ja kyllä haistelin, sillä ihan oikeasti tietyt afrikkalaisperäiset kotitaloudet kantavat mukanaan tarttuvaa hajua. Olen vienyt jopa heiltä saamiaan rahoja pois kassalippaasta koska ne todella haisivat pitkälle. Työssä käsiteltiin myös kallihkoja tekstiilejä, joden myyntiarvo kärsisi hajusta.

Eikös tämä nyt ole juuri sitä rasismia? "Tietyt afrikkalaisperäiset kotitaloudet kantavat mukanaan tarttuvaa hajua" on tietysti lievä ilmaus.

 

[Fremont]

Eikös tämä nyt ole juuri sitä rasismia? "Tietyt afrikkalaisperäiset kotitaloudet kantavat mukanaan tarttuvaa hajua" on tietysti lievä ilmaus.

Teksti todellakin näytti hyvin erikoiselta Sanaiselta arkulta, ja siitä saa käsityksen että musta ihonväri takaa paremman sitoutumisen kuin muut ihonvärit.

Hajun perusteella ei myöskään voi ketään syrjiä, sen sijaan työlain mukaan mahdollisiin häiritseviin hajuhaittoihin on esimiehellä velvollisuus puuttua kehoittamalla työntekijää yrittämään huolehtia hajuhaitan ehkäisystä.

Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan mikäli alkuperäinen kirjoittaja ei tunnista itsessään rasistisia piirteitä.

 

[Eikka86]

Erikoinen tapaus kaiken kaikkiaan mikäli alkuperäinen kirjoittaja ei tunnista itsessään rasistisia piirteitä.

Esittäisin myöskin pohdinnan, miksi sinä Sanainen Arkku päädyit pitämään ko.henkilöä pätevämpänä tähän työhön?

Ymmärsin että juuri sinä tunnet hänet naapurustosta sekä haastattelit häntä. Kertoiko hän jotain käänteentekevää vai antoiko luotettavan kuvan koska oli erittäin halukas saamaan työpaikan?

Olisiko kuka tahansa samalla elämän-, työ- tai opiskelukokemuksella olla yhtä luotettava ja halukas saamaan tuon työn?

Kysyn, koska mielestäni kritisoit juurikin "suhteilla" hommattuja työpaikkoja.

 

[Sanainen arkku]

Itse asiassa saat kyllä arvostaa kirjoitustaitoasi, koska tuosta aiemmasta tekstistäsi ei millään voinut aavistaa mitä tarkoitit. Siinä luki vain, että "haistelin häntä, koska hän oli mustaihoinen".

Eikös tämä nyt ole juuri sitä rasismia? "Tietyt afrikkalaisperäiset kotitaloudet kantavat mukanaan tarttuvaa hajua" on tietysti lievä ilmaus.

Niin siinä luki. Kirjoittelin huolimattomasti. Siksi nimenomaan annoin kiitosta edellisen kirjoittajan lukutaidosta. Joskus arvostaa (respect) voi ilman sarkasmiakin.

Kun tähän hajuun nyt on tartuttu, niin uskon että moni meistä tuntee sen hajun jota tarkoitan. Se ei ole henkilökohtaisen hygienian haju, koska sen voi havaita mm. kerrostalojen rappukäytävässä. Edes minun maalivahdinvarusteeni eivät haise rappukäytävään asti. Se on joku suitsuke tai vastaava, en tiedä. Sen vuoksi käytin sanaa "kotitalous" henkilön sijaan. Kokemusperäisesti olin oppinut, että haju myös tarttuu tekstiileihin yms. (mainitsin setelit, mutta vain auton takakontissa ollutta palautettua tuotettakin joutui tuulettamaan noin viikon). Se taas olisi huonontanut myymiemme tuotteiden myytävyyttä. Tällöin haju jo tekisi henkilöstä sopimattoman siihen työhön. Ei siksi, että hän itse haisee vaan siksi että*haju turmelisi tuotteet. (Myönnetään, etten itsekään pidä ko. aromista, mutta joku ei varmasti pidä minunkaan hajustani.)

Mustan ihonvärin en uskonut tuovan parempaa sitoutumista, vaan huonontavan työpaikanvaihtomahdollisuutta (MOT). Kuten mainitsin, aistin hakijasta tiettyä epätoivoisuutta vahvan motivaation lisäksi.

Eikka86 nosti ihan aiheellisen kysymyksen siitä, mikä tästä henkilöstä teki ylivertaisen hakijan. En tuntenut häntä naapurustosta, vaan kysyin missä hän asui sekä opiskeli, ja voisiko tehdä myös kello 16-18 arki-iltoja. Tämä on luonnollisesti vahva win-win tilanne. Toiselta puolelta kaupunkia ei kukaan lähtisi kahdeksi tunniksi töihin. Tai edes ehtisi, jos koulupäivä päättyisi 15:00. Ylivertainen hän puolestaan oli koska oli AINOA henkilö joka ikinä kävi suoraan töitä meiltä kysymässä. Ainoan on helpohko olla ylivertainen. Kun bonuksena oli tavanomaisen hyvän suomen lisäksi englannin ja ranskan sekä jonkun afrikkalaisen kielen taidot, hyvin kansainvälisellä alueella henkilö olisi ollut ainakin teoriassa erinomainen valinta vaikka jossain ehkä olisi ollutkin vielä parempi.

 

[Fremont]

Niin siinä luki. Kirjoittelin huolimattomasti. Siksi nimenomaan annoin kiitosta edellisen kirjoittajan lukutaidosta. Joskus arvostaa (respect) voi ilman sarkasmiakin.

Haluaisin myös tarkentaa että oletin sinun tarkoittavan jotain muuta mitä alkuperäisessä tekstissä luki, siksi hämmästelin kokonaisuutta.

Kyllä eksoottinen tuoksu on tuttua eritoten tietyillä kansalaisuuksilla, toisaalta nämä hajuhaitat joihin tiedän puututun, ovat koskeneet suomalaisia ja lähinnä henkilön tai vaatteiden hygieniaa. Eli siltä osin ollaan yksilötasolla.

Yleisesti rasismikorttihan nousee aivan väärin perustein ja väärissä paikoissa, mikä johtaa vain ja ainoastaan sen tehon menettämiseen. Tietyn ideologian omaavilta henkilöiltä olen itse saanut kuulla rasismisyytöksiä vuosikausia, koska en osta näitä kultalautasella taivaasta ojennettuja "tietoja".

Yli kolmen vuosikymmenen historian ja antropologian harrastamisella, opiskelulla, ja tieteellisten artikkelien tuottamisella aina julkaisuun asti, katson olevani kohtuullisen kompetenssin omaava arvostelemaan useita eri kansallisuuksia ja kulttuureja historiallisessa kontekstissa.

En ole koskaan ollut kiinnostunut siitä pitääkö joku minua rasistina, riittää että tiedän itse suhtautuvani epäluuloisesti ihmisiin ihonväristä riippumatta. Toiset tulkitsevat tämän rasismiksi vaikka se kohdistuu kaikkiin, näillä sitten eletään.

 

[TDM]

Eikös tämä nyt ole juuri sitä rasismia? "Tietyt afrikkalaisperäiset kotitaloudet kantavat mukanaan tarttuvaa hajua" on tietysti lievä ilmaus.

Sivusta huutelen sen verran että rasismi on sitä että jotain ominaisuuksia _oletetaan_ olevan henkilöissä jotka edustavat tiettyä ihonväriä, kansallisuutta jne. Ja vielä pidemmälle, että tämän oletuksen perusteella syrjitään henkilöitä yhteiskunnassa ja työelämässä. Rasismia ei ole se että joku haisee pahalta, jos joku oikeasti haisee pahalta.

Selvennykseksi: Mielestäni mustaihoiset ihmiset eivät yleensä haise pahalta, enkä ole huomannut moista. (virn)

 

[Andji]

Rasismia ei ole se että joku haisee pahalta, jos joku oikeasti haisee pahalta.

Niin, mielestäni tuossa nimimerkki Sanainen arkku totesi, että "tietyt afrikkalaisperäiset kotitaloudet kantavat mukanaan tarttuvaa hajua". Tässä ei ollut siis kyse siitä, että tuo nimenomainen tyttö olisi haissut.

Itse asiassa, en ymmärrä sitä, että miksi tuon kertomuksen perusteella Sanainen arkku oli ottamassa "erikoisen hajuista" tyttöä töihin, jos kerran hänen hajunsa haittaisi työntekoa. Ehkä lukutaidossani on parantamisen varaa.

 

[varjo]

Idioottimaista

Sadat käännytetyt jäämässä Suomeen | Yle Uutiset | yle.fi

Ihmiset joilla ei ole perusteita turvapaikkaan on pakko ottaa maahan siitä huolimatta. Mistä karsitaan että rahat löytyvät tähänkin hupiin, ei liene vaikea arvata jos yksikään ihminen ei ikinä enää lähde Suomesta (paitsi siis lomareissuille lähtömaahansa) jos kerrankin on rajan yli päässyt ja hakemukset ehtinyt tehdä.

 

[Midnight Rambler]

Idioottimaista

Sadat käännytetyt jäämässä Suomeen | Yle Uutiset | yle.fi

Ihmiset joilla ei ole perusteita turvapaikkaan on pakko ottaa maahan siitä huolimatta. Mistä karsitaan että rahat löytyvät tähänkin hupiin, ei liene vaikea arvata jos yksikään ihminen ei ikinä enää lähde Suomesta (paitsi siis lomareissuille lähtömaahansa) jos kerrankin on rajan yli päässyt ja hakemukset ehtinyt tehdä.

Voi nyt vittu. On ihmeellinen meidän lainsäädäntö, kun täältä ei saa ketään heitettyä edes ulos, vaikka olisi vastoin lakia maassa. No, tiedostajat ja humanistit pääsevät taputtamaan pieniä karvaisia käsiään, kun rynnistys Syyriasta joskus kunnolla alkaa.

 

[Jämerä]

Humanitaarista maahanmuuttoa koskevat uutiset alkavat tänä päivänä olla suurimmaksi osaksi sen verran surrealistista tavaraa, että en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Yleensä nauran, mutta tämä laittoi jo itkettämään.

Suvaitsevaisuussiipi kommentoisi yllä olevaa uutista todennäköisesti jokseenkin samalla tavalla kuin äskettäistä pakolaiskiintiön kasvatusta. Eli että muutama sata maahanmuuttajaa sinne tai tänne, ei tunnu valtion budjetissa yhtään. Olen osittain samaa mieltä, olkoonkin että 500-700 henkilöä joilla lienee hyvin vähän annettavaa suomalaisille työmarkkinoille tulee pitkässä juoksussa aika helvetin kalliiksi. Mutta kyse on ennenkaikkea periaatteesta. Ei oikein mahdu pienen ihmisen päähän, että kun on ensin todettu että turvapaikkaan/oleskelulupaan ei löydy edellytyksiä, ei voida käännyttää henkilöä teknisen seikan (paperien puutteen/palautussopimuksen puuttumisen) takia. Aina voi tietenkin esittää kysymyksen kuinka nämä maahantulijat ovat alun alkaenkaan päässeet tänne ilman papereita, mutta se ei liene oleellista. Oleellista on se, että miksi tälle asialle ei ole tehty mitään?

Siispä tekisi mieli kysyä että mistä helvetistä noille virkamiehille ja poliitikoille oikein maksetaan? Astrid-täti taisi jo 2009 selittää että Irakin kanssa on tekeillä palautussopimus (Ruotsilta muuten tämä paperi löytyy), mutta aika hidasta tuntuu sen rustaaminen olevan. Taitaa kyse olla ennenkaikkea halusta eikä niinkään siitä etteikö näitä palautussopimuksia saataisi aikaan. Itse keksin tässä avautuessani parikin keinoa millä aivan varmasti saataisiin uutisessa mainituilta mailta ''nimet soppariin''. Ilmoitetaan kylmästi, että euroakaan ei tipu kehitysapua ennen kuin palautussopimus on laadittu tai vastaavasti käännytetään välittömästi kaikki niiden maiden kansalaiset, joihin ei ole palautussopimusta. Jälkimmäinen on tietysti hieman haastavaa, kun ne matkustusasiakirjat ovat mystisesti hävinneet.

Sitten suvaitsevaisto vielä kauhistelee miksi persut ja ennen kaikkea Halla-aho&co nauttii niin suurta suosiota. Ymmärrän tietysti että jos on mamubisneksessä mukana tai muuten vain kukkahattuosastolla, niin onhan se kiva saada lisää puuhasteltavaa (eli niitä mamuja, joita voi paapoa kuin vauvoja). Mutta täältä maksuosastolta katsottuna ei paljon naurata. Ja senpä takia niiden kauheiden rasistipersujen suosio vain kasvaa.

 

[Hiljainen kettu]

Fibo: haluatko oikeasti ruokkia sellaisen ihmistyypin uteliaisuutta, joka haluaisi päästä tällaisiin tietoihin käsiksi? Osa jatkuvasti toimeentulotuen varassa elävistä ihmisistä on jo "eristetty häpeämuurin taakse" kunnon kansalaisista. Tällaisia ovat vaikkapa rappioalkoholistit. Mielestäni olisi reilumpaa vaikkaa "lopettaa" heidät kuin syventää nöyryytystä entisestään.

Haluatko, että ihmiset joutuisivat selittelemään sosiaalisessa mediassa tms. sosiaalitukiaan? "Ukko heitti pihalle, oli pakko jne"...

Miksi emme samantien veisi asiaa pidemmälle? Pakotetaan toimeentulotukiasiakkaat pitämään julkisilla paikoilla kädessään jotain lippua vaikka. Esim. kunnan vaakunaa. Tavallaanhan toimeentulotuki on sponsorirahaa jonka kunta maksaa mahdollistaakseen ihmisen toimettomuuden. Eli vähän näkyvyyttä sponsoreille, hei! Ihan reilu diili!

Siis periaatteessa "häpeä" on oikeutettua, jos JATKUVASTI elää tukien varassa, sen kun ei pitäisi olla mikään perusoikeus. MUTTA toisaalta ymmärrän, että on ihmisiä, jotka eivät muutakaan voi esim. sairauden vuoksi. Tukien julkisuus lisäisi tällaisten ihmisten taakkaa turhaan. Niinpä itseasiassa tuo sekolustin ehdotus siitä, että tukien myöntökohteet olisivat julkisia, eikä saajat, voisikin olla parempi idea. Tämän tiedon julkisuuden kanssa ei pitäisi olla kenelläkään ongelmaa ja avoimuus lisääntyisi.

Mua kiinnostaisi ihan oikeasti saada dataa siitä, mihin tukea on myönnetty, ei niinkään kenelle. Mä en näkisi ollenkaan huonoksi vaihtoehdoksi sitä, että jokainen myönnetty tuki kirjattaisiin exceliin ja tuo taulukko olisi "vapaata riistaa" kaikille ilman nimiä. Jos suuri osa päätöksistä on luokkaa "harkinnanvaraista myönnetty Thaimaan lomaa varten", jossain mättää. Jos taas tuki on luokkaa "syöpäsairaalle hoitoja, lääkkeitä ja ruokatoimituksia", olisi suhtautuminen hieman toista.

Käytännössä tuo vain vaatisi sitä, että järjestelmään lyöty myöntävä päätös "puhuisi" taulukoiden kanssa ja jokainen päätös kirjautuisi taulukkoon automaattisesti. Tuollaisen koodaaminen ei vaatisi (OK, julkinen puoli...) hirveitä investointeja tai käyttöönoton jälkeen lisäisi virkailijoiden työtä. Sen sijaan kansalle saataisiin selvää dataa eri avustusten myöntökohteista, muutama virkailija saattaisi kaksi kertaa miettiä päätöstä paskamyrskyn pelossa ja ehkäpä ennakkoluulot hieman hälvenisivät.

"Mitä ja mihin" on mielestäni merkittävämpi tekijä tässä kuin "kuinka paljon ja kenelle" olisi. Jos ihminen tarvitsee oikeasti apua, ei hinnan pitäisi olla este. Jos taas ylimääräisiä etuja annetaan kuin Manulle illallinen, jossain mättää ja pahasti.

 

[kakkonen]

26-vuotias sossun elätti kuohuttaa – 1100€/kk käteen tekemättä mitään

Oliko sun viestissä joku pointti? Pelkkä linkki ilman mitään kommenttia? Eikä linkki taida hirveästi edes ketjun aiheeseen liittyä.

Mielenkiintoinen linkki toki.

 

[Major Malfunction]

Oliko sun viestissä joku pointti? Pelkkä linkki ilman mitään kommenttia?

Veikkaan linkin tarkoituksena olleen osoittaa, että myös 0,1% kantasuomalaisista saa elantonsa samoin kuin 98% pakolaisista.

 

[LaTe_Show]

Veikkaan linkin tarkoituksena olleen osoittaa, että myös 0,1% kantasuomalaisista saa elantonsa samoin kuin 98% pakolaisista.

Kieltämättä väärään ketjuun menee, mutta tässä lisätietoja tuosta 0.1%:n osuudesta: Yle: Kelalta huijattu jopa kymmeniä tuhansia - naapurit ja ex-kumppanit käräyttävät | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[Dee Snider]

Kuwait pohtii homoseksuaalien maahantulon kieltämistä - testit lentokentällä | Yle Uutiset | yle.fi

Linkki Iltalehteen.

On varmaan turha pidätellä hengitystä ja odotella, että Paavon posse alkaisi heristellä sormeaan hymyileville bussikuskeille, Moskovan sateenkaarilippu-iskun tapaan....

 

[matti&teppo]

Kuwait pohtii homoseksuaalien maahantulon kieltämistä - testit lentokentällä | Yle Uutiset | yle.fi

Linkki Iltalehteen.

Terveysministeriön korkea viranomainen kertoi, että maahantulijoille aiotaan tehdä lääketieteelliset tarkastukset, joista mahdollinen homoseksuaalisuus selviäisi.

Mikäköhän se tuollainen tarkastus on. Joku karvakaveri ottaa munasta kiinni ja toinen katsoo alkaako jopo keulimaan?

 

[Musta Nuoli]

Terveysministeriön korkea viranomainen kertoi, että maahantulijoille aiotaan tehdä lääketieteelliset tarkastukset, joista mahdollinen homoseksuaalisuus selviäisi.

Mikäköhän se tuollainen tarkastus on. Joku karvakaveri ottaa munasta kiinni ja toinen katsoo alkaako jopo keulimaan?

Tai sitten karvakaverit valitsevat jonosta mielestään naismaisen näköiset miehet, vievät takahuoneeseen, raiskaavat joukolla ja heittävät sitten maasta ulos sillä perusteella, että kaverihan oli selvästi homo.

Tai voihan olla, että tuolla on käytössä jokin checklist, jonka perusteella päätös tehdään:
Korvakoru miehen korvassa = homo.
Pitkä tukka = homo.
Elton Johnin musiikkia mukana = homo.
Kuuntelee gangsta-rappia, jossa hoetaan "no homo" = homo.
Ammattina kampaaja, tv-julkkis, sisustaja tai teatteriohjaaja = homo.
Muistuttaa olemukseltaan jotenkin lammasta, tuo mieleen villit paimentolaisillat yksin erämaassa = homo.

Ja sitten ei kun takahuoneeseen lisätutkimuksiin.

 

[Tombe76]

Terveysministeriön korkea viranomainen kertoi, että maahantulijoille aiotaan tehdä lääketieteelliset tarkastukset, joista mahdollinen homoseksuaalisuus selviäisi.

Mikäköhän se tuollainen tarkastus on. Joku karvakaveri ottaa munasta kiinni ja toinen katsoo alkaako jopo keulimaan?

Ei hirveämmin kiinnosta, mutta tuon Kuwait uutisen alapuolella oli linkki Ylen toiseen uutiseen viime vuodelta

Libanonilaiset osoittivat mieltään homoseksuaalien anustestejä vastaan | Yle Uutiset | yle.fi

Eli jos jotain tuonnepäin. Joku testit läpikäynyt jatkoaikalainen voi tarkentaa.

 

[LaTe_Show]

Tällaiset rikokset estivät Suomen kansalaisuuden

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/10/1811461/tallaiset-rikokset-estivat-suomen-kansalaisuuden

 

[Musta Nuoli]

Tällaiset rikokset estivät Suomen kansalaisuuden

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/10/1811461/tallaiset-rikokset-estivat-suomen-kansalaisuuden

On siellä jos jonkinlaista etnistä rikastajaa ja hymyilevää bussikuskia erityisesti Somaliasta, Irakin/Iranin seudulta ynnä muista vastaavista maista.

31-vuotias afganistanilaismies ei saanut kansalaisuutta, koska hän oli syyllistynyt 2010 lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta seurasi 8 kuukauden ehdollinen vankeus. Ehdollisen rangaistuksen koeaika päättyy syyskuussa 2013. Maahanmuuttovirasto totesi, että kansalaisuus voidaan myöntää aikaisintaan koeajan päätyttyä.

Kansalaisuus voidaan siis myöntää koeajan päätyttyä lapsen seksuaaliselle hyväksikäyttäjälle aikaisintaan kun koeaika päättyy, ja koeaika onkin jo näköjään päättynyt viime kuussa. Mahtaako lapsenraiskaaja-afgaanilla komeilla jo kädessään tuore leijonakantinen osoituksena "suomalaisuudesta"? Muuhan olisi varmasti sitä kauheaa rassismia ja suvaitsemattomuutta ikärajaneutraalia seksuaalisuutta kohtaan.

Ulos vain maasta, aivan sama vaikka teloittaisivat mokomat vastaanottomaan lentokenttäterminaalia vastapäätä. Ei Suomen kansalaisuutta, oleskelulupaa tai muutakaan tule myöntää tämän listan edustamalle pohjasakalle. Omankin maan rikollisissa ja häiriköivissä loisissa on tarpeeksi kestämistä ja maksamista.

53-vuotiaan somalialaisen miehen kansalaisuus hakemus hylättiin neljän kuukauden ehdolliseen tuomioon johtaneen pahoinpitelyn takia. Mies oli syyllistynyt myös liikenneturvallisuuden vaarantamiseen. Miehen kanssa kansalaisuutta oli hakenut yksitoista vuosina 1993-2011 syntynyttä hänen lastaan.

Siinä sitä huoltosuhdetta komistavia lukuja. Pahoinpitelevä liikennerikollinen ja hänen järjetön lapsikatraansa. Ulos vain tämäkin herra, ja lapset samalla ovenavauksella, jotta perheenyhdistys toteutuu paikan päällä. Somaliassahan sitä jo muutenkin lomaillaan ja lapsia lähetetään sinne sukulaisiin Suomesta, joten yhdistettäköön perheet kaikki sinne, siellä on se heidän sukunsakin, joka on niin perin tärkeä.

 

[Jämerä]

Tällaiset rikokset estivät Suomen kansalaisuuden

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/10/1811461/tallaiset-rikokset-estivat-suomen-kansalaisuuden

Ei jaksaisi aina olla niin kyyninen, mutta kiinnostaisi tietää kuinkakohan moni näistä on karkotettu takaisin kotimaahansa? Vastahan tässä oli juttua, miten nihkeästi mm. Afghanistan, Irak ja Somalia vastaanottavat omia rikoksiin syyllistyneitä kansalaisiaan, joten eivätköhän nämä huoltosuhteen parantajat ole täällä oleskelulupa-statuksella odottelemassa uutta tilaisuutta hakea kansalaisuutta. Uutinenkaan ei vihjaa mistään karkotuksista. Varsinainen ikiliikkuja taas keksitty.

Jos kuitenkin vastoin kaikkia epäilyksiäni nämä sankarit on kengitty tästä maasta pois, niin pahoittelen epäluuloista suhtautumistani.

 

[Sinner]

Tällaiset rikokset estivät Suomen kansalaisuuden

Niin, esti siis kansalaisuuden saamisen tänä vuonna tammi-heinäkuu välisenä aikana eli erittäin pieni pisara siinä jäävuorenhuipussa.

Ps: Olen hämmentynyt. Mitä ovat ne televisiosta tulevat surulliset ja myötätuntoa herättävät ohjelmat karkoituspäätöstä pelolla odottavista mamuista? Toisaalta kun saa kuulla ettei noista päätöksistä tarvitse välittää hevonpaskaa. Edes pahimpia rikollisia ei saada ulos maasta elleivät he itse suostu lähtemään. Miksi kukaan lähtisi?

 

[Kisapuisto]

Ei jaksaisi aina olla niin kyyninen, mutta kiinnostaisi tietää kuinkakohan moni näistä on karkotettu takaisin kotimaahansa? Vastahan tässä oli juttua, miten nihkeästi mm. Afghanistan, Irak ja Somalia vastaanottavat omia rikoksiin syyllistyneitä kansalaisiaan, joten eivätköhän nämä huoltosuhteen parantajat ole täällä oleskelulupa-statuksella odottelemassa uutta tilaisuutta hakea kansalaisuutta. Uutinenkaan ei vihjaa mistään karkotuksista. Varsinainen ikiliikkuja taas keksitty.

Tänään tuli aamulla radiosta Ylen ykkösaamusta vähemmistövaltuutettu Eva Biaudetin haastattelu koskien turvapaikanhakijoita ja ylipäätään maahanmuuttoa. Hänen mielestään Suomeen tulee aivan liian vähän turvapaikanhakijoita/siirtolaisia, ja meidän pitäisi tehdä jotain, että Suomi olisi näille houkuttelevampi paikka, koska me kuulemma tarvitsemme näitä paljon lisää. Evan mielestä Suomen vetovoimassa on jotain vikaa, kun tänne ei tule enemmän pakolaisia. Biaudetin mukaan myöskään turvapaikkahakemusrumbaa ei kuulemma käytetä väärin.

Linkki Ylen Areenaan. Evan osuus alkaa kohdasta 30:40. Varoitus! Pätkän kuuntelu saattaa aiheuttaa äkillistä tarvetta viiltää ranteet auki.