Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[oliwa]

Sä olet käsittämätön ilmestys. Olisiko antaa tähän jotain muutakin dataa kuin musta tuntuu?

Ja Kiinalaiset ei käy selitykseksi.

Kolme sanaa: koboltti, tina & tantaliitti.

Neljäs sana Kongo. Kongossa on maailman suurimmat tantaliitti-esiintymät, ja Katangan maakunnassa tuotetaan yli 50% kobolttimalmista.


Suomalaiset ovat ainakin olleet kovin ylpeitä Nokiasta. Ilman mm. Kongosta saatavia HALPOJA raaka-aineita ei kännyköistä olisi tullut nykyisen kaltaista kulutustuotetta.


Hauska pikku yksityiskohta. OMG Kokkola Chemicals jalostaa Kongosta, Katangan maakunnasta, tuotua kobolttia. Suomi onkin yksi maailman suurimmista koboltin "tuottajista".

Kobolttia, tarkemmin sanottuna kobolttioksidia, taasen tarvitaan kännyköissä käytettävissä lion-akuissa.


Lopuksi vielä toinen hauska yksityiskohta: Suuri osa Katangan koboltista viedään maasta epävirallisesti, jolloin maan hallitus ei saa siitä lainkaan tuloja. YK:n asiantuntijapaneeli syyttikin OMG:tä epäeettisen liiketoiminnan harjoittamisesta Kongossa sisällissodan aikana.

Että näin.

 

[Eikka86]

Kolme sanaa: koboltti, tina & tantaliitti.

Neljäs sana Kongo.

Lopuksi vielä hauska yksityiskohta: Suuri osa Katangan koboltista viedään maasta epävirallisesti, jolloin maan hallitus ei saa siitä lainkaan tuloja. YK:n asiantuntijapaneeli syyttikin OMG:tä epäeettisen liiketoiminnan harjoittamisesta Kongossa sisällissodan aikana.

Että näin.

Kiitos vastauksesta, kuten edellisessä viestissä kerroin, aihe kiinnostaa.

 

[Ruttusen oikosulku]

Toivottavasti sitten pidät sen mielipiteenäsi ja ilmaiset asian siten. Fasistiluontoista oli juurikin tapasi esittää asiat sillä tavalla, että muiden pitäisi asiat kokea tavalla kuin sinä sanot.

Mitä sä höpiset?

Mutta sinulta ei siis saatu mitään faktatietoja suomalaisten yritysten - tukiaisia montaa kertaa suuremmista - Afrikkan riistämisestä? Kuitenkin esitit tuollaisen väittämän. Eli et tiedä, löytyykö faktaa ylipäätään mistään, mutta sinä vain tiedät, että asia on siten kuin väität?

On faktatietoa. Tietyt yritykset ovat tietysti vain yksi hyötyjä, joskin kausaliteetti selkein. Mutta kuten jo sanoin, en ole netistä etsinyt infoa aiheesta sen kummemmin, aihetta seurannut ilman tietokoneiden läsnäoloa.

oliwalle kiitos tilanteen avaamisesta, mulla ei riitä mielenkiinto heittää kepiä kehareille. Ei ne kuitenkaan tiedä mitä tehdä sillä kun tulisi palauttaa.

 

[Ruttusen oikosulku]

Bravo! Sanoisinko että ainesta jopa allekirjoitukseksi. Vittu mitä ajatusvirtaa, huh huh. Ootko lomilla lataamosta?

Lakkaa nyt ääliö sekoilemasta joka väliin, näin kyllä viestisi. Paljon huomiota nyt sulle.

Eli, riistääkö yritykset/kansalaiset afrikkalaisia veljiämme vai ei?

Vastausta odotellessa, nimimerkillä aihe kiinnostaa.

Etkö sä osaa lukea?

 

[Tadu]

Suomi ja suomalaiset yritykset riistävät Afrikkaa edelleen, hyötyen siitä vähintään välillisesti. Se hyöty on moninkertainen avustuksiin nähden. Verorahoista tuo menee, verorahoina se tulee.

Tottakai kestävän kehityksen täytyy olla sellaista, josta molemmat osapuolet hyötyvät. Tämä on saanut Aasian taloustiikerit muuttumaan kehitysmaista teollisuusmaiksi. Afrikka, jonne on lapattu kehitysapua ei ole Aasian taloustiikereihin verrattuna kasvanut yhtään. Jos Afrikkaa oikeasti halutaan kehittää, täytyy afrikkalaisten alkaa elää rauhassa ja tasapainoisesti, jotta rikkaiden valtioiden yritykset voivat siirtää toimintojaan Afrikkaan. Ainiin, mutta tätä ei saa tehdä koska riisto.

 

[oliwa]

Kiitos vastauksesta, kuten edellisessä viestissä kerroin, aihe kiinnostaa.

YLE:n arkistoista saattaa vielä löytyä muutama vuosi sitten esitetty "Ulkolinja - verikännykät".

Samoihin aikoihin, 2010, Kongo - Nokia yhteydestä oli juttua myös mm. Suomen kuvalehdessä.


Korostettakoon, ettei Nokia toimi sen epäeettisemmin kuin vaikkapa Samsung tai Sony. Raaka-aineiden ja alihankkijoiden ketju on niin pitkä, ettei sen "eettisyyttä" voi nykyään täysin kontroloida.

Silti on turha väittää, etteivät myös suomalaiset yritykset hyötyisi mm. Kongon riistämisestä.

 

[Eikka86]

Etkö sä osaa lukea?

Kiitos huolenpidosta, osaan käyttämällä tavuviivoja. En vaan löytänyt SINULTA vastausta kysymykseen.

Muista ottaa reseptin mukaisesti.

 

[Ruttusen oikosulku]

Jos Afrikkaa oikeasti halutaan kehittää, täytyy afrikkalaisten alkaa elää rauhassa ja tasapainoisesti, jotta rikkaiden valtioiden yritykset voivat siirtää toimintojaan Afrikkaan. Ainiin, mutta tätä ei saa tehdä koska riisto.

Älä oo naiivi. Miten köyhä maanosa ikinä pystyy kehittymään kun valtiot pumpataan tyhjiksi. Kehitysapu on myös globaalisti ihan murusia Afrikan ryöstämisen rinnalla.

 

[Ruttusen oikosulku]

Kiitos huolenpidosta, osaan käyttämällä tavuviivoja. En vaan löytänyt SINULTA vastausta kysymykseen.

Mielenkiintoista. 9229 viestinumero, heti sinun viestisi jälkeen. Vastaus kysymykseen MINULTA.

 

[Daespoo]

Älä oo naiivi. Miten köyhä maanosa ikinä pystyy kehittymään kun valtiot pumpataan tyhjiksi. Kehitysapu on myös globaalisti ihan murusia Afrikan ryöstämisen rinnalla.

Kummasti Aasia ja Etelä-Amerikka on onnistunut aivan eri tavalla kehittymään vaikka ovatkin olleet rutiköyhiä. Miksei afrikkalaiset tässä onnistu?

 

[oliwa]

Jos Afrikkaa oikeasti halutaan kehittää, täytyy afrikkalaisten alkaa elää rauhassa ja tasapainoisesti, jotta rikkaiden valtioiden yritykset voivat siirtää toimintojaan Afrikkaan. Ainiin, mutta tätä ei saa tehdä koska riisto.

Totta mutta vain osittain. Esim Kongon sisällissodan aikaan länsimaiset yritykset rahoittivat sodan kaikkia osapuolia, jotta sekasortoinen tilanne jatkuisi mahdollisimman pitkään.

Tilanne oli kehittyneille valtioille todellinen win-win, ostettiin kaivosoikeudet halvalla ja myytiin aseita kalliiseen hintaan.

 

[Ruttusen oikosulku]

Kummasti Aasia ja Etelä-Amerikka on onnistunut aivan eri tavalla kehittymään vaikka ovatkin olleet rutiköyhiä. Miksei afrikkalaiset tässä onnistu?

Aasiasta ja E-Amerikasta ei vieraat valtiot käy varastamassa luonnonvaroja samalla tavalla, vuosi toisensa perään.

Maailman luonnonvaroiltaan rikkain? maanosa saa kehitysapuna marginaaleja siitä mitä maasta kannetaan ilmaiseksi ulos.

 

[Daespoo]

Aasiasta ja E-Amerikasta ei vieraat valtiot käy varastamassa luonnonvaroja samalla tavalla, vuosi toisensa perään.

Maailman luonnonvaroiltaan rikkain? maanosa saa kehitysapuna marginaaleja siitä mitä maasta kannetaan ilmaiseksi ulos.

No mutta sehän on afrikkalaisten oma asia ESTÄÄ luonnonvarojen varastaminen!

Miksi näin ei ole tehty?

 

[Eikka86]

Väittämäsi oli tämä..

Suomi ja suomalaiset yritykset riistävät Afrikkaa edelleen, hyötyen siitä vähintään välillisesti. Se hyöty on moninkertainen avustuksiin nähden. Verorahoista tuo menee, verorahoina se tulee.

..ja kysymys tämä..

Olisiko antaa tähän jotain muutakin dataa kuin musta tuntuu?

..johon vastasit tällä?

Ei mitään ideaa löytyykö netistä ja millä hakusanoilla osviittaa aiheeseen, asiaa on käsitelty muissa yhteyksissä. Varmasti tärppää jos jaksaa googletella.

Mielenkiintoista. 9229 viestinumero, heti sinun viestisi jälkeen. Vastaus kysymykseen MINULTA.

Onhan tämä keskustelupalsta mutta yrittäisit edes.

Tässä mallia hyvästä vastauksesta

YLE:n arkistoista saattaa vielä löytyä muutama vuosi sitten esitetty "Ulkolinja - verikännykät".

Samoihin aikoihin, 2010, Kongo - Nokia yhteydestä oli juttua myös mm. Suomen kuvalehdessä.


Korostettakoon, ettei Nokia toimi sen epäeettisemmin kuin vaikkapa Samsung tai Sony. Raaka-aineiden ja alihankkijoiden ketju on niin pitkä, ettei sen "eettisyyttä" voi nykyään täysin kontroloida.

Silti on turha väittää, etteivät myös suomalaiset yritykset hyötyisi mm. Kongon riistämisestä.

Muistelisin että kaikki isot kännykkävalmistajat käyttäisivät/ovat käyttäneet aika pitkälti samoja alihankkijoita, varsinkin akkujen kohdalla.

 

[oliwa]

Kummasti Aasia ja Etelä-Amerikka on onnistunut aivan eri tavalla kehittymään vaikka ovatkin olleet rutiköyhiä. Miksei afrikkalaiset tässä onnistu?

Etelä-Amerikka irtosi Eurooppalaisten siirtomaavaltojen ikeestä yli sata vuotta aiemmin kuin Afrikka. Aasiassa eurooppalaisten valtioiden siirtomaavalta oli myös huomattavasti heikompi kuin Afrikassa.

Lisäksi afrikkalaisilla on se epäonni, että maanosa on todella vauras, siis luonnonvaroiltaan. Niinpä kaikkien kehittyneiden maiden lyhytaikaisissa intresseissä on pitää Afrikka kehittymättömällä tasolla. Hyvä esimerkki tästä politiikasta on Kongo.

Räikein ja suomalaistenkin varmaan tuntema esimerkki on Ruanda. Ranska tiesi tulevasta kansanmurhasta, mutta päätti olla julkaisematta tiedustelutietojaan saati sitten estää kansanmurhaa. 2010 Ranskan presidentti Sarkozy totesikin "että tuli tehtyä virhearvio".

Niin, ja Ranska siis aikoinaan tuki sekä asevoimin että asekaupoin kansanmurhan suorittanutta hutu-kansanryhmää.

 

[Ruttusen oikosulku]

Onhan tämä keskustelupalsta mutta yrittäisit edes.

Mikä tuossa vastauksessani meni niin pahasti ohi että koit tarpeelliseksi jankuttaa samaa asiaa uudestaan?

Tässä mallia hyvästä vastauksesta

Kuten jo kirjoitin:
"oliwalle kiitos tilanteen avaamisesta, mulla ei riitä mielenkiinto heittää kepiä kehareille. Ei ne kuitenkaan tiedä mitä tehdä sillä kun tulisi palauttaa."

 

[TosiFani]

No mutta sehän on afrikkalaisten oma asia ESTÄÄ luonnonvarojen varastaminen!

Miksi näin ei ole tehty?

Tämä viesti on typeryydessään tämän ketjun huippu. Ihan ottamatta kantaa siihen, että onko suomalaisilla moraalista velkaa afrikkalaisille.

 

[Eikka86]

Mikä tuossa vastauksessani meni niin pahasti ohi että koit tarpeelliseksi jankuttaa samaa asiaa uudestaan?

Ketjun viimeaikainen anti on ollut aika niukkaa, koska mellakat naapurissa ei ole sydämen asia. Väittämäsi oli kiinnostava mutta sinulta ei saanut muuta vastausta kuin google. Tämä tästä, hyvää kesää vaan sullekkin.

 

[Daespoo]

Tämä viesti on typeryydessään tämän ketjun huippu. Ihan ottamatta kantaa siihen, että onko suomalaisilla moraalista velkaa afrikkalaisille.

Ilmeisesti sinulta jäi viesti kesken kun en huomannut perusteluita sille miksi viestinit oli typeryyden huippu? Ihan ottamatta kantaa siihen että onko ym. kommentti sinulta palstan tahattoman ironian huippu.

 

[Taze]

Mikä tuossa vastauksessani meni niin pahasti ohi että koit tarpeelliseksi jankuttaa samaa asiaa uudestaan?

Varmaan se, että siitä puuttui se vastausosa kokonaan? KVG ei ole yleisesti hyväksytty vastaus ihan järkeviin kysymyksiin. Keskustelun periaatteisiin kuuluu myös se, että jos esittää jonkin väitteen, niin esittää myös ne perustelut sille väitteelle. Tässä epäonnistuit (jälleen kerran) pahasti.

 

[Ruttusen oikosulku]

Varmaan se, että siitä puuttui se vastausosa kokonaan?

Eikä puuttunut, lue uudestaan.

Keskustelun periaatteisiin kuuluu myös se, että jos esittää jonkin väitteen, niin esittää myös ne perustelut sille väitteelle. Tässä epäonnistuit (jälleen kerran) pahasti.

Älä nyt jauha paskaa. Minä sanoin etten tiedä löytyykö tiedot netistä ja jos löytyvät niin mitä kautta.

 

[Toejoen Veikko]

Jos siis olet sitä mieltä, että mellakoitsijoiden tausta on monikulttuurinen (oletan, että olet tätä mieltä), sinun pitää hyväksyä se, että myös mellakoita rauhoittaneiden tausta on sellainen.

Ei minulla ole mitään käsitystä, onko jollain mellakoitsijalla moni- vai monokulttuurinen tausta. Monikulttuurinen tausta tarkoittaa käsittääkseni sitä, että vanhemmat ovat eri kulttuureista. Mellakoitsija voi olla taustaltaan monikulttuurinen vaikka hänen kumpikin vanhempansa olisi taustaltaan monokulttuurinen.

 

[TosiFani]

Ilmeisesti sinulta jäi viesti kesken kun en huomannut perusteluita sille miksi viestinit oli typeryyden huippu? Ihan ottamatta kantaa siihen että onko ym. kommentti sinulta palstan tahattoman ironian huippu.

No, kannattaa tutustua Afrikan historiaa ja miettiä miksi länsimaille ja suuryrityksille on ollut edullista pitää sekasortoa yllä.

 

[Daespoo]

No, kannattaa tutustua Afrikan historiaa ja miettiä miksi länsimaille ja suuryrityksille on ollut edullista pitää sekasortoa yllä.

Tämä on varmaan ihan hyvä kehoitus itse kullekkin mutta vastaisitko viestiini ja lopettaisit käsien heiluttelun?

 

[TosiFani]

Tämä on varmaan ihan hyvä kehoitus itse kullekkin mutta vastaisitko viestiini ja lopettaisit käsien heiluttelun?

En vastaa viestiisi enempää, ellet ymmärrä mitä tarkoitan, ei voi mitään.