Voitaisiin vaikka alkuun globaalisti lopettaa maataloustuet, sekä ylijäämäruoan pumppaaminen kehitysapuna Afrikkaan, jolloin ruoan tuotanto Afrikassa lähtisi käyntiin ja tätä ruokaa voisivat afrikkalaiset myydä Eurooppaan.
Tämä on totta, ja varmasti sekasorron jatkaminen on edelleen esimerkiksi Yhdysvaltain etu. Kuitenkaan ei voida pelkästään eikä edes pääasiassa syyttää rikkaita valtioita siitä, että köyhät valtiot eivät itse hoida asioitaan kuntoon. Vaikka Suomi yms. olisivat toimineet aikaisemmin moraalisesti väärin, ei Suomella ym. ole minkäänlaista takaisinmaksuvastuuta. Eikä tämä edes kehitysaputyyppisesti toimi kuten on huomattu. Kaupan kehittämisellä homma toimisi, mutta ei kait mikään yritys uskalla lähteä Afrikkaan siirtämään toimintojaan kun kyseinen yritys leimattaisiin heti riistäjäksi ja valkoiset työntekijät ammuttaisiin.
Alimmainen lause ei ole kovinkaan totta. Se, että Mugaben sekopäähallinto on tuommoista puhdistusta suorittanut, ei tarkoita, että joka puolella Afrikkaa olosuhteet ovat kärjistyksesi mukaisen epäkiitolliset investoinneille. Suomalaisyrityksillekin olisi monissa Afrikan maissa loistavia saumoja, mutta valitettavan harvat ovat uskaltautuneet. On muistettava, että Afrikassa on paljon maita, joissa talouskasvu on maailman nopeimpien joukossa.
Mitä muuten tarkoitat lauseellasi "kehitysaputyyppisesti kehittäminen ei toimi". Kehityspankit ovat kuitenkin kaikesta kritiikistä huolimatta saaneet aikaiseksi paljon monissa maissa: Suomi taas on Maailmanpankin sekä kaikkien alueellisten kehityspankkien jäsenmaa ja tekee pääomamyönnytyksensä kehitysmäärärahoista. Pankkien jäsenenä myös suomalaisilla toimijoilla on mahdollisuus päästä rahakkaisiin ja suhteellisen pieniriskisiin kehityshankkeisiin käsiksi. Se, että suomalaiset yritykset ovat valitettavan vähän tehneet kauppaa kehityspankkien asiakkaiden kanssa, ei ole ainakaan itse kehitysavun vika. Liiketoimintamahdollisuudet niissä olisivat kuitenkin loistavat - tähän pätee kuitenkin samat säännöt, kun normaaliinkin liiketoimintaan: pitää osata myydä.
Valitettavaa on, että persupopulismiin kuuluu kehityspolitiikan yksinkertaistaminen pelkiksi rahansiirroiksi korruptoituneille tyrannioille. Ihan kuin asia toimisi niin, että Katainen ja Hautala marssii Forexiin ja lähettää Mugabelle suomalaiste veronmaksajien fyrkkaa. Älä siis Tadu sinä ainakaan syyllisty moisiin kärjistyksiin, kun oletettavasti ymmärrät asiasta enemmän, kuin suuri osa persujen kansanedustajista.
Outoa, että Suomessa ei kunnolla tajuta, että kehitysmaissa on valtavan suuria liiketoimintamahdollisuuksia sekä puhtaan bisnesvetoisesti että monenkeskisen kehitysavun (eli pääosin kehityspankkien) kautta. Sen takia tämä yksinkertaistettu kritiikki uppoaa massoihin niin hyvin.
Kritiikki EU:n ja Yhdysvaltojen maatalousprotektionismia kohtaan sen sijaan on oikeutettua. Afrikan maiden on vaikea saada maataloustuotteita kaupaksi länsimaihin, kun niiden omat hinnat on keinotekoisesti poljettu alas subventioin. Asia ei tietenkään ole näin yksinkertainen: moni asia kuitenkin puoltaa sitä, että omaakin maataloustuotantoa on edistettävä.
