Tarkoitin kotouttamispalveluita, kai ne yhteiskunnan palvelut (sossut yms) olisivat olemassa ilman kotouttamistakin. Eli pointtini oli etta henkilo joka on luovinut itsensa ja perheensa jostain vaara-alueelta pois, varmaan loytaa ne palvelut ilman paapomistakin.Toisaalta yhteiskuntamme tarjoaa muillekin paljon apua ja tietoa. Kun saimme lapsen niin kaupunki olisi tarjonnut erilaista infotilaisuutta, koulutusta ja esitteitä mitä kaikkea apua tai ohjelmaa olisi tarjolla. Olisihan ne tiedot ollut tarjolla netissä, jossain toimistossa tai saanut vierailemalla jonkun virkailijan juttusilla.
Miten muuten sotaa pakoon lähtenyt ihminen, jolla olisi ehkä päällä olevat vaatteensa ja hieman rahaa sinusta aloittaisi normaalin elämän ilman mitään apuja ympäröivältä yhteiskunnalta?
Olisiko sitten tuomittavaa, jos esimerkiksi kaupungin hoitopaikkoja jaettaessa yksinhuoltajat laitettaisiin jonon keulalle, että he aina saisivat valita sen heille parhaan hoitopaikan, että he voisivat järjestää edes sen verran arkeaan helpommaksi tai yksinhuoltajien lapsille tarjottaisiin pidennettyä hoitoaikaa, että vanhempi oikeasti ehtii tehdä normaalin työpäivän ja vielä liikkua kodin, hoitopaikan sekä työpaikan välin. Työnantajalle voisi antaa jotain etuisuuksia mikäli hän palkkaa yksinhuoltajan.
Onhan se kauheeta mitä Mikkelissä tapahtuu. Todellakin, mitä seuraavaksi? Varmaan joku ottaa kantaa siihen kun "saan" tyttäreni kanssa parkkeerata invapaikalle tai pääsen jonon ohi tietyissä laitteissa Särkänniemessä. Tai no, kyllähän sen katseistakin on jo huomannut että osaa porukasta se häiritsee.
Osui tämmöinen silmään jokusen päivän takaa. Olisi mielenkiintoista kuulla hra Sniderin mielipide tähän asiaan, kun jostain syystä oli jäänyt ilmeisesti tuo viesti huomaamatta. Miten on?
Taisi MOT-ohjelma osua maaliinsa, kuten arvelinkin. Yritetään vastakysymyksellä vaieta ikävät asiat maan alle.
No, itseasiassa vastasin tuohon kysymykseen jo ennen, kun sitä kysyttiin. Mutta voin tarkentaa.
Minä tiedän myös monta työssä käyvää yksinhuoltajaa. Pakon edessä löytää kaikenlaisia ratkaisuja, myös lastenhoitoon. Moneilla on isovanhemmat/ystävät/sukulaiset apuna, tiukan paikan tullen. Kun meilläkin kaksi käy vuorotöissä, niin aikamoista helvetin kikkailua tuo aikataulujen järjestäminen vaan on ollut vuosien varrella.
Mutta voisi tuo Tomben ehdotus olla harkinnan arvoinen. Mutta sitä en hyväksy, että erottelu tehdään etnisen taustan perusteella. Eli kysyn, että hyväksyisitkö tuon järjestelyn, jos se koskisi vain maahanmuuttajataustaisia yh-äitejä? Tuostahan tässä alunperin kysymys oli. Mutta tuttua kukkistyyliähän tuo, sekoitetaan yh-äidit ja etninen tausta kivasti, että päästään rassissti-korttia vinguttamaan.
Niin sanottu etnisyys, saati sitten rodullinen tausta, ja maahanmuuttajastatus ovat kaksi eri asiaa. Henkilökohtaisesti pidän hieman erikoisena, että olet ilmeisesti valmis hyväksymään ns. positiivisen syrjinnän esimerkiksi yksinhuoltajien kohdalla, joita sinun mukaasi "jotkut työntekijät kohtelevat kuin spitaalisia", mutta ehdottomasti et maahanmuuttajien kohdalla, vaikka on käsittääkseni olemassa melko vahvaa näyttöä siitä, että he ryhmänä tosiasiallisesti joutuvat huomattavan syrjinnän kohteeksi työelämässä mm. työhönottotilanteissa.
Niin on. Olen sitä yrittänyt tässä juuri toitottaa. Siksi ymmärrän tuohtumuksen siitä, että varakkaan saksalaisperheen skidit saavat hömppäkonserttiin ilmaisia lippuja vain ulkomaalaisuutensa takia. Kotouttamisen kanssa tuolla ei ole mitään tekemistä. Ymmärrän kyllä esim. pakolaislasten leiritoiminnan ym...
Maahanmuuttajatausta on kuitenkin täysin verrattavissa etnisyyteen ja rotuun. Maahanmuuttajataustaisuus ei merkitse heikommassa asemassa olemista ja sen vuoksi maahanmuuttajataustan vuoksi ei ole tarvetta erityispalveluille. Se, että joku maahanmuuttaja on keskimääräistä heikommassa asemassa ei johdu maahanmuuttajataustasta, vaan aivan samoista syistä kuin kenellä tahansa heikommassa asemassa olevalla.No et selvästi ole yrittänyt toitottaa, vaan juuri edellisessä viestissäsi sanoit, että jos maahanmuuttajille annetaan jonkinlaista "positiivista syrjintää", niin se perustuisi etnisyyteen ja ilmeisesti myös rotuun.
Maahanmuuttajatausta on kuitenkin täysin verrattavissa etnisyyteen ja rotuun. Maahanmuuttajataustaisuus ei merkitse heikommassa asemassa olemista ja sen vuoksi maahanmuuttajataustan vuoksi ei ole tarvetta erityispalveluille. Se, että joku maahanmuuttaja on keskimääräistä heikommassa asemassa ei johdu maahanmuuttajataustasta, vaan aivan samoista syistä kuin kenellä tahansa heikommassa asemassa olevalla.
Mutta se ei johdu maahanmuuttajuudesta, vaan aivan samoista syistä kuin muillakin, joilla menee härmäläisittäin sanottuna päin vittua.Kyllä maahanmuuttajataustaiset nimenomaan ovat erilaisten erityispalveluiden tarpeessa. Maahanmuuttajataustaisten työ-, koulutus- ja rikostilastot esimerkiksi kertovat ihan yksiselitteisesti, että ko. ryhmällä menee ryhmänä härmäläisittäin sanottuna päin vittua.
Olisiko tuo raiskaus ok, jos kyse olisikin työn takia maahanmuuttaneen ihmisen lapset? ...
Onko oikeasti mitään tilastoa, missä väestöryhmät olisi edustettuna täysin väestöosuutensa mukaisesti? Poislukien väestötilasto.
.....
Kun lukee miten pieniä tyttöjäkin huoritellaan kadulla ja kysellään hintoja, niin vaikea allekirjoittaa käsitystä perinteisestä suomalaisesta suhtautumisesta naisiin kaikkien vaimonhakkaamisten ohella. Ei tämä tietysti tee edellämainittujen kaverien teoista yhtään hyväksyttävämpää, mutten edelleenkään ymmärrä mitä halutaan saavuttaa, kun linkitetään uutinen, missä kerrotaan raiskauksesta vielä huvittavien kulttuurinrikastuttamis kommenttien kera. Enemmän minulle tulee mieleen, että linkittäjä on iloinen tapauksesta, koska se osoittaa miten halveksuttavia yksilöitä joukostamme löytyy.Luultavasti on, mutta se ei ole oleellista, koska tässä on kyse suomalaisen yhteiskunnan normien päälle kuseminen. Naisille ei suomessa perinteisesti vittuilla, naisia lyöviä perinteisesti väheksytään ja pidetään kusipäinä. Nämä jotkut kusipäät raiskaavat ja vielä kehuskelevat sillä.
Onko oikeasti mitään tilastoa, missä väestöryhmät olisi edustettuna täysin väestöosuutensa mukaisesti? Poislukien väestötilasto.
Siitäkään ei minusta pääse yli, että kehitysapua ja pakolaiskäytäntöä tulisi arvioida kokonaisuutena eli mitä prosesseilla on haluttu saavuttaa sekä miten hyvin vuosien/vuosikymmenien aikana on tavoitteissa onnistuttu sekä ovatko prosessit parhaassa mahdollisessa kunnossa.
Jos tuota joskus muka arvioitaisiin niin tulos olisi täysi nolla, tai siis negatiivinen kaikkien muitten aspektien kannalta paitsi valkoisen miehen syyllisyyttä potevien maailmanparantajien mielenrauhan osalta.
Voi olla, että olen ennakkoluuloinen rassisti, kun laitan tämän uutisen tähän ketjuun, mutta jostain syystä tuon luettuani tuli sellainen fiilis, että asialla ei ole ollut pienet pellavapäät Mats, Göran ja Sven, vaan ruotsalaista kulttuuria on rikastettu toisen tai kolmannen polven ählämien toimesta.
Poliisi: Lapsijoukko yritti raiskata 14-vuotiaan Ruotsissa
Ja joo, yksittäistapaus, ruotsalaisetkin raiskaa, kansainväliset sopimukset ja orjalaivojen terva.
Ruotsissa näyttäisi tapahtuvan yhtä-sun-toista tällä rintamalla:
Järkyttävä tapaus Ruotsissa: Nainen haali luita seksiakteihinsa | Ulkomaan uutiset | Iltalehti.fi