Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Tadu]

Mutta onpas Dee Sniderilla kertomista lastenlapsille. Aikasten messevä juttu!

Minua ihmetyttää se, että miksi selität heidän hyvää käytöstään sillä, että he ovat olleet suomalaisten kanssa tekemisissä? Suomessahan esimerkiksi somaleista ei pidetä siellä missä heidän kanssaan joudutaan olemaan tekemisissä. Voisiko sinun (suomalainen) ja esimerkiksi Mohammedin (somali) käytöksessä olla jotakin eroa? Vai oletko vain tiukasti sitä mieltä, että kyse on siitä, että suomalaiset pelkäävät ulkomaalaisia?

 

[Toejoen Veikko]

Ihmiset olivat avarakatseisia, kenties siksi, että olivat jossain vaiheessa elämäänsä käyneet hiukan postilaatikkoaan kauempana.

No etpä sinäkään ole vielä elämäkertanovellisi lisäksi kertonut, mitä hyötyä yhteiskunnalle on tästä jaottelemisesta ilmaispalveluista nauttiviin maahanmuuttajiin ja ilmaispalveluiden ulkopuolelle jätettyyn kantaväestöön.

Olisiko seuraava tempaus sellainen, että jaetaan maahanmuuttajat ja kantaväestö omiin busseihinsa. On maahanmuuttajien maksuton bussi ja kantaväestön maksullinen bussi? Ja jatketaanko samaa rataa myös koulun osalta? Maahanmuuttajille maksuton koulu ja kantaväestölle maksullinen?

Minäkin kävin kerran postilaatikon tuolla puolen ja näin aatelisen. Kotona tosin väitettiin, että säätyjakoa ei enää Suomessa ole.

 

[Tombe76]

Onhan se kauheeta mitä Mikkelissä tapahtuu. Todellakin, mitä seuraavaksi? Varmaan joku ottaa kantaa siihen kun "saan" tyttäreni kanssa parkkeerata invapaikalle tai pääsen jonon ohi tietyissä laitteissa Särkänniemessä. Tai no, kyllähän sen katseistakin on jo huomannut että osaa porukasta se häiritsee. Kyllä maailma on vitun epäreilu paikka. Mutta jatkakaa ihmeessä. Mä maksan mielelläni pääsylipusta, kun vien tyttöni katsomaan suurta suosikkiansa Robinia. Säästetään vaikka siitä jokaviikkoisesta kossupullosta.

Äänestin muuten persuja viime vaaleissa, ja sitä edellisissä. Pitää varmaan taas miettiä ketä seuraavaksi.

 

[Toejoen Veikko]

Mä maksan mielelläni pääsylipusta, kun vien tyttöni katsomaan suurta suosikkiansa Robinia. Säästetään vaikka siitä jokaviikkoisesta kossupullosta.

Mutta sinäkään et siis kykene perustelemaan, mitä hyötyä tästä jaottelusta maahanmuuttajiin ja kantaväestöön on yhteiskunnalle?

 

[Tadu]

Asiahan on pieni, mutta ei se vähättelemällä silti muutu oikeudenmukaiseksi.

 

[Tombe76]

Mutta sinäkään et siis kykene perustelemaan, mitä hyötyä tästä jaottelusta maahanmuuttajiin ja kantaväestöön on yhteiskunnalle?

En pysty, en edes halua pystyä. Joku tuossa ratkaisussa kuitenkin saa hyvä mielen eikä se multa ole pois vaikka sillä hymyilevällä lapsella saattaa olla tummempi naama.

 

[vsmo]

Ja sitten ihan vähän sieppasi, kun paikalliset maahanmuuttajat tohtivat kävellä suojatielle, vaikka olin juuri autolla tulossa.

Opettelisivat tavoille.

(sivuhuomautuksena: näille kannattaisi opettaa heijastimen tärkeys).

 

[Toejoen Veikko]

En pysty, en edes halua pystyä.

Halusit kuitenkin ottaa asiaan kantaa.

Joku tuossa ratkaisussa kuitenkin saa hyvä mielen eikä se multa ole pois vaikka sillä hymyilevällä lapsella saattaa olla tummempi naama.

En tiedä, mihin sinä maksat verosi, mutta Helsinkiin maksavana ja sitä kautta Mikkeliä elättävänä tuo lippujen maksaminen on minulta pois. Vähävaraisuuteen perustuvia erityispalveluita pidän joltain osin kannatettavina, mutta siitä ei tässä tapauksessa ole kysymys.

 

[Tombe76]

Halusit kuitenkin ottaa asiaan kantaa.

Ei kun mun sormet vain näppäilivät nuo kaksi aikaisempaa viestiä. No totta vitussa halusin ottaa kantaa.. Eikös tämä foorumi ole sitä varten?

 

[#76]

Mutta sinäkään et siis kykene perustelemaan, mitä hyötyä tästä jaottelusta maahanmuuttajiin ja kantaväestöön on yhteiskunnalle?

Taitaa kaupungeissa olla päivittäin tapahtumia, mitkä on tarkoitettu jollekin ryhmälle, mihin kaikki eivät kuulu. Miksei tämä ole ongelma, mutta yritys saada maahanmuuttajia osallistumaan kantasuomalaisten arkeen on tuomittavaa?

Toisaalta varoitellaan, ettei Suomessa saa maahanmuuttajat ghettoutua omille alueilleen olemaan vain omissa oloissaan, mutta toisaalta valitetaan, kun yritetään tehdä jotain mikä saattaisi ehkäistä eristäytymistä.

 

[TosiFani]

...Mutta onpas Dee Sniderilla kertomista lastenlapsille. Aikasten messevä juttu!

Dee:llä on muutenkin paljon tarinoita keinutuolissa kerrottavanaan, hänelle tai hänen lähipiirille sattuu ja tapahtuu jatkuvasti.

Tadulle sen verran, että olen opettanut useampaa maahanmuuttajaa ja minun luokkaan vaaditaan aika kovat näytöt hölmöilyistä, kyllä koululaitos yrittää omat hommansa tasapuolisesti hoitaa.

 

[Dee Snider]

Dee:llä on muutenkin paljon tarinoita keinutuolissa kerrottavanaan, hänelle tai hänen lähipiirille sattuu ja tapahtuu jatkuvasti.

Aika paljon sullakin on kokemuksia noista persujen muksuista. Pidä sinä huoli vaan omista jutuistasi, ok?

Jonkun verran on kierretty muutakin kuin tahkoa, kuten varmaan aika iso meistä täälläkin. Jos sinulla on jotain ongelmia oman elinkaaresi kanssa, niin yhteiskunta tarjoaa varmasti siihenkin apua.

 

[LaTe_Show]

Kolme yhtä vastaan - miesjoukko pahoinpiteli ulkomaalaisen | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[KotkaSydän]

Karmea kostonkierre: Useita puukotuksia | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

"Ryöstöyritys tapahtui tammikuussa Länsi-Vantaalla. Oikeuden asiakirjojen mukaan uhri torjui veitsen kädellä. Hän tunnisti naamioituneen hyökkääjän äänen perusteella tutuksi afrikkalaistaustaiseksi mieheksi.

Mies ei mennyt poliisille, vaan otti parin päivän päästä asian puheeksi ryöstöä yrittäneen ja tämän seurueen kanssa Martinlaakson asemalla. Hän sai nyrkistä ja puukotti heti takaisin. Yhtä miehistä osui olkavarteen."

Mitään en tietenkään tuosta LaTe_Show:n linkittämästä tapauksesta tiedä, kun uutisessa ei taustoja kerrota, mutta voisikohan siinäkin olla joku kosto taustalla. Voihan teon motiivi olla rasismi tai pelkkä sekopäisyyskin, mutta veikkaan että jotain aikaisempaa kärhämää siinä varmaan on taustalla.

 

[tant gredulin]

Ja näinhän toimitaan, syrjäytymisvaarassa oleville lapsille järjestetään jatkuvasti erilaisia tilaisuuksia. Veikkaisin, että tuossakin konsertissa on myös suomalaislapsia yhteiskunnan varoilla.

Olisiko tuossa Mikkelin keississä kyse jostain omasta sovelluksesta tähän: Koulutusta ja työtä vailla oleville nuorille nimet listaan eturivin artistien keikoille

 

[ms.qvist]

Tietyssä mielessä ymmärrän sen mitä Mikkelissä on ajettu takaa kun maahanmuuttajalapsille on jaettu lippuja ilmaiseksi teini-idoli Robinin keikalle. En myöskään usko, että kovinkaan moni lapsi on pahastunut tämän teon takia - eiköhän suurin osa loukkaantujista ole aikuisia. Mutta onko sittenkään mietitty tarkkaan sitä, että lisääkö tämä teko yhteistyötä ja kanssakäyntiä maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten kesken, vai lisääkö tämä välillisesti pahaaverta juuri eniten niiden ihmisten keskuudessa joiden suhde jo muutenkin maahanmuuttajiin on kielteinen ja jotka eivät näe mitään hyvää vastikkeettomassa maahanmuuttajien tukemisessa.

Olisiko kannattanut laajentaa "kohdeyleisöä" ja siinä missä lippuja jaettiin vain ja ainoastaan maahanmuuttajalapsille tietty määrä, lippuja olisi myös jaettu sosiaalitoimen kautta sellaisten perheiden lapsille, jotka ovat suurimmassa syrjäytymisvaarassa? Muutama kymmenen näin jaettua lippua olisi ollut kaupungin taholta signaali "välitämme myös teistä". Nyt annettiin signaali, jonka mukaan välitetään vain siitä, että maahanmuuttajia sitoutetaan yhteiskuntaan, vaikka tosiasiassa liki yhtäsuuressa syrjäytymisvaarassa ovat lapsiperheet, jotka toistuvasti ja pitkäaikaisesti ovat myös sosiaalitoimen myöntävän avun varassa. Näinkin toimimalla olisi varmasti jäänyt ryhmiä, jotka kokevat kokevansa vääryyttä mutta näin toimimalla kaupunki olisi ainakin osoittanut pienimuotoisesti sen, että tuetaan myös suomalaisia lapsiperheitä joilla ei mene hyvin, joilla itseasiassa menee usein huonommin kuin monella mamu-perheellä.

vlad.

 

[Kisapuisto]

Tämä Mikkelin episodi on yksi räikeimmistä esimerkeistä nykyajan positiivisesta syrjinnästä. Siitä ei pääse mihinkään. Olisi mielenkiintoista tietää, ketkä tällaisen päätöksen ovat tehneet ja millä perustein.

Yleisesti ottaen olen tälläkin palstalla monesti ilmaissut mielipiteeni, että maahanmuutossa ei ole mitään pahaa, kunhan tänne tullaan tekemään töitä ja noudatetaan Suomen lakeja. Suomessa on tarpeeksi syrjäytyneitä, päihteiden väärinkäyttäjiä, rikollisia, sossun tuella eläjiä ym. jo omasta takaa. Tämä on fakta ja realiteetti, jonka kanssa jokainen sivistysvaltio joutuu elämään. Kaikilla ei mene yhtä hyvin ja omista kansalaisista täytyy huolehtia, niistä heikommistakin. Ennen kuin joku ehtii typeryyksissään kysyä, että miksi pitää, niin tämä nykysysteemi maksaa Suomen valtiolle paljon vähemmän kuin se, että lopetetaan köyhien avustus joka johtaa väistämättä rikollisuuden potentiaaliseen kasvuun. Vai luuleeko joku, että se ikänsä tyytyväisenä sossunrahoilla elänyt tukien loppuessa menisi töihin tai sitten vaihtoehtoisesti tyytyisi kuolemaan nälkään? Ei, kyllä se ne rahat hommaisi sitten vaikka varastamalla. Ja minä henkilökohtaisesti maksan ihan mielelläni veroja siitä hyvästä, että jokainen tämän maan spurgu saa muutaman satasen kuussa viinanjuontiinsa. Se on paljon pienempi paha ja säilyttää yhteiskuntarauhan paremmin, kuin tukien lakkauttaminen. Enkä minä ymmärrä niitä, jotka ovat kateellisia tällaisille ihmisille. Kuka tahansa voi tässä maassa ruveta elelemään tuilla, jos se muka on niin helppoa ja kivaa.

Tästä päästään sitten siihen, että minkä takia tänne täytyy roudata/päästää lisää tällaisia yhteiskunnan elättejä? Kun meillä on niitä jo omastakin takaa. Jostakin syystä tänne lisää elättejä ulkomailta haluavat ovat niitä samoja nimimerkkejä, jotka paasaavat suu kuolassa siitä, että kaikki tuet on lopetettava ja jokaisen pitää tienata elantonsa itse. Käsittämätön ristiriita on siinä, mutta tuskinpa he itse sitä päissään tajuavat.

Pakolaisten paasaamista en myöskään ymmärrä. Okei, jossain maassa on sota. Sen takia otamme vastaan pakolaisia tänne, koska haluamme auttaa hädässä olevia. Mutta kyllä niiltä pakolaisiltakin voi ja pitää myös jotain vaatia. Kuten kielen (edes alkeiden) opettelun, kulttuurin opettelun, lakien ja käytäntöjen tajuamisen. Ei ole paljon vaadittu.

Työvoimapula taasen, jolla maahanmuuttoa puolustetaan, ja jota jo yhdessä toisessa ketjussa kommentoin, on ontto myytti. Ei tule tapahtumaan, jos asialle vain halutaan tehdä jotain. Suomessa on tällä hetkellä niin paljon työttömiä, että niille kaikille töiden löytäminen on sula mahdottomuus tulevaisuudessakin, ja kun vielä ottaa huomioon että tämän "ihanan" markkinatalouden ansiosta irtisanomisia tulee koko ajan lisää, niin kyllä työvoimaa löytyy. Ihmisiä pitää vain rohkaista kouluttautumaan uuteen ammattiin, ja jokaisesta ammatista pitää saada sellainen korvaus, että kyse ei ole orjatyöstä. Enkä ymmärrä, tuskin kukaan muukaan vihreitä lukuunottamatta, että miten esim. sieltä Somaliasta tänne tulleet velttoilijat mitenkään vähentäisivät tulevaisuuden oletettua työvoimapulaa? Nehän päinvastoin lisäisivät sitä, sekä rasittaisivat rankasti huoltosuhdetta.

 

[#76]

Tästä päästään sitten siihen, että minkä takia tänne täytyy roudata/päästää lisää tällaisia yhteiskunnan elättejä? Kun meillä on niitä jo omastakin takaa. Jostakin syystä tänne lisää elättejä ulkomailta haluavat ovat niitä samoja nimimerkkejä, jotka paasaavat suu kuolassa siitä, että kaikki tuet on lopetettava ja jokaisen pitää tienata elantonsa itse. Käsittämätön ristiriita on siinä, mutta tuskinpa he itse sitä päissään tajuavat.

Pakolaisten paasaamista en myöskään ymmärrä. Okei, jossain maassa on sota. Sen takia otamme vastaan pakolaisia tänne, koska haluamme auttaa hädässä olevia. Mutta kyllä niiltä pakolaisiltakin voi ja pitää myös jotain vaatia. Kuten kielen (edes alkeiden) opettelun, kulttuurin opettelun, lakien ja käytäntöjen tajuamisen. Ei ole paljon vaadittu.

Vaikka kuinka ihminen olisi tullut Suomeen töihin, niin tänä yt-neuvottelujenaikana työttömyys voi kohdata myös maahanmuuttajaa. Pitäisikö hänet potkia maasya heti työttömyyden koittaessa vai onko hän ehtinyt ansaita työttömyysturvaa jonkin aikaa?

Mikäli otamme jonkun ihmisen pakolaisena sotaa karkuun, niin harvalla pakolaisella on ilman mitään apuja minkäänlaisia edellytyksiä aloittaa eläminen täällä. Onko siis passaamista, jos autetaan alkuun? Jotenkin nurinkuristahan sekin olisi, että on ok päästää maahaan, mutta väärin auttaa mitenkään pärjäämään täällä.

Kaupungit järjestävät erilaista toimintaa, johon osallistumisen määrää ikä, sukupuoli, elämäntilanne, taloudellinen tilanne, kansallisuus tai jokin muu tekijä. Monien tilaisuuksien osalta joku jää ulkopuolelle, koska osallistumisen kriteerit täyty. Syrjintää vai osa arkea? Tarhan ilmoitustaululla kyseltiin kiinnostuneita kaupungin pyörittämään isien tukiryhmään. Ikävästi syrjitään lapsettomia ja jollekin lapsettomuus voi olla vielä erittäin arka paikka, mistä ei kaupungin tarvitsisi muistuttaa, vai?

 

[Timbit]

Mutta onko sittenkään mietitty tarkkaan sitä, että lisääkö tämä teko yhteistyötä ja kanssakäyntiä maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten kesken, vai lisääkö tämä välillisesti pahaaverta juuri eniten niiden ihmisten keskuudessa joiden suhde jo muutenkin maahanmuuttajiin on kielteinen ja jotka eivät näe mitään hyvää vastikkeettomassa maahanmuuttajien tukemisessa.

Ihan validi pointti. Asiaan liittynee vaan sellainen ongelma, että onko sellaisia kotouttamista edistäviä keinoja olemassakaan, joissa ei nähtäisi jaottelua etuoikeutettuihin maahanmuuttajiin ja syrjittyihin kantasuomalaisiin? Pahoin pelkään, että keino kuin keino koetaan tiettyjen tahojen toimesta juuri tuollaiseksi, ja sitten on taas paha mieli.

 

[ndal88a]

Mikäli otamme jonkun ihmisen pakolaisena sotaa karkuun, niin harvalla pakolaisella on ilman mitään apuja minkäänlaisia edellytyksiä aloittaa eläminen täällä. Onko siis passaamista, jos autetaan alkuun? Jotenkin nurinkuristahan sekin olisi, että on ok päästää maahaan, mutta väärin auttaa mitenkään pärjäämään täällä.

Taidat aliarvioida pakolaisia, hehan ovat onnistuneet saamaan itsensa ja perheensa pois sota-alueilta, se jos mikaan osoittaa etta osaa luovia ymparistossa. Oma veikkaukseni on etta ilman mitaan valtion kotouttamistoimenpiteita, nama pakolaiset/maahanmuuttajat saisivat tiedon esim. sossun avuista, jos tarvetta olisi.

JOL

 

[varjo]

Vaikka kuinka ihminen olisi tullut Suomeen töihin, niin tänä yt-neuvottelujenaikana työttömyys voi kohdata myös maahanmuuttajaa. Pitäisikö hänet potkia maasya heti työttömyyden koittaessa vai onko hän ehtinyt ansaita työttömyysturvaa jonkin aikaa?

Toisaalta eikö esim. USA:n siirtolaisjärjestelmä toimi juuri noin, ilman töitä tai opiskeluja viisumit umpeutuvat ja lähdön aika koittaa. Suomen ongelma on se että kun on olemassa työttömyysturvat yms. niin sitten kun ihminen on ollut työttömänä jonkin aikaa tilanne onkin sosiaalitoimiston kannalta se että henkilö on jo ollut maassa niin pitkään ettei häntä enää voikaan karkoittaa...

Mikäli otamme jonkun ihmisen pakolaisena sotaa karkuun, niin harvalla pakolaisella on ilman mitään apuja minkäänlaisia edellytyksiä aloittaa eläminen täällä. Onko siis passaamista, jos autetaan alkuun? Jotenkin nurinkuristahan sekin olisi, että on ok päästää maahaan, mutta väärin auttaa mitenkään pärjäämään täällä.

Niin, se olennainen kysymys onkin että miksi ottaa pakolaisia, tai ehkä oikeammin turvapaikanhakijoita kun pakolaisten osalta kädet ovat vähän tiukemmin sidottuja.

Koko tämän Mikkelin tapauksen kohdalla on hieman koomista nähdä sitä kiemurtelua mitä päivänselvä positiivinen syrjintä aikaansaa niitten ihmisten mielissä jotka toisaalta eivät hyväksy sellaista (ts. syrjintää) mutta eivät pysty myöntämään itselleen sitä että kaikenlainen syrjintä on huono asia. Jos aletaan syrjimään niin silloin syrjitään, ihan sama vaikka syrjinnän peruste olisi kuinka ihkuhumanistinen ja vaikka olisi kuinka paljon vastaavanlaisia mutta ei kuitenkaan millään lailla samanlaisia anekdootteja muista asioista. Tämä koko homma on vähän kuin uimahallien siivooja-kortti, mikä aikaansaa feministeissä jonkinlaisen aivojen sulamisen koska koko asia on vain sellainen ettei siinä olekaan sitä absoluuttisesti oikeaa näkökulmaa jolla voi pelastaa oman ideologiansa.

 

[Tombe76]

Mä olen tässä miettinyt, että pitäiskö mun olla närkästynyt siitä, että esim. työttömät pääsevät joihinkin paikkoihin halvemmalla kuin minä. Eli palkinnoksi himassa lojumisesta saa vielä halvemmat hinnat. Niin vain minäkin jouduin isänpäivän aamuna heräämään klo 05 duuniin ja palkinnoksi siitä saan maksaa enemmän esim. joissain uimahalleissa. Laitetaan sitten vaikka varusmiehet ja eläkeläisetkin samaan kasaan.

Ei, ei kyllä harmitä pätkääkään. Sen kun pääsevät. Vaikka osalle työttömistä voisinkin kehottaa menemään duuniin, vaikka sitä leijonankesyttäjän virkaa, mihin on saanut koulutuksen, ei löytyisikään 5km:n etäisyydeltä.

 

[Dee Snider]

Mä olen tässä miettinyt, että pitäiskö mun olla närkästynyt siitä, että esim. työttömät pääsevät joihinkin paikkoihin halvemmalla kuin minä. Eli palkinnoksi himassa lojumisesta saa vielä halvemmat hinnat. Niin vain minäkin jouduin isänpäivän aamuna heräämään klo 05 duuniin ja palkinnoksi siitä saan maksaa enemmän esim. joissain uimahalleissa. Laitetaan sitten vaikka varusmiehet ja eläkeläisetkin samaan kasaan.

Ei, ei kyllä harmitä pätkääkään. Sen kun pääsevät. Vaikka osalle työttömistä voisinkin kehottaa menemään duuniin, vaikka sitä leijonankesyttäjän virkaa, mihin on saanut koulutuksen, ei löytyisikään 5km:n etäisyydeltä.

Olet ehkä ymmärtänyt hieman väärin tämän pontin. Asetan kysymyksen näin: Pitääkö esim. Stephen Elopin saada kaikenlaisia etuisuuksia valtiolta, esim. lapsilleen ilmaisia Robin-lippuja, koska on ulkomailta? (Joo, tiedän. On varmasti saanutkin, turenki huom.)

Kukaan ei ole tässä poistamassa invapaikkoja, ym... Enkä ymmärrä, että miksi pitää maahanmuuttajat ja esim. kehitysvammaiset rinnastaa toisiinsa?

Edelleen asia on pieni, mutta ei ehkä ihan loppuun asti harkittu. Mutta itseä hieman närästää tuo esim. yh-äiteihin kohdistuva asenteellinen ajattelu. Heillä ei aina tosiaan ole mistä valita tai karsia. Kun katsoo paria muijan yh-kaveria, joilla ei asiat ole mennyt ihan kuin RKP:n kesäjuhlissa, niin aikamoista taistelua tuntuu arki heilläkin olevan. Ja ei, he eivät istu lähipubissa persettä myymässä ja huumeita vetämässä. Toisella on niin tarkkaan laskettu kirjanpito, että VVM:ssäkin olisivat kateellisia. Muutaman kympinkin ylimääräinen lasku tuntuu pahasti ja on pois jostain muusta. Ja koko ajan molemmat etsivät työtä. Ei ole helppoa sekään, kun jotkut työnantajat kohtelevat kuin spitaalista, perhestatuksen takia.

Meillä töissä käyvillä perheellisillä on vähän eri juttu. Vaikkei tosin meillä ylimääräistä rahaa juuri ole. Meillä tehtiin perjantaina valinta pistää isänpäivälounaaseen säästetyt kympit Nenäpäiväkeräykseen. Tilit tulee loppuviikolla, joten nämä viimeiset päivät on aina yhtä kituuttamista. Mutta silti päätimme laittaa nuo loput kilmut eteenpäin.

Eli voisin näiltä Kokoomuksen "Lopetetaan sosiaaliturva ja me sivistyneet voisimme sitten vapaaehtoisesti auttaa köyhiä" Topi-Aleksilta kysyä, että minkälaiseen vapaa-ehtoisuuten hän itse on valmis?

 

[#76]

Taidat aliarvioida pakolaisia, hehan ovat onnistuneet saamaan itsensa ja perheensa pois sota-alueilta, se jos mikaan osoittaa etta osaa luovia ymparistossa. Oma veikkaukseni on etta ilman mitaan valtion kotouttamistoimenpiteita, nama pakolaiset/maahanmuuttajat saisivat tiedon esim. sossun avuista, jos tarvetta olisi.

Toisaalta yhteiskuntamme tarjoaa muillekin paljon apua ja tietoa. Kun saimme lapsen niin kaupunki olisi tarjonnut erilaista infotilaisuutta, koulutusta ja esitteitä mitä kaikkea apua tai ohjelmaa olisi tarjolla. Olisihan ne tiedot ollut tarjolla netissä, jossain toimistossa tai saanut vierailemalla jonkun virkailijan juttusilla.

Miten muuten sotaa pakoon lähtenyt ihminen, jolla olisi ehkä päällä olevat vaatteensa ja hieman rahaa sinusta aloittaisi normaalin elämän ilman mitään apuja ympäröivältä yhteiskunnalta?

Positiivinen syrjintä on minusta harhaanohtava termi. Minusta oleellisinta on huolehtia, että vähemmistöillä tai muuten heikommassa tilanteessa olevalla ihmisellä on samat mahdollisuudet kuin enemmistöllä tai normaalikansalaisella. Ihanteellisinta tietysti olisi, että esimerkiksi rekrytointitilanteessa palkattaisiin paras riippumatta iästä, sukupuolesta, ihonväristä, uskonnosta, perhestatuksesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta. Käytäntö vain on osoittanut ettei yhteiskunta toimi näin omillaan, mikä on minusta valitettavaa.

Edelleen asia on pieni, mutta ei ehkä ihan loppuun asti harkittu. Mutta itseä hieman närästää tuo esim. yh-äiteihin kohdistuva asenteellinen ajattelu.

Olisiko sitten tuomittavaa, jos esimerkiksi kaupungin hoitopaikkoja jaettaessa yksinhuoltajat laitettaisiin jonon keulalle, että he aina saisivat valita sen heille parhaan hoitopaikan, että he voisivat järjestää edes sen verran arkeaan helpommaksi tai yksinhuoltajien lapsille tarjottaisiin pidennettyä hoitoaikaa, että vanhempi oikeasti ehtii tehdä normaalin työpäivän ja vielä liikkua kodin, hoitopaikan sekä työpaikan välin. Työnantajalle voisi antaa jotain etuisuuksia mikäli hän palkkaa yksinhuoltajan.

 

[Tombe76]

Kukaan ei ole tässä poistamassa invapaikkoja, ym... Enkä ymmärrä, että miksi pitää maahanmuuttajat ja esim. kehitysvammaiset rinnastaa toisiinsa?

Mä en taas ymmärrä miksi sana kehitysvammainen (vaikka siinä on se esim.) vilahtaa tekstissä, koska itse en ole missään vaiheessa puhunut ko. ryhmästä. Se, että autostani löytyy inva-lupa ei tarkoita millään lailla sitä, että olisin jollakin tavalla kehitysvammaisuuden kanssa tekemisissä. Vähän niinkuin maahanmuuttaja-status ei tarkoita sitä, että olisi automaattisesti ryöstämässä mummoja kadulla. Yksi suurimmista asioista jota en siedä on yleistäminen, oli asia mikä tahansa. Pätee sitten maahanmuuttajiin, persuihin tai jopa tarkennettuna Helsingin somaleihin. Sieppaa todella, kun lukee tätäkin palstaa eri ketjuissa, puolin ja toisin. Kovaa vedetään ja mutkia suoraksi tosta vaan.

Tuon invalupa asian otin esille, koska tuo Robinin konsertti on oiva esimerkki siitä suuresta suomalaisesta luonteenpiirteestä, kateudesta. Väitän, että moni tuolla alueella asiaa kritisoinut ei veisi edes lastansa konserttiin,vaikka saisi ilmaislipun. Ja jos saisi tuon summan rahana, niin käyttäisi varmasti ihan johonkin muuhun. Toki siellä on varmasti niitä yh-äitejäkin, joilla ei ole oikeasti fyrkkaa mutta kaikki nyt vaan ei aina mene tasan.

Mä oikeesti ihmettelen miten joku konserttilippu voi olla näin suuri murhe. Mä en itse henkilökohtaisesti jaksa miettiä maahanmuutajien lapsien "epäreilua asemaa", kun joka päivä mietin miksi naapurin lapset saa juosta iloiten pihalla ja mun ei. Toisaalta, mä olen etuoikeutettu, koska mua odottaa kotona isänpäivälahja ja esim. sillä aivokasvainlapsen isällä, jonka kanssa juttelin jokunen vuosi sitten sairaalassa (kun lapsi oli vielä hengissä) ei.

Mä en antanut senttiäkään nenäkeräykseen enkä nälkäpäivälippaitakaan kilistele. Kyllä meillä työmaata riittää kotimaassakin, esim lastensairaala Helsingissä on todella surkeassa kunnossa. Silti mua ei haittaa pätkääkään, että ihmiset antavat rahaa miljoonakaupalla. Tai että Mikkeli nyt kokeilee tuollaista kotouttamismuotoa.

Muuten olen sitä mieltä maahanmuuttajista, että reilusti pois vaan, jos ei eläminen sääntöjen mukaan kiinnosta. Ehkä sitten kiinnostaa seuraavassa maassa. Mutta yleistämään en halua ihonvärin, huhupuheiden tai edes tilastojen mukaan lähteä. Kyllähän munkin tuntema kaveri näyttää pelottavalta kun on pikimusta, mutta kun sille laittaa sen valkoisen takin yliopistollisessa sairaalassa niin kummasti muuttuu tarpeelliseksi. Siivoojan hommista sekin lähti liikkeelle.