Sama tuli itselle mieleen.Tuo asia varmasti korjaantuu, kun Ruotsissa muutetaan lainsäädäntöä ja kielletään myös muualla solmitut lapsiavioliitot. Vai olisiko niin, että esitteen laatijoilla on realistisempi maailmankuva kuin poliitikoilla?
En tiedä roturealisteista (en edes tunne yhtäkään) mutta monelle tuo uutinen tuli ns uutena tietona.Onko roturealistien muisti puoli vuotta, vai jostain muusta syystäkö viritellään puoli vuotta vanhasta uutisesta uusintakierrosta?
Onko roturealistien muisti puoli vuotta, vai jostain muusta syystäkö viritellään puoli vuotta vanhasta uutisesta uusintakierrosta?
Onko roturealistien muisti puoli vuotta, vai jostain muusta syystäkö viritellään puoli vuotta vanhasta uutisesta uusintakierrosta?
Minä luulen, että nämä suhteet ovat meidän kaikkien mielestä yhtä huono asia kuin esimerkiksi jokaisen tuossa uutisessa kommentteja antaneen asiantuntijan. Ihan kaikki ovat asiasta samaa mieltä, myös Ruotsissa, joten kummempaa väittelyä aiheesta tuskin saadaan aikaan.Minä luulin, että intiimit suhteet lapsien kanssa olisi rodusta riippumatta paha asia, mutta näemmä asia ei olekaan näin.
Minä luulin, että intiimit suhteet lapsien kanssa olisi rodusta riippumatta paha asia, mutta näemmä asia ei olekaan näin. Joka tapauksessa ikävää, että uutinen oli reilu 4 kuukautta vanha, mutta minulle myös se tuli kuitenkin uutena tietona.
Miksi asiaa ei siis saisi käsitellä?
Itse uutinen on siitä heikko, että siinä puhutaan lapsesta ilman määritelmää. Mikäli lapsi tarkoittaa tässä asiassa kaikkia alaikäisiä, on lapsiavioliitto mahdollinen myös Suomessa.
Ehkäpä siksi, että tuo voi tuntua hieman kiusalliselta joillekin kuplaihmisille. Kukaan ei toivottavasti peukuta näille lapsiavioliitoille mutta hiljainen hyväksyntä on kuitenkinkin läsnä. Ja voipi olla, että tämän vuoksi on parempi näiden uutisten olla poissa silmistä. Silloin se on myös poissa mielestä.
Ja ruotsalainen Elin Ersson taisi iskeä kätensä paskaan, kun pysäytti mamun palautuksen lentokoneessa. Kyseessä olikin vaimonhakkaaja, joka halusi kotimaahansa:Nyheter Idag avslöjar: Elin Ersson stoppade utvisning av hustrumisshandlare som VILLE skickas hem - Nyheter Idag
Jatkoajassa näköjään muutama nimimerkki paheksuu asian esille nostamista. Mielenkiintoista, koska kyse on ihmisoikeuksista ja niiden kunnioittamisesta. Ilmeisesti kärki on taas väärään suuntaan, joten...
Tästä ketjusta luulisi saavan vastauksen nopeasti kun kysyn, että mikäs sivusto tuo nyheteridag.se on? Meinaan vaan että onko valemedia, onko selvästi kallellaan oikealle tai vasemmalle tmv? Jos (toistan: JOS) juttu pitää kutinsa, niin ei mennyt Elinillä tuo homma ihan putkeen.
En silti ymmärrä, miksi 17-vuotiaidenkaan pitäisi päästä poikkeusluvalla naimisiin. Ihminen on kuitenkin siinä vaiheessa sen verran nuori, että vaikka paineet naimisiinmenoon olisivat kovatkin, luulisi sitä pystyvän odottamaan sitä, että on täysi-ikäinen.
Onhan tuo kyllä aika ihmeellistä, että Suomessa saa mennä alaikäisenä naimisiin. Itse tiedän yhden tapauksen, että alle 18-vuotias on mennyt poikkeusluvalla naimisiin. Kyseessä oli kantasuomalainen pari. Nainen oli 17 ja mies muutaman vuoden vanhempi. Ei muistaakseni kuitenkaan yli 20-vuotias. En saanut kutsua häihin. En kyllä odottanutkaan sitä, sillä kyseessä oli joku veljen kaverin kaverin sisko.
Mielestäni pitäisi olla aika selvää se, että lapsen ei kuulu mennä naimisiin. Lasken lapseksi tässä vielä 15-16 -vuotiaan. Jutun mukaanhan Suomessa luvan kanssa on naimisiin mennyt jopa 14-15 vuotiaita, mikä on kyllä aika käsittämätöntä. Varmaankin 17-vuotias on jo jollain tapaa kypsä arvioimaan naimisiinmenon mielekkyyttä ja järkevyyttä. En silti ymmärrä, miksi 17-vuotiaidenkaan pitäisi päästä poikkeusluvalla naimisiin. Ihminen on kuitenkin siinä vaiheessa sen verran nuori, että vaikka paineet naimisiinmenoon olisivat kovatkin, luulisi sitä pystyvän odottamaan sitä, että on täysi-ikäinen.
Linkissä mainitut tahot ovat kyllä aivan oikealla asialla.
Kyse on kuitenkin todella henkilökohtaisesta asiasta johon mielestäni valtion tulee antaa lupa.
Lapsiavioliittojen kieltäminen on ehdottoman hyvä asia...
ei sen 17-vuotiaan luvan ainakaan mikään läpihuutojuttu pitäisi olla. En tiedä, että onko se nytkään. En tunne käytäntöä tarkemmin.
Ohjelma- ja vaikuttamistyön johtaja Inka Hetemäki Suomen Unicefista pitää tilannetta erittäin huolestuttavana. Hetemäen mukaan avioliittoon lupaa hakevaa lasta ei tavata, vaan hakemus hoituu kirjallisena.
Hetemäki katsoo tämän olevan vastoin YK:n lasten oikeuksien julistusta, jonka mukaan lasta pitää aina kuulla hänen elämäänsä koskevissa asioissa.
Kun lasta ei kuulla, kasvavat riskit siihen että avioliittoon liittyy ihmiskauppaa, pakkoavioliitto tai että järjestely on vastoin lapsen toiveita.
Jos avioliittoon hakee lupaa 14–15-vuotias, paikallisten sosiaaliviranomaisten on haastateltava häntä ja kirjoitettava suositus oikeusministeriölle.
– Mutta jo ajatus, että 14–15-vuotiaiden pitäisi voida mennä naimisiin on absurdi, Hetemäki toteaa.
Poikkeuslupaa alaikäisen avioitumiselle voi perustella esimerkiksi raskaudella tai uskonnollisilla ja kulttuurisilla syillä.
Tekeekö se ihmisestä roturealistin, kun ottaa tällaisen epäkohdan esille vai kun sen tekee puolen kuluttua uutisjulkaisusta? Mikä on se aikaraja, jonka puitteissa edustamasi oikeamielisten totuuskomissio antaa käydä keskusteluja?Onko roturealistien muisti puoli vuotta, vai jostain muusta syystäkö viritellään puoli vuotta vanhasta uutisesta uusintakierrosta?
Yritäpä nyt päättää, pitääkö valtion sallia vai kieltää lapsiavioliitot. Lainaamani kohdat ovat nimittäin ristiriidassa toistensa kanssa.
Ei se varmastikaan läpihuutojuttu ole, mutta tässäkin järjestelmässä on puutteensa.
Lainaus aikaisemmin linkittämästäni Ylen uutisesta. Tummensin mielestäni oleellisimmat kohdat.
Se, että asiaa ei ole vielä säädetty liittynee vaikeuteemme käsitellä islamin uskoon liittyviä tapoja. Vaikka näkisimme tuomittavaakin käytöstä, niin asiaa on vaikeaa käsitellä kriittisessä valossa. Tilanne on alaikäisten ihmisoikeuksien näkökulmasta vaikea. Erityisesti islam taustaisia nuoria suomalaistyttöjä varmuudella naitetaan ja saattaa tilanne koskea poikiakin järjestetyissä avioliitoissa. Silti ongelma ei saa huomiota.