– Näistäkään asioista ei ole paljon puhuttu. Kissa pitäisi nostaa pöydälle, jotta ihmiset eivät enää vie poikalapsiaan ulkomaille ympärileikattavaksi. Siellä se on vaarallisempaa. Sama pieni operaatio voidaan tehdä esimerkiksi Turussa niin, ettei pienelle pojalle tule riskiä, Azizi sanoo.
Hän arvioi, että myös poikien ympärileikkauksesta voi tehdä kannattavaa liiketoimintaa. Nykytilanteessa vanhemmat saattavat maksaa ulkomailla tehtävistä ympärileikkauksista tuhansia euroja.
Uskontohan tuossa on pääroolissa yleensä, mutta eipä tätä vain muslimien harteille voi laittaa; Wikipediasta nopeasti katsottuna jenkeistä 58,3% oli ympärileikattu vuonna 2010. Vaikka trendi on ollut alaspäin, voitaneen hyvin olettaa että yli puolet (miehistä) on ympärileikattuja. Ilmeisesti jonkinlaista puritaaniperinnettä tuossa, hankalampaa runkata. Mutta onnistuuhan se toki, että sikäli täysin perusteeton toimenpide.Miksi ihmeessä ihmisiä ympärileikataan? Liiketoiminta ei ole peruste.
Turkulainen kokkari on keksinyt miten multikultilla tienataan... Suomen talous on ihan kohta kunnossa.
Miksi ihmeessä ihmisiä ympärileikataan? Liiketoiminta ei ole peruste.
Uskontohan tuossa on pääroolissa yleensä, mutta eipä tätä vain muslimien harteille voi laittaa; Wikipediasta nopeasti katsottuna jenkeistä 58,3% oli ympärileikattu vuonna 2010. Vaikka trendi on ollut alaspäin, voitaneen hyvin olettaa että yli puolet (miehistä) on ympärileikattuja. Ilmeisesti jonkinlaista puritaaniperinnettä tuossa, hankalampaa runkata. Mutta onnistuuhan se toki, että sikäli täysin perusteeton toimenpide.
Miksi ihmeessä ihmisiä ympärileikataan? Liiketoiminta ei ole peruste.
Toki säteilyvaikutuksena sitten jotkut uskonnolliset urpot tekevät sitä sitten myös sekulaareissa länsimaissa kuten Suomessa.
Eikö Suomessa muka tarjota ympärileikkausta yksityisellä tai julkisella puolella? Jos asialle on kysyntää niin kannattaisi laittaa putiikki pystyyn.
Solna tingsrätt friade make i misshandelsfall – för han var av god familj | Aftonbladet
Kyllä tämä rikkautta on. Hienosti taipuu oikeusvaltion periaatteet vallitsevassa tilanteessa, kun pitää huomioida kunniavieraiden ikiaikaiset perinteet perheen sisäisissä tapahtumissa. Siinä lautamiesten on hyvä selittää, kun tämä saa sen luonnollisen jatkumon eli kunniamurhan. Näiden mielestä se tietysti oli ansaittu, kun nainen lipesi sharia-säännöistä. Onneksi tällaisilla päätöksillä saadaan parannettua kotoutumista, kun ei tarvitse kaikkia omia tapojaan uhrata länsimaisen rietastelun edeltä. Kuten täälläkin on todettu, niin ei Ruotsissa ole ongelmia monikultturisuuden vuoksi, tämä vain saattaa näyttää sellaiselta. Ymmärrystä vaikeista oloista saapuville.
Valtuutetun kommenteista tulee mieleen turkistarhaus ja Suomen kiinnostus vuokrata jäänmurtajiaan arktikselle. Sen sijaan, että pohditaan kieltämistä, perustellaan sallivaa kantaa sillä, että koska joku kuitenkin tekee sitä, niin miksi Suomi ei voisi tienata sillä.
Kyllähän kokoomukselle yleensä kelpaa keino kuin keino kunhan sillä tienaa, mutta onhan tämä aika... Bisnestä voisi sitten laajentaa tyttöjen silppomiseen ja taas me tienataan.
Vaimonsa pahoinpitelijä (muslimi) vapautettiin syytteistä pahoinpitelyyn liittyen. Kaksi lautamiestä (muslimeja) pitivät näyttöä huonona, koska nainen ei ollut esim. kyynelehtinyt kertoessaan asiasta poliiseille. Ja vaimon olisi pitänyt sharia-lain mukaan jättää poliisit ulkopuolelle ja ilmoittaa asiasta miehen suvulle. Lisäksi mies oli paremmasta suvusta, eli jako oli selvä. Myös lääkärin toteamat vammat vähäteltiin esim. mustat silmät johtuivat näiden lautamiesten mukaan väsymyksestä. Oikeuden äänestys meni 2-2, eli kaksi lautamiestä vs tuomari ja lautamies. Ruotsin lain mukaan tällöin tilanne tulkitaan syytetyn hyväksi. Nämä kaksi muslimitaustaista lautamiestä olivat vielä tähän päivään asti Ruotsin Keskusta-puolueen jäseniä, mutta puolue erotti heidät tämän asian julkitulon myötä. Toinen heistä on toiminut turvapaikkoja myöntävässä toimielimessä ja on järjestelmällisesti ollut esittämässä (ja jonkun tiedon mukaan onnistunutkin useasti) turvapaikan hylkäämistä hakijoilta, jotka muslimimaasta saapuneena ilmoittavat olevansa kristittyjä. Samoin hän on vaaliteemanaan ajanut sharia-lain synkronoimista Ruotsissa. Tässä pääpirteittäin. Ihme, että YLE ei ole tätä isommin uutisoinut.Nyt on kyllä sen verran ruåtsin kieli ruostunut, että kiva saada tiivistelmä tästä. Kyseessä siis joku oikeuden päätös pahonpitelyyn liittyen.
On kyllä suorastaan rikollista tuollainen verovarojen väärinkäyttö! Tälle tapaukselle olis pitänyt perustaa oma kanava niin radioon, internettiin kuin televisioonkin!!!Ihme, että YLE ei ole tätä isommin uutisoinut.
. Ihme, että YLE ei ole tätä isommin uutisoinut.
Niin tietysti olisi pitänyt!!!On kyllä suorastaan rikollista tuollainen verovarojen väärinkäyttö! Tälle tapaukselle olis pitänyt perustaa oma kanava niin radioon, internettiin kuin televisioonkin!!!
Jos nyt ajatellaan ihan oikeasti uutisen merkittävyyttä, niin kyseessä on perheväkivaltatapaus. Ei välttämäti ylitä uutiskynnystä. Ylläolevan suomennoksen mukaan pari lautamiestä on ollut paikallisten demareitten jäseniä - uutisesta ei ole tullut ilmi, kuinka korkeassa asemassa. Toinen em. lautamiehistä on myös ollut ilmeisen islamistinen.Vakavasti ajatellen kun näkee kuinka vaikkapa YLE painottaa positiivista uutisointiaan liittyen turvapaikanhakijoihin, myöskin naapurimaissa, niin ei ihme että tälläinen pieni mutta kiusallinen uutinen ihan sattumalta jää uutisoimatta.
Jos nyt ajatellaan ihan oikeasti uutisen merkittävyyttä, niin kyseessä on perheväkivaltatapaus.
Mutta jos tätä nyt ajatellaan kansainvälisellä tasolla, niin onko tässä oikeasti niin iso case kyseessä, että YLEn olisi välttämättä pitänyt ottaa kantaa suuntaan tai toiseen?
En tästä ole eri mieltä, että länsimainen oikeus taipui tuossa muun oikeuden tieltä. Mutta yksi pointti - tämä tapahtui Ruotsissa. Mikäli yhteispohjoismainen valtio ei ole edennyt pidemmälle kuin huomasinkaan, sillä ei liene hirveän suurta vaikutusta Suomeen ja/tai Suomen oikeuskäytäntöön. Yksilötasolla erittäin valitettava tapaus. Mutta kuinka paljon tällä on vaikutusta Suomeen? Ja jos ei paljoakaan, miksi YLEn pitäisi siitä uutisoida? Eiköhän iltapäivälehdet tuosta osansa saa.Kyseessä ei ole pelkkä perheväkivaltatapaus. Vaan tapaus jossa länsimainen oikeus taipuu toisen (huonomman) kulttuurin edessä.
Ja tapaus pitäisi ottaa isoksi keskustelunaiheeksi. Minä en esimerkiksi olisi voinut uskoa tällaista voivan tapahtua, vaikka aika pessimistinen luonteeltani olenkin.
Kyseessä ei ole pelkkä perheväkivaltatapaus. Vaan tapaus jossa länsimainen oikeus taipuu toisen (huonomman) kulttuurin edessä.
Ja tapaus pitäisi ottaa isoksi keskustelunaiheeksi. Minä en esimerkiksi olisi voinut uskoa tällaista voivan tapahtua, vaikka aika pessimistinen luonteeltani olenkin.
En tästä ole eri mieltä, että länsimainen oikeus taipui tuossa muun oikeuden tieltä. Mutta yksi pointti - tämä tapahtui Ruotsissa. Mikäli yhteispohjoismainen valtio ei ole edennyt pidemmälle kuin huomasinkaan, sillä ei liene hirveän suurta vaikutusta Suomeen ja/tai Suomen oikeuskäytäntöön. Yksilötasolla erittäin valitettava tapaus. Mutta kuinka paljon tällä on vaikutusta Suomeen? Ja jos ei paljoakaan, miksi YLEn pitäisi siitä uutisoida? Eiköhän iltapäivälehdet tuosta osansa saa.
Suomessa käräjäoikeuden tuomiota kumotaan usein hovissa. Liittyykö tämä lautamiehiin, oikeuden amatööreihin?
Suomessa käräjäoikeuden tuomiota kumotaan usein hovissa. Liittyykö tämä lautamiehiin, oikeuden amatööreihin?
Arvostan sinun näkemystäsi todella korkealle. Pois silmistä, pois mielestä jne. Kyllähän YLE tekee juttuja Ruotsin tapahtumista, joten olisi luullut tällaisen pienen kohun aikaan saaneen tapahtuman olleen uutisoinnin arvoinen ihan jo olemassa olevillakin kanavilla. Tietysti tässä saattaa olla kysymys jonkin asteisesta agendasta, mutta tuskin esim. YLE sortuisi valitsemaan uutisiaan sen mukaan, kyseessähän on puolueeton uutiskanava. Sinun henkilökohtainen ajatusvinouma luonnollisesti estää näkemästä tässä mitään ihmeellistä, mutta onneksi sikäläinen Keskustapuolue ei pelännyt kaltaistesi paremmin "ymmärtävien" tuomiota, vaan toimi. Tosin johtohenkilön mukaan myöhässä, mutta kuitenkin. Suvaitsevaisuus tekee sokeaksi, valitettavasti.On kyllä suorastaan rikollista tuollainen verovarojen väärinkäyttö! Tälle tapaukselle olis pitänyt perustaa oma kanava niin radioon, internettiin kuin televisioonkin!!!
