Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Timbit]

Koiran omistaja oli jututtanut, ja ilmeisesti iso syy pelkoon on se, että kotimaassa on kahdenlaisia koiria: agressiivisia vahtikoiria ja pitkin katuja juoksevia villikoiralaumoja. Koko ajatus lemmikkikoirasta on ihan vieras.

Tutun muslimiperheen vanhemmat ovat mamuja, lapset suomalaisia, ja suhtautuminen koiriin on selvä. Vanhemmat eivät pahemmin piittaa joskaan eivät pelkääkään - oikeastaan koirat ovat heille aika yhdentekeviä - mutta lapset rakastavat. Sillä on aika iso vaikutus, että miten ympäröivä kulttuuri suhtautuu noihin otuksiin. Täällä ne on perheenjäseniä, jossain muualla ongelma ja vaaran aiheuttaja, jossain kuulemma lihakarjaa.

 

[Haidekkeri]

Tutun muslimiperheen vanhemmat ovat mamuja, lapset suomalaisia, ja suhtautuminen koiriin on selvä. Vanhemmat eivät pahemmin piittaa joskaan eivät pelkääkään - oikeastaan koirat ovat heille aika yhdentekeviä - mutta lapset rakastavat. Sillä on aika iso vaikutus, että miten ympäröivä kulttuuri suhtautuu noihin otuksiin. Täällä ne on perheenjäseniä, jossain muualla ongelma ja vaaran aiheuttaja, jossain kuulemma lihakarjaa.

Mitä nyt olen muslimeita tuntenut, niin vaikuttavat olevan enemmän kissaihmisiä.

 

[Dee Snider]

Tapaus Rotherham ei jäänyt ainutlaatuiseksi:

Jopa tuhatta tyttöä käytetty hyväksi brittikaupungissa: pedofiilirinki sai toimia vuosikymmeniä, uhreja ei uskottu ja yksi perhe poltettiin kuoliaaksi

On kyllä harvinaisen kraavia luettavaa. Viranomaisten toiminta on taas ollut jotain niin vastenmielistä, että ei oikein sanoja löydy.

#miituu tai jotain...

 

[Jeffrey]

Tapaus Rotherham ei jäänyt ainutlaatuiseksi:

Jopa tuhatta tyttöä käytetty hyväksi brittikaupungissa: pedofiilirinki sai toimia vuosikymmeniä, uhreja ei uskottu ja yksi perhe poltettiin kuoliaaksi

On kyllä harvinaisen kraavia luettavaa. Viranomaisten toiminta on taas ollut jotain niin vastenmielistä, että ei oikein sanoja löydy.

#miituu tai jotain...

Yritin tästä irrottaa jonkin lainauksen, mutta parempi että myös uskovaiset lukevat koko jutun.

Toki leimata ei saa, mutta esimerkiksi uskovaisten ja feministien tapa painaa asiat villaisella johtaa juuri tällaiseen.

Aivan käsittämättömän kauheita juttuja sen takia, että hädänalaisia autettu.

Onneksi meillä on Iltalehti joka nostaa näitä asioita esiin.

 

[Hollanti]

Harvasta uutisesta tulee näin paska fiilis.

 

[Dee Snider]

Harvasta uutisesta tulee näin paska fiilis.

Niin, on se kamalaa, että Briteissäkin on tuota mellakoivaa äärioikeistoa. Siellä ne tolkun britit taas riehuu...

 

[Cobol]

Harvasta uutisesta tulee näin paska fiilis.

Tuli uutinen linkistä luettua ja tavalla toivon, että olisin jättänyt sen väliin. Aivan karmeaa toimintaa ja karmeaa välinpitämättömyyttä, josta linkistä poimittuna vain pieni esimerkki:

Lapsen syntymän jälkeen tyttö joutui miehen kaverien raiskaamaksi. Tyttö yritti kertoa asiasta kunnanvaltuustolle ja koululle, mutta häntä ei otettu vakavasti. Nykyisin 47-vuotiaan naisen mukaan lääkäri piti häntä mielisairaana.

Jutun mukaan vuosikymmenen sisään Britanniassa on paljastunut laajoja lasten seksuaalisia hyväksikäyttörinkejä myös Rotherhamissa ja Rochdalessa. Rotherhamissa uhreja arvioidaan olleen 80-luvun lopulta lähtien jopa 1 500. Rotherhamin ringissä tuomittuja on kolmisenkymmentä ja Rochdalessa kymmenkunta. Valtaosa tuomituista on pakistanilaistaustaisia.

Esimerkiksi kirkonmiesten laajasti harrastaman seksuaalisen pahoinpitelyn tai raiskausten rinnalle nousee maahantulijoiden harrastamat raiskaukset. Molempiin tulee puuttua tiukasti ja säälimättä. En kuitenkaan näe, että kirkon toiminta tulisi kieltää tai maahantulo estää. Ongelma on, että myös viranomaisten silmät sulkeutuvat silloin kun niitä ei saisi sulkea, oli kyseessä sitten uskonnon tai rasistiksi leimaamisen pelko.

 

[cyclone]

Monikulttuurisuutta parhaimmillaan.

 

[The Hockey Handbook]

Tästäkään tapauksesta vanhempi tyttö ei uskaltanut kertoa... häpeä syynä...

Nuoret miehet pakottivat tytöt suuseksiin - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[hammer lynx]

Tästäkään tapauksesta vanhempi tyttö ei uskaltanut kertoa... häpeä syynä...

Nuoret miehet pakottivat tytöt suuseksiin - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Hesari ja Yle eivät nähneet tässä mitään uutisoitavaa. Miksiköhän?

 

[Joukka]

Hesari ja Yle eivät nähneet tässä mitään uutisoitavaa. Miksiköhän?

Tällä palstalla taisi eräs humaanisti ajatteleva henkilö todeta, että tämän kaltaisten tapausten lisääntyminen on pieni hinta siitä, että saamme auttaa oikeasti hädässä olevia. Eikä siihen voi oikein muuta sanoa leimautumatta rasistiksi.

 

[Eikka86]

Aamulehden paperiversiossa ei ainakaan ollut mitään mainintaa kulttuurihommista tai nimistä. Ilmeisesti olivat muhmetteja?

 

[Musta Nuoli]

Aamulehden paperiversiossa ei ainakaan ollut mitään mainintaa kulttuurihommista tai nimistä. Ilmeisesti olivat muhmetteja?

Iltasanomat: "Oikeuden mukaan Omer Abdulmaged Hameed, 19, ja Karrar Hayder Abbas Fahmi, 23, painoivat tytöt kyykkyasentoon ennen tekoa."

Eli monikulttuurisia rikastajiahan nuo. Aamulehti ei taida moisia merkityksettömiä yksityiskohtia painaa ollenkaan, sehän keskittyy ensisijaisesti pelastamaan maailmaa tekemällä ammattinimikkeistä sukupuolineutraaleja.

Surkeaksi on journalismin taso mennyt ja vähäinenkin puolueettomuus kadonnut. Onneksi sentään jossain mediassa aika ajoin uskalletaan julkaista tekijöiden nimet, jotta kansalaisten ei tarvitse täysin neukkutyyliin arvailla rivien välistä totuutta. Iltasanomissa näitä nimiä silloin tällöin näkee, mutta senhän päätoimittajana on suvaitsevaisen punavihreän kansanosan inhoama ja fasistiksi haukkuma Ulla Appelsin jonka mielestä ei ole tarpeen peitellä asioita ideologisin perusteluin.

 

[Radiopää]

Surkeaksi on journalismin taso mennyt ja vähäinenkin puolueettomuus kadonnut. Onneksi sentään jossain mediassa aika ajoin uskalletaan julkaista tekijöiden nimet, jotta kansalaisten ei tarvitse täysin neukkutyyliin arvailla rivien välistä totuutta.

Miten se muka on hyvää journalismia, että tekijöiden nimet kerrotaan? Se on tietysti eri asia, jos taustalla on asioita, jotka selittävät teon piirteitä. Mutta mitä helvetin väliä sille lukijalle on, onko tekijän nimi Omer Amer vai Pasi Anssi. Hyvä journalismi ei ole sitä, että sinunlaisesi subjektiiviset lukijat saadaan tyydytettyä. Uskallan väittää, ettet viikon päästä edes muista tekijöiden nimiä.

 

[paki77]

Miten se muka on hyvää journalismia, että tekijöiden nimet kerrotaan? Se on tietysti eri asia, jos taustalla on asioita, jotka selittävät teon piirteitä. Mutta mitä helvetin väliä sille lukijalle on, onko tekijän nimi Omer Amer vai Pasi Anssi. Hyvä journalismi ei ole sitä, että sinunlaisesi subjektiiviset lukijat saadaan tyydytettyä. Uskallan väittää, ettet viikon päästä edes muista tekijöiden nimiä.

Onhan maahanmuuttotausta selittävä piirre, kun julkisella paikalla tapahtuvissa raiskauksissa (nk. puskaraiskauksissa) tekijöistä 90-100% on maahanmuuttotausta.

 

[Radiopää]

Onhan maahanmuuttotausta selittävä piirre, kun julkisella paikalla tapahtuvissa raiskauksissa (nk. puskaraiskauksissa) tekijöistä 90-100% on maahanmuuttotausta.

Onko tämä tosiaan vastauksesi kirjoitukseeni, jossa otin kantaa nimien mainitsemiseen? Lue vastaukseni vielä uudestaan, ettei minun taas tarvitse moittia huonoa luetun ymmärtämistäsi.

 

[Undrafted]

Ihmettelen miten 19 ja 23 ikäiset kaverit tutustuu 12 ja 14 vuotiaisiin lapsiin? Toisaalta lapsilta toivoisi jotain järkeä, ettei lähdetä aikuisten vieraiden miesten matkaan. Nimien julkaiseminen on varsin turhaa, mutta maahanmuuttajatausta on paljon selittävämpi seikka. Vaikka jotkut muuta väittää, niin kovin on eroa miten eri kulttuureissa kohdellaan naisia. Vaikka väärää käytöstä löytyy kaikista kulttuureista ja ryhmistä, niin toisissa se on keskitaso on eri tasolla kuin toisissa.

 

[Radiopää]

Nimien julkaiseminen on varsin turhaa, mutta maahanmuuttajatausta on paljon selittävämpi seikka.

Maahanmuuttajuuskaan ei ole tärkein joskin ei epäoleellinen tekijä. Ensinnäkin Suomen maahanmuuttajista suurin osa on virolaisia ja venäläisiä. Toiseksi – yhtä lailla Suomessa syntyneet ja kasvaneet voivat omaksua sellaisia toimintamalleja, jotka selittävät tällaisen käytöksen. Journalismin näkökulmasta olisi paljon hedelmällisempää käydä tekijöiden taustoihin kiinni kuin ilmoittaa pelkät nimet, joiden perusteella lukijat voivat omalla tietämättömyydellään profiloida tekijät.

 

[arvee]

... Journalismin näkökulmasta olisi paljon hedelmällisempää käydä tekijöiden taustoihin kiinni kuin ilmoittaa pelkät nimet, joiden perusteella lukijat voivat omalla tietämättömyydellään profiloida tekijät.

Tämä on totta, seksuaalitörkeilijät voivat olla kasvaneet myös muissa kuin islam-painotteisissa kulttuureissa. Olisi oivallista kertoa kusipään nimen lisäksi myös hänen lähtömaansa, lukijat sivistyisivät. Minä olen miettinyt taustoja sen verran, että islamin vaikutuksen alla kasvaneilla on joko länsimaisen naisen alistamisen tarve, tai sitten vain pornovideoiden katsomisen aiheuttama suhteeton typeryys, pakolaislapset peilaavat länsimaalaisen naisen hankkimansa kiinnostavan informaation kautta ja käyttäytyvät reppanat opetusvideoidensa tapaan. Jostain syystä oman informaationsa haltijoiden eli heimonsa naisien kanssa he luultavasti käyttäytyvät hieman toisin. Vaikka tiedämmekö kuinka paljonkaan? No, ainakin kunniamurhaaminen ja silpominen tulee silloin tällöin esiin.
Rokka opetti Hauhialle vartiopaikalla, että katso aina periskoopilla. Mielestäni nimien julkaisu hieman saman tapaista opetusta varovaisuuteen. Nykyään tietysti myös some on Suuri opettaja, railakkaasti huhut alkavat toisinaan muuttua pyörremyrskyksi, jopa aiheetta.
Minusta Suomessa on oikein ja hyödyllistä julkaista rikokseen syyllistyneiden nimiä. En keksi yhtään syytä, miksi jotain Muhammedia pitäisi sääliä tai paijata Perttiä kummemmin. Vai kariutuuko rikollisen (eli oikeastaan kai säälimättömän rasistisen yhteiskunnan paineessa murtuneen hienon persoonan) kotoutumisprosessi julkiseen tuomioon?
No voi jumalauta, kannattaisiko kusipään kokeilla vaikka runkkaamista? Ei siinä taivasosuus mene, näin uskon.

 

[Prof. Puck]

Monissa kolmannen maailman maissa - ei pelkästään islamilaisissa - on (nuorilla) miehillä ja jopa naisilla enemmän tai vähemmän vääristynyt mielikuva länsimaalaisista naisista. Katsotaan Hollywood leffoja ja Youtubesta naisartistien pyllynpyörittämisvideoita ja (osa) sen päälle nettipornoa siinä missä länsimaalaiset runkkari-veljetkin. Johan siinä mielikuva väkisinkin vääristyy, jos/kun kovinkaan paljon muuta kokemusta länsimaalaisuudesta ei ole ja taustalla on vielä muutenkin meidän näkökulmasta joitakin satoja vuosia vanhentunut naiskuva. Monissa maissa "paljastavasti" pukeutunut nainen on synonyymi huoralle.

Yhden tapauksen olen työni vuoksi joutunut selvittämään paikallisen miehen ja hänen länsimaalaisen naiskollegansa vuoksi. Kyseessä on toki yksittäistapaus, mutta avaa mielestäni tätä aihealuetta. Kyseinen nainen käyttäytyi ja pukeutui meidän näkövinkkelistä katsoen täysin normaalisti; hymyili tavattaessa, käyttäytyi ystävällisesti jne.. Tämän paikallinen mies koki ns. avoimena kutsuna ja käyttäytyminen alkoi olla olla aika creepya, ennenkuin siihen laitettiin (pian) stoppi. Kyseinen mies ei koskaan hyväksynyt, että hänen käytöksessään tai tilannetulkinnassa olisi ollut mitään vikaa. Päinvastoin; minäkin sain oman annokseni rasismi-syytöksistä. Vastaavanlaisia, mutta ei yhtä vakavia, tilanteita on ollut muutama muukin vuosien varrella vaikka tältä osin aina rekrytoidessa koulutukset ja palopuheet pidetäänkin kaikille osapuolille ja code of conduct paperit luetaan yhdessä läpi ennen allekirjoitusta.

Pelkkä länsimaalaisen naisen pukeutuminen (vaikka se meidän silmissä olisi ihan normaalia) saattaa laukaista aika primitiivisiä reaktioita paikallisten miesten keskuudessa, kun jo farkkuihin pukeutunut nainen koetaan löyhämoraaliseksi hutsuksi. Toki pitäisi aina ottaa huomioon maassa maan tavalla ajattelu myös meidän länsimaalaisten vieraillessa muissa maissa. Aika pahaa tekee katsoa länsimaalaisia miehiä lomilla kulkemassa pitkin katuja ilman paitaa pelkät shortsit jalassa maissa ja paikoissa joissa moinen pukeutuminen ei millään muotoa kuulu. Aussit ja veli venäläiset kunnostautuvat tällä saralla erityisesti. Länsimaista naista on tähän asti suojellut "länsimainen status" ulkomailla/matkoilla ollessaan, mutta kummoinen ennustaja ei tavitse olla arvatakseen, että tällaiset välikohtaukset tulevat pikemminkin yleistymään. Länsimaalaisia kohtaan tunnettu "herranpelko" on hyvää vauhtia murentumassa ja juopa ajattelutavoissa sen verran syvä.

Alaikäisiin kohdistuva seksuaalinen häiritseminen on sen verran vastenmielinen ilmiö, että siihen toivoisi "kerrasta poikki ja kulkematta lähtöruudun kautta" ajattelutavan soveltamista. Luotan tässä nyt siihen, että esimerkiksi vastaanottokeskuksissa ja muilla "kotouttamiskursseilla" nämä asiat painotetaan tarpeeksi vakavalla otteella kaikille tulijoille ettei asianlaita tule kenellekään yllätyksenä.

 

[Valitettava tapaus]

Miten se muka on hyvää journalismia, että tekijöiden nimet kerrotaan? Se on tietysti eri asia, jos taustalla on asioita, jotka selittävät teon piirteitä. Mutta mitä helvetin väliä sille lukijalle on, onko tekijän nimi Omer Amer vai Pasi Anssi. Hyvä journalismi ei ole sitä, että sinunlaisesi subjektiiviset lukijat saadaan tyydytettyä. Uskallan väittää, ettet viikon päästä edes muista tekijöiden nimiä.

Eikö hyvään journalismiin kuulu se, että asioita ei pimitetä. Faktat, tarkoittaa siis kaikki faktat, ovat esillä. Olen ymmärtänyt, että kun linnatuomio rikoksesta on kaksi vuotta tai enemmän niin nimet pääsääntöisesti ollaan julkaistu.

Tosin "Fahmin alle kahden vuoden vankeusrangaistus olisi voitu lain mukaan tuomita ehdollisena. Oikeus piti rikosta kuitenkin niin vakavana, että tuomitsi tämänkin vankilaan."

Jos oikeus toteaa rikokset vakaviksi ja "samassa järvessä on soudettu" niin sinäkö olet se, jolla on oikeus nillittää nimien julkaisemisesta?

Tosin pikkutyttöjen julkinen hyväksikäyttö lienee mielestäsi niin pikkujuttu, että nimet pitääkin pimittää. Menisi jälleen "suomalaisen miehen teoksi", ja Suomea voidaan edelleen hyvällä syyllä pitää naisille maanpäällisenä helvettinä suomalaisten miesten vuoksi.

 

[godofthunder]

Eikö hyvään journalismiin kuulu se, että asioita ei pimitetä. Faktat, tarkoittaa siis kaikki faktat, ovat esillä. Olen ymmärtänyt, että kun linnatuomio rikoksesta on kaksi vuotta tai enemmän niin nimet pääsääntöisesti ollaan julkaistu.

Tosin "Fahmin alle kahden vuoden vankeusrangaistus olisi voitu lain mukaan tuomita ehdollisena. Oikeus piti rikosta kuitenkin niin vakavana, että tuomitsi tämänkin vankilaan."

Jos oikeus toteaa rikokset vakaviksi ja "samassa järvessä on soudettu" niin sinäkö olet se, jolla on oikeus nillittää nimien julkaisemisesta?

Tosin pikkutyttöjen julkinen hyväksikäyttö lienee mielestäsi niin pikkujuttu, että nimet pitääkin pimittää. Menisi jälleen "suomalaisen miehen teoksi", ja Suomea voidaan edelleen hyvällä syyllä pitää naisille maanpäällisenä helvettinä suomalaisten miesten vuoksi.

eiköhän tuolla nimien pimittämisellä suojella myös rikoksen uhreja. Näin käsittääkseni toimitaan mm. suomalaisten miesten suorittamissa hyväksikäytöissä. Nimet kun julkaistaan, on helppo haarukoida myös uhri. Siis jos sikseen tulee.

 

[adolf]

Monissa kolmannen maailman maissa - ei pelkästään islamilaisissa - on (nuorilla) miehillä ja jopa naisilla enemmän tai vähemmän vääristynyt mielikuva länsimaalaisista naisista.

Ihan tällä tavalla yhtenä huomiona tuohon kirjoitukseesi, niin uskontojen (ja varsinkin Islaminuskon) seksuaalisuutta tukahduttava voima voi oirehtia minusta juuri esimerkkisi kuvaamalla tavalla. Valtaosassa meistä kun kumminkin on tämä tarve tyydyttää seksuaaliset tarpeemme, niin sen ohittaminen jonkun uskontohassuttelun kautta voi saada aikä ikäviä seurauksia. Minusta on ihan perseestä jos tästä ei voida meillä täällä länsimaissa puhua, koska rasismi ja uskonnonvapaus.

 

[Radiopää]

Tämä on totta, seksuaalitörkeilijät voivat olla kasvaneet myös muissa kuin islam-painotteisissa kulttuureissa. Olisi oivallista kertoa kusipään nimen lisäksi myös hänen lähtömaansa, lukijat sivistyisivät.

Tarkoitin tämän lisäksi sitä, että aina pelkkä maa ei kerro henkilöiden kulttuuripiirteistä yhtään mitään, vaikka kyseessä olisikin islam. Jos jonkun toisen ulkomaailma olisi sama kuin sinulla ja minulla, voi hänen kulttuuri-identiteettiinsä vaikuttaa voimakkaammin perheensisäiset opit ja tavat. Ja päinvastoin. Kieltämättä tämä on vaikea selittää yksittäisessä uutissähkeessä, mutta ehkä juuri siksi kritisoinkin uutisten merkitystä.

Eikö hyvään journalismiin kuulu se, että asioita ei pimitetä. Faktat, tarkoittaa siis kaikki faktat, ovat esillä.

Ei. Hyvää journalismia on seuloa faktoista läpi oleelliset ja vähemmän oleelliset asiat, ja tehdä niistä yhteenveto.

 

[Joukka]

Aamulehden paperiversiossa ei ainakaan ollut mitään mainintaa kulttuurihommista tai nimistä. Ilmeisesti olivat muhmetteja?

Tänään Aamulehti julkaisi ihan normaalin suomalaisen nimen nettijutussaan, kun kyse oli alaikäisiin kohdistuneesta törkeästä seksuaalirikoksesta. Eli lehti tekee valikoivaa uutisointia oman agendansa mukaan. Lapsellista valikointia, mikä ei edesauta objektiivista journalismia.