Se että kyselyn tulos ei miellytä äänekkäästi mölisevää vähemmistöä ei yllätä edes Juha Mietoa.
Uusi Suomi ja maikkari eivät varpisti kelpaa. Mä luulen että palstan yli-imaami ei luota kuin 100% puolueettomien YLE:n ja Hesarin uutisiin.Yllättäisikö sinut tai Mietaan se, jos äänekäs vähemmistö mölisisi näiden kysymysten tiimoilta:
Suomalaisten enemmistö: Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat poistettava maasta – kirkkokaan ei saa suojella | Uusi Suomi
IL: Yli puolet suomalaisista ottaisi maahan vähemmän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Yllättäisikö sinut tai Mietaan se, jos äänekäs vähemmistö mölisisi näiden kysymysten tiimoilta:
Suomalaisten enemmistö: Kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat poistettava maasta – kirkkokaan ei saa suojella | Uusi Suomi
IL: Yli puolet suomalaisista ottaisi maahan vähemmän turvapaikanhakijoita ja pakolaisia - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi
Uusi Suomi ja maikkari eivät varpisti kelpaa. Mä luulen että palstan yli-imaami ei luota kuin 100% puolueettomien YLE:n ja Hesarin uutisiin.
Miksi monikultturisuutta lisää haluava suomalainen, ei helpolla tunnusta toisen kulttuurin haittapuolia?
Tällaisen kuvan voi helposti saada, kun ei saa vastapuolelta vastakaikua mutuihin ja yksittäistapauksiin. Siinä vaiheessa, kun haittapuolet perustuvat tutkimuksiin ja muuhun kvantitatiiviseen näyttöön, on tietenkin perusteltua tunnustaa haittapuolia. Olen monta kertaa todennut, että olen enemmän huolissani esimerkiksi islamilaisen perheensisäiseen kulttuuriristiriitaisuuteen kuin siihen, miten erilaisten kulttuurien sulautuminen onnistuu.
Käytin esimerkkinä islamia, koska oletan nimimerkki @Rankkari'n tarkoittaneen sitä puhuessaan monikulttuurisuudesta. Omaan lähipiiriin kuuluu muitakin monikulttuurisia esimerkkejä, ja ajattelen siksi sanan sisältävän enemmän.
Mielestäni tässä tulee aika hyvin esille se valuvika, joka näkemykseni mukaan haittaa keskustelua monikulttuurisuudesta. Ei haluta tai osata nähdä sitä kokonaisuutena, vaan otetaan siitä omaan agendaan sopiva palanen ja ulotetaan se koskemaan koko ilmiötä. Vähän sama kuin jos autoilusta keskusteltaisiin siltä pohjalta, että se on täysin perseestä, koska aina välillä tapahtuu peräänajo.Eikös se juuri näiden kysymysten äärellä mölise. Minusta monikulttuurisuudessa on kyse paljosta muustakin kuin turvapaikanhakijoista kun taas äänekkäälle vähemmistölle nuo kaksi ovat sama asia. Ja niin näyttää olevan sinullekin.
Mielestäni tässä tulee aika hyvin esille se valuvika, joka näkemykseni mukaan haittaa keskustelua monikulttuurisuudesta. Ei haluta tai osata nähdä sitä kokonaisuutena, vaan otetaan siitä omaan agendaan sopiva palanen ja ulotetaan se koskemaan koko ilmiötä. Vähän sama kuin jos autoilusta keskusteltaisiin siltä pohjalta, että se on täysin perseestä, koska aina välillä tapahtuu peräänajo.
Eikös se juuri näiden kysymysten äärellä mölise. Minusta monikulttuurisuudessa on kyse paljosta muustakin kuin turvapaikanhakijoista kun taas äänekkäälle vähemmistölle nuo kaksi ovat sama asia. Ja niin näyttää olevan sinullekin.
Entäs sitten, jos näiden peräänajo-onnettomuuksien syitä pohdittaessa joku ryhmittymä ei pystyisi tunnustamaan sitä tosiasiaa, että liian suuri huonokuntoisten autojen määrä pienellä alueella lisää onnettomuusriskiä entisestään?
Sitä minäkin hämmästelen vaikka toisaalta ymmärrän, onhan Suomi yksi euroopan rasistimmista valtioista. Asuntojen arvon laskuun se on johtanut, kun syvärakenteisiin on pitkään historian varrella pesiytynyt vieraan ihmisin pelko. Yhtä hyvin asuntojen arvot voisivat nousta alueella vallitsevan monikulttuurin vuoksi, vaikka epäilen vahvasti, ettei olemassaoleva sukupolvi kykene muuttamaan kollektiivista joukkomielialaa. Itselle Itäkeskus on ehdottomasti mieluisin ostosparatiisi pääkaupunkiseuden suurista ostoskeskuksista.Vaikka monikulttuurisuus onkin suurimman osan mielestä ihan jees juttu, niin itseäni ihmetyttää, miksi monikulttuurisuutta ei mainosteta. Esim. Itäkeskus voisi mainostaa itseään monikulttuurisena kauppakeskuksena. Lisäksi asuntoilmoituksissa voisi mainita esim. talonyhtiössä puhutaan kymmentä eri kieltä tai että kerrostalo on eläväinen ympäri vuorokauden tai vaikkapa porraskäytävässä leijailee eksoottisen ruuan tuoksu. Uskoisin monikulttuurisuuden lisäävän asuinalueen viihtyvyyttä, haluttavuutta ja arvostusta. Vaikuttaisipa se luultavasti myös asuntojen hintoihin positiivisesti.
Suomalaistyylinen hölmöläissosialismi ei ole vielä rantautunut Kanadaan.Vancouver joka on vuodesta toiseen maailman viiden parhaan kaupungin kärjessä asumis- ja elinmahdollisuuksien suhteen, on myös yksi maailman monimuotoisin kaupunki. 52% Vancouverin asukkaista eivät puhu englantia ensimmäisenä kielenään ja 30% asukkaista on aasialaista syntyperää. Silti kaikki ovat kanadalaisia. Kanada on muutenkin erittäin mielenkiintoinen maa sen suhteen miten siellä asennoidutaan ihmisiin piittaamatta siitä mistä he tulevat. Suurin osa kanadalaisista kannattaa maahanmuuttoa ja maassa se onkin hoidettu poikkeuksellisen hyvin. Kanada kun ei ota vastaan ketä tahansa, vaan maahanmuuttajat pisteytetään ja ne joilla on annettavaa yhteiskunnalle saavat sen rakentamiseen osallistua. Kanada haalii valtavasti koulutettua porukkaa muualta maailmasta. Kanada ottaa vastaan 300 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Ja silti lähes kaikki haluavat kanadalaistua ja olla osa yhteiskuntaa. Ulkomaalaisvastaiset eivät kanadalaisessa politiikassa pärjää. Loppujen lopuksi kun jokainen kanadalainen natiiveja lukuunottamatta on maahanmuuttaja.
Mahtaa kanukkeja harmittaa, kun kaikki kehitysmaiden huippuosaajat pakkautuvat Suomeen ja Ruotsiin. Kuinka ne enää edes pärjää?Mikäli ette tienneet, Kanadaan on tämän vuoden aikana valunut vaikka millä mitalla laittomia pakolaisia jenkeistä. Ei ehdi pisteyttää kun jengiä lappaa rajan yli. Maa ottaa pakolaiset vastaan ja käsittelee heidät paljolti samalla tavalla kuin Suomikin tekee. Heidän järjestelmänsä voi olla tai olla olematta tehokkaampi kuin meidän, mutta tuo nyt on vain epärehellistä väittää etteikö sinne ei-toivottua ainesta pääsisi myös.
Tossa vaikka joku googlella nopeasti löytynyt juttu.
Oletko sä joku persujen oma versio puppulausegeneraattorista vai miten tämä liittyi viestiini?Mahtaa kanukkeja harmittaa, kun kaikki kehitysmaiden huippuosaajat pakkautuvat Suomeen ja Ruotsiin. Kuinka ne enää edes pärjää?
Olisi kai pitänyt kirjoittaa, että kanukit saavat myös osansa Pohjoismaiden perusaineksesta kun paine kasvaa liian suureksi, mutta demaritulkki ei ollut päällä. Pahoittelut.Oletko sä joku persujen oma versio puppulausegeneraattorista vai miten tämä liittyi viestiini?
Mikäli ette tienneet, Kanadaan on tämän vuoden aikana valunut vaikka millä mitalla laittomia pakolaisia jenkeistä. Ei ehdi pisteyttää kun jengiä lappaa rajan yli. Maa ottaa pakolaiset vastaan ja käsittelee heidät paljolti samalla tavalla kuin Suomikin tekee. Heidän järjestelmänsä voi olla tai olla olematta tehokkaampi kuin meidän, mutta tuo nyt on vain epärehellistä väittää etteikö sinne ei-toivottua ainesta pääsisi myös.
Tossa vaikka joku googlella nopeasti löytynyt juttu.
Pointtihan mulla oli tässä, että Kanada on onnistunut tekemään sellaista maahanmuuttopolitiikkaa, että se hyödyttää valtiota. Tottakai sinnekin pyrkii ja pääsee sitä "ainesta" jota ei maahan haluta, mutta Kanada on tehnyt melko selväksi ympäri maailman että miten ja ketkä Kanadaan pääsee töitä tekemään ja asumaan. Se on erittäin haluttu maa, mutta kun on yleisessä tiedossa ettei ketään liikaa paapota, vaan siellä pitää tehdä töitä pärjätäkseen niin varmasti karsii osan porukasta pois. Sellainen Suomenkin pitäisi olla. Saa tulla jos on valmis panostamaan omaan ja yhteiseen hyvinvointiin. Suomella vaan on sellainen pieni ongelma, että tätä kieltä ei pirulauta osaa kukaan missään. Kanada esim. vaatii, että tulija puhuu englantia jo Kanadaan hakiessaan.
Saattaa olla vaatimukset vuosien saatossa muuttuneet mutta ei minun tätini perheineen juurikaan englantia osannut kun Kanadaan lähtivät. Aasialaisia tuolla on aivan per... hanasti mutta he ovatkin ahkeraa väkeä.