Turvapaikanhakijoita virtaa nyt Ruotsista – Poliisi Ylelle: "Löysivät helpon keinon" | Helsingin Uutiset
Kai nämä lähetetään takaisin Ruotsiin ?
Kai nämä lähetetään takaisin Ruotsiin ?
Pitääkö olla juuri tarkalleen nuo sanat käytössä, vai riittääkö esim tämä?Minua alkoi kiinnostamaan onko Malmöä verrattu sotatantereeksi tai hengenvaaralliseksi paikaksi asua. Petterssonin mukaan kansanedustajat, blogistit, nettikommentoijat ja maahanmuuttovastaiset ovat näin hänelle puhuneet. Täällä ollaan puhuttu mm. Islamisaatiosta ja ruotsalaisten joukkopaosta kaupungista ja vastaavista en kuitenkaan löytänyt Jatkoajan hakutoiminnolla yhtäkään tekstiä missä Malmöä oltaisiin verrattu sotatantereeksi. Samaan lopputulokseen päädyin Googlen kautta. Yhtäkään blogia ei tullut esille eikä uutista missä kansanedustaja olisi Malmöä kuvaillut hengenvaaralliseksi/sotatantereeksi.
Hommafoorumilla nyt ainakin on ihan noita sotatanner kuvauksia, mutta sitähän sä et kysynyt.Voimakas räjähdys vavisutti Malmöä varhain aamulla - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Onnea Ruotsille. Malmö alkaa olla lähempänä Bagdadia kuin perinteistä ruotsalaista lintukotoa.
Siis nuo mainitsemasi törkeiden raiskausten määrät näkee tuomioittain (myös rauenneet) tilastokeskuksen sivuilta, ne ovat kaivettavissa sieltä. Myös maanosittain ja kansallisuuden mukaan.
Ja me molemmat myös varmasti ymmärrämme, ettei mainitsemassasi tilastossa kansallisuus kerro asianlaidasta mitään. Syntyperä kertoisi jo enemmän, jos nyt jotain dataa haluaa asian tiimoilta tutkia.
Tuolla on kyllä kansalaisuus ja asuinpaikka vakituinen Suomessa/vakituinen muualla valkattavissa. Ei tilasto ole tietenkään aukoton, mutta jos mietitään nimenomaan maahanmuuttajien rikoksia, niin tuon luulisi olevan selkein tapa analysoida "välitöntä uhkaa". Lisäksi toisen polven maahanmuuttajien määrä on huomattavan pieni.
Rattijuoppojen määrään maahanmuuttajien kohdalla näkyy kulttuuri ja varallisuuserot kantaväestöön. Ensinnäkin islamilaisessa kulttuurissahan ei alkoholia juoda ja varallisuus siinä että sossuntuilla tuskin autoa ostetaan etenkin jos asutaan Helsingissä, Turussa tai Tampereella joissa on joukkoliikenne hyvällä tasolla.Tuolla on kyllä kansalaisuus ja asuinpaikka vakituinen Suomessa/vakituinen muualla valkattavissa. Ei tilasto ole tietenkään aukoton, mutta jos mietitään nimenomaan maahanmuuttajien rikoksia, niin tuon luulisi olevan selkein tapa analysoida "välitöntä uhkaa". Lisäksi toisen polven maahanmuuttajien määrä on huomattavan pieni. Sitä kritisoitiin kansallisuudella (afrikkalaisia näin ja näin vähän toisen polven mamuista), mutta ottaen huomioon myös mm. venäläisten suuren osuuden ja todennäköisyyden, on "riskiryhmiä" jo merkittävästi myös toisen polven mamuissa.
Ja jos taas syntyperää mietitään, niin sittenhän kyseisen tilaston pitäisi tietysti ulottua syntyperän mukaan ja/tai pilkkoa Suomen kansalaisia. Eikö sillä pitäisi olla merkittävä vaikutus kokonaismäärään?
En edelleenkään täysin kyseenalaista tuota huolta suuremmasta todennäköisyydestä. Pelkällä todennäköisyydellä ja moninkertaisella prosentilla analysointi kuitenkin vääristää, kun kyse on kokonaisuutena aika pienistä määristä, joilla on kaiken lisäksi kaikkeen rikollisuuteen lisäävät tekijät tulotaso, työttömyys ja muut sopeutumiseen vaikuttavat seikat.
Rattijuopuneissa muuten määrä ei ole yllättäen yhtään samanlainen...
Hauskasti kirjoitettu juttu Nyt-varkkoliitteessä. http://nyt.fi/a1305974974384
Kuitenkin vähän turhan osoitteleva ja mukahumoristinen tulkinta.
Ei se juttu ole mitenkään osoitteleva, vaan aivan täyttä asiaa. Kuten tuon jutun kommenttiosiossakin jälleen asiallisesti todetaan, "rasismi johtuu tuntemattoman pelosta". Sen vuoksi ruotsidemokraatit vetivät viime vuonna Malmön Almgårdenissa 42 prosenttia äänistä. Almgårdenissa asuu nimenomaan ihmisiä, joilla ei ole mitään käytännön kokemusta monikulttuurisuudesta toisin kuin esim. toimittaja Maria Pettersonilla.
@Kirjoittelija :n keskustelutavoista voidaan olla montaa mieltä, mutta olihan hänen heitossaan sen verran totuuspohjaa, että nämä kaikista suvaitsevimmat harvoin omaavat kokemusta siitä maahanmuutosta, jota erityisesti Ruotsidemokraattien tai Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat.Kuinka kauan meinaat jatkaa tätä provosointia? Alkaa olemaan jo vanhan toistoa, voisit yrittää osallistua keskusteluun ihan asiallisesti.
Kuinka kauan meinaat jatkaa tätä provosointia? Alkaa olemaan jo vanhan toistoa, voisit yrittää osallistua keskusteluun ihan asiallisesti.
@Kirjoittelija :n keskustelutavoista voidaan olla montaa mieltä, mutta olihan hänen heitossaan sen verran totuuspohjaa, että nämä kaikista suvaitsevimmat harvoin omaavat kokemusta siitä maahanmuutosta, jota erityisesti Ruotsidemokraattien tai Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat.
@Kirjoittelija :n keskustelutavoista voidaan olla montaa mieltä, mutta olihan hänen heitossaan sen verran totuuspohjaa, että nämä kaikista suvaitsevimmat harvoin omaavat kokemusta siitä maahanmuutosta, jota erityisesti Ruotsidemokraattien tai Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat.
Koska esim juuri raiskausten osalta IMO ongelmana on kahden täysin erilaisen kulttuurin kohtaaminen (voidaan kutsua myös nimellä monikulttuurisuus), mitä tulee lähinnä naisten oikeuksiin, ihmisarvoon ja koskemattomuuteen, niin kansallisuus ei vain ole ihan oikea määre sille miten noita tapauksia pitäisi erotella.
Ja sitten taas samasta syystä toisen polven maahanmuuttajien kohdalla odottaisin ongelman nimenomaan katoavan ja tilastojen pitäisi kaiken järjen mukaan näyttää likimain samalta kuin "perinteisen kantaväestön". Toisen polven maahanmuuttajat kun ovat toivottavasti Suomessa kasvaneet arvomaailmaaltaan ulos vanhempiensa vastaavasta.
Rattijuoppojen määrään maahanmuuttajien kohdalla näkyy kulttuuri ja varallisuuserot kantaväestöön. Ensinnäkin islamilaisessa kulttuurissahan ei alkoholia juoda ja varallisuus siinä että sossuntuilla tuskin autoa ostetaan etenkin jos asutaan Helsingissä, Turussa tai Tampereella joissa on joukkoliikenne hyvällä tasolla.
Kaikkia ongelmia ei saada poistettua, se nyt on selvä, täydellistä maailma ei ole. Aluksi kannattaa ehkä asettaa ongelmat oikeisiin mittasuhteisiin, vaikka jokainen rikos ja raiskaus onkin liikaa. Keskusteluissa puhutaan usein prosenteista, eikä lukumääristä. Maahanmuuttajat tekevät Suomessa lukumäärällisesti varsin vähän rikoksia, vaikka jokainen rikos ja raiskaus onkin liikaa.
Nimimerkki Kisapuisto, ehkä joku muukin, joskus linkitti sen tutkimuksen kuinka paljon ne mamut tekee rikoksia. Harva sitä tuskin on jaksanut lukea läpi, mutta kuten hänkin, niin vilaisin sitä silloin vain tilastojen osalta, jotka olivat muistaakseni muodossa "kuinka todennäköistä". Kiinnostavinta olisikin täten saada parempia tilastoja arvioitavaksi, jotka eivät perustu vain joihinkin laskelmiin.
Omaavatko persujen äänestäjät sitten parempaa kokemusta siitä maahanmuutosta, mitä he vastustavat? Jos omaavat niin mistä he sen ylivertaisen kokemuksensa ovat hankkineet?kaikista suvaitsevimmat harvoin omaavat kokemusta siitä maahanmuutosta, jota erityisesti Ruotsidemokraattien tai Perussuomalaisten äänestäjät vastustavat.
Itse asiassa sitä on kommentoitu aika paljonkin. Kommentointi ei vain ole sitä öyhöttämistä, mitä sinä haluaisit. Ja kun et saa mitä haluat, niin yleensähän siitä seuraa perinteiset itkupotkuraivarit. Eli jos ei johtopäätökset ole samoja kuin sinulla, niin kannattaa raiskauksia ja muuta vastaavaa paskaa.Se on se optulan tilasto, joka on linkitetty useammankin nimimerkin toimesta tälle palstalle. Ja kovin harva "vastapuolen" edustaja sitä on kommentoinut. MIksi, no sen kai kaikki jo voi arvata.
Ensinnäkin, mamut eivät tee vähän rikoksia. Tuo on paskapuhetta.
Toisekseen, jokainen raiskaus on kyllä liikaa. SIlti noita mamujen suorittamien raiskausten ymmärtäjiä ja hyväksyjiä löytyy ihan tältäkin palstalta, mm. kahden suunnan sentteri.
Älä käytä sarkasmia, se ei sovi sinulle. Totta kai mamut tekevät rikoksia, tästä tuskin tarvitsee keskustella. Keskustelun aihe pitäisi olla, kuinka voisimme kotouttaa maahanmuuttajat, siten että rikosten määrä vähenee. Tai voisimme keskustella siitä onko maahanmuuttajien hyöty Suomelle haittaa suurempi.
Ja olet turhaan juuttunut turhaan tuohon raiskausten ymmärtämiseen, teet itsesi naurettavaksi tuolla. Yksikään kirjoittaja täällä ei ymmärrä raiskauksia, mutta tilastollisesti niitä tulee tästä huolimatta.