Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Runtulin]

Käskystä!

Verenhimoa | Uuninpankkopoika Saku Timonen

- Olisi pitänyt tuomita törkeänä
- Tuomion kohtuullistaminen juuri nettirähisijöiden syytä

Hyvä Sakke! Vaikka kirjoittikin ihan eri aiheesta. Onnistui kuitenkin yhdellä lauseella mainitsemaan, että olisi pitänyt törkeänä tuomita. Joku kirjoittikin tonne kommentteihin aika hauskasti, että eikös Sakke itse ollut tuota mediahuomiota ruokkimassa myös.

 

[Baldrick]

Eli persuilla on klassinen pyrkimys istua kahdella tuolilla. Perskeko-hallituksen mukana ollaan lisäämässä Suomeen kiintiöpakolaisten päälle uudet EU:n lisäpakolaiset, mutta tehdään kannattajien tyynnyttämiseksi iso älämölö siitä, kun ollaan hallituksen sisällä asiasta erimielisiä. No, sehän jo nähtiin, että persuilla ei taida näitä kynnyskysymyksiä oikeasti olla: ministerinä maistuu elämä varsin makealta.

No ei kai sitä ehdoin tahdoin tarvitse poikkiteloin heittäytyä? Loppuu hallituspaikan suomat vaikuttamismahdollisuudet siihen. Tämän siis sanoo järkikin, en ole erityisen ihastunut persuihin, mutta näen, että nykyinen hallituskokonaisuus oli suomalaisesta puoluekentästä kuitenkin se parahin.

Kinkkinenhän tämä kysymys kaiken kaikkiaan noista pakolaisten uudelleensijoittamisista on. Ymmärrän kyllä varsin hyvin esimerkiksi Italian vittuuntuneisuuden, kun eteläinen Italia on jo kohta enemmän mustaa väestöä, ellei jo ole, eikä kukaan suostu jakamaan taakkaa. Vähän sama jos idästä tänne tulvisi helvetisti jotain ongelmapakolaisia, niin kyllä sitä oltaisiin yhteisvastuuta täältä suunnasta länteen huutelemassa. Toisaalta kuitenkin oma kotipesä olisi myös kiva pitää puhtaana tilastollisesti ongelmaisesta maahanmuutosta. Omasta mielestäni olisi kuitenkin reilua, että Suomi pienen siivun ottaa, mutta samalla koittaisi kehittää sitä, että miten niitä laivoja saataisiin vähennettyä. EU on aivan liian humanitaarinen toimielin ja ikäväkseni voin todeta, että tätä käytetään häikäilemättä hyväksi.

 

[Rankkari]

Meillä riittää hulluja ja sekoja ja sosiaalipummeja, jo omasta kantaväestöstäkin riittävästi. Miksi siis raahata ongelmia kaukaisista maista??
Tässäpä yksi ei niinkään suomalainen nimi, joka oli saanut tuomion oikeudessa. Mies raiskasi kehitysvammaisen - 2,5 vuotta vankeutta
Linkki vie iltalehden uutiseen, jossa kehitysvammaisen raiskannut sai 2,5 vuoden tuomion.

 

[Kisapuisto]

Tässäpä yksi ei niinkään suomalainen nimi, joka oli saanut tuomion oikeudessa. Mies raiskasi kehitysvammaisen - 2,5 vuotta vankeutta
Linkki vie iltalehden uutiseen, jossa kehitysvammaisen raiskannut sai 2,5 vuoden tuomion.

Taas yksi yksittäistapaus lisää. Kysymys kuuluukin, että milloin näitä yksittäistapauksia on niin paljon, että lakkaavat olemasta yksittäistapauksia?

 

[kahden suunnan sentteri]

Taas yksi yksittäistapaus lisää. Kysymys kuuluukin, että milloin näitä yksittäistapauksia on niin paljon, että lakkaavat olemasta yksittäistapauksia?

Ei, vaan kysymyksesi kuuluu, kuinka paljon maahanmuuttajien raiskaamista suvaitaan ennen kuin maahanmuuttajien määrää suostutaan rajoittamaan sen vuoksi.

Ihan hyvä kysymys. Nykyisellään mamut kai raiskaavat joitakin kymmeniä kertoja vuodessa. Kyllä sanoisin, että ainakin tuplat siedetään tosta vaan ennen kuin raiskaamisen vuoksi tarvitsee maahanmuuttoa rajoittaa. *hymiö*

 

[Kisapuisto]

Nykyisellään mamut kai raiskaavat joitakin kymmeniä kertoja vuodessa. Kyllä sanoisin, että ainakin tuplat siedetään tosta vaan ennen kuin raiskaamisen vuoksi tarvitsee maahanmuuttoa rajoittaa. *hymiö*

Boldaus mun. Seisotko väitteesi takana loppuun asti?

Taidat olla muuten yksi harvoista, tai varmaankin ainut nimimerkki tällä palstalla, jonka mielestä raiskaaminen on hymiön arvoinen teko. Senpä tähden en enää ihmettelekään, miksi sinä olet aina puolustelemassa raiskaajia, sitä toki ihmettelen että kuinka sinä kehtaat olla avoimesti raiskaajien puolella?

 

[kahden suunnan sentteri]

Boldaus mun. Seisotko väitteesi takana loppuun asti?

Se on veikkaus, perustuen pariin tilastoon joita olen tänne linkitellyt ja täältä lukenut. Saa korjata oikeaksi.

Taidat olla muuten yksi harvoista, tai varmaankin ainut nimimerkki tällä palstalla, jonka mielestä raiskaaminen on hymiön arvoinen teko. Senpä tähden en enää ihmettelekään, miksi sinä olet aina puolustelemassa raiskaajia, sitä toki ihmettelen että kuinka sinä kehtaat olla avoimesti raiskaajien puolella?

Ihmeellistä tulkintaa, mutta sinulta toki varsin tuttua. Raiskaaminen ei mielestäni ole hymiön arvoinen teko, lähinnä ehdottoman vankeustuomion arvoinen. En myöskään puolustele raiskaajia, minä laittaisin kanssaihmisen henkeen ja terveyteen rikoksensa kohdistaneet rikoksenuusijoiden seuraksi sinne kuuluisalle pakkotyöleirilleni, vai olisiko nykyään muodikasta sanoa, suorittamaan vastikkeellista vankeusrangaistusta.

 

[BlackWolf]

Ei, vaan kysymyksesi kuuluu, kuinka paljon maahanmuuttajien raiskaamista suvaitaan ennen kuin maahanmuuttajien määrää suostutaan rajoittamaan sen vuoksi.

Ihan hyvä kysymys. Nykyisellään mamut kai raiskaavat joitakin kymmeniä kertoja vuodessa. Kyllä sanoisin, että ainakin tuplat siedetään tosta vaan ennen kuin raiskaamisen vuoksi tarvitsee maahanmuuttoa rajoittaa. *hymiö*

Siis pitääkö tämä nyt tulkita, että sinun mielestäsi olisi ihan jees vaikka mamut raiskais tuplaten nykyiseen nähden? Kehen pitää osua, tyttöystävä, oma lapsi, äiti, sisko, että tuollainen asenne muuttuu? Aivan käsittämätöntä naisten arvon, itsemääräämisoikeuden ja fyysisenvkoskemattomuuden vähättelyä! Jokainen raiskaus on yksi liikaa ja sitten joku kehtaa vetää jotain lukumääriä "siedettävistä" raiskauksien määristä. Jos nyt voisit ihan hieman valoittaa tätä, sen verran uskomatonta tekstiä tulee taas ja vielä hymiöitä perään.

 

[kahden suunnan sentteri]

Siis pitääkö tämä nyt tulkita, että sinun mielestäsi olisi ihan jees vaikka mamut raiskais tuplaten nykyiseen nähden? Kehen pitää osua, tyttöystävä, oma lapsi, äiti, sisko, että tuollainen asenne muuttuu? Aivan käsittämätöntä naisten arvon, itsemääräämisoikeuden ja fyysisenvkoskemattomuuden vähättelyä! Jokainen raiskaus on yksi liikaa ja sitten joku kehtaa vetää jotain lukumääriä "siedettävistä" raiskauksien määristä. Jos nyt voisit ihan hieman valoittaa tätä, sen verran uskomatonta tekstiä tulee taas ja vielä hymiöitä perään.

Valotan mielelläni.

Ihmisten henkeen ja terveyteen kohdistuu muiden aiheuttamia riskejä myös esim. liikenteessä. En silti ole vaatimassa liikenteen kieltämistä tai autoilun alaikärajan nostamista esim. 22 ikävuoteen. Tämä tuskin kuitenkaan tarkoittaa, että vamman- ja kuolemantuottamukset liikenteessä olisivat mielestäni jees? Me pidämme autoilua niin hyödyllisenä, että siedämme murskaantuvia luita, kuiviin vuotavia valtimoita, käsittämätöntä tuskaa ja suremaan jääviä omaisia. Ihan vastaavasti pidän kymmenien tuhansien pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden turvaan pääsyä niin tärkeänä, ettei muutama raiskaus vaakakuppia heilauta.

Joskus tässä ketjussa esitin laskuharjoituksen, jonka mukaan nainen Helsingissä loukkaantuu tai kuolee todennäköisemmin suojatiellä kun tulee ulkomaalaisen raiskaamaksi. Minusta molemmat riskit kuulostavat melko vähäpätöisiltä. (Kumulatiivisesti) tuhansien raiskauksiin mitenkään liittymättömien maahanmuuttajien maahanpääsyn evääminen siksi että muutama heidän kanssaan saman kotimaan jakava raiskaa, tai autoliikenteen kieltäminen siksi että muutama autoilijoista ei havaitse jalankulkijoita vaan ajaa päälle, olisi sangen epäjohdonmukaista ja typerää toimintaa.

Ennemmin kannattaa tutkia jokainen raiskaus ja suojatiekolari sillä silmällä, että kuinka se oltaisiin voitu ehkäistä, ja suunnata resursseja sitten niihin toimiin joiden arvellaan kyseisiä rikoksia vähentävän. Olettaisin että esim. valo-ohjattujen risteysten ja korotettujen suojateiden rakentaminen, älyliikennealan innovaatiotuki, jalankulkijoiden turvallisuuden huomioiminen autojen keulan suunnittelussa, kaupungin puistoalueiden valaiseminen ja kaupunkikeskustojen elävöittäminen, kotouttamistoimien sekä tempputyötoiminnan järjestäminen, sosiaaliturvasta ja julkisesta terveydenhuollosta, etenkin mielenterveyspalveluista, kiinni pitäminen, yms. voisivat kenties tällaisia toimia olla.

Yksityisautoilun kieltämistä pitkällä aikavälillä (2050) tosin on EU-tasolla suunniteltu, kun taas humanitaarista maahanmuuttoa lisätään parhaillaan niin EU-tasolla kuin Suomessakin (persujen käsienheiluttelusta huolimatta).

 

[Ahar]

Yksi asia tässä on jo pidempään ihmetyttänyt, varsinkin raiskausten osalta, että miksi somalit raiskaavat suomalaisia, mutta suomalaiset ei raiskaa somaleja? Onko suomalaisessa naisessa jotain vikaa, kun sekä ulkomaalaiset että suomalaiset miehet raiskaamaan ryhtyessään raiskaavat pääasiassa heitä? En ole myöskään koskaan lukenut/kuullut vaaleaihoisten suomalaisten suorittamasta joukkoraiskauksesta somali- tai vaikkapa afgaaninaiseen, mutta olen lukenut ulkomaalaisten ja suomalaisten suorittamista joukkoraiskauksista suomalaisia naisia kohtaan.

 

[Jämerä]

Eli persuilla on klassinen pyrkimys istua kahdella tuolilla. Perskeko-hallituksen mukana ollaan lisäämässä Suomeen kiintiöpakolaisten päälle uudet EU:n lisäpakolaiset, mutta tehdään kannattajien tyynnyttämiseksi iso älämölö siitä, kun ollaan hallituksen sisällä asiasta erimielisiä. No, sehän jo nähtiin, että persuilla ei taida näitä kynnyskysymyksiä oikeasti olla: ministerinä maistuu elämä varsin makealta.

Rasti seinään, varmaan ensimmäistä kertaa ikinä olen mistään nimimerkki Telaketjun kanssa samaa mieltä. Mielestäni Soinilta ja persuilta erittäin suuri virhe, että tuntuvat hyväksyvän tämän päätöksen ilman suurempia mutinoita. Vaikka Soinia ei itseään hirveästi maahanmuuttoasiat taida kiinnostaa, niin nähdäkseni persujen olisi pitänyt tässä taakanjakoasiassa laittaa kunnolla vastaan ja uhata tarvittaessa hallituksesta lähdöllä. Nyt kun Sipilä ja Stubb näkevät, että persut antavat tarvittaessa periksi ja toimivat kumileimasimena, ei mikään estä Kokoomusta ja Keskustaa kävelemästä myös tulevaisuudessa päätöksenteossa persujen yli. Se, että jätetään eriävä mielipide on nimenomaan sitä kahdella pallilla istumista.

Sinänsä on suhteellisen huvittavaa, että Orpo lähti sooloilemaan tässä taakanjako-asiassa väittäen, että EU-maiden enemmistö on asetuksen takana ja näin Suomenkin se kannattaa hyväksyä. Erinäisistä lähteistä on kuitenkin kuulunut, että todellisuudessa taakanjakoa kannattavia maita olisi EU:ssa selvä vähemmistö. Hiukan ihmetyttää, että media ei sen kummemmin ole Orpoa tästä lähtenyt hiillostamaan. Mielenkiintoista nähdä mikä on seuraava episodi tässä saagassa jos ja kun hätätilamenettely ei mene EU-kokouksessa läpi. Varmaa on vain se, että persuilla ei tämänpäiväisen päätöksen jälkeen ole muuta kuin hävittävää.

Itse asiaan inhimillisenä näkökulmana (joka tietysti palstan ultraoikeistolaisen ilmapiirin mukaan tekee minusta visvaviherkommarin tms.) tuohon kustantamiseen, että aika moni maksaa matkastaan sen kaikkein korkeimman hinnan. Kotimaa löytynee sitten Sisilian mullasta.

Tähän sen verran, että mitkään taakanjaot eivät oikeasti ole kestäviä ratkaisuja. Ainoa kestävä ratkaisu on saada pakolaisten virta välimeren yli loppumaan. Tämän hätätilamenettelyn piirissä on sovittu ymmärtääkseni jaettavan 40000 pakolaista vuodessa, kun välimeren ylittäjien määrä taitaa vuodessa nousta yli 200000:en. Jokainen voi laskea tuosta, että mitään todellista vaikutusta tällä näpertelyllä ei ole. Ja todennäköisesti tuo 200000 on reilusti alakanttiin. Afrikan väestönkasvu pitää myös siitä huolen, että ei sieltä tulijat lopu.

Pakolaisvirta ei olisi Euroopalle ongelma, mikäli täällä olisi tarjolla runsaasti työtä, jota kouluttamaton työvoima pystyisi tekemään. Vaan kun näin ei ole, niin valtaosa välimeren ylittäjistä jää rasittamaan EU-maiden sosiaaliturvaa. Niin karua kun se onkin, niin EU:n pitäisi palauttaa jokainen pakolainen takaisin Afrikkaan ja järjestelmällisesti tuhota (Afrikan puoleisille rannoille) salakuljettajien veneet. Yhtä selvä kuin on ongelman ratkaisu, on myös se ettei EU tällaista ratkaisua tule ikipäivänä ottamaan käyttöön. Sama pään seinään hakkaaminen tulee jatkumaan vielä vuosia.

 

[BlackWolf]

Valotan mielelläni...

Siis sinä vertaat toisten ihmisten tarkoituksella toiseen ihmiseen suorittamaa väkivallantekoa liikenneonnettomuuteen? Monikos noista liikenneonnettomuuksista tapahtuu toisen ihmisen tahallaan tekemänä? Toki sinä saat asiat ajatella omassa päässäsi ihan miten mielit, mutta minulle ainakin tuottaa hankaluuksia ymmärtää vahingon ja tahallisen teon yhteneväisyyksiä ja vertailukelpoisuutta.

Toki voidaan ajatella että aina kun lähtee kotoa asettaa itsensä riskiin tulla A. raiskatuksi ja B. auton yliajamaksi. Silti minä kyllä mieelläni hyväksyn riskin B koska tiedän että se henkilö X joka sitä autoa ajaa tuskin sillä autollaan tarkoituksella pyrkii ajamaan minun ylitseni, vaan hän tekee kaikkensa tämän asian välttääkseen. Sen sijaan minä en todellakaan halua elää ja ymmärtää miksi joku haluaisi elää maassa jossa hyväksytään riski A koska tällöin on kyse toisen ihmisen aivan tarkoituksella, mielivaltaa, yhteisistä säännöistä ja normeista poikkavaa toimintaa toteuttaen aiheutetusta vahingonteosta. Tätä minä en voi hyväksyä, en myöskään voi hyväksyä ajatusta siitä että tuolla voitaisiin jollain X%:lla tulla murhatuksi, ryöstetyksi yms. toki näin varmasti voi tapahtua mutta minulla on asian suhteen täysi nollatoleranssi. Silti en minä vertaisi mahdollisuutta tulla ammutuksikaan vaikka mahdollisuuteen että lentokone, meteori tms. tippuu niskaan. Edelleen samasta syystä, koska toinen on vahinko/sattumus ja toinen on sitten jonkun ihmisen tieten ja tahtoen tekemä teko.

Mikäli ainoa keino lopettaa maahanmuuttajien suorittamat raiskaukset on että niitä ei maahan oteta, niin tämä on minusta aivan validi toimenpide. Mitään sellaista nämä ihmiset eivät tuo mukanaan mikä meidän yhteiskuntaamme parantaisi. Toki fiksua olisi tietysti seuloa läpi niitä tilastoja ja tutkia mitkä maanosat on yliedustettuina ja täten tehdä tarkempaa seulontaa jos niitä maahanmuuttajia on pakko ottaa. Se että me otamme tänne näitä lottovoittajia, ei palvele mitään, sillä ei ole mitään tekemistä asioiden kanssa näiden vanhoissa kotimaissaan, yksikään sota, ei sillä lopu jne. Toki jos haluaa suomalaisten naisten raiskauksilla ostaa itselleen hyvää mieltä, niin kukapa minä olen sitä tuomitsemaan, minusta se hinta on vaan aika perkeleen kova ja minä en ole moiseen valmis.

Laitetaan nyt loppuun vielä että puhun ihan tarkoituksella yleisesti maahanmuuttajista, en vain pakolaisista tai turvapaikanhakijoista. Minulle on ihan sama vaikka kyseessä olisi Ameriikkalaisten työhöntulevien massa joka alkaa raiskailemaan ja on yliedustettuna raiskaustilastoissa, niin kyllä silloin pitää alkaa miettiä miten asiaan puututaan ja onko syytä enää Amerikkalaisia tänne päästää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Nythän perskeko on kaiketi tekemässä juuri päinvastoin, eli pitää humanitaarisen maahanmuuton kokonaismäärän samassa, mutta korvaa pakolaisia näillä joidenkin elintasopakolaisiksi kutsumilla turvapaikanhakijoilla. En nyt mene vannomaan, kun näiden kanssa on vähän vaikea pysyä kärryillä, kun puolueohjelmat sisältää vitsejä, ja hallitusohjelmat ei pidä kuukauttakaan.

Eilen kirjoitettu lihavoimani olikin ihan tarpeellinen klausuuli, eihän siinä mennyt kuin yksi yö, kun linja taas muuttui.
Hallitus pehmensi linjaansa turvapaikanhakijoista - Turvapaikanhakijat - Kotimaa - Helsingin Sanomat

Aikaisemmin linjatun mukaan Suomi olisi pienentänyt pakolaiskiintiötään, koska pakolaisten sijaan Suomi olisi ottanut Välimeren maista tulevia turvapaikanhakijoita.
Nyt ministerivaliokunta poisti siirtolaisia koskevasta linjauksestaan lauseen, jonka mukaan Suomi pienentää pakolaiskiintiötään.
EU-ministerivaliokunnan kannaksi tuli, että Suomi ottaa EU:n taakanjaon mukaisen turvapaikanhakijoiden määrän kiintiöpakolaisten päälle.

Eli peruspakolaisia tulee sama määrä kun ennenkin, ja venepakolaiset siihen päälle.

 

[paki77]

Se on veikkaus, perustuen pariin tilastoon joita olen tänne linkitellyt ja täältä lukenut. Saa korjata oikeaksi.

"Viime vuonna poliisi kirjasi yhteensä 940 ilmoitusta raiskauksesta, törkeästä raiskauksesta tai niiden yrityksestä."

"Peräti joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on oikeusministeriön vuodelta 2012 olevan selvityksen mukaan ulkomaalaistaustainen."

940/3 = 313+

Lisäksi kun muistetaan ne legendaariset "ei ilmoitettavat" raiskaukset, joita on joidenkin mukaan (yleensä suvakkien kun puolustellaan mamujen osuutta raiskauksissa) ylivoimaisesti ilmoitettavia enemmän, voitaneen puhua jopa tuhansista mamujen suorittamista raiskauksista vuosittain.

Lähde:

IL: Raiskaustilastot karuja – ulkomaalaistaustaiset yliedustettuina tekijöinä ja uhreina | Helsingin Uutiset

 

[sekolust]

Se on veikkaus, perustuen pariin tilastoon joita olen tänne linkitellyt ja täältä lukenut. Saa korjata oikeaksi.

http://www.optula.om.fi/material/at...imuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf Tuossa Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen matskua aiheeseen sopien. Tuossa muun muassa todetaan ihan suoraan, että varsinkin tietyiltä suunnilta tulevilla on huomattavan korostunut osuus hallussaan raiskauksista ja että tätä ei pelkästään sosiodemografisilla seikoilla voi yksinään selittää.

Mitä taas lukumääriin tulee, niin tilastokeskuksen työkalu http://pxweb2.stat.fi/Dialog/Saveshow.asp antaa vuodelle 2009 23 tapausta, joissa seksuaalirikokseen syyllistyi afrikkalainen, työkalun hitauden takia en Aasia (mm. Lähi-itä, joka oli vahvasti edustettu tuossa Optulan tutkimuksessa...) tarkastellut. Vuoden 2009 tilastojen perusteella siis puhutaan kymmenistä seksuaalirikollisista pelkästään kansalaisuuden osalta. Kun vielä maahanmuuttajien määrässä ja demografisissa asioissa on tapahtunut murros tuossa vuosituhannen vaihteen jälkeen, niin luku tuskin on ainakaan tippunut tämän vuoden osalta.

Ja vaikka tuo "tuplat siedetään" voi perustua hyötyjen ja haittojen välisen suhteen arvioon, niin mielestäni sanavalinta on suorastaan oksettava. Yhtä ainutta ei siedetä vaikka muutama yksittäistapaus ei olisikaan syy lopettaa maahanmuuttoa. Tosin itse olen alkanut kallistua siihen suuntaan, että maahanmuuttajien määrää voidaan vaikka lisätä, kunhan potentiaalisimpien sopeutujien määrä on mahdollisimman suuri.

 

[Anssi #5]

Joku kirjoittikin tonne kommentteihin aika hauskasti, että eikös Sakke itse ollut tuota mediahuomiota ruokkimassa myös.

Onko se mielestäsi mediahuomion ruokkimista, jos oikaisee öyhöttäjien valheita? Timonenhan kirjoitti aiheesta kaksi blogia, jotka liittyivät siihen öyhöttäjien valehteluun, että häiriökäyttäytyvään valokuvaajaan hermostunut tulkki olisi ollut raiskatun omaisille keskisormea näyttänyt raiskaajan äiti. Ja mikä ihme noissa Timosen kirjoituksissa sinua oikein ahdistaa?

 

[Runtulin]

Onko se mielestäsi mediahuomion ruokkimista, jos oikaisee öyhöttäjien valheita?

Eikös se juuri sitä ole. Internet on täynnä öyhöttäjiä ja valheita. Voit kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta ja verhoilla sen valheiden korjaamiseksi, aina löydät jonkun paskaapuhuvan vastustajan.

Ja mikä ihme noissa Timosen kirjoituksissa sinua oikein ahdistaa?

Ei mikään. Timonen ottaa kantaa asioihin monipuolisesti ja eri näkökulmista. Hänen kirjoituksensa menisi keskitasoisesta gradusta päivänä kuin päivänä.

 

[Kisapuisto]

"Viime vuonna poliisi kirjasi yhteensä 940 ilmoitusta raiskauksesta, törkeästä raiskauksesta tai niiden yrityksestä."

"Peräti joka kolmas raiskausrikoksesta tuomittu on oikeusministeriön vuodelta 2012 olevan selvityksen mukaan ulkomaalaistaustainen."

940/3 = 313+

Lisäksi kun muistetaan ne legendaariset "ei ilmoitettavat" raiskaukset, joita on joidenkin mukaan (yleensä suvakkien kun puolustellaan mamujen osuutta raiskauksissa) ylivoimaisesti ilmoitettavia enemmän, voitaneen puhua jopa tuhansista mamujen suorittamista raiskauksista vuosittain.

Lähde:

IL: Raiskaustilastot karuja – ulkomaalaistaustaiset yliedustettuina tekijöinä ja uhreina | Helsingin Uutiset

Ei tuo ole nimimerkille kahden suunnan sentteri mikään ongelma. Vaikka hän aiemmin totesikin, että muutama kymmenen raiskausta ei ole mitenkään paljon ja täysin hyväksyttävissä, niin nyt hän varmaan toteaa että muutama sata ei ole mikään ongelma ja täysin hyväksyttävissä. Ja laittaa sen hymiön perään, se kun on niin hauska juttu.

 

[LaTe_Show]

Ei tuo ole nimimerkille kahden suunnan sentteri mikään ongelma. Vaikka hän aiemmin totesikin, että muutama kymmenen raiskausta ei ole mitenkään paljon ja täysin hyväksyttävissä, niin nyt hän varmaan toteaa että muutama sata ei ole mikään ongelma ja täysin hyväksyttävissä. Ja laittaa sen hymiön perään, se kun on niin hauska juttu.

Täytyy myöntää, että itse en löytänyt mitään kohtaa tekstistä missä lukisi, että x kpl raiskauksia olisi täysin hyväksytty juttu.

 

[Anssi #5]

Eikös se juuri sitä ole. Internet on täynnä öyhöttäjiä ja valheita. Voit kirjoittaa aiheesta kuin aiheesta ja verhoilla sen valheiden korjaamiseksi, aina löydät jonkun paskaapuhuvan vastustajan.

Entä jos sinun kuvasi lätkäistään nettiin ja väitetään, että tässä se raiskaaja möllöttää, niin onko sekin vain mediahuomion ruokkimista, jos oikaisee tiedon, että ei tämä hemmo mikään raiskaaja ole? Onko sekin vain jotain verhoiltua raiskaajan puolustelua tms?

 

[Anssi #5]

Ei tuo ole nimimerkille kahden suunnan sentteri mikään ongelma. Vaikka hän aiemmin totesikin, että muutama kymmenen raiskausta ei ole mitenkään paljon ja täysin hyväksyttävissä, niin nyt hän varmaan toteaa että muutama sata ei ole mikään ongelma ja täysin hyväksyttävissä. Ja laittaa sen hymiön perään, se kun on niin hauska juttu.

Mä laitoin aiemmin lukuja oikeuden tuomioista. Tuossa oli poliisin kirjaamat ilmoitukset. Ne on eri asioita.

 

[paki77]

Mä laitoin aiemmin lukuja oikeuden tuomioista. Tuossa oli poliisin kirjaamat ilmoitukset. Ne on eri asioita.

Jos puhutaan tapahtuneista raiskauksista, niin ilmoitukset ovat huomattavasti lähempänä todellista määrää kuin tuomiot, vaikka jokunen väärä ilmoitus joukossa olisikin. Jokainen ilmoitus kun ei johda tuomioon, jos esim. syyllistä ei saada kiinni. Samoin polkupyörävarkauksia ilmoitetaan/tapahtuu varmasti kymmeniä kertoja enemmän kuin mitä niistä jaetaan sakkoja.

 

[LaTe_Show]

Tätä minä en voi hyväksyä, en myöskään voi hyväksyä ajatusta siitä että tuolla voitaisiin jollain X%:lla tulla murhatuksi, ryöstetyksi yms. toki näin varmasti voi tapahtua mutta minulla on asian suhteen täysi nollatoleranssi.

Ensin disclaimerina: tuskin kukaan jatkoajan nimimerkki hyväksyy raiskauksia missään muodossa, kenellekään. On suorastaan hävettävää kenenkään edes lähteä vihjaamaan näin edes nimimerkin takaa.

Ensin helppo kysymys: kuinka pitkälle olet itse valmis menemään, jotta tämä nollatoleranssi toteutuisi? Miten käytännössä toteutat tätä?
Sitten vaikeampi kysymys, kuinka pitkälle olet valmis menemään, että yhteiskunnallisesti voimme toteuttaa tätä nollatoleranssia? Miten tämä tulisi käytännössä toteuttaa?

 

[Anssi #5]

Jos puhutaan tapahtuneista raiskauksista, niin ilmoitukset ovat huomattavasti lähempänä todellista määrää kuin tuomiot, vaikka jokunen väärä ilmoitus joukossa olisikin. Jokainen ilmoitus kun ei johda tuomioon, jos esim. syyllistä ei saada kiinni. Samoin polkupyörävarkauksia ilmoitetaan/tapahtuu varmasti kymmeniä kertoja enemmän kuin mitä niistä jaetaan sakkoja.

Varmasti raiskauksia tapahtuu paljon enemmän, kuin edes ilmoituksia poliisille. Niitä vääriä ilmoituksia on kuitenkin aika paljon enemmän, kuin jokunen. Lisäksi poliisin mukaan juuri niissä väärissä ilmoituksissa tekijäksi nimetään ulkomaalaistaustainen. Linkki turun sanomiin: Raiskausilmoituksista yli viidennes perättömiä - Kotimaa - Turun Sanomat

 

[Kisapuisto]

Täytyy myöntää, että itse en löytänyt mitään kohtaa tekstistä missä lukisi, että x kpl raiskauksia olisi täysin hyväksytty juttu.

Kahden suunnan sentteri tosiaan puhui tarkalleen ottaen siedettävästä määrästä. Väitätkö sinä nyt ihan vakavissasi, että se ei ole käytännössä sama kuin hyväksyttävä määrä?