Eikös homoilu ole kielletty islamissa? Siten ei varmaan kahden suunnan sentteri sovi asiaan. Toki maallistumisesta se olisi erittäinkin positiivinen merkki.Voisiko näiden raiskausten taustalla olla syynä se, että somalien on vaikeata löytää suvaitsevaa vaimoa Suomesta - vaikka kyllä sellaisiakin on jos vain viitsivät etsiä. Esim. kahden suunnan sentterin oletan jo nimimerkinkin puolesta olevan oikein hyvä sellainen.
Maallistuminen tosiaan on yksi edistävä tekijä joka näitä raiskauksia varmasti vähentää. Homopornoahan haetaan netistä eniten niissä kulttuureissa joissa seksuaalisuus on tukahdutetuinta ja homous kriminalisoitu, ja yleensä nämä ovat maita joissa islamia harjoitetaan hartaasti. Ratkaiseva tekijä ei kuitenkaan taida olla islaminusko, sillä vastaavat ongelmat näyttäisivät löytyvän lännestäkin kun katolilaiset papit panevat pikkupoikia ja pohjois-pohjanmaan lestat suljetun yhteisönsä tyttäriä.Eikös homoilu ole kielletty islamissa? Siten ei varmaan kahden suunnan sentteri sovi asiaan. Toki maallistumisesta se olisi erittäinkin positiivinen merkki.
Ratkaiseva tekijä ei kuitenkaan taida olla islaminusko, sillä vastaavat ongelmat näyttäisivät löytyvän lännestäkin kun katolilaiset papit panevat pikkupoikia ja pohjois-pohjanmaan lestat suljetun yhteisönsä tyttäriä.
Kyllä minä ainakin olen voinut todeta näiden kulttuurien relativistisuuden ihan missä tahansa, eikä kukaan ole tullut hyssyttelemään minua islamofobiksi tai rasistiksi. Siksi olenkin ihmetellyt kun täällä aina kerta toisensa jälkeen väitetään että asian kulttuurisidonnaisuus tyypillisesti jotenkin kiellettäisi, tai ettei näistä asioista saisi puhua. Nämä ihmetystä aiheuttaneet jutut olen sitten yleensä tulkinnut olkiukoiksi ja kuitannut ne olankohautuksella.Ratkaiseva asia on, että miten näihin suhtaudutaan. Näitä jälkimmäisiä saa vapaasti tuomita/leimata pedofiiliuskonnoiksi ja ties miksi. Islamin kohdalla tällaisita tulkinnoista saattaa helpostikin oikeussali kutsua. Islamofobia, rasismi, äärioikeisto ja niinpäinpois. Enpä jaksa uskoa, että minkään muun porukan kuin muslimien tekemää joukkoraiskausta jaksettaisiin selittää parhain päin, aina YLE:ä ja feministejä myöden.
Ratkaiseva tekijä ei kuitenkaan taida olla islaminusko, sillä vastaavat ongelmat näyttäisivät löytyvän lännestäkin kun katolilaiset papit panevat pikkupoikia ja pohjois-pohjanmaan lestat suljetun yhteisönsä tyttäriä.
En väittänyt, että on yleisempää. Toki kun asia tuli puheeksi, niin ehdottomasti uskon että näin on, mutta en väitä, sillä tiedän ettei asiasta ole olemassa eikä odotettavissa kelvollisia todisteita. Ensinnäkään tilastokeskus tai mikään muukaan taho ei erittele rikoksista tuomittujen mahdollista uskonlahkoon kuulumista, ja toisekseen on syytä epäillä, että tietyistä syistä kyseisten rikosten selviämisprosentissa on valtava ero lestojen ja normikansalaisten tai vaikka afrikkalaissyntyisten kunnallispoliitikkojen kesken.Onko tästä jälkimmiäsestä jotain dataa, eli onko lasten hyväksikäyttö yleisempää lestojen keskuudessa kuin muun väestön, vai pohjautuuko tämä kenties vain asian tiimoilta tehtyyn uutisointiin. Jos jälkimäiseen, niin minulla on sama käsitys asian laidasta ja edelleen sen mukaan kuinka uutiset ovat osuneet silmiini, lestadiolaisten jälkeen seuraavaksi yleisin hyväksikäyttäjäryhmä on vihreät afrikkalaissyntyiset kunnallispoliitikot..
En väittänyt, että on yleisempää. Toki kun asia tuli puheeksi, niin ehdottomasti uskon että näin on, mutta en väitä, sillä tiedän ettei asiasta ole olemassa eikä odotettavissa kelvollisia todisteita
Minusta on selvää että vaikutin on juuri uskonto, koska nimenomaan näiden lahkojen uskonnolliset johtajat ovat (sen uskaltaa sanoa ihan mutulla) yliedustettuina ja toiminta on jatkuvaa vaikka vuodet vierivät ja henkilöt vaihtuvat.
Tämä uskomus näiden rikosten yleisyydestä ei ole ollut missään vaiheessa mikään argumentti.Eli, koska sinä uskot asian olevan näin, ilman mitään tietoa asian todelliesta laidasta, se kelpaa kuitenkin argumentiksi keskustelussa, jossa toista uskontokuntaa kokevien tilastotietojen ja muiden faktojen esiin tuominen leimataan rasismiksi ja kansanryhmää vastaan kiihottamiseksi. Tämä on se osa suvaitsevaisuutta, joka ei mahdu impivaaralaiseen kallooni - ei sitten millään.
Samaa mieltä, pelkkä valta on varmastikin myös keskeinen vaikutin, voisi jopa rohjeta arvailla että keskeisin. Tai vaikutin ja vaikutin, pitkälti kyse on varmaan myös siitä, että tietyntyyppiset ihmiset joilla on taipumusta syyllistyä tällaisiin tekoihin omaavat myös taipumusta haalia valtaa.Minä en usko, että mikään uskonto on vaikutin seksuaalirikollisuutteen, vaan kyse vallasta, joka johtaa hyvin usein vallan väärinkäyttöön. Mitä suljetumpi ja hierarkisempi yhteisö on, sitä rankemmat vääryydet se mahdollistaa, Oli sitten kyse työpaikasta, urheiluseurasta, perheestä, uskonlahkosta tai vaikka valtiosta.
Tämä uskomus näiden rikosten yleisyydestä ei ole ollut missään vaiheessa mikään argumentti.
Samaa mieltä, pelkkä valta on varmastikin myös keskeinen vaikutin, voisi jopa rohjeta arvailla että keskeisin. Tai vaikutin ja vaikutin, pitkälti kyse on varmaan myös siitä, että tietyntyyppiset ihmiset joilla on taipumusta syyllistyä tällaisiin tekoihin omaavat myös taipumusta haalia valtaa.
Osoittaakseni, että uskonto näyttäisi olevan yhdistävä tekijä niille kulttuureille joissa seksuaaliselle koskemattomuudelle annetaan käytännössä vähemmän arvoa kuin meidän kulttuurissamme. Luulen, että se (uskonto) on seksuaalirikollisuudessa vaikutin.No, nyt on kyllä pakko kysyä, miksi ylipäänsä kirjoitit tyttäriään panevista pohjois-pohjanmaan lestoista. Oliko se vain läppä tai letkautus? Samalla minulle ehkä avautuu, miksi he pullahtevat säännöllisesti esiin kaikkialla missä käydään nettikeskustelua maahanmuutosta ja eräästä meilllä kasvavasta uskontokunnasta.
Voiko vaikuttimia kuhunkin ilmiöön olla vain yksi?Eli uskonto ei siis olekaan mielestäsi vaikutin, vaan kyse on vallan väärinkäytöstä, johon esimerkiksi suljettu uskonnollinen yhteisö antaa erinomaiset mahdollisuudet.
Osoittaakseni, että uskonto näyttäisi olevan yhdistävä tekijä niille kulttuureille joissa seksuaaliselle koskemattomuudelle annetaan käytännössä vähemmän arvoa kuin meidän kulttuurissamme.
Luulen, että se (uskonto) on seksuaalirikollisuudessa vaikutin.
Voiko vaikuttimia kuhunkin ilmiöön olla vain yksi?
Maallistuminen tosiaan on yksi edistävä tekijä joka näitä raiskauksia varmasti vähentää. Homopornoahan haetaan netistä eniten niissä kulttuureissa joissa seksuaalisuus on tukahdutetuinta ja homous kriminalisoitu, ja yleensä nämä ovat maita joissa islamia harjoitetaan hartaasti. Ratkaiseva tekijä ei kuitenkaan taida olla islaminusko, sillä vastaavat ongelmat näyttäisivät löytyvän lännestäkin kun katolilaiset papit panevat pikkupoikia ja pohjois-pohjanmaan lestat suljetun yhteisönsä tyttäriä.
Se, että islam on pedofiliaan kannustava uskonto, on sitä ihan riippumatta siitä mitä katoliset papit puuhaavat. Katolisten pappien puuhailut ei ole mikään lieventävä asianhaara islamin nimissä tehtyihin vääryyksiin eikä myöskään toisinpäin.
Ja muun muassa tämän takia olisikin hyvä asia, jos kaikki uskonnot ja muut liian tosissaan otetut uskomukset sekä patriarkaattiset yhteiskuntarakenteet saataisiin jollain tavalla katoamaan.
Se, että uskonnot tai uskomus monikulttuurisuuden ihanuudesta katoaisivat, maistuisi kyllä minullekin, mutta millaista yhteiskuntaa sinä haikailet? Matriarkaalista?
Tosin luulisin, että naisvetoisessa maailmassa olisi huomattavasti vähemmän sotia ja ristiriitoja kuin mitä nyt ja historiassa, eli sikäli se voisi olla sentään pieni edistysaskel.
Mutta jos kerran haikailla saa, niin kaipaisin suvaitsevaa, tasa-arvoista ja fiksua maailmaa, jossa ihmiset osaisivat ja uskaltaisivat itse ja yhdessä päätellä ja päättää, mikä on heille ja kaikille muille hyväksi.
Uskontojen katoaminen maapallolta ei olisi vielä mikään automaattisesti autuaaksi tekevä asia, mutta hyvä alku kuitenkin. Eikös se ole mm. tässä ketjussakin jo tullut harvinaisen selväksi, että "kun muslimit sitä, lestadiolaiset tätä ja koraanissa lukee niin".
Totta. Sinällään hassua, että lesta- ja muita hihhulikortteja paiskivat pöytään nimimerkit, jotka pyrkivät profiloitumaan fiksuina, uskonnnottomina ja suvaitsevina tasa-arvon puolestapuhujina.
Niklas Herlin kirjoitti Puheenvuorossa, että PKN orkesterin Sami Helle on Keskustan jäsen. Eli lohkeaako hänelle kuitenkin suvaitsevaisilta ateisteilta vapaudu vankilasta-kortti vai onko hänkin lestapedoinsestikepulainen? Myös Husu Hussein jostain syystä kuuluu kaikesta monikulttuurisesta hyvyydestään ja suvaitsevaisuudestaan huolimatta tähän tyttärien panijoiden lestapuolueeseen. Mitäs sentteri tästä on mieltä?
Sinällään hassua, että lesta- ja muita hihhulikortteja paiskivat pöytään nimimerkit, jotka pyrkivät profiloitumaan fiksuina, uskonnnottomina ja suvaitsevina tasa-arvon puolestapuhujina.
Pohjoismaisesta protestanttisuudesta kumpuava maallistunut yhtenäiskulttuurimme jossa jaamme samat seksuaalisen koskemattomuuteen liittyvät arvot riippumatta siitä olemmeko hartaita kristittyjä, tapauskovaisia, vai pesunkestäviä ateisteja. Mutta keinotekoisia rajanvetojahan nämä ovat, ja kulttuurikin muuttuu kaiken aikaa hurjaa vauhtia. "Kohta" katolilaisuuskin on sulautunut tähän yhtenäiskulttuuriin. Jossain vaiheessa islam ja lestatkin. Sivistys ja koulutus sen tekee. "Monikulttuurisuus" muuten nopeuttaa tätä kehitystä. Enemmän kokiskulttuuri syö kamelikulttuuria kuin toisin päin, vaikka halla-ahon painajaisissa asia on päinvastoin.Mikä ihmeen meidän kulttuurimme? Uskonnottomien kulttuuri?
Kyllä, siinä missä ikä ja sosioekonominen asemakin. Olisi muuten mielenkiintoista nähdä kuinka suuri yliedustus verrattuna nykyiseen näillä maahanmuuttajaryhmillä olisi mikäli ikä ja sosioekonominen asema vakioitaisiin pois. Jonkun vasurin muistan tähän ketjuun linkatussa blogikirjoituksessaan väittäneen että ei yliedustusta, mutta täysin ilman perusteluja, joten jätettäköön omaan arvoonsa.Eli Islam on vaikutin siihen, että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa. Tällä menolla olet kohta samalla tuomiolla kuin Halla-Aho
Vähän outo kanta, ettei homoraiskauksella olisi mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa. En jaa näkemystä. Minusta on ilmeistä että himoitakseen nuoria poikia aikuisella miehellä on oltava pedofiilisia ja homoseksuaalisia haluja. Pikainen wiki-tsekkaus tosiaan viittaisi siihen että homous on katolilaispapistossa yliedustettu seksuaalinen suuntaus ja vallalla olisi selkeä hinttipedofiilien alakulttuuri. Ongelma lesta- tai katolilaispapistossa on minusta se tapa jolla niihin suhtaudutaan, että synnin voi saada anteeksi ja life goes on, mielikuvitusolento antaa anteeksi uhrin puolesta ja mitään pahaa ei sitten enää mukamas olekaan tapahtunut. Islam-vaikutteisissa kulttuureissa ongelmana taas on naisen asema. Vähän samantyylinen homma kun eläinten asema tällä hetkellä meidän kulttuurissamme. Mutta kuten sanottua, koulutus ja sivistys tulee nämä ongelmat ratkaisemaan. Ei siitä ole kolmeakymmentä vuottakaan kun meilläkään ei vielä ollut lakia miehen ja naisen välisestä tasa-arvosta....Tottakai, mutta luulon tueksi olisi ihan kiva laittaa perustelujakin. Tästä voidaankin palata mainitsemiisi pikkupoikia paneskeleviin katolien kirkon pappeihin.
Katolisen kirkon papit ovat kayttäneet pikkupoikia hyväkseen - Fakta. Katolisen kirkon papistossa on muuhun väestöön verrattuna enemmän homoseksuaaleja - Fatka (tai ainakin erään palstasuvakin mukaan sellainen). Sinun ja varsin monen näkemys on, että näissä törkeyksissä on suora yhteys homovastaiseen katoliseen kirkkoon ja uskontoon. Yhtä tarmokkaasti sanotaan myös, ettei noilla samaan sukupuoleen kohdistuvilla väkivallanteoilla ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa. Millainen logiikka näiden kantojen takaa sinun mielestäsi löytyy?.