http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420546050519.html
Ranskassa on taas rauhan ja rakkauden uskonnon puolustajat olleet asialla.
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1420546050519.html
Ranskassa on taas rauhan ja rakkauden uskonnon puolustajat olleet asialla.
Kuten kaikkea maahanmuuttoakaan ei ole tarpeellista niputtaa, niin myöskään kaikkea tieteellistä tutkimista ei ole tarpeellista niputtaa. Tekniikan kehittymisellä on hyödyllinen vaikutus siihen, että ihmiset eivät enää asu luolissa. Sukupuolen tai kirjallisuuden tutkimuksella ei ole vastaavanlaista hyötyä.Voi hyvät hyssykät sentään. Ilman tieteellistä tutkimustyötä sinä painelisit tuohivirsut jalassa lehmäpaimenessa, ammuskelisit jousipyssylläsi rottia hengenpitimiksi ja eläisit vähän yli kaksikymppiseksi.
Ei vastavanlaista hyötyä ei, mutta yhteiskunnalla on muitakin päämääriä kuin materiaalisen hyvinvoinnin maksimointi, ja sukupuolen- ja kirjallisuudentutkimus palvelee tällaisia päämääriä ja siten yhteiskuntaa. En minäkään nuorena insinöörinä pitänyt kirjallisuudentutkimusta minään kunnes tutustuin kirjallisuudentutkijoihin ja kävin kuuntelemassa muutaman tutkimusseminaarin jotka olivatkin äärimmäisen mielenkiintoisia. Sama pätee sukupuolentutkimukseen, vaikka tämän nuoren tieteenalanan päätelmät ovatkin kokonaisuudessaan vielä melko sovinistisia, kun tutkimus keskittyy niin voimakkaasti ainoastaan naissukupuolen kokemien epäkohtien tutkimiseen.Kuten kaikkea maahanmuuttoakaan ei ole tarpeellista niputtaa, niin myöskään kaikkea tieteellistä tutkimista ei ole tarpeellista niputtaa. Tekniikan kehittymisellä on hyödyllinen vaikutus siihen, että ihmiset eivät enää asu luolissa. Sukupuolen tai kirjallisuuden tutkimuksella ei ole vastaavanlaista hyötyä.
No kuinkas suuri panostus noihin kyseisiin tieteenaloihin laitetaan vuosittain? Käsittääkseni ovat aika marginaalissa suhteessa "tuottavampiin" aloihin.Sukupuolen tai kirjallisuuden tutkimuksella ei ole vastaavanlaista hyötyä.
Näin pahasti velkaantuneella yhteiskunnalla ei mielestäni pitäisi olla sen suuntaisia päämääriä, että julkisin varoin rahoitetaan tämän tapaista sekundaa.Ei vastavanlaista hyötyä ei, mutta yhteiskunnalla on muitakin päämääriä kuin materiaalisen hyvinvoinnin maksimointi, ja sukupuolen- ja kirjallisuudentutkimus palvelee tällaisia päämääriä ja siten yhteiskuntaa.
Itse kukin kokekoon mielenkiintoiseksi, mitä nyt sitten kokeekin. Mielestäni yhteiskunnan ei kuitenkaan pidä tuota rahoittaa.En minäkään nuorena insinöörinä pitänyt kirjallisuudentutkimusta minään kunnes tutustuin kirjallisuudentutkijoihin ja kävin kuuntelemassa muutaman tutkimusseminaarin jotka olivatkin äärimmäisen mielenkiintoisia.
En tiedä, onko kysymys parjaamisesta. Näkisin enemmänkin kyseessä olevan rajallisten resurssien järkevämmästä priorisoinnista.Mamujen ohella muita ns. verommaksajiem rahoilla eleleviä loisiakin kyllä tasaiseen tahtiin parjataan ja voidaan heitellä yksittäisiä esimerkkejä naistutkimuksesta kirjallisuudentutkimukseen ja maahanmuuttoviraston virkailijoihin, mutta mitään perusteita heitoille harvemmin kuulee.
Suurin osa valtioista on samassa jamassa - pahasti velkaantuneita. Yksityinen ja julkinen velka on ihan perustavanlaatuinen ominaisuus tämänhetkisessä maailmanjärjestyksessä.Näin pahasti velkaantuneella yhteiskunnalla ei mielestäni pitäisi olla sen suuntaisia päämääriä, että julkisin varoin rahoitetaan tämän tapaista sekundaa.
Tällaisia henkilöitä on jo nyt runsain mitoin, kymmeniä tuhansia nuoria ja varttuneempiakin sankareita joilla ei ole koskaan mitään asiaa työelämään. Heidän määränsä ei tulevaisuudessa tule mitenkään laskemaan, vaan automaation ja työn vaatimustason kasvun myötä tapahtuvan työelämän muutoksen seurauksena yhteiskunta polarisoituu lähivuosikymmeninä entistä vahvemmin suhteellisen vähän tai ei ollenkaan tuottaviin ja erittäin tuottaviin ihmisiin. Tällä sinun kestävän tien määritelmälläsi Suomi ei enää koskaan tule olemaan kestävällä tiellä.Yhteiskunta ei ole kestävällä tiellä, jos vanhuusiän saavuttava henkilö on saamapuolella kohdusta hautaan.
Näen asian samalla tavoin. Sen vuoksi näille olisi hyvä keksiä yleishyödyllistä tekemistä pientä lisäkorvausta vastaan. Ja tuo raha pitäisi kaivaa julkiselta puolelta, koska heidän osaamistasonsa ei riitä asiakkaiden ostopäätöksistä riippuvaisille työnantajille.Tällaisia henkilöitä on jo nyt runsain mitoin, kymmeniä tuhansia nuoria ja varttuneempiakin sankareita joilla ei ole koskaan mitään asiaa työelämään.
Heidän määränsä ei tulevaisuudessa tule mitenkään laskemaan, vaan automaation ja työn vaatimustason kasvun myötä tapahtuvan työelämän muutoksen seurauksena yhteiskunta polarisoituu lähivuosikymmeninä entistä vahvemmin suhteellisen vähän tai ei ollenkaan tuottaviin ja erittäin tuottaviin ihmisiin. Tällä sinun kestävän tien määritelmälläsi Suomi ei enää koskaan tule olemaan kestävällä tiellä.
Niin onkin, koska persut on kokonaiskannatukseltaan suurempi puolue.
Otsikkoon vastaten: Vitsaus. Näinä päivinä Ranskassa haudataan näitä monikulttuurisuuden hedelmiä. Ja lisää on aivan saletisti tulossa.
Mikäli HS:ssa lauantaina esitetty väestötutkimuksen ennuste pitää edes suunnilleen paikkansa, asuu Ruotsissa vuonna 2030 miljoona muslimia, yli 10% koko väestöstä. Joka mielestäni kuulostaa aika paljolta.
Suomessa tilanne ei ollut lähellekään näin dramaattinen tämän ennusteen mukaan, eli joku pari prosenttia. Tarkka luku taisi Suomen kohdalta olla 1,8%,
... Pitäisi yrittää etsiä linkki, mutta jossain näin tutkimuksen, jossa mainittiin n. 40-50% muslimeista uskonnollisesti aktiivisia, maassa syntyneillä muslimeilla osuus oli sitten n. 15%...
Se on jotenkin jännä miten tietyt alueet maailmalla ovat jääneet edelleenkin sinne keskiajalle uskontojensa ja ajatuksiensa kanssa.
Ja tuurin. Oli käsittämätöntä tuuria, että Tukholman itsemurhaiskussa 2010 ei kuollut kuin iskun tekijä. Jotenkin muistelen, että jossain mediassa saattoi olla maininta siitä, että alunperin isku oli tarkoitus tehdä Åhlensissa....signaalitiedustelun merkitys on kuulemma ollut iso...
Mikä siinä huvittaa? Kait pahastua saa, vai onko siellä uhkailtu hengen lähdöllä ja pyhällä sodalla?Heh, alkoi huvittaa koko tämä keskustelu, kun havaitsin, että isänmaalliset kansalaiset ovat Suomessa pahastuneet jostain telkkarin viihdeohjelmassa tapahtuneesta lipun "häpäisystä". Alla linkki Ilta-Sanomien uutiseen aiheesta.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1420880236231.html
Heh, alkoi huvittaa koko tämä keskustelu, kun havaitsin, että isänmaalliset kansalaiset ovat Suomessa pahastuneet jostain telkkarin viihdeohjelmassa tapahtuneesta lipun "häpäisystä". Alla linkki Ilta-Sanomien uutiseen aiheesta.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1420880236231.html
No en jaksa pahoittaa mieltäni jonkin kangaspalan takia.Onko se sinun mielestä ookoo että joku pelleilee maamme lipulla? Jenkeissä olisi Hirviturpa lähtenyt nahkurin orsille.
Jotakin pitäisi myös tehdä mielestäni Saudi-Arabialle, josta tämä wahhabismi taitaa olla lähtöisin ja jonkinlainen siemen tähän radikaaliin islamiin lähtenyt liikkelle. Toki Iran oli yhdessä vaiheessa suuri saatana, mutta suurempi ongelma nämä sunnit tuntuvat olevan kuin shiiat. Ainakin tällä hetkellä, vaikka toki ISIS sai myös polttoainetta Irakissa shiiojen alistettaessa heitä ja Syyriassakin tilanne taisi olla ennen sisällissotaa niin.
