Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[Petri1981]

Robert Heleniukselta saatiin linkkaamassani youtube-pätkässä oma kannanotto tähän jengiväkivaltakeskusteluun liittyen:

http://www.youtube.com/watch?v=azcuo4SQF3A

- Semmoinen kaveri, joka siellä kadulla luulee olevansa kova lyömään, tulkaa salille kokeilemaan teidän kovuutta. Mä voisin tehdä teistä oikeita nyrkkeilijöitä, antaa teille sellaisen kokemuksen että voitte tehdä elämästä vaikka mitä.

- Jos sä luulet olevasi kova jätkä, taistele kehässä, älä kadulla, Helenius sanoo.

Mielestäni paras julkinen ulostulo tähän mennessä tästä aiheesta mukaan lukien kaikki sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset / poliisit / yms, kun kaikki helvetin tyhjänpäiväinen jaarittelu loistaa poissaolollaan.

 

[TosiFani]

TosiFani. Liity politiikaan ja ratkaise nämä ongelmatKi

Kokeilin, jatkuva oman eduntavoittelu ei sovi minulle.

 

[mjr]

Tuollaista ei liene tapahtunut ainakaan tässä ketjussa. Sekin on totta, ettei esimerkiksi koko Suomen somaliyhteisöä voi leimata loisiksi sillä perusteella, että vain 88% somalinkielisistä kuuluu ei-työllisiin. Ja epäselväksi jää vielä se, mikä osuus siitä 12% on työllistynyt aidosti tuottaviin töihin.

Jossain määrin ymmärrän niitäkin, jotka noilla prosenttiosuuksilla lähtevät kärjistämään ja pyöristävät tuon 88% ihan sadaksi prosentiksi ja siten leimaavat kokonaisen vähemmistöryhmän loisiksi. Kuitenkin tuollaista liioittelua tavattaessa, voi asiat korjata faktoilla.

Jaa, tarkoitin enemmän sitä, ettei kokonaisia ihmisryhmiä pidä epäinhimillistää ihan moraalisista syistä, ei edes sinulle rakkain stahanovilaisin, siis tuotannollisin perustein - on sekä väärin että vaarallista että vastenmielistä kutsua jotain kokonaista ihmisjoukkoa "syöpäläisiksi", "loisiksi" tai "jätteeksi". Tälläisen kaihtaminen on sitä länsimaisuutta, jonka puolesta jotkut ovat kuulemma kovinkin huolissaan, joskin se ei tunnu estävän länsimaisista arvoista poikkeamista. Se missä määrin tässä pitkässä ketjussa on näin tehty on itsekunkin tarkasteltavissa, eikä mikään varsinainen mielipidekysymys.

 

[Kisapuisto]

Täällä ei ole tainnut vielä olla linkkiä Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tekemään tutkimukseen, jossa on tutkittu maahanmuuttajia rikoksen uhreina ja tekijöinä. Tuota tutkimusta tuskin kukaan pystyy väittämään puolueelliseksi, ja tuosta tutkimuksesta tuskin yksikään media tulee yhtään mitään uutisoimaan, joten tässä linkki kyseiseen tutkimukseen:

http://www.optula.om.fi/material/at...imuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

Sieltä sitä pystyy jokainen lukemaan, että varsinkin Afrikasta tulleet maahanmuuttajat ovat työllisyysasteella mitattuna hännänhuippuja ja he raiskaavat, pahoinpitelevät, ryöstävät ja varastavat moninkertaisesti enemmän suhteessa kantasuomalaisiin. Henkirikoksissa tuo ero ei ole niin raju, mutta siinäkin tilastossa Afrikasta tulleet ovat korkeammalla kuin suomalaiset. Tutkimuksesta käy myös ilmi, että suomalaisten suorittamien pahoinpitelyjen kohteeksi ei valikoidu maahanmuuttaja yhtään useammin kuin väestöosuuden pohjalta "kuuluisikaan", ja toisen polven maahanmuuttajat (eli siis jo Suomessa syntyneet) ovat yhtä paljon rikoksiin taipuvaisia kuin vanhempansa. Tutkimuksessa myös tuodaan useamman kerran esiin, että syyt tiettyjen maahanmuutajaryhmien alttiuteen tehdä rikoksia ovat peräisin heidän kulttuureistaan.

 

[ndal88a]

Todennäköisesti menen tosi helppoon provoon, mutta olisihan tämä aika huikeata settiä, jos olisi tosissaan kirjoitettu. Monesta on somalitaustaisia keksitty syyllistää, mutta ei ennen tätä siitä, etteivät he olleet täällä vuosina 1939-45 puolustamassa Suomea. Ja kyllä asevelvollisuus koskee kaikkia taustasta riippumatta, lukuun ottamatta alkuperäisväestöön kuuluvia uskonnollisia erityisryhmiä. Tai en tiedä oisko sellaisia somppu-jehovalaisia olemassa, edes yksi, että voitaisiin siitäkin heidät syyllistää valtaväestön sijaan.

Sen verran mennee off topic, liittyy kuitenkin monikulttuuriin ja asevelvollisuuteen. Olen kuullut tapauksista jos henkilolla on kaksoiskansalaisuus, Suomi ja USA, niin armeijaan ei tarvitse menna. En tieda mika on perusteena, kaksoiskansalaisuus, tehnee henkilosta epaluotettavan (mika on osin totta) vai se etta USA ei anna kansalaistensa palvella muiden maiden armeijoissa (upseerina/aliupseerina) ja Suomi tietenkin noyristelee suuren ja mahtavan edessa.

JOL

 

[kahden suunnan sentteri]

Sieltä sitä pystyy jokainen lukemaan, että varsinkin Afrikasta tulleet maahanmuuttajat ovat työllisyysasteella mitattuna hännänhuippuja ja he raiskaavat, pahoinpitelevät, ryöstävät ja varastavat moninkertaisesti enemmän suhteessa kantasuomalaisiin. Henkirikoksissa tuo ero ei ole niin raju, mutta siinäkin tilastossa Afrikasta tulleet ovat korkeammalla kuin suomalaiset. Tutkimuksesta käy myös ilmi, että suomalaisten suorittamien pahoinpitelyjen kohteeksi ei valikoidu maahanmuuttaja yhtään useammin kuin väestöosuuden pohjalta "kuuluisikaan", ja toisen polven maahanmuuttajat (eli siis jo Suomessa syntyneet) ovat yhtä paljon rikoksiin taipuvaisia kuin vanhempansa. Tutkimuksessa myös tuodaan useamman kerran esiin, että syyt tiettyjen maahanmuutajaryhmien alttiuteen tehdä rikoksia ovat peräisin heidän kulttuureistaan.

Ja mitä sitten? Mitä ehdottaisit tehtäväksi tämän ongelman suhteen?

 

[Lalli68]

Ja mitä sitten? Mitä ehdottaisit tehtäväksi tämän ongelman suhteen?

"Ja mitä sitten?" :-)

Vaikka minulta ei kysyttykään, niin ainakin sitä sitten että perinteinen ääneni kokoomukselle vaihtuu ensi vaaleissa persuihin. Miksi ihmeessä tänne niin kovasti näitä tummia veljiä tuodaan? Töihin, opiskelemaan, tervetuloa minun puolestani. Loisimaan ja rikostelemaan, no thanks. Takaisin vaan kotimaahansa.

 

[Kisapuisto]

Ja mitä sitten? Mitä ehdottaisit tehtäväksi tämän ongelman suhteen?

Sitä sitten, että kun niin monet väittävät, ettei moinen pidä paikkaansa, niin voivat nyt korjata näkemyksensä. Kuten esimerkiksi sinä. Eli että maahanmuuttajat, varsinkin Afrikasta tulleet, tekevät rikoksia suhteessa moninkertaisesti suomalaisiin verrattuna ja varsinkin Afrikasta tulleet eivät työllisty edes välttävästi.

Ehdotan, kuten niin monesti ennenkin, että emme ota humanitäärisiä maahanmuuttajia tietyistä valtioista ollenkaan. Otamme vain sieltä, jotka tutkimusten valossa kotoutuvat ja sopeutuvat edes kelvollisesti Suomeen ja Suomen kulttuuriin. Myöskin käännytys on tehtävä huomattavasti helpommaksi. Rahaa voidaan antaa kehitysapuna Afrikkaan, tai itse asiassa sitäkään ei pitäisi antaa rahana vaan auttaa heitä rakentamaan omaa yhteiskuntaansa, jos halua on. Nykyisessä taloustilanteessa Suomella ei kyllä olisi varaa edes siihen.

Töihin, opiskelemaan jne. saa edelleen mielestäni tulla mistä päin maailmaa vain, mutta sillä ehdolla että varkautta törkeämmistä rikoksista välitön passitus takaisin ja uudesta varkaudesta samoiten. Ei meidän tarvitse suvaita maahanmuuttajien tekemää rikollisuutta, ei siihen mikää pakota.

Pitääkö sinun mielestäsi maahanmuuttajien tekemää rikollisuutta suvaita? Varsinkin, kun se nyt ihan tutkitusti on moninkertaista suhteessa kantaväestön tekemään. Onko Afrikkalaisten suomalaisiin suhteutettuna moninkertaisesti tekemät raiskaukset, ryöstöt ja väkivallanteot mielestäsi hyväksyttävissä olevia "lieveilmiöitä", ja jos eivät ole, niin mitä niille pitäisi mielestäsi tehdä jotta asia korjaantuu? Vai eikö sitä tosiaan tarvitse mielestäsi korjata? Muistutan, että monet maat ovat jo valtiodensa päämiesten johdolla myöntäneet, että monikulttuurisuus on mennyt vituiksi ja monikulttuuristamisessa on tehty kauheita virheitä. Muistutan vielä, että monet maat ovat jo rajoittaneet rankasti maahanmuuttoa, ihan niiden humanitääristen pakolaistenkin maahantuloa. Joten mikään, siis yhtään mikään ei estä Suomea tekemästä samoin.

 

[kake619]

...

Hyi hyi! Ei tuollaisia saa ehdottaa, jonkin sortin rasisti olet varmasti. Ja tuokaan tilasto eiole millään muotoa kelpoinen, koska minä en sitä hyväksy.

Vakavasti, tuossakin tuli jo useampi, näin maatiaisjärjellä ajatellen varsin pätevä ehdotus ongelman ratkaisuun. Hankalahan näistä on puhua kun jotain ehdotat, niin kerrotaan vaan ettei kelpaa, keksi jotain muuta.

 

[ms.qvist]

Ja mitä sitten? Mitä ehdottaisit tehtäväksi tämän ongelman suhteen?

MIkä olisi sitten sinun ratkaisusi ongelmaan? Jatkaa pakolaisten ja maahanmuuttajien ottamista maista jotka kaikella tapaa ovat osoittautuneet ongelmallisiksi, vai onko sinulla jotain muuta järkevää ja kehittävää ratkaisua tähän ongelmaan?

Ehkäpä olisi joskus hyvä tunnustaa se tosiasia, että kaikista maista ei ole järkevää ottaa pakolaisia ja maahanmuuttajia Suomeen - enkä todellakaan ryhdy luettelemaan näitä maita, koska ne käyvät kovin hyvin selville esim. Kisapuiston selonteosta.

vlad.

 

[godspeed]

Robert Heleniukselta saatiin linkkaamassani youtube-pätkässä oma kannanotto tähän jengiväkivaltakeskusteluun liittyen: http://www.youtube.com/watch?v=azcuo4SQF3A

Mielestäni paras julkinen ulostulo tähän mennessä tästä aiheesta mukaan lukien kaikki sosiaali- ja terveysalan ammattilaiset / poliisit / yms, kun kaikki helvetin tyhjänpäiväinen jaarittelu loistaa poissaolollaan.

Niin no Helenius ei paasaa, mikä saa yleensä henkilökohtaisesti väistämättä niskavillat pystyyn koska silloin kyse on monasti haihattelusta. Huippu-urheilijat puhuvat kuitenkin aina lahjakkuutensa takaa, mutta...

"Riittävät mahdollisuudet' on aika häilyvä käsite, ei mikään vakiosuure. Yksilöillä on lahjakkuuseroja, joita en muista otetun julkisessa, yksilön sosiaalista asemaa käsittelevässä, keskustelussa esille.

...lahjakkuuseroja ei tuoda esiin siksi, että silloin yhteiskunnan vastuu hajoaisi käsiin ja omavastuu korostuisi. Se vasta kestämätön tilanne olisikin. Mahdollisuuksia tarjotaan ja niihin yksilöiden suodaan uskovan vaikka sinisilmäisesti. Tässä mielessä ollaan jenkkien linjalla, että iskostetaan ihmisten päihin että voitte tehdä unelmienne mukaisesti mitä ikinä haluatte, mutta unohdetaan sanoa että todellisuudessa joko oma persoona sopii menestymiseen sosiaalisuuden vuoksi tai ei, tai vaihtoehtoisesti sitten suhteiden kautta toiset tunnustavat tämän lahjakkuuden, jotta unelmien olisi mahdollista toteutua. Itseluottamus ja työnteon määrä ratkaisee tiettyyn pisteeseen asti ja varmasti monia ihan tyydyttävällä tavalla, mutta yksilön todellisia kykyjä ei kauheasti kukaan seulo ja niitä pyritään kaiketi hyssyttelemään siksi, jotta kellään ei tule paha mieli siitä mitä oikeasti osaa ja mitä ei. Mamuilta vaaditaan vielä suurempaa kykyä sopeutua kun tarvitsee kielikin opetella uusiksi ilman aikaisempaa mahdollisuutta.

Mitä näitä rikostilastoja on jotain vilkuillut joskus, niin prosentuaalisesti katsoen mitään järisyttäviä eroja ei kantaväestön ja mamujen välillä ole tullut esiin jos puhutaan suoranaisesta perseilystä. Suhteellisesti katsoen ollaan samoilla tasoilla, mutta kun mamut ovat pienempi ryhmä niin tietysti se hämärtää heti näkökulmia. Helpointa olisi karkoittaa heti kun alkaa pitkäaikaisempia häiriötekijöitä tulla esiin, mutta helpoin ratkaisu ei ennenkään ole saanut kannatusta.

 

[kake619]

Mitä näitä rikostilastoja on jotain vilkuillut joskus, niin prosentuaalisesti katsoen mitään järisyttäviä eroja ei kantaväestön ja mamujen välillä ole tullut esiin jos puhutaan suoranaisesta perseilystä. Suhteellisesti katsoen ollaan samoilla tasoilla, mutta kun mamut ovat pienempi ryhmä niin tietysti se hämärtää heti näkökulmia. Helpointa olisi karkoittaa heti kun alkaa pitkäaikaisempia häiriötekijöitä tulla esiin, mutta helpoin ratkaisu ei ennenkään ole saanut kannatusta.

Mitähän tilastoa olet katsellut? Nimen omaan suhteessahan esimerkiksi Somaliasta tulleet mamut tekevät aivan jäätävän määrän seksuaali- ja väkivaltarikoksia kantaväestöön verrattuna.

Tuosta ratkaisumallista olen toki samaa mieltä, enkä pysty käsittämään miksi tietyt suvaitsevaiset eivät pysty edes keskustelemaan karkoituksesta ratkaisuna ilmenneisiin mamu ongelmiin (toki osa tästä suvaitsevaisesta porukasta ei myönnä minkään ongelman olemassa oloakaan).

 

[godspeed]

Mitähän tilastoa olet katsellut? Nimen omaan suhteessahan esimerkiksi Somaliasta tulleet mamut tekevät aivan jäätävän määrän seksuaali- ja väkivaltarikoksia kantaväestöön verrattuna.

Somalia nyt on mitä on. Mamu tarkoittaa kuitenkin maahanmuuttajaa kokonaisvaltaisesti, eikä suoraan neekeriä tai heikoista oloista lähtöisin olevaa kouluttamatonta idioottia, joka on kulttuurierokuilun ymmärrettyään alkanut vain rähinöitsemään kun ei muutakaan keksi. Ikäväkseni en muista tilastoja, joita joskus selasin, mutta ihmisen luontaisen käytöksen suhteen ne tuskin muuttuvat vuodessa tai parissa. Kenties tsekkailen googlesta jotain jatkossa.

 

[kahden suunnan sentteri]

Pitääkö sinun mielestäsi maahanmuuttajien tekemää rikollisuutta suvaita? Varsinkin, kun se nyt ihan tutkitusti on moninkertaista suhteessa kantaväestön tekemään. Onko Afrikkalaisten suomalaisiin suhteutettuna moninkertaisesti tekemät raiskaukset, ryöstöt ja väkivallanteot mielestäsi hyväksyttävissä olevia "lieveilmiöitä", ja jos eivät ole, niin mitä niille pitäisi mielestäsi tehdä jotta asia korjaantuu?

Ei minusta kenenkään tekemää rikollisuutta pidä suvaita. Siksi meillä on rikoslaki, jonka mukaan rikoksentekijöitä rangaistaan. Ehkä afrikkalaiset ovatkin yliedustettuna seksuaalirikostilastoissa tai kuusankoskelaiset henkirikostilastoissa, mutta enpä alkaisi kaikilta afrikkalaisilta tai kuusankoskelaisilta oleskeluoikeuksia alkuperänsä tähden eväämään, vaikka se aivan varmasti tämän "ongelman" kokonaan poistaisikin.

 

[kahden suunnan sentteri]

MIkä olisi sitten sinun ratkaisusi ongelmaan? Jatkaa pakolaisten ja maahanmuuttajien ottamista maista jotka kaikella tapaa ovat osoittautuneet ongelmallisiksi, vai onko sinulla jotain muuta järkevää ja kehittävää ratkaisua tähän ongelmaan?

Ehkäpä olisi joskus hyvä tunnustaa se tosiasia, että kaikista maista ei ole järkevää ottaa pakolaisia ja maahanmuuttajia Suomeen - enkä todellakaan ryhdy luettelemaan näitä maita, koska ne käyvät kovin hyvin selville esim. Kisapuiston selonteosta.

Minä laittaisin kaikki rikoksentekijät työleirille tuottamaan jotain valtiolle hyödyllistä, vaikkapa käymään läpi blogeja siltä varalta että niissä mainitaan viinakset. Tätä, tai siis tätä tai jotain muuta vastaavaa, työtä tehtäisiin niin kauan, että työn hyöty kompensoi rikoksen haitan, jolloin rikoksentekijästäkin tulee valtiolle tuottava, eikös olekin järkevää. Ihmishenki on Suomessa tavannut olla aika edullinen, joten kuusankoskelaiset sekakäyttäjätappajat varmaan vapautuisivat pakkotyöstä himokkaita somaliraiskareita nopeammin.

 

[Kisapuisto]

Mitä näitä rikostilastoja on jotain vilkuillut joskus, niin prosentuaalisesti katsoen mitään järisyttäviä eroja ei kantaväestön ja mamujen välillä ole tullut esiin jos puhutaan suoranaisesta perseilystä. Suhteellisesti katsoen ollaan samoilla tasoilla, mutta kun mamut ovat pienempi ryhmä niin tietysti se hämärtää heti näkökulmia. Helpointa olisi karkoittaa heti kun alkaa pitkäaikaisempia häiriötekijöitä tulla esiin, mutta helpoin ratkaisu ei ennenkään ole saanut kannatusta.

Boldaus mun. Suhteellisesti katsoen mamut, varsinkin afrikkalaiset mamut, ovat rikostilastoissa ihan eri planeetalta mitä tulee suomalaisiin. Pahoinpitelyitä afrikasta tulleet kulttuurin rikastuttajat tekevät kuusi kertaa enemmän kuin suomalaiset, raiskauksia suorittavat 17 kertaisesti sen mitä suomalaiset, ryöstöihin syyllistyvät 6-11 kertaa useammin ja varkauksiin 4 kertaa useammin kuin suomalaiset. En oikein ymmärrä, että miten ummessa silmät pitää olla, että voi kirjoittaa jotain tuollaista kuin sinä tuossa yllä kirjoitit. Toki voi olla, että edellisellä sivulla linittämäni tutkimus on mennyt ohi, joten linkitän sen sinulle uudestaan:

http://www.optula.om.fi/material/at...imuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

Oikeastaan en ymmärrä ollenkaan, miksi Afrikasta nykyään enää otetaan ketään, kun tilastot osoittavat, että sieltä tulleilla on taipumus ryöstää, raiskata ja pahoinpidellä oikein urakalla.

 

[Kisapuisto]

Ei minusta kenenkään tekemää rikollisuutta pidä suvaita. Siksi meillä on rikoslaki, jonka mukaan rikoksentekijöitä rangaistaan. Ehkä afrikkalaiset ovatkin yliedustettuna seksuaalirikostilastoissa tai kuusankoskelaiset henkirikostilastoissa, mutta enpä alkaisi kaikilta afrikkalaisilta tai kuusankoskelaisilta oleskeluoikeuksia alkuperänsä tähden eväämään, vaikka se aivan varmasti tämän "ongelman" kokonaan poistaisikin.

Ehkä ovat? Kumman vaikeaa näkyy olevan sen myöntäminen, että kyseessä ei ole mikään ehkä, vaan ihan täysi tosi, että afrikkalaiset ovat yliedustettuina raiskaustilastoissa.

Kuusankoskelaiset nyt eivät tähän tietysti mitenkään liity, ja sinäkin sen kyllä tiedät, mutta minun puolestani jokainen kuusankoskelainen henkirikoksen suorittanut voitaisiin käännyttää maasta tai tuomita suorittamaan rikoksensa Venäjälle. Se nyt ei vielä ainakaan toistaiseki ole mahdolista, sen sijaan jokaisen afrikkalaisen tai muun maalaisen vakavaan rikokseen syyllistyneen mamun käännyttäminen on mahdollista, joten mikään ei estä ryhtymästä toimeen siinä asiassa. Tähän saakka täällä Suomessa kiltisti olleet saavat toki jäädäkin tänne, ei niitä tarvitse käännyttää enkä ymmärrä miksi moisesta edes kirjoittelet, mutta lisää ei tarvitsisi ottaa koska tilastojen mukaan siinä ei ole mitään järkeä.

 

[sidney]

Minulla on hyvä ehdotus. Jokainen joka ansaitseen elantonsa itse, sekä elättää mahdollisen perheensä täällä jääköön. Kaikki muut takaisin mahdollisimman pian. Joka ainoa. Sen jälkeen laitetaan kaikkien omien kansalaisten asiat kuntoon. Niin, että myöskin vanhuksilla on mahdollista olla kuivissa vaipoissa koko päivän. ja kun kaikki omat ongelmamme on ratkottu ja jos rahaa jää jäljelle ottakaamme tänne ihmisiä muualta sen mukaan mihin rahamme riittävät. Miksi ei näin tehdä?

 

[LuKi]

Boldaus mun. Suhteellisesti katsoen mamut, varsinkin afrikkalaiset mamut, ovat rikostilastoissa ihan eri planeetalta mitä tulee suomalaisiin. Pahoinpitelyitä afrikasta tulleet kulttuurin rikastuttajat tekevät kuusi kertaa enemmän kuin suomalaiset, raiskauksia suorittavat 17 kertaisesti sen mitä suomalaiset, ryöstöihin syyllistyvät 6-11 kertaa useammin ja varkauksiin 4 kertaa useammin kuin suomalaiset. En oikein ymmärrä, että miten ummessa silmät pitää olla, että voi kirjoittaa jotain tuollaista kuin sinä tuossa yllä kirjoitit. Toki voi olla, että edellisellä sivulla linittämäni tutkimus on mennyt ohi, joten linkitän sen sinulle uudestaan:

http://www.optula.om.fi/material/at...imuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

Oikeastaan en ymmärrä ollenkaan, miksi Afrikasta nykyään enää otetaan ketään, kun tilastot osoittavat, että sieltä tulleilla on taipumus ryöstää, raiskata ja pahoinpidellä oikein urakalla.

Taidan sohaista muurahaispesään, mutta olisi kiva tietää uskonnon vaikutus afrikkalaisten mamujen tilastoissa. Empiirisellä perstuntumalla (Afrikassa) voisin väittää islaminuskoisten olevan hyvin edustettuina edellä mainituissa tilastoissa. Esimerkiksi Keniassa somaleista ei pidetä heidän rasistisen asenteensa vuoksi. Somalit eivät kuulu bantu- kansoihin ja he osoittavat selkeästi olevansa parempia rotunsa ja uskontonsa vuoksi. Edellisessä asuinmaassani lapseni kävivät muiden ulkomaalaisten kanssa maahanmuuttaja luokkaa. Suurimmat ongelmat olivat islamilaisista maista tulevien lasten kanssa, ei vain opettajilla, vaan myös muilla oppilailla. Silloin oli ainoa kerta kun poikani on joutunut tosissaan tappelemaan koulussa, arabi-pojan veren kuohahtaessa. Kristityistä Afrikan maista tulevien lasten kanssa ei ollut vastaavia ongelmia, päin vastoin. Suomessa käydessämme oli pakko etukäteen hillitä lastemme suorasukaisia mielipiteitä kavereiden ja sukulaisten edessä.

Suomessa olen saanut erinomaista hoitoa kahdelta afikkalaistaustaiselta lääkäriltä. Uteliaat jutustelut paljastivat heidän lähtömaansa. Molemmat kristityistä taustoista. Voin olla toki väärässä, mutta haluaisin kriittistä tarkastelua tuohon afrikkalaisten mamujen ongelmaksi yleistämiseen. Afrikka on todella laaja ja monikulttuurinen maanosa.

 

[Kyynikko]

Minulla on hyvä ehdotus. Jokainen joka ansaitseen elantonsa itse, sekä elättää mahdollisen perheensä täällä jääköön. Kaikki muut takaisin mahdollisimman pian. Joka ainoa. Sen jälkeen laitetaan kaikkien omien kansalaisten asiat kuntoon. Niin, että myöskin vanhuksilla on mahdollista olla kuivissa vaipoissa koko päivän. ja kun kaikki omat ongelmamme on ratkottu ja jos rahaa jää jäljelle ottakaamme tänne ihmisiä muualta sen mukaan mihin rahamme riittävät. Miksi ei näin tehdä?

Mitä tehdään niille kymmenille tuhansille kantaväestön ihmisille jotka koko ikänsä ovat eläneet eri tukia nostamalla, koskaan laittaamatta tikkuakaan ristiin yhteiskunnan hyväksi, ovat vaan ulosmitanneet kaiken mahdollisen. Kontulan ostarin pubit täynnä aamusta iltaan ihan kotimaisia loisia joita ei vittuakaan kiinnosta ottaa vastuuta omasta elämästään, vaan vaativat että yhteiskunta huolehtii kaikista heidän tarpeistaan. Ei se ihonväri, vaan asenne. Tunnen mamuja jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, toisin kuin tuhannet kantaväestöön kuuluvat pummit. Minne ne lähetetään?

 

[sidney]

Mitä tehdään niille kymmenille tuhansille kantaväestön ihmisille jotka koko ikänsä ovat eläneet eri tukia nostamalla, koskaan laittaamatta tikkuakaan ristiin yhteiskunnan hyväksi, ovat vaan ulosmitanneet kaiken mahdollisen. Kontulan ostarin pubit täynnä aamusta iltaan ihan kotimaisia loisia joita ei vittuakaan kiinnosta ottaa vastuuta omasta elämästään, vaan vaativat että yhteiskunta huolehtii kaikista heidän tarpeistaan. Ei se ihonväri, vaan asenne. Tunnen mamuja jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, toisin kuin tuhannet kantaväestöön kuuluvat pummit. Minne ne lähetetään?

Sepä se. Ei kyse ollutkaan väristä. Vaan siitä kun niitä ongelmia mitä sinäkin mainitsit on ihan todellankin riittävästi ilman, että niitä tuodaan tänne muualta. Joo ja niin minnäkin tunnen myös sellaisia.

Metsät on täynnä marjoja ja sieniä..Miksi vastiikkeetonta tukea ylipäätään jaetaan. Edes meidän omalle porukalle? väittäisin että kummasti alkaa kiinnostaa työnteko jos rahahanat menee tyystin kiinni.

 

[TosiFani]

...Metsät on täynnä marjoja ja sieniä..Miksi vastiikkeetonta tukea ylipäätään jaetaan. Edes meidän omalle porukalle? väittäisin että kummasti alkaa kiinnostaa työnteko jos rahahanat menee tyystin kiinni.

Miksi mennä metsään, kun voi kolkata ihmisen kadulta, ryöstää kioskin tai asunnon? Kannattaa tutustua yksikön turvallisuuden osalta sellaisiin valtioihin, joissa on heikko sosiaaliturva. Minä maksan mielelläni veroja, jos se turvaa minun liikkumiseni kadulla.

 

[vsmo]

Mitä tehdään niille kymmenille tuhansille kantaväestön ihmisille jotka koko ikänsä ovat eläneet eri tukia nostamalla, koskaan laittaamatta tikkuakaan ristiin yhteiskunnan hyväksi, ovat vaan ulosmitanneet kaiken mahdollisen. Kontulan ostarin pubit täynnä aamusta iltaan ihan kotimaisia loisia joita ei vittuakaan kiinnosta ottaa vastuuta omasta elämästään, vaan vaativat että yhteiskunta huolehtii kaikista heidän tarpeistaan. Ei se ihonväri, vaan asenne. Tunnen mamuja jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, toisin kuin tuhannet kantaväestöön kuuluvat pummit. Minne ne lähetetään?

Jos et jaksa/pysty siivoamaan omaa pihaasi, niin tarkoittaako se sitä että kaikki saa kipata romunsa sinne?

Tuon yksinkertaisemmin en sitä osaa sanoa.

 

[sidney]

Miksi mennä metsään, kun voi kolkata ihmisen kadulta, ryöstää kioskin tai asunnon? Kannattaa tutustua yksikön turvallisuuden osalta sellaisiin valtioihin, joissa on heikko sosiaaliturva. Minä maksan mielelläni veroja, jos se turvaa minun liikkumiseni kadulla.

Ai se on tuo se juttu miks ei kannata töitä tehdä...Niin justiinsa. Tosissasihan sinä varmasti tuon yhtäläisyysmerkin tohon väliin vedit. Eihän sun sinne metsään välttämättä tarvi mennä, tekemätöntä työtä on joka paikka täynnä.

 

[kahden suunnan sentteri]

Jos suomenkieliset suomalaiset, eli suuri enemmistö, pääsisi samalle sivistystasolle ruotsinkielisten kanssa, olisi sillä järisyttävän suuri vaikutus rikostilastoihin kokonaisuudessaan ja Suomi olisi huomattavan paljon turvallisempi paikka. Nyt olisikin mielenkiintoista kuulla, millaisia toimia tähän tavoitteeseen pääsemiseksi voitaisiin tehdä. Kulttuuri on sidoksissa kieleen: pitäisikö ruotsin kielen asemaa ja skandinaavista yhteyttä vahvistaa Suomessa ja ennen kaikkea unohtaa puheet pakkoruotsin poistamisesta? Kenties järjestää koulussa jonkinlaista sisäistä kotouttamista ja sopeuttamista skandinaaviseen ajatukseen sukupuolten välisestä tasa-arvosta ja omaisuuden koskemattomuuden suojasta?

No suomalaisten (kuusaalaisten) rikollisuushan nyt ei millään lailla tähän keskusteluun liittynyt.